https://www.apnews.com/9c91cfd28a7b461b87948f36117a432equote:PHOENIX (AP) — More than a dozen states have moved to declare pornography a public health crisis, raising concerns among some experts who say the label goes too far and carries its own risks.
The Arizona Senate approved a resolution this week calling for a systemic effort to prevent exposure to porn that’s increasingly accessible to younger kids online. At least one legislative chamber has adopted a similar resolution in 15 other states.
“It is an epidemic in our society, and this makes a statement that we have a problem,” said Arizona Sen. Sylvia Allen, a Republican who blamed pornography for contributing to violence against women, sexual activity among teens and unintended pregnancies.
Een zwangere vrouw neuken is je piemel laten zien aan een minderjarige.quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:05 schreef buckets_of_lube het volgende:
[..]
Dus betekent dit dat een ultrasound als kinderporno telt?
*kuch*twitter:costareports twitterde op woensdag 15-05-2019 om 18:42:20 An unusual group on Air Force Two today: Vice President, Senate Majority Leader, and Chief Justice all on the plane. Rare to have that trio together, particularly on a flight. reageer retweet
Schokkende poll van Ipsos waaruit de antidemocratische houding van een groot deel van de Republikeinse achterban blijkt. De republiek brokkelt uit elkaar, met dank aan Fox.twitter:gelliottmorris twitterde op donderdag 16-05-2019 om 12:30:40 Yikes. According to a new UVA/Ipsos poll, 31% of Republicans want the 2020 election to be delayed so Trump can have an extra 2 years in office, and 11% say that, should he lose next year, Trump should ignore the results and remain in the White House.https://t.co/YOjin8c6Kk reageer retweet
Dat is inderdaad heel erg anders. Maar dat snap je natuurlijk zelf ook wel.quote:Op donderdag 16 mei 2019 11:57 schreef Ulx het volgende:*kuch*twitter:costareports twitterde op woensdag 15-05-2019 om 18:42:20 An unusual group on Air Force Two today: Vice President, Senate Majority Leader, and Chief Justice all on the plane. Rare to have that trio together, particularly on a flight. reageer retweet
Clinton
*kuch*
Lynch
*kuch*
Tarmacgate
Of was dat anders?
*shocked pikachu meme*quote:Op donderdag 16 mei 2019 12:35 schreef westwoodblvd het volgende:Schokkende poll van Ipsos waaruit de antidemocratische houding van een groot deel van de Republikeinse achterban blijkt. De republiek brokkelt uit elkaar, met dank aan Fox.twitter:gelliottmorris twitterde op donderdag 16-05-2019 om 12:30:40 Yikes. According to a new UVA/Ipsos poll, 31% of Republicans want the 2020 election to be delayed so Trump can have an extra 2 years in office, and 11% say that, should he lose next year, Trump should ignore the results and remain in the White House.https://t.co/YOjin8c6Kk reageer retweet
Ja, dat is zorgwekkend, maar meer dan tweederde van de republikeinen vindt dat ie gewoon loopt te zeiken. Ik vind dit wel een beetje framen.quote:Op donderdag 16 mei 2019 12:35 schreef westwoodblvd het volgende:Schokkende poll van Ipsos waaruit de antidemocratische houding van een groot deel van de Republikeinse achterban blijkt. De republiek brokkelt uit elkaar, met dank aan Fox.twitter:gelliottmorris twitterde op donderdag 16-05-2019 om 12:30:40 Yikes. According to a new UVA/Ipsos poll, 31% of Republicans want the 2020 election to be delayed so Trump can have an extra 2 years in office, and 11% say that, should he lose next year, Trump should ignore the results and remain in the White House.https://t.co/YOjin8c6Kk reageer retweet
Het grote probleem is dat die 2/3 van de Republikeinen ofwel niets doet ofwel Trump gewoon steunt. Dat er een factie is die compleet van god los is wisten we al.quote:Op donderdag 16 mei 2019 13:05 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, dat is zorgwekkend, maar meer dan tweederde van de republikeinen vindt dat ie gewoon loopt te zeiken. Ik vind dit wel een beetje framen.
Waar frame ik precies dan? Ik vind eenderde een aanzienlijk deel van de achterban.quote:Op donderdag 16 mei 2019 13:05 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, dat is zorgwekkend, maar meer dan tweederde van de republikeinen vindt dat ie gewoon loopt te zeiken. Ik vind dit wel een beetje framen.
Wil Barr gewoon in de boeien worden geslagen?twitter:MSNBC twitterde op donderdag 16-05-2019 om 13:32:01 "Did you bring your handcuffs?" AG Barr asked Speaker Pelosi today.She smiled and indicated that the Sergeant at Arms was present should an arrest be necessary. https://t.co/Y3GXwJiFOK reageer retweet
Ik denk dat Pelosi dit niet zozeer bij Barr van plan is. Boetes lijken me een effectiever middel. dan kunnen ze gelijk zien wat voor macht Trump heeft bij de republikeinen en waarom ze de grondwet aan hun laars lappen. Is het geld of dreigementen?quote:Op donderdag 16 mei 2019 13:48 schreef Ulx het volgende:Wil Barr gewoon in de boeien worden geslagen?twitter:MSNBC twitterde op donderdag 16-05-2019 om 13:32:01 "Did you bring your handcuffs?" AG Barr asked Speaker Pelosi today.She smiled and indicated that the Sergeant at Arms was present should an arrest be necessary. https://t.co/Y3GXwJiFOK reageer retweet
Hij heeft inderdaad wel genoeg te melden.quote:Op donderdag 16 mei 2019 14:14 schreef Refragmental het volgende:
Waarom wordt Mueller niet opgeroepen om ondervraagd te worden?
Dit kon je al een paar jaar geleden al zien met de teaparty.quote:Op donderdag 16 mei 2019 12:35 schreef westwoodblvd het volgende:Schokkende poll van Ipsos waaruit de antidemocratische houding van een groot deel van de Republikeinse achterban blijkt. De republiek brokkelt uit elkaar, met dank aan Fox.twitter:gelliottmorris twitterde op donderdag 16-05-2019 om 12:30:40 Yikes. According to a new UVA/Ipsos poll, 31% of Republicans want the 2020 election to be delayed so Trump can have an extra 2 years in office, and 11% say that, should he lose next year, Trump should ignore the results and remain in the White House.https://t.co/YOjin8c6Kk reageer retweet
Ongetwijfeld omdat ze niet geïnteresseerd zijn in de waarheid maar alleen maar tot de verkiezingen willen doen alsof er toch heus echt wel iets speelde met de #collusiondelusion. Witch Hunt!quote:Op donderdag 16 mei 2019 14:14 schreef Refragmental het volgende:
Waarom wordt Mueller niet opgeroepen om ondervraagd te worden?
En ze zijn ECHT niet geïnteresseerd wat Trump te verbergen heeft.quote:Op donderdag 16 mei 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld omdat ze niet geïnteresseerd zijn in de waarheid maar alleen maar tot de verkiezingen willen doen alsof er toch heus echt wel iets speelde met de #collusiondelusion. Witch Hunt!
Zonde, vond haar op het vlak van sociale zekerheid juist een zinnig (en ook betaalbaar) verhaal hebben. Verbindende persoonlijkheid ook.quote:Op donderdag 16 mei 2019 14:51 schreef Mike het volgende:
Burgemeester Bill de Blasio van New York is nu ook officieel in de race. Er schijnt nu alleen nog ergens een peuterleidster in Alaska te zijn die zich nog geen kandidaat gesteld heeft voor de Democraten.
Wat aardig van Trump.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 15:00:12 The Trump admin asked Congress earlier this year for funds to reimburse Afghanistan's Taliban for expenses the Taliban incurs attending peace talks, Roll Call reports. https://t.co/1AT3o79UWf reageer retweet
Oh. Een poging tot sarcasme en parodie. Grappig haha.quote:Op donderdag 16 mei 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld omdat ze niet geïnteresseerd zijn in de waarheid maar alleen maar tot de verkiezingen willen doen alsof er toch heus echt wel iets speelde met de #collusiondelusion. Witch Hunt!
twitter:thehill twitterde op woensdag 15-05-2019 om 05:06:06 NEW POLL: Trump's job approval dips to lowest level since February https://t.co/xyz5CfN5tB https://t.co/GhdUhEyQa0 reageer retweet
Dat is toch een beetje het antwoord waar je naar aan het vissen was, dus het leek me verstandig dat maar direct te geven. Scheelt ons allemaal weer tijd.quote:Op donderdag 16 mei 2019 15:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh. Een poging tot sarcasme en parodie. Grappig haha.
Ik denk dat Trump pissed-off is omdat iedereen doorheeft dat Donnie te zwak is om op te kunnen tegen #presidentbolton.twitter:PhilipRucker twitterde op donderdag 16-05-2019 om 03:04:36 Trump is frustrated with Bolton's push towards war in Iran, angry that he and other hardliners are getting ahead of the president with "regime change" talk that echoes Bush circa 2003 -- big @John_Hudson @shaneharris @agearan & @jdawsey1 story https://t.co/SFQfLdXkUH reageer retweet
Nee. Maar fijn dat je invult en derailed en dat discussie of vragen beantwoorden je eigenlijk geen zak interesseert.quote:Op donderdag 16 mei 2019 16:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is toch een beetje het antwoord waar je naar aan het vissen was, dus het leek me verstandig dat maar direct te geven. Scheelt ons allemaal weer tijd.
Vorige keer had hij zelfs ruim minder dn zijn tegenstander.quote:Op donderdag 16 mei 2019 16:22 schreef Ensiferum het volgende:
Trump hoeft geen 51% approval rating te hebben. Hij heeft alleen meer dan zijn tegenstander nodig. En dat gaat een makkie worden
Kan me voorstellen dat ie gefrustreerd is. Ik denk oprecht dat hij echt geen zin heeft in een daadwerkelijke oorlog. Maar goed, als de Saudi's en Israeli's op 'm inpraten, dan gaat hij ongetwijfeld overstag. Itt Bolton, want die heeft Trump niet zoveel te bieden.quote:Op donderdag 16 mei 2019 16:24 schreef Ulx het volgende:Ik denk dat Trump pissed-off is omdat iedereen doorheeft dat Donnie te zwak is om op te kunnen tegen #presidentbolton.twitter:PhilipRucker twitterde op donderdag 16-05-2019 om 03:04:36 Trump is frustrated with Bolton's push towards war in Iran, angry that he and other hardliners are getting ahead of the president with "regime change" talk that echoes Bush circa 2003 -- big @:John_Hudson @:shaneharris @:agearan & @:jdawsey1 story https://t.co/SFQfLdXkUH reageer retweet
Het laatste wat ik gehoord heb is dat ze nog steeds in gesprek zijn over de format ervan en de evt mogelijkheid om het hele team van Mueller te kunnen horen.quote:Op donderdag 16 mei 2019 16:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee. Maar fijn dat je invult en derailed en dat discussie of vragen beantwoorden je eigenlijk geen zak interesseert.
Het was oprechte interesse, ben een tijd weggeweest in het buitenland en heb het niet zo gevolgd. Had wel verwacht dat men mueller had gevraagd. Is er überhaupt bekend waarom dit nog niet gebeurd is? Zijn de republikeinen dit tegen aan het houden?
Wel grappig, ik dacht dat Trump de baas was maar blijkbaar loopt iedereen gewoon over hem heenquote:Op donderdag 16 mei 2019 16:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat ie gefrustreerd is. Ik denk oprecht dat hij echt geen zin heeft in een daadwerkelijke oorlog. Maar goed, als de Saudi's en Israeli's op 'm inpraten, dan gaat hij ongetwijfeld overstag. Itt Bolton, want die heeft Trump niet zoveel te bieden.
What Congress Should Ask Robert Mueller When He Testifiestwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 16-05-2019 om 16:14:54 35 Questions for Bob MuellerI teamed up with the great @AshaRangappa_ and @jgeltzer.We came up with a list of questions the public has a right to know.That's in addition to the 60 excellent questions from Senate Judiciary Committee Dems.https://t.co/8BDvHh39ln <thread> reageer retweet
quote:Robert Mueller’s time as special counsel investigating Russian interference in the 2016 U.S. presidential election and links to the Trump campaign was notable for many things, among those his silence. Even as President Donald Trump talked and tweeted repeatedly about Mueller personally, the special counsel team, and their work, and even as the media covered Mueller’s every coming and going, Mueller let his work speak for itself.
That’s about to change. While the date hasn’t been set yet, odds are that Mueller will testify soon on the Hill. The three of us previously offered questions for Congress to pose to Attorney General William Barr when he testified before Congress. We now suggest the questions below for Congress to ask Special Counsel Mueller as he breaks his silence and offers congressional testimony. We offer these questions as an addition to the 60 questions posed by the 10 Democratic members of the Senate Judiciary Committee. We believe there is very little overlap between the two lists, and we offer ours as a supplement.
Once again, we encourage readers to add to our list with questions of their own (by sending their suggestions to lte@justsecurity.org). We will add readers’ questions to the list with attribution, but let us know if you prefer anonymity.
[..]
Ze negeren 'm vooralquote:Op donderdag 16 mei 2019 16:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel grappig, ik dacht dat Trump de baas was maar blijkbaar loopt iedereen gewoon over hem heen
Mischien is het allemaal te lastig voor hem,.
quote:Deze mannen vertellen je hoe het écht voelt om een spiraaltje te laten zetten
Barmhartige senatoren delen hun wijsheid over jouw lichaam
quote:President Donald Trump, having championed one of the larger tax cuts in recent years, has now enacted tariffs equivalent to one of the largest tax increases in decades.
A CNBC analysis of data from the Treasury Department ranks the combined $72 billion in revenue from all the president’s tariffs as one of the biggest tax increases since 1993. In fact, the tariff revenue ranks as the largest increase as a percent of GDP since 1993 when compared with the first year of all the revenue measures enacted since then, according to the data.
Only the revenue raised in the fourth year of the Affordable Care Act is greater, but not by much.
The nonpartisan Tax Foundation estimates all the tariffs enacted by the president, including the latest increase from 10% to 25% on $200 billion on Chinese goods, will raise $72 billion in revenue, equal to 0.34% of U.S. gross domestic product. Revenue raised in the first year of the 1993 budget and reconciliation act equaled 0.36% of GDP.
“It’s certainly not the largest tax increase in history but it does rank among some of the bigger tax proposals over the last 20 years that have raised revenues,″ said Kyle Pomerleau, chief economist with the Tax Foundation.
The revenue raised from the tariffs is more than the tax increases from the first three years of the Obama administration’s ACA, according to the Treasury data. Only in year four of the ACA, when revenue rose by an estimated 0.46% of GDP, did it raise more than the estimate from Trump’s tariffs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:idreesali114 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 17:07:16 As tensions between Iran and the United States increase in the Middle East, the Pentagon briefing room is being used to host Gene Simmons of Kiss. https://t.co/NauZ0bfkgm reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar ze zijn zelf ook niet competent, Bolton is een ouderwetse neo-con die honderd maal erger is dan Clinton en nog nooit een situatie heeft gezien waarin hij geen kans op oorlog ziet.quote:Op donderdag 16 mei 2019 17:04 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ze negeren 'm vooral
Wat ik eigenlijk veel storender vind. Ze moeten gewoon uitvoeren wat ie uitpoept, dan zijn de republikeinen ook gauw klaar met 'm. Nu wordt hij eigenlijk in het zadel gehouden door WH aides die zijn extreme incompetentie verdoezelen op deze wijze.
Doe geen moeite om een postcode of telefoonnummer te fingeren, er zit geen enkele check in om de data te valideren dus leef je uit en voeg je eigen klacht toequote:Donald Trump has long accused social media platforms like Facebook, Twitter, and YouTube of political bias. On Wednesday, his White House launched a new online form that allows members of the public to report political bias in their content moderation decisions.
"SOCIAL MEDIA PLATFORMS should advance FREEDOM OF SPEECH," the form says (capitalization in the original, of course). "Yet too many Americans have seen their accounts suspended, banned, or fraudulently reported for unclear 'violations' of user policies. No matter your views, if you suspect political bias caused such an action to be taken against you, share your story with President Trump."
https://arstechnica.com/t(...)social-media-giants/
Alsof dat soort mensen überhaupt weet wat goed voor hen is. Laat dat nou maar gewoon over aan de blanke grijze man.quote:Op donderdag 16 mei 2019 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
De Republikeinen moeten het gewoon weer onmogelijk maken voor minderheden in swing states om te gaan stemmen. Dan komt het helemaal goed met die herverkiezing van Trump.
Ukraine Prosecutor Says No Evidence of Wrongdoing by Bidenstwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 21:35:10 Ukraine's prosecutor general says that he had no evidence of wrongdoing by Joe Biden or his son, despite claims from Rudy Giuliani, according to Bloomberg. https://t.co/CENFNJfimu reageer retweet
quote:Ukraine’s prosecutor general said in an interview that he had no evidence of wrongdoing by U.S. Democratic presidential candidate Joe Biden or his son, despite a swirl of allegations by President Donald Trump’s lawyer.
The controversy stems from diplomatic actions by Biden while his son, Hunter Biden, sat on the board of Burisma Group, one of the country’s biggest private gas companies. As vice president, Biden pursued an anti-corruption policy in Ukraine in 2016 that included a call for the resignation of the country’s top prosecutor who had previously investigated Burisma.
Yuriy Lutsenko, the current prosecutor general, said that neither Hunter Biden nor Burisma were now the focus of an investigation. He added, however, that he was planning to offer details to U.S. Attorney General William Barr about Burisma board payments so American authorities could check whether Hunter Biden paid U.S. taxes on the income.
“I do not want Ukraine to again be the subject of U.S. presidential elections,” Lutsenko said in an interview Tuesday in his office in Kiev. “Hunter Biden did not violate any Ukrainian laws -- at least as of now, we do not see any wrongdoing. A company can pay however much it wants to its board.” He said if there is a tax problem, it’s not in Ukraine.
[..]
twitter:ScottMStedman twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:35:45 New: Mueller says Flynn provided "useful information concerning discussions within the campaign about WikiLeaks..." https://t.co/jc74ipRbOl reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:31:01 JUST IN: MUELLER team unseals evidence that Flynn aided the obstruction invsetigation -- including providing testimony and a *voice mail* that "could have affected" his testimony. https://t.co/MPar2bMGj5 reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Prosecutors: Person 'connected to' Congress tried to influence Flynn's cooperation with Muellertwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:50:30 Breaking on @MSNBC: Flynn told Mueller "of multiple instances, both before and after his guilty plea, where either he or his attorneys received communication from persons connected to the Administration or Congress that could have affected ... his willingness to cooperate." reageer retweet
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 17-05-2019 00:23:54 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Update: ze zijn blijkbaar ook nog steeds aan het bakkeleien of er sprake kan zijn van executive privilegequote:Op donderdag 16 mei 2019 16:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee. Maar fijn dat je invult en derailed en dat discussie of vragen beantwoorden je eigenlijk geen zak interesseert.
Het was oprechte interesse, ben een tijd weggeweest in het buitenland en heb het niet zo gevolgd. Had wel verwacht dat men mueller had gevraagd. Is er überhaupt bekend waarom dit nog niet gebeurd is? Zijn de republikeinen dit tegen aan het houden?
twitter:rebeccaballhaus twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:25:12 Mueller’s House testimony has been stalled partly due to discussions on whether the White House’s assertion of executive privilege would limit his testimony. The DOJ’s Office of Legal Counsel is weighing the questions and is expected to provide guidance. https://t.co/Fe0UrSGsKf reageer retweet
quote:Democratic leaders have agreed to fund a portion of the White House’s emergency funding request to address the surge of migrants at the southern border, according to multiple sources.
Top Democrats indicated to Republicans late Thursday afternoon that they are willing to include some of the White House’s $4.5 billion proposal — specifically for humanitarian assistance — in a long-stalled disaster relief package.
Democrats are willing to devote more money to the Office of Refugee and Resettlement, which has been in charge of thousands of unaccompanied minors who have crossed the border this year.
But they rejected the White House’s more contentious requests, such as more money for detention beds or the Immigration and Customs Enforcement agency.
The formal offer from Democrats comes one week after Republican leaders first proposed tying the money for the White House’s border request to the disaster aid package, which includes $17 billion for communities affected by hurricanes, wildfires and extreme flooding in the last 18 months.
Even if Democrats’ proposal isn’t entirely accepted, senior lawmakers from both parties believe they are getting closer to an agreement that can pass before the Memorial Day recess.
Appropriations Committee Chairwoman Nita Lowey (D-N.Y.) declined to comment on the offer Thursday, but said there was “movement" in the negotiations.
Democrats said they were open to billions of dollars for “tightly limited” humanitarian aid for both the Department of Homeland Security as well as the refugee office, which falls under Department of Health and Human Services, according to Democratic aide.
Speaker Nancy Pelosi hinted earlier Thursday that Democrats would be willing to include humanitarian aid in the spending bill.
“What is happening at the border is tragic, and we hope to address some of that in the supplemental that is coming, the disaster supplemental, to provide some of the resources that are needed there,” Pelosi said.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 01:05:03 Breaking on @MSNBC: Ari Melber just reported that a federal judge has ordered Mueller's team to file transcripts of Michael Flynn's conversations with Russian officials. They have to submit the actual audio recordings of those conversations. The prosecutors have until May 31. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 01:30:14 Nadler responds to the White House: "Both the Russian threat to our elections and the President's threat to the rule of law continue."Nadler wants a meeting between the White House and Judiciary Cmte. staff: "I hope you will take us up on that offer."https://t.co/n2CT74cf1H https://t.co/8S06cSLbgA reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:PhilipRucker twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 04:22:27 Trump reportedly may cancel a planned trip to Ireland because he wants to meet the Taoiseach at his own private golf course but the Irish want to hold the meeting -- surprise! -- at a more venue in keeping with diplomatic protocols https://t.co/kOME7RftSE reageer retweet
twitter:kenvogel twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 01:06:48 NEW: Democrats ask @stevenmnuchin1 for a CFIUS review of $200M Kentucky investment by RUSAL, the Russian aluminum company that's fresh off the sanctions list, but still owned largely by the sanctioned Kremlin-allied oligarch OLEG DERIPASKA. https://t.co/0YuBchLwHk https://t.co/0RjOpDOI7n reageer retweet
Ik dacht te hebben gelezen ergens dat mueller tot eind mei nog onder verantwoordelijkheid zou vallen van de DOJ, daarna zou hij gewoon een burger zijn en dus makkelijker om te ondervragen. We hoeven dan niet lang meer te wachten.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 00:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Update: ze zijn blijkbaar ook nog steeds aan het bakkeleien of er sprake kan zijn van executive privilegetwitter:rebeccaballhaus twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:25:12 Mueller’s House testimony has been stalled partly due to discussions on whether the White House’s assertion of executive privilege would limit his testimony. The DOJ’s Office of Legal Counsel is weighing the questions and is expected to provide guidance. https://t.co/Fe0UrSGsKf reageer retweet
De reden waarom is zich langzaam aan het ontrafelen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 06:05 schreef Montov het volgende:
Zelfs een Senator is betrokken bij de obstructie poging van Flynn. Wie zou het zijn? Gaetz, Nunes, Graham, of misschien een Angry Democrat?
En waarom was deze info niet door Barr vrijgegeven?
Denk dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. De Democraten kunnen niet wachten om Mueller onder ede te bevragen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 08:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik dacht te hebben gelezen ergens dat mueller tot eind mei nog onder verantwoordelijkheid zou vallen van de DOJ, daarna zou hij gewoon een burger zijn en dus makkelijker om te ondervragen. We hoeven dan niet lang meer te wachten.
En hoe lang denk je dat McConnell nog in die positie zit? in 2020 zit hij ook weer in het campagnecircus, voor zijn eigen herverkiezing en in de 2018 special elections is die dieprode staat een stuk blauwer geworden.quote:Op donderdag 16 mei 2019 17:15 schreef kladderadatsch het volgende:
Mitch McConnell, dat is de echte president van de VS momenteel.
Kijk, vooropgesteld dat Trump geen oorlog met Iran ontketend oid, alles wat hij flikt is binnen 3 maanden vergeten en vergeven zodra er weer een 'normaal' persoon in het Witte Huis zit, maar de shit die McConnell allemaal aan het uitspoken is, daar gaan ze in de VS nog lang last van hebben, en dan heb ik het echt over generaties lang last...
Ben benieuwd. Verwacht dat de republikeinen ook wel goede en lastige vragen kunnen gaan stellen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. De Democraten kunnen niet wachten om Mueller onder ede te bevragen.
Vrees dat de Republikeinen vooral hun uiterste best zullen doen om Trump uit de wind te houden.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 09:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ben benieuwd. Verwacht dat de republikeinen ook wel goede en lastige vragen kunnen gaan stellen.
Dat zou dan de eerste keer zijn.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 09:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ben benieuwd. Verwacht dat de republikeinen ook wel goede en lastige vragen kunnen gaan stellen.
Lijkt me niet. Spanje heeft al een schip teruggehaald uit de Golf wegens president Bolton's warmongering.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 00:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waar ik meer voor vrees is dat Europa gewoon weer een kwispelend schoothondje zal zijn wanneer het aankomt op Amerika's naderende oorlog met iran, want Trump zal dreigen met 'yuge economic sactions' als we ze een 'Nee' verkopen..
Oh? Waar haal je die onzin vandaan? De EU heeft de vorige tarieven moeiteloos van tafel gekregen en zijn aangekondigde tarieven op personenauto's zijn met de noorderzon verdwenen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 00:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waar ik meer voor vrees is dat Europa gewoon weer een kwispelend schoothondje zal zijn wanneer het aankomt op Amerika's naderende oorlog met iran, want Trump zal dreigen met 'yuge economic sactions' als we ze een 'Nee' verkopen..
Ik gaf het vorig jaar al aan hier, de Trump stemmers krijgen de rekening nog.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Europa, behalve het VK, heeft in Irak ook niet meegedaan, we zijn uitstekend in staat om nee te verkopen tegen de VS en sancties? Hij doet maar, dan krijgt hij ze net zo hard terug en net als met China gaat dat de Amerikaanse consument en werknemer pijn doen.
Ze hebben nu al de grootste belastingverhoging in decennia dankzij de tarieven en met de escalatie met China gaat het alleen maar oplopen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik gaf het vorig jaar al aan hier, de Trump stemmers krijgen de rekening nog.
https://thehill.com/homen(...)drug-that-costs-8-inquote:Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) confronted a CEO Thursday for pricing a drug designed to reduce the risk of HIV transmission at $8 in Australia but over $1,500 in the U.S.
"You're the CEO of Gilead. Is it true that Gilead made $3 billion in profits from Truvada in 2018?" Ocasio-Cortez asked Gilead CEO Daniel O'Day.
"$3 billion in revenue," he clarified.
"The current list price is $2,000 a month in the United States, correct?" she asked, referring to Truvada.
"It's $1,780 in the United States," O'Day responded.
"Why is it $8 in Australia?" Ocasio-Cortez countered.
"Truvada still has patent protection in the United States and in the rest of the world it is generic," O'Day explained, adding, "It will be generically available in the United States as of September 2020."
"I think it's important here that we notice that we the public, we the people, developed this drug. We paid for this drug, we lead and developed all the patents to create Prep and then that patent has been privatized despite the fact that the patent is owned by the public, who refused to enforce it," Ocasio-Cortez said.
“There’s no reason this should be $2,000 a month. People are dying because of it and there’s no enforceable reason for it.”
Echt helemaal gek dat extreem linkse wijf. De laughing stock van de Amerikaanse politiek, beetje opkomen voor de levens van mensen. Nee dan godkeizer Trump en de Republikeinen.twitter:Public_Citizen twitterde op donderdag 16-05-2019 om 17:30:45 We the people developed this drug. We paid for this drug. Despite the fact that the patent is owned by the public, we refuse to enforce it. There is no reason this should be $2,000 a month. People are dying for no reason.-@AOC on Gilead's price gouging of an HIV prevention drug https://t.co/HSYPivMjGb reageer retweet
Terechte vraag. Wat nu?twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:47:03 Trump Admin has applied “maximum pressure” on North Korea to abandon nukes, China to change its economic model, and Iran to renegotiate nuke deal. So far, all have failed. So what’s next? Is there a plan B? reageer retweet
Iran.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:52 schreef Ulx het volgende:Terechte vraag. Wat nu?twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:47:03 Trump Admin has applied “maximum pressure” on North Korea to abandon nukes, China to change its economic model, and Iran to renegotiate nuke deal. So far, all have failed. So what’s next? Is there a plan B? reageer retweet
Removal Forces?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:51:34 All people that are illegally coming into the United States now will be removed from our Country at a later date as we build up our removal forces and as the laws are changed. Please do not make yourselves too comfortable, you will be leaving soon! reageer retweet
Ik vind het wel een beetje goedkoop om hier dan de CEO van zo'n bedrijf bij te betrekken, dit lijkt me meer een issue met de patentwetgeving voor medicijnen in Amerika zelf.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:48 schreef speknek het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)drug-that-costs-8-inEcht helemaal gek dat extreem linkse wijf. De laughing stock van de Amerikaanse politiek, beetje opkomen voor de levens van mensen. Nee dan godkeizer Trump en de Republikeinen.twitter:Public_Citizen twitterde op donderdag 16-05-2019 om 17:30:45 We the people developed this drug. We paid for this drug. Despite the fact that the patent is owned by the public, we refuse to enforce it. There is no reason this should be $2,000 a month. People are dying for no reason.-@:AOC on Gilead's price gouging of an HIV prevention drug https://t.co/HSYPivMjGb reageer retweet
Dat hoort wel bij de engste tweets tot nu toequote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:57 schreef Ulx het volgende:Removal Forces?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:51:34 All people that are illegally coming into the United States now will be removed from our Country at a later date as we build up our removal forces and as the laws are changed. Please do not make yourselves too comfortable, you will be leaving soon! reageer retweet
Is de prijs in de wet gezet?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het wel een beetje goedkoop om hier dan de CEO van zo'n bedrijf bij te betrekken, dit lijkt me meer een issue met de patentwetgeving voor medicijnen in Amerika zelf.
Dat is gewoon volslagen onzin.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:48 schreef speknek het volgende:
we the public, we the people, developed this drug.
Natuurlijk is er geen plan B.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:52 schreef Ulx het volgende:Terechte vraag. Wat nu?twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:47:03 Trump Admin has applied “maximum pressure” on North Korea to abandon nukes, China to change its economic model, and Iran to renegotiate nuke deal. So far, all have failed. So what’s next? Is there a plan B? reageer retweet
Nou, sorry, er lijkt mij alle reden om te vragen waarom een medicijn in Australie $8 kost en in de VS $1800, als de enige reden is dat er een patent op rust en dat je daarom de prijs met $1792 mag verhogen waardoor mensen letterlijk doodgaan.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het wel een beetje goedkoop om hier dan de CEO van zo'n bedrijf bij te betrekken, dit lijkt me meer een issue met de patentwetgeving voor medicijnen in Amerika zelf.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 01:05:03 Breaking on @MSNBC: Ari Melber just reported that a federal judge has ordered Mueller's team to file transcripts of Michael Flynn's conversations with Russian officials. They have to submit the actual audio recordings of those conversations. The prosecutors have until May 31. reageer retweet
Dat geldt voor elk medicijn dat uit zijn patent loopt en generiek op de markt wordt gebracht door onze Israëlische vrienden, die daar overigens net zo dik aan verdienen. Het hele idee van patenten schrappen klinkt hartstikke leuk, maar dan loop je een behoorlijke kans dat het medicijn überhaupt niet ontwikkeld wordt.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 13:13 schreef Tijger_m het volgende:
[quote]
er lijkt mij alle reden om te vragen waarom een medicijn in Australie $8 kost en in de VS $1800
Truvada, waar het hier om gaat, is ook niet ontwikkeld door de overheid, maar door Gilead als medicijn voor HIV-patiënten. De overheid was tegelijkertijd op zoek naar een medicijn om HIV te voorkomen en heeft, in samenwerking met Gilead, Truvada in studies daarnaar betrokken. En dat bleek extreem succesvol. Het CDC heeft vervolgens dat concept gepatenteerd.quote:een medicijn waarvan de ontwikkeling en R&D door de overheid is betaald zou nooit onder een patent van een prive bedrijf moeten kunnen vallen
Nee, maar maakt dat wat uit?quote:
Als er generieke varianten geproduceerd mogen (en kunnen) worden van een merkmedicijn is dat natuurlijk wel degelijk een marktinvloed op de prijs van het merkmedicijn.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 13:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
De markt kan sowieso nooit werken in het geval van medicijnen. Het is niet alsof er vrije keuze mogelijk is. Als je keuze is 1800 dollar betalen voor een medicijn of doodgaan is dat geen keuze. Ze zouden gewoon patenten op medicijnen af moeten schaffen en misschien ontwikkelkosten subsidiëren. Van de andere kant is de medicijnmaffia natuurlijk superwinstgevend dus het zal wel nooit veranderen.
Zodra je zegt niemand weet je al dat dit een stroman is. Iedereen die nu in dat veld werkt gaat opeens wat anders doen? Lijkt me onmogelijk. De productie kost zo veel omdat er niet echt reden is het goedkoper te maken. Echte concurrentie op gebied van medicijnen is toch niet mogelijk en immoreel, het is nogal wat om in plaats van nieuwe medicijnen te ontwikkelen de ontwikkelkosten van een medicijn meerdere keren te maken in de naam van concurrentie. Het argument dat je geen winst kan maken als iedereen het zelfde product aan kan bieden lijkt me echt uit de lucht gegrepen, het lukt op de meeste gebieden zelfs. Ik geloof niet dat bakkers allemaal geen winst maken omdat ze geen patent op brood hebben.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als er generieke varianten geproduceerd mogen (en kunnen) worden van een merkmedicijn is dat natuurlijk wel degelijk een marktinvloed op de prijs van het merkmedicijn.
Zoals nostra al zegt, niemand gaat een medicijn ontwikkelen als iedereen vervolgens dat medicijn kan gaan produceren. Jij maakt dan de ontwikkelkosten, de andere partijen hebben alleen maar de productie te betalen. Die kosten subsidiëren is ook vrij link, dat kost namelijk enorme klauwen met geld en er staat in veel gevallen geen resultaat tegenover. Niet elke weg die wordt ingeslagen levert immers een werkend medicijn op. Het probleem van de bedrijven wordt er ook niet minder op, eigenlijk. Ja, ze krijgen de ontwikkelkosten vergoed, maar daarna wordt winst maken op het product alsnog lastig omdat iedereen met de resultaten van dat proces de boer op gaat.
Ja dat snap ik daar lobbyen die bedrijven ook hard voor. Natuurlijk wil de medicijnhandel die lekker 1800 dollar voor een medicijn dat elders 8 kost dit graag in stand houden. Met de winsten die gemaakt worden kun je natuurlijk ook aardig wat opiniemakers en dergelijke dit soort discours laten maken en beargumenteren.quote:Medicijnen zijn behoorlijk complex, zeker ook vanwege de rol in de samenleving die ze vervullen, maar ik ben er van overtuigd dat het absoluut niet beter gaat worden als de overheid de volledige taak van ontwikkeling over gaat nemen of bedrijven gaat dwingen bepaalde prijzen te hanteren.
Dan zie je dat geen van alle ooit mogelijk zijn op de medicijnmarkt. Ergo de enige manier om dit in goede banen te leiden is de overheid het laten overnemen. Maar zoals ik al zeg er is geen animo voor.quote:1 Een groot aantal vragers en een groot aantal aanbieders (de aantallen zijn zo groot dat geen enkele individuele vrager of aanbieder ook maar de minste invloed kan uitoefenen op het prijsvormingsproces);
2 Er wordt een homogeen product verhandeld (alle producten die gekocht of verkocht worden zijn in de ogen van resp. kopers en verkopers volkomen identiek en uitwisselbaar);
3 De markt is doorzichtig ofwel transparant (vragers en aanbieders hebben alle informatie);
4 Er is vrije toetreding en uittreding mogelijk (iedereen kan zonder enige belemmering als vrager of als aanbieder gaan optreden).
Het is wel erg kortzichtig om volledige controle door de overheid als enige optie te zien. Je kunt je afvragen waarom de VS er vreselijk bovenuit springt. Kennelijk kunnen medicijnen ook gewoon heel veel goedkoper dan in de VS ook zonder dat de overheid zelf de ontwikkeling en productie van medicijnen voor haar rekening gaat nemen. Veel landen kennen wet- en regelgeving die prijsstijgingen in toom houdt, terwijl de VS de prijsstelling toch vooral aan de markt overlaat. Dat is zo ongeveer de belangrijkste reden dat de VS van een land met gemiddelde medicijnprijzen naar de koploper op grote afstand is gegaan.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 14:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dan zie je dat geen van alle ooit mogelijk zijn op de medicijnmarkt. Ergo de enige manier om dit in goede banen te leiden is de overheid het laten overnemen. Maar zoals ik al zeg er is geen animo voor.
Waarom heeft een immens rijke multimiljardair zo'n pietepeuterig klein hypotheekje nodig?twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 20:25:15 Updated CNBC look at Trump's financial disclosure report:* Trump declared that last year he received a 30-year mortgage loan of between $5 million and $25 million in 2018* Income dropped at Trump's Mar-a-Lago resorthttps://t.co/o8c7n0Zrts reageer retweet
Ik durf je wel op een briefje te geven dat geen enkel privaat bedrijf geld gaat uitgeven aan R&D van een nieuw medicijn als ze geen tijdelijke exclusiviteit kunnen krijgen op de verkoop van dat medicijn. Als jij dat een stroman vindt, soit, maar als Pfizer een viagra uitvindt en vervolgens het recept verplicht moet delen met andere bedrijven die dat vervolgens ook mogen produceren is er geen enkel incentive meer om daadwerkelijk viagra uit te gaan vinden.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 14:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zodra je zegt niemand weet je al dat dit een stroman is. Iedereen die nu in dat veld werkt gaat opeens wat anders doen? Lijkt me onmogelijk.
Productie van medicijnen is relatief goedkoop; daarom kan je de medicijnen waar AOC het over heeft voor $8 kopen in Australië. Die geven het ook niet weg ofzo.quote:De productie kost zo veel omdat er niet echt reden is het goedkoper te maken.
Het is best mogelijk, en of het moreel is weet ik niet. Om Pfizer maar weer te nemen, dat waren ook de eerste die penicilline op grote schaal produceerden. Als je dat volledig aan de overheid had overgelaten om te doen betwijfel ik of alle soldaten op D-Day hun shotjes mee hadden gekregen.quote:Echte concurrentie op gebied van medicijnen is toch niet mogelijk en immoreel, het is nogal wat om in plaats van nieuwe medicijnen te ontwikkelen de ontwikkelkosten van een medicijn meerdere keren te maken in de naam van concurrentie.
Ik zeg niet dat je géén winst kan maken, ik zeg dat het lastig is om winst te maken, wat vervolgens weer betekent dat er minder geld is voor r&d wat weer betekent dat er minder nieuwe doorbraken zijn.quote:Het argument dat je geen winst kan maken als iedereen het zelfde product aan kan bieden lijkt me echt uit de lucht gegrepen, het lukt op de meeste gebieden zelfs. Ik geloof niet dat bakkers allemaal geen winst maken omdat ze geen patent op brood hebben.
Uiteraard willen ze dat in stand houden, daarom lijkt het mij zinniger om de patentwetgeving die dat mogelijk maakt aan te pakken dan om een moreel appèl te doen op bedrijven om hun producten goedkoper te maken.quote:Ja dat snap ik daar lobbyen die bedrijven ook hard voor. Natuurlijk wil de medicijnhandel die lekker 1800 dollar voor een medicijn dat elders 8 kost dit graag in stand houden. Met de winsten die gemaakt worden kun je natuurlijk ook aardig wat opiniemakers en dergelijke dit soort discours laten maken en beargumenteren.
Oke, bedankt.quote:Als je de regels die nodig zijn voor een vrije markt neemt, ik haal ze even van wikipedia.
In het ideaaltype van de volkomen concurrentie niet, maar goed, daarom is het een ideaaltype. Er is geen enkele industrie waarbij vragers en aanbieders alle informatie hebben, om maar wat te noemen, en de eerste industrie waarbij je geen startkapitaal nodig hebt om toe te treden moet ik ook nog tegenkomen.quote:Dan zie je dat geen van alle ooit mogelijk zijn op de medicijnmarkt.
Ik ken maar zéér weinig dingen die er beter op worden als de overheid ze volledig overneemt, en bij iets cruciaals als medicijnen zou ik toch eerst gaan kijken naar manieren om dit soort excessen in te perken dat om het volledige proces aan ambtenaren over te dragen.quote:Ergo de enige manier om dit in goede banen te leiden is de overheid het laten overnemen. Maar zoals ik al zeg er is geen animo voor.
B-b-but her emails!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 14:16:40 Will Jerry Nadler ever look into the fact that Crooked Hillary deleted and acid washed 33,000 emails AFTER getting a most powerful demand notice for them from Congress? reageer retweet
Is water nat?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 15:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verwart hij BleachBit weer eens wat chemicaliën (en een base met een zuur)?!
Zouden deze terug-naar-jaren-geleden berichten iets te maken hebben met de zaak Flynn?twitter:
Overigens waarschuwde Obama Trump al voor Flynn en deed Sally Yates dat ook.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:35:05 It now seems the General Flynn was under investigation long before was common knowledge. It would have been impossible for me to know this but, if that was the case, and with me being one of two people who would become president, why was I not told so that I could make a change? reageer retweet
quote:Op vrijdag 17 mei 2019 16:45 schreef Ulx het volgende:
Ja dus.Overigens waarschuwde Obama Trump al voor Flynn en deed Sally Yates dat ook.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:35:05 It now seems the General Flynn was under investigation long before was common knowledge. It would have been impossible for me to know this but, if that was the case, and with me being one of two people who would become president, why was I not told so that I could make a change? reageer retweet
Dit is dus weer gelul.
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)ael-flynn/index.html
twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:59:35 Also - folks including former Obama officials, who fired Flynn, and former Trump aides like Christie, warned him against hiring Flynn. https://t.co/usYDoBJhsV reageer retweet
Oh en Pence is ook gewaarschuwdtwitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 17:06:31 Christie, who ran the transition with Sessions until he was dismissed right after the election, repeatedly declined to recommend Flynn for NSA. reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 17:24:18 Pence was warned, too, by @RepCummings in November 2016. https://t.co/ylLuYFsX2e https://t.co/7BGbOwy26e reageer retweet
Rudy ging even dirt ophalen in het buitenland om de verkiezingen te beinvloeden. Wat was daar ook alweer mee?twitter:justinsink twitterde op donderdag 16-05-2019 om 21:15:22 just in from Kiev:*UKRAINE PROSECUTOR SAYS NO EVIDENCE OF WRONGDOING BY BIDENS*HUNTER BIDEN, BURISMA NOT TARGETS, DESPITE GIULIANI’S PLEAS reageer retweet
Mitch McConnell zal het wel weer blokkeren. Dat doet hij tenslotte altijd.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 18:30:23 The House of Representatives has just passed the Equality Act in a historic milestone for the nation's most comprehensive bill to protect LGBT rights.The 236-173 vote, led by Democrats, sends the measure to the Senate. https://t.co/ykDP7SpygR reageer retweet
Watquote:This much is known: On Barr’s public financial disclosure report, he admits to working for a law firm that represented Russia’s Alfa Bank and for a company whose co-founders allegedly have long-standing business ties to Russia. What’s more, he received dividends from Vector Group, a holding company with deep financial ties to Russia.
twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 22:30:17 LATEST: Treasury Sec. Steve Mnuchin has rejected a Democratic subpoena for Pres. Trump's tax returns. The showdown is likely headed for court. https://t.co/rz34NUp6S1 reageer retweet
Mooi zo. Dat de GOP de andere kant op kijkt als jongens worden misbruikt is lijkt me zelfs voor conservatieven te ver gaan.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 20:20:48 Jim Jordan's alleged role in the Ohio State scandal has now attracted the attention of the House Committee on Education and Labor, which has begun looking into it, a committee aide who asked not to be identified told NBC News. https://t.co/o7K5cP8OOw reageer retweet
Muh Russia!!!!quote:Op vrijdag 17 mei 2019 20:51 schreef Ensiferum het volgende:
Ook Barr is al sinds de jaren 80 een Russische agent.
Het wordt echt steeds zieliger, nu Barr dichter bij de waarheid komt. Walls are closing in enzoquote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 00:50:05 Fox News poll: On the Russia investigation, who do you trust more? Mueller 40% Barr 22% | Mueller 45% Trump 27% reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 00:35:56 Fox News poll: How would you describe A.G. Barr's behavior?Covering up for the president 45%Being transparent with the American people 33% reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |