Gelijk hebben ze. Nog een keer verzeild raken in een bullshit oorlog van Bolton is een stom idee.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 16:43:04 NATO member state, Spain withdraws vessel from U.S. Gulf mission amid differences over #Iran."Spain has withdrawn a frigate from a U.S.-led naval group in the Gulf because it was now focusing on alleged threats from Iran rather than an agreed objective"https://t.co/EJwDOVC60X reageer retweet
twitter:bradheath twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 19:25:39 President Trump's lawyers told a judge today that Congress didn't have the power to investigate him for corruption, and suggested that both the Whitewater and Watergate investigations were invalid attempts at "law enforcement." https://t.co/xwY2K5Jr21 https://t.co/18C79TBHWO reageer retweet
De gewoonte van Trump is meestal met gestrekt been er in gaan en dan op het laatste moment gauw terugtrekken. Trump wil namelijk geen oorlog. Bolton daartegen is een ander verhaal...quote:Op woensdag 15 mei 2019 06:33 schreef Ulx het volgende:Gelijk hebben ze. Nog een keer verzeild raken in een bullshit oorlog van Bolton is een stom idee.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 16:43:04 NATO member state, Spain withdraws vessel from U.S. Gulf mission amid differences over #Iran."Spain has withdrawn a frigate from a U.S.-led naval group in the Gulf because it was now focusing on alleged threats from Iran rather than an agreed objective"https://t.co/EJwDOVC60X reageer retweet
je oogst wat je zaait.quote:Op woensdag 15 mei 2019 08:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De gewoonte van Trump is meestal met gestrekt been er in gaan en dan op het laatste moment gauw terugtrekken. Trump wil namelijk geen oorlog. Bolton daartegen is een ander verhaal...
Geen politicus op de wereld neemt de retoriek en woorden van Trump serieus. De VS zal op gegeven moment tijd zijn status wel weer terugvinden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 10:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
je oogst wat je zaait.
Trump dus.
Ik zie ook geen enkel vruchtbaar resultaat op de lange termijn in hoe Trump het hele landschap omploegt. Opvolgers zullen altijd met een schuin oog worden aangekeken als in dat Amerika geen stabiele factor meer is om verdragen mee te sluiten.
Niet helemaal, Trump zijn beslissingen zijn willekeurig en worden gevormd door de waan van de dag.quote:Op woensdag 15 mei 2019 09:27 schreef Ulx het volgende:
Israel, VAE & Saoudi-Arabië willen Iran uitschakelen.
Ik weet niet hoeveel macht ze over de Trumpclan hebben, maar denk wel wat. Trump doet tenslotte braaf wat de machthebbers in die landen willen.
De ziekelijke vrouwenhaat zit diep bij de conservatieve mannetjes van de GOP. Als je niet beter zou weten zou je denken dat je met de Taliban van doen hebt.quote:Op woensdag 15 mei 2019 04:00 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:53:17 MONTGOMERY, Ala. (AP) -- Alabama Senate passes a near-total ban on abortion, sends bill to governor; would be most restrictive abortion law in US. reageer retweet
Dat hangt af van zijn acties èn van eventuele reacties van de GOP. Doen die niks als Trump de boel opfuckt heeft het dan zin om deals te sluiten?quote:Op woensdag 15 mei 2019 11:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Geen politicus op de wereld neemt de retoriek en woorden van Trump serieus. De VS zal op gegeven moment tijd zijn status wel weer terugvinden.
En iedereen verliest zijn baan. Dat ook nog eens.twitter:RawStory twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:09:30 Trump claims he’s seen piles of dead bald eagles underneath windmills in bonkers rant https://t.co/4EVHGmVJ2F reageer retweet
Maar ondertussen wel je uiterste best doen om nationale parken naar de tering te helpen en naar olie willen boren in kwetsbare gebiedenquote:Op woensdag 15 mei 2019 12:30 schreef Ulx het volgende:
Die malloot heeft weer wat. Nu iets over stapels dode arenden. Hele zwermen van die dieren worden dagelijks door windmolens tot stukken gehakt.En iedereen verliest zijn baan. Dat ook nog eens.twitter:RawStory twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:09:30 Trump claims he’s seen piles of dead bald eagles underneath windmills in bonkers rant https://t.co/4EVHGmVJ2F reageer retweet
Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.quote:Op woensdag 15 mei 2019 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De ziekelijke vrouwenhaat zit diep bij de conservatieve mannetjes van de GOP. Als je niet beter zou weten zou je denken dat je met de Taliban van doen hebt.
je moet vrouwen wel erg haten als je toelaat dat die een kind moet baren van een verkrachter.quote:Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.
Of als je de kans loopt op een rechtzaak als je een miskraam hebt gehad.quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je moet vrouwen wel erg haten als je toelaat dat die een kind moet baren van een verkrachter.
Ik denk dat dit risico minder erg is dan een gedrocht op de wereld zetten die sprekend lijkt op je aanrander.quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of als je de kans loopt op een rechtzaak als je een miskraam hebt gehad.
Ik vind het ook best lastig wat dat betreft. Maar wat mij mateloos stoort is de verregaande hypocrisie van veel pro-life activisten. Ik kan de link niet vinden zo gauw maar las onlangs een onderzoek vol persoonlijke verhalen van kliniekmedewerkers over de dagelijkse praktijk waarin activisten op dag 1 voor de kliniek staan te protesteren en een dag later zelf door de achterdeur een abortus willen, want hun abortus heeft toch echt wel een geldige redenen.quote:Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.
Maar het is wel opvallend dat de beslissing door 26 mannen genomen is.quote:Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.
Waarom? Je geeft je school of baan maar op en zorgt voor dat geschenk van God!quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat dit risico minder erg is dan een gedrocht op de wereld zetten die sprekend lijkt op je aanrander.
Laten voor het gemak even aannemen dat het uitgangspunt van prolifers waar is en dat de embryos/foetussen volwaardig menselijk leven zijn. Dan heb je wel een heel erg slechte moraal als je vindt dat deze kinderen gedood mogen worden om wat een van de ouders heeft gedaan en omdat ze op het moment een last zijn voor de ander.quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je moet vrouwen wel erg haten als je toelaat dat die een kind moet baren van een verkrachter.
quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:32 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Laten voor het gemak even aannemen dat het uitgangspunt van prolifers waar is en dat de embryos/foetussen volwaardig menselijk leven zijn. Dan heb je wel een heel erg slechte moraal als je vindt dat deze kinderen gedood mogen worden om wat een van de ouders heeft gedaan en omdat ze op het moment een last zijn voor de ander.
De uitgangspunten zijn gewoon van belang, of je het er mee eens bent of niet.
Natuurlijk zijn er hypocrieten (of mensen die beter zijn in hun eigen gedrag goed te praten dan dat van anderen) en natuurlijk zijn veel pro-lifers niet consequent. Maar het abortusvraagstuk reduceren tot een vrouwenrechten probleem of tot een vraagstuk waar vrouwenrechten geen enkele rol spelen is beide erg fout.
dit dusquote:Op woensdag 15 mei 2019 13:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar het is wel opvallend dat de beslissing door 26 mannen genomen is.
Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:33 schreef OMG het volgende:
Pro-birth. Die lui zijn helemaal niet pro-life.
ja, vreemd, maar ook de pro-life beweging heeft genoeg vrouwen (hier zijn al wat voorbeelden gegeven van hypocrieten onder hen).quote:
Een embryo is weinig, dus prima iets waar moeder (wellicht met vader) prima over kunnen beslissen.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.
In het onderwijs en aan het onderwijs. Als je claimt pro-life te zijn, draag dan ook bij aan de kwaliteit van het leven van alle babies waarvan je vindt dat ze geboren moeten worden door scholing te bieden en dergelijke. Naast allerlei andere zaken.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:42 schreef AnneX het volgende:
Misschien kunnen ze ook eens échte aandacht in het onderwijs besteden aan seksuele voorlichting?
Ik begreep, dat het altijd nogal onder de maat is.
Ja, leuk, maar ze zijn gewoon illegaal bezig, abortus is een grondrecht in de VS. Als je geen abortus wil dan doe je het gewoon niet...oh wacht, de heren kunnen helemaal niet zwanger worden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar ze zijn gewoon illegaal bezig, abortus is een grondrecht in de VS. Als je geen abortus wil dan doe je het gewoon niet...oh wacht, de heren kunnen helemaal niet zwanger worden.
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:10 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.
Kijk...nu komen we ergens.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.
Waarom moet de hardwerkende liberale stedeling meebetalen aan iets dat de Trumpstemmende boeren over zichzelf hebben afgeroepen?twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 15:30:00 Faced with the prospect that Trump will continue his trade war with China, Republican lawmakers are looking for ways to provide a taxpayer bailout to farmers, perhaps adding billions of dollars to the disaster bill that has languished in Congress. https://t.co/bgAWgmaRlN reageer retweet
Ik denk dat dat bij dezelfde groep die abortus effectief wil verbieden best een populair is. Of ze gaan voor levenslang opsluiten of de doodstraf geven. Zolang het niet over henzelf gaat zijn die ideeen best populair.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.
quote:First, he said, the relationship between the two countries was growing “stronger and stronger and stronger.”
“And the second is that Israel has one secret weapon that not too many countries have,” Mr. Friedman added. “Israel is on the side of God, and we don’t underestimate that.”
NYT
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 16:30:05 One American official, speaking to NYT on the condition of anonymity to discuss confidential internal planning, said the new intelligence of an increased Iranian threat was "small stuff" and did not merit the military planning being driven by John Bolton. https://t.co/1eEbQjlSYp reageer retweet
twitter:marty_lederman twitterde op woensdag 15-05-2019 om 13:52:30 This truly is a must-read. It's probably more important than all the other skirmishes now taking place between Congress and the Administration. @just_security @lawfareblog @benjaminwittes @RepAdamSchiff https://t.co/LPdelBYzAD reageer retweet
What happened to the Trump counterintelligence investigation? House investigators don’t know.twitter:pbump twitterde op woensdag 15-05-2019 om 13:15:08 Maybe there is still a counterintelligence investigation into Trump. Maybe there isn't. Maybe it got buried. The last time congressional leaders were briefed on it, James Comey still led the FBI. https://t.co/0PTlfZhhhZ reageer retweet
quote:A few weeks before he was fired by President Trump in May 2017, then-FBI Director James Comey testified before the House Intelligence Committee. During that testimony, he confirmed something that had already been reported.
“I have been authorized by the Department of Justice to confirm that the FBI, as part of our counterintelligence mission, is investigating the Russian government’s efforts to interfere in the 2016 presidential election,” he said, “and that includes investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts.”
To a layperson, this issue may seem to be resolved. Special counsel Robert S. Mueller III completed his work in March, after all, finding insufficient evidence to establish that Trump and his campaign coordinated with the interference effort undertaken by the Russian government.
But, in fact, it isn’t. Mueller’s investigation into possible coordination was an offshoot of a broader probe into how or where members of Trump’s team — the candidate included — might have been working to aid Russian interests.
Where that investigation stands now, though, is a mystery — even to congressional leaders. House Intelligence Committee Chairman Adam B. Schiff (D-Calif.) spoke with The Washington Post by phone Tuesday and explained how he and his colleagues have been stymied in their efforts to learn how and if the probe is moving forward. The interview has been edited for clarity.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:10 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.
Precies! En die uitspraak was er dus al in 1973!quote:Op woensdag 15 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.
Roe vs Wade kan ook gewoon voor 90% worden uitgehold zonder dat de beslissing 100% wordt omgekeerd. Dan blijven de mensen in rode staten nog steeds de lul.quote:Op woensdag 15 mei 2019 18:14 schreef Ulx het volgende:
Terugkomen op eerdere beslissingen van het SC doet het SC niet graag.
De tigduizend jaarlijkse doden ten gevolge van vrij wapenbezit ook niet. Nog zo'n republikeins speeltje.quote:
Dus betekent dit dat een ultrasound als kinderporno telt?quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:04 schreef xpompompomx het volgende:
Denk om het 6 weken oude klompje cellen met hartslag mensen.
De interesse voor het leven van mensen houdt bij de GOP ook wel een beetje op na het doorknippen van de navelstreng.quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De tigduizend jaarlijkse doden ten gevolge van vrij wapenbezit ook niet. Nog zo'n republikeins speeltje.
Dit is beroerd inderdaad. En daar moeten ze op aangesproken worden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
De interesse voor het leven van mensen houdt bij de GOP ook wel een beetje op na het doorknippen van de navelstreng.
Daarom worden deze wetten ook ingediend, om die weer opnieuw voor de SC te brengen.quote:Op woensdag 15 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |