SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt het bewegend beeld inclusief de transcripts van zijn uitspraken.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is echt heel raar om te roepen dat er very fine people in de groep mensen zat die riepen 'Jews will not replace us' en waarvan er eentje een moord pleegde. Als dat je primaire reactie is, dan spoor je echt duidelijk niet.
En als je dat zo vriendelijk mogelijk uitlegt terwijl je kritiek op de staat Israel als anti-semitisch wegzet, zou je toch bij jezelf te rade moeten gaan hoe neutraal je in staat bent zaken te evalueren.
1,4 miljard is maar een druppel op een gloeiende plaat als je naar de kosten kijkt die die SLS nu al heeft gekostquote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:02 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)an-in-2024~b3e4341d/
En dit alleen maar omdat Jeff Bezos van Amazon vorige week een maanlander presenteerde.
[ afbeelding ]
WTF??
Het klinkt alsof ze gewoon de bezuiniging op SLS van een paar maanden geleden terug hebben gedraaidquote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
1,4 miljard is maar een druppel op een gloeiende plaat als je naar de kosten kijkt die die SLS nu al heeft gekost
*gaap*twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 12:15:06 BREAKING: Montana Gov. Steve Bullock, a Democrat and red state winner, announces presidential run. https://t.co/2nvSSxFW9d reageer retweet
Wat Trump zegt en wat er daadwerkelijk gebeurt zijn vaak hele verschillende dingen.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het klinkt alsof ze gewoon de bezuiniging op SLS van een paar maanden geleden terug hebben gedraaid
het wordt dringen geblazen.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:17 schreef Ulx het volgende:*gaap*twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 12:15:06 BREAKING: Montana Gov. Steve Bullock, a Democrat and red state winner, announces presidential run. https://t.co/2nvSSxFW9d reageer retweet
Humus? Vreselijk! Vegan meuk. Een broodje shoah is veel beter.twitter:TheRightMelissa twitterde op maandag 13-05-2019 om 05:25:35 @RashidaTlaib “Racist” says the woman who supports Humus, a terrorist organization dedicated to wiping every Jew of the planet.Rich reageer retweet
quote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:32 schreef Ulx het volgende:Humus? Vreselijk! Vegan meuk. Een broodje shoah is veel beter.twitter:TheRightMelissa twitterde op maandag 13-05-2019 om 05:25:35 @:RashidaTlaib “Racist” says the woman who supports Humus, a terrorist organization dedicated to wiping every Jew of the planet.Rich reageer retweet
Niet vreemd. Dat gebouw zit tjokvol wodka zuipende mafiarussen en sharia prekende Saoedi's.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 14:30:00 Trump Tower now ranks as one of the least desirable luxury properties in Manhattan, according to Booomberg. https://t.co/o2h80NJqfa reageer retweet
22 kandidaten inmiddels.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:17 schreef Ulx het volgende:*gaap*twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 12:15:06 BREAKING: Montana Gov. Steve Bullock, a Democrat and red state winner, announces presidential run. https://t.co/2nvSSxFW9d reageer retweet
Hoe zijn deze uitspraken in vredesnaam antisemitisch? Ze benadrukt meermaals hoe vreselijk de Holocaust is en voegt daaraan toe dat ze blij is dat joden een veilige haven vonden in Palestna/Israel.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 10:51 schreef Chivaz het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)for-jews%3f_amp=true
"There’s always kind of a calming feeling I tell folks when I think of the Holocaust, and the tragedy of the Holocaust, and the fact that it was my ancestors — Palestinians — who lost their land and some lost their lives, their livelihood, their human dignity, their existence in many ways, have been wiped out, and some people's passports," Tlaib said just after the 28 minute mark. "And just all of it was in the name of trying to create a safe haven for Jews, post-the Holocaust, post-the tragedy and the horrific persecution of Jews across the world at that time. And I love the fact that it was my ancestors that provided that, right, in many ways. But they did it in a way that took their human dignity away and it was forced on them.”
Het anti semitisme leeft blijkbaar bij de nieuwe talenten in de Democratische partij.
Dat is waarschijnlijk ook nog eens de beste manier om een selectie te maken. Dan heb je iemand die zich met Trump kan metenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 15:03 schreef speknek het volgende:
[..]
22 kandidaten inmiddels.
Democratic primary:
[ afbeelding ]
Ik snap niet dat een aantal niet voor de Senaat gaan.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 15:03 schreef speknek het volgende:
[..]
22 kandidaten inmiddels.
Democratic primary:
[ afbeelding ]
twitter:RobertMaguire_ twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 15:02:02 "Senate GOP acknowledge that the president's latest levies on Chinese imports are harming farm state economies, their own constituents and some of Trump's most reliable voters. But there's no plan to stop, or even threaten, the president's tariff regime" https://t.co/YIN3buOFFx reageer retweet
twitter:damianpaletta twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 15:02:21 Grassley said he is writing Trump a letter to explain the concerns of farmers because Trump doesn't digest the information when it is relayed to him face to face. https://t.co/CFdburbmKx reageer retweet
All the President’s Lawyers: A Chart of Misconduct and Possible Crimes Revealed by Mueller Report[twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 14:58:41 Missing from the larger conversation: Trump's personal lawyers' direct involvement in acts of obstruction, revealed in #MuellerReportWe created a 9-page Chart tracking the actions of these lawyers—Giuliani, Sekulow, etc—according to the Special Counsel.https://t.co/86tjEEM128 reageer retweet
quote:Special Counsel Robert Mueller’s final report includes many references to actions of President Donald Trump’s personal attorneys in Volume 2, which covers obstruction of justice. As a foremost expert on legal ethics and professional responsibility Stephen Gillers explained, the report indicates that these lawyers were potentially involved in ethical misconduct or in a criminal obstruction of justice.
With some notable exceptions, the report does not provide the names of individual lawyers. The report also frequently refers to “counsel,” which is ambiguous because it could be plural (involving multiple lawyers) or singular. That said, the report does effectively identify two lawyers in important activities – Rudy Giuliani and Jay Sekulow – and the public record allows one to match which lawyers were serving Trump during the relevant times.
The following Chart provides a comprehensive account of the Mueller Report’s references to potential wrongdoing by President Trump’s personal lawyers.
Chart of Mueller Report’s References to Potential Wrongdoing by President Trump’s Personal Lawyers Just Security
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 16:40:04 Soybean prices sunk to a 10-year low after the trade war escalated and left little hope that China — the world's biggest soybean importer —would resume buying U.S. soybeans, Axios reports. https://t.co/eXqQqKzUWV reageer retweet
Niet opgeven Don! Of zoiets.twitter:CNN twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 14:53:09 American farmers are running out of patience with President Trump's trade war with China https://t.co/9tQ5KfuVZZ reageer retweet
Rechtse gekkies lezen teksten anders als normale mensen. Ze lezen een tekst puur om te kijken hoe ze iets uit het verband kunnen rukken en er een talking point van makenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zijn deze uitspraken in vredesnaam antisemitisch? Ze benadrukt meermaals hoe vreselijk de Holocaust is en voegt daaraan toe dat ze blij is dat joden een veilige haven vonden in Palestna/Israel.
Dat je dit zonder aarzelen, schaamte en zelfreflectie durtf te postenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 17:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Rechtse gekkies lezen teksten anders als normale mensen. Ze lezen een tekst puur om te kijken hoe ze iets uit het verband kunnen rukken en er een talking point van maken
Maar oh wat is Trump slim, 24D chess...de man begrijpt gewoon niet wat hem verteld word, het komt mij steeds waarschijnlijker voor dat hij gewoon seniel is.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 15:58 schreef Kijkertje het volgende:twitter:RobertMaguire_ twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 15:02:02 "Senate GOP acknowledge that the president's latest levies on Chinese imports are harming farm state economies, their own constituents and some of Trump's most reliable voters. But there's no plan to stop, or even threaten, the president's tariff regime" https://t.co/YIN3buOFFx reageer retweettwitter:damianpaletta twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 15:02:21 Grassley said he is writing Trump a letter to explain the concerns of farmers because Trump doesn't digest the information when it is relayed to him face to face. https://t.co/CFdburbmKx reageer retweet
Een brief, want dan kunnen anderen het voor 'm uitzoeken.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 17:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar oh wat is Trump slim, 24D chess...de man begrijpt gewoon niet wat hem verteld word, het komt mij steeds waarschijnlijker voor dat hij gewoon seniel is.
En als je een brief schrijft dan wel met kleine woordjes, niet meer dan een A4 en dan in grote letters, he?
En met eenvoudige grafiekjes ookquote:Op dinsdag 14 mei 2019 17:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar oh wat is Trump slim, 24D chess...de man begrijpt gewoon niet wat hem verteld word, het komt mij steeds waarschijnlijker voor dat hij gewoon seniel is.
En als je een brief schrijft dan wel met kleine woordjes, niet meer dan een A4 en dan in grote letters, he?
twitter:rabrowne75 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:12:07 .@oirdcom Maj. Gen. Ghika: "There has been no increased threat from Iranian backed forces in Iraq or Syria." https://t.co/bqVbCxly6f reageer retweet
twitter:lrozen twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:13:56 so, coalition British deputy commander briefing.... saying no increased threat from Iranian backed forces in Iraq & Syria. https://t.co/4G8A6ZgFdi reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:34:09 Wow. Important not only because British commander is saying this, but that he's speaking out now.Major General Ghika, Deputy Commander, S&I Combined Joint Task Force, Operation Inherent Resolve:"There has been no increased threat from Iranian backed forces in Iraq or Syria." https://t.co/rZFm3Kr3h5 reageer retweet
quote:Op dinsdag 14 mei 2019 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En met eenvoudige grafiekjes ook
Seniel is hij niet denk ik. Wel niet al te nozel, narcistisch, rancuneus en heel slecht in luisteren
Eh? Wut?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-05-2019 om 23:06:05 ....We will then spend (match or better) the money that China may no longer be spending with our Great Patriot Farmers (Agriculture), which is a small percentage of total Tariffs received, and distribute the food to starving people in nations around the world! GREAT! #MAGA reageer retweet
twitter:ed_solomon twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:30:47 This sentence feels like it was written in another language and then Google Translated back to English https://t.co/aptJiQXOtV reageer retweet
De Amerikaanse overheid gaat die bonen kopen?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 18:00 schreef Ulx het volgende:
[..]Eh? Wut?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-05-2019 om 23:06:05 ....We will then spend (match or better) the money that China may no longer be spending with our Great Patriot Farmers (Agriculture), which is a small percentage of total Tariffs received, and distribute the food to starving people in nations around the world! GREAT! #MAGA reageer retweettwitter:ed_solomon twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:30:47 This sentence feels like it was written in another language and then Google Translated back to English https://t.co/aptJiQXOtV reageer retweet
Hij bedoelt denk ik dat hij met het geld dat hij van de Amerikaanse consumenten aftroggelt door zijn tarieven beleid hele mooie dingen gaat doen voor de rest van de wereldquote:Op dinsdag 14 mei 2019 18:00 schreef Ulx het volgende:
[..]Eh? Wut?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-05-2019 om 23:06:05 ....We will then spend (match or better) the money that China may no longer be spending with our Great Patriot Farmers (Agriculture), which is a small percentage of total Tariffs received, and distribute the food to starving people in nations around the world! GREAT! #MAGA reageer retweettwitter:ed_solomon twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:30:47 This sentence feels like it was written in another language and then Google Translated back to English https://t.co/aptJiQXOtV reageer retweet
twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:58:37 NEW: After FBI briefing, Florida Gov. DeSantis says Russian hackers gained access to voter databases in two Florida counties ahead of the 2016 presidential election. https://t.co/1Xcmhn2bUu reageer retweet
Holy shit!twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 18:00:46 Gov. DeSantis says hackers didn't manipulate data and the election results weren't compromised.He says he signed an agreement with the FBI not to disclose the names of the counties, but elections officials in those counties are aware of the intrusions. https://t.co/G37zFbCeVf reageer retweet
twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:36:38 LIVE: Sec. Pompeo holds news conference with Russian Foreign Minister Lavrov. https://t.co/ZmojDpwf8s reageer retweet
Effectief is het gewoon een extra belasting.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij bedoelt denk ik dat hij met het geld dat hij van de Amerikaanse consumenten aftroggelt door zijn tarieven beleid hele mooie dingen gaat doen voor de rest van de wereld
Het zou me niets verbazen als zijn aanhang dat nog heel prijzenswaardig vindt ook
America First!
Het is gewoon socialisme. Staatssubsidies voor de boeren en de oogst geeft hij weg.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Effectief is het gewoon een extra belasting.
Rant van Trump in 10.....9.....8.....twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 18:30:08 The House Judiciary Committee has formally scheduled a hearing with former W.H. counsel Don McGahn for May 21.Remember: Chairman Nadler said last week, "We're expecting him to show up on the 21st, and if he doesn't, he will be subject to contempt."https://t.co/hUuJEnxkau reageer retweet
Trumpfans.....duiding alsjeblieft....twitter:tedlieu twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 19:38:00 Dear @TheJusticeDept Barr: Did you violate the law in allowing GOP Rep Collins to view the unredacted Mueller report (minus the grand jury materials)? No.So why won't you let me have the same access? We both sit on @HouseJudiciary. What are you hiding from me?#TuesdayThoughts reageer retweet
Ik denk dat dit tot aan het SC kan gaan met steeds dezelfde uitkomst voor Trump. Het Huis heeft gewoon gelijk. Een SC gaat de rechten van het Huis zoals beschreven in de constitutie niet afbreken.quote:A federal judge raised pointed doubts Tuesday about arguments by President Donald Trump’s legal team that a Democratic effort to subpoena Trump’s financial records was an invalid exercise of congressional power.
Amit Mehta, a U.S. District Court judge in Washington, indicated that he would have trouble ruling that Congress’ goal in accessing the president’s records was unconstitutional — as Trump’s lawyers have argued — and he underscored that he believes Congress has a significant “informing function” that doesn’t necessarily require an explicit legislative purpose to justify an investigation involving the president.(...)
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:18:36 MEHTA: "Say for example if a president had a financial interest in a particular piece of legislation that was being considered … in your view Congress could not investigate whether a president has a conflict of interest?CONSOVOY: "It would lack legitimate legislative purpose." reageer retweet
twitter:bradheath twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 19:25:39 President Trump's lawyers told a judge today that Congress didn't have the power to investigate him for corruption, and suggested that both the Whitewater and Watergate investigations were invalid attempts at "law enforcement." https://t.co/xwY2K5Jr21 https://t.co/18C79TBHWO reageer retweet
Perfect timing van bovenstaand artikelquote:Op dinsdag 14 mei 2019 16:03 schreef Kijkertje het volgende:All the President’s Lawyers: A Chart of Misconduct and Possible Crimes Revealed by Mueller Report[twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 14:58:41 Missing from the larger conversation: Trump's personal lawyers' direct involvement in acts of obstruction, revealed in #MuellerReportWe created a 9-page Chart tracking the actions of these lawyers—Giuliani, Sekulow, etc—according to the Special Counsel.https://t.co/86tjEEM128 reageer retweet
[..]
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 23:16:20 With Breaking news: House Intel Committee investigating Trump family lawyers' potential involvement in obstruction1. I guess publishing my Chart today was timely👇2. Correct frame: Cohen was personal lawyer at the time too, working closely with others.https://t.co/86tjEEM128 reageer retweet
twitter:rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:52:16 Where we're at: The president's lawyers have now hired lawyers. https://t.co/Tq8OLbHAm5 reageer retweet
Lijkt me logisch. Hoe kan je het recht van oversight uitoefenen als je volkomen verstoken blijft van informatie.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 20:09 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)ngress-legal-1318867
[..]
Ik denk dat dit tot aan het SC kan gaan met steeds dezelfde uitkomst voor Trump. Het Huis heeft gewoon gelijk. Een SC gaat de rechten van het Huis zoals beschreven in de constitutie niet afbreken.
Donald Trump Jr. Strikes Deal for ‘Limited’ Interview With Intelligence Committeetwitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 23:10:19 NEWS - A deal was struck between the senate committee subpoeaning @DonaldJTrumpJr for limited appearance, between 2-4 hours, in mid-June, after an intense campaign by his allies against Burr and McConnell. story via @npfandos and me coming soon. reageer retweet
Het wordt dus een hoorzitting achter gesloten deuren, over een beperkt aantal onderwerpen in een beperkte tijdquote:The move by the younger Mr. Trump's associates was straight out of his father's playbook -- set the terms of the debate at the most extreme end of the discussion by saying he would not appear, then cut a deal and look gracious.
The agreement provides Mr. Burr with an off-ramp from the confrontation. If the younger Mr. Trump had refused to appear, the chairman would have faced a painful choice between initiating contempt of Congress proceedings against the president's eldest son and undercutting the independence of his two-year investigation of Russian election interference by letting him defy him.
Nog een advies van Graham: Show Up and Plead the Fifth'twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 01:20:04 Fox News judicial analyst Andrew Napolitano on Lindsey Graham: "I never heard of a senator saying disobey a valid lawful subpoena issued by the chairman of another Senate committee ... You can't not show. Somebody will show up with handcuffs." https://t.co/EU78GhqBJL reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 02:55:13 Jared Kushner struggled to answer questions about his plan to overhaul the immigration system in a closed-door meeting with Republican senators, GOP officials tell WaPo. Senators left the meeting wondering whether Kushner understood the issue.https://t.co/L4K5VDsE6v reageer retweet
Kushner struggles to answer GOP senators’ questions on his immigration plantwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:05:18 "[Jared's] in his own little world," said one individual familiar with the discussion in the meeting. "He didn't give many details about what was in [his plan] ... And there were a number of instances where people had to step in and answer questions because he couldn't." https://t.co/O0XEhlx92v reageer retweet
quote:President Trump’s son-in-law, Jared Kushner, struggled to answer questions about his plan to overhaul the immigration system in a closed-door meeting with Republican senators Tuesday, according to GOP officials, winning little support for the proposal.
Publicly, senators emerged from their weekly Capitol Hill luncheon applauding the White House senior adviser’s pitch to move U.S. immigration toward a merit-based system that prioritizes highly skilled workers, a task he undertook at Trump’s behest.
But privately, Republican officials said Kushner had difficulty answering questions from a friendly audience, prompting Trump’s other senior adviser, Stephen Miller, to interrupt and take over the conversation. The officials spoke on the condition of anonymity to freely discuss what transpired at the meeting.
At one point, Kushner told Sen. Susan Collins (R-Maine) that his plan would not address Deferred Action for Childhood Arrivals, the program that shields some young undocumented immigrants brought to the United States as children from deportation. This left several senators confused because dealing with the “dreamers,” as the group of immigrants is often called, is crucial for securing any Democratic support.
Congressional Republicans and Democrats have struggled to try to reach a compromise on immigration that would address the 11 million immigrants in the United States illegally. Since Trump took office, they have repeatedly failed as the president has embraced a hard-line position and pressed for billions of U.S. dollars to build a border wall that he promised Mexico would finance.
Last week, Trump met privately with a dozen GOP senators at the White House to discuss the plan. Faced with Democratic opposition, the effort was seen primarily as a political document that Trump and Republicans could rally behind.
But GOP senators left the meeting wondering whether Kushner understood the issue, the GOP officials said. Though some appreciated his efforts, they did not think his plan would advance anytime soon.
No senator has stepped forward to turn Kushner’s plan into legislation.
“He’s in his own little world,” said one individual familiar with the discussion in the meeting, who spoke on the condition of anonymity to freely describe the session. “He didn’t give many details about what was in [his plan]. . . . And there were a number of instances where people had to step in and answer questions because he couldn’t.”
The White House had no immediate comment on the session.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-05-2019 03:59:47 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:53:17 MONTGOMERY, Ala. (AP) -- Alabama Senate passes a near-total ban on abortion, sends bill to governor; would be most restrictive abortion law in US. reageer retweet
Skeptical U.S. Allies Resist Trump’s New Claims of Threats From Irantwitter:jakesNYT twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:56:53 Intel & military officials in Europe & the U.S.said that over the past year, the most aggressive moves have originated not in Tehran, but in Washington, where John Bolton has prodded President Trump into backing Iran into a corner. @helenecooper @ewong https://t.co/IsiXNvAiMM reageer retweet
quote:As the Trump administration draws up war plans against Iran over what it says are threats to American troops and interests, a senior British military official told reporters at the Pentagon on Tuesday that he saw no increased risk from Iran or allied militias in Iraq or Syria.
A few hours later, the United States Central Command issued an unusual rebuke: The remarks from the British official — Maj. Gen. Chris Ghika, who is also the deputy commander of the American-led coalition fighting the Islamic State — run “counter to the identified credible threats available to intelligence from U.S. and allies regarding Iranian-backed forces in the region.”
The rare public dispute highlights a central problem for the Trump administration as it seeks to rally allies and global opinion against Iran.
Over the last year, Washington has said Iran is threatening United States interests in the Middle East, encouraging aggression by Shiite militias in Lebanon, Iraq and Syria, shipping missiles to Houthi rebels in Yemen and allowing its naval forces to behave belligerently in the Persian Gulf.
All are concerns that have been leveled against Iranian forces for years.
“We are aware of their presence clearly and we monitor them along with a whole range of others because of the environment we are in,” General Ghika said.
But he said, “No, there has been no increased threat from Iranian-backed forces in Iraq or Syria.”
Intelligence and military officials in Europe as well as in the United States said that over the past year, most aggressive moves have originated not in Tehran, but in Washington — where John R. Bolton, the national security adviser, has prodded President Trump into backing Iran into a corner.
One American official said the new intelligence of an increased Iranian threat was “small stuff” and did not merit the military planning being driven by Mr. Bolton. The official also said the ultimate goal of the yearlong economic sanctions campaign by the Trump administration was to draw Iran into an armed conflict with the United States.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Net als repeal & replace dus. Of een zwik andere beloftes. Ik ben benieuwd of er nog mensen zijn die in deze onzin trappen. Je moet wel een erg goedgelovige sukkel zijn wil je dat doen.twitter:justinsink twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:03:35 Trump just offered a "brand new" Calcasieu River Bridge to Louisiana crowd -- if he wins the election"We'll have it all set to go day one, right after the election" reageer retweet
Gelijk hebben ze. Nog een keer verzeild raken in een bullshit oorlog van Bolton is een stom idee.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 16:43:04 NATO member state, Spain withdraws vessel from U.S. Gulf mission amid differences over #Iran."Spain has withdrawn a frigate from a U.S.-led naval group in the Gulf because it was now focusing on alleged threats from Iran rather than an agreed objective"https://t.co/EJwDOVC60X reageer retweet
twitter:bradheath twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 19:25:39 President Trump's lawyers told a judge today that Congress didn't have the power to investigate him for corruption, and suggested that both the Whitewater and Watergate investigations were invalid attempts at "law enforcement." https://t.co/xwY2K5Jr21 https://t.co/18C79TBHWO reageer retweet
De gewoonte van Trump is meestal met gestrekt been er in gaan en dan op het laatste moment gauw terugtrekken. Trump wil namelijk geen oorlog. Bolton daartegen is een ander verhaal...quote:Op woensdag 15 mei 2019 06:33 schreef Ulx het volgende:Gelijk hebben ze. Nog een keer verzeild raken in een bullshit oorlog van Bolton is een stom idee.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 16:43:04 NATO member state, Spain withdraws vessel from U.S. Gulf mission amid differences over #Iran."Spain has withdrawn a frigate from a U.S.-led naval group in the Gulf because it was now focusing on alleged threats from Iran rather than an agreed objective"https://t.co/EJwDOVC60X reageer retweet
je oogst wat je zaait.quote:Op woensdag 15 mei 2019 08:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De gewoonte van Trump is meestal met gestrekt been er in gaan en dan op het laatste moment gauw terugtrekken. Trump wil namelijk geen oorlog. Bolton daartegen is een ander verhaal...
Geen politicus op de wereld neemt de retoriek en woorden van Trump serieus. De VS zal op gegeven moment tijd zijn status wel weer terugvinden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 10:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
je oogst wat je zaait.
Trump dus.
Ik zie ook geen enkel vruchtbaar resultaat op de lange termijn in hoe Trump het hele landschap omploegt. Opvolgers zullen altijd met een schuin oog worden aangekeken als in dat Amerika geen stabiele factor meer is om verdragen mee te sluiten.
Niet helemaal, Trump zijn beslissingen zijn willekeurig en worden gevormd door de waan van de dag.quote:Op woensdag 15 mei 2019 09:27 schreef Ulx het volgende:
Israel, VAE & Saoudi-Arabië willen Iran uitschakelen.
Ik weet niet hoeveel macht ze over de Trumpclan hebben, maar denk wel wat. Trump doet tenslotte braaf wat de machthebbers in die landen willen.
De ziekelijke vrouwenhaat zit diep bij de conservatieve mannetjes van de GOP. Als je niet beter zou weten zou je denken dat je met de Taliban van doen hebt.quote:Op woensdag 15 mei 2019 04:00 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:53:17 MONTGOMERY, Ala. (AP) -- Alabama Senate passes a near-total ban on abortion, sends bill to governor; would be most restrictive abortion law in US. reageer retweet
Dat hangt af van zijn acties èn van eventuele reacties van de GOP. Doen die niks als Trump de boel opfuckt heeft het dan zin om deals te sluiten?quote:Op woensdag 15 mei 2019 11:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Geen politicus op de wereld neemt de retoriek en woorden van Trump serieus. De VS zal op gegeven moment tijd zijn status wel weer terugvinden.
En iedereen verliest zijn baan. Dat ook nog eens.twitter:RawStory twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:09:30 Trump claims he’s seen piles of dead bald eagles underneath windmills in bonkers rant https://t.co/4EVHGmVJ2F reageer retweet
Maar ondertussen wel je uiterste best doen om nationale parken naar de tering te helpen en naar olie willen boren in kwetsbare gebiedenquote:Op woensdag 15 mei 2019 12:30 schreef Ulx het volgende:
Die malloot heeft weer wat. Nu iets over stapels dode arenden. Hele zwermen van die dieren worden dagelijks door windmolens tot stukken gehakt.En iedereen verliest zijn baan. Dat ook nog eens.twitter:RawStory twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:09:30 Trump claims he’s seen piles of dead bald eagles underneath windmills in bonkers rant https://t.co/4EVHGmVJ2F reageer retweet
Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.quote:Op woensdag 15 mei 2019 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De ziekelijke vrouwenhaat zit diep bij de conservatieve mannetjes van de GOP. Als je niet beter zou weten zou je denken dat je met de Taliban van doen hebt.
je moet vrouwen wel erg haten als je toelaat dat die een kind moet baren van een verkrachter.quote:Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.
Of als je de kans loopt op een rechtzaak als je een miskraam hebt gehad.quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je moet vrouwen wel erg haten als je toelaat dat die een kind moet baren van een verkrachter.
Ik denk dat dit risico minder erg is dan een gedrocht op de wereld zetten die sprekend lijkt op je aanrander.quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of als je de kans loopt op een rechtzaak als je een miskraam hebt gehad.
Ik vind het ook best lastig wat dat betreft. Maar wat mij mateloos stoort is de verregaande hypocrisie van veel pro-life activisten. Ik kan de link niet vinden zo gauw maar las onlangs een onderzoek vol persoonlijke verhalen van kliniekmedewerkers over de dagelijkse praktijk waarin activisten op dag 1 voor de kliniek staan te protesteren en een dag later zelf door de achterdeur een abortus willen, want hun abortus heeft toch echt wel een geldige redenen.quote:Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.
Maar het is wel opvallend dat de beslissing door 26 mannen genomen is.quote:Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.
Waarom? Je geeft je school of baan maar op en zorgt voor dat geschenk van God!quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat dit risico minder erg is dan een gedrocht op de wereld zetten die sprekend lijkt op je aanrander.
Laten voor het gemak even aannemen dat het uitgangspunt van prolifers waar is en dat de embryos/foetussen volwaardig menselijk leven zijn. Dan heb je wel een heel erg slechte moraal als je vindt dat deze kinderen gedood mogen worden om wat een van de ouders heeft gedaan en omdat ze op het moment een last zijn voor de ander.quote:Op woensdag 15 mei 2019 13:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je moet vrouwen wel erg haten als je toelaat dat die een kind moet baren van een verkrachter.
quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:32 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Laten voor het gemak even aannemen dat het uitgangspunt van prolifers waar is en dat de embryos/foetussen volwaardig menselijk leven zijn. Dan heb je wel een heel erg slechte moraal als je vindt dat deze kinderen gedood mogen worden om wat een van de ouders heeft gedaan en omdat ze op het moment een last zijn voor de ander.
De uitgangspunten zijn gewoon van belang, of je het er mee eens bent of niet.
Natuurlijk zijn er hypocrieten (of mensen die beter zijn in hun eigen gedrag goed te praten dan dat van anderen) en natuurlijk zijn veel pro-lifers niet consequent. Maar het abortusvraagstuk reduceren tot een vrouwenrechten probleem of tot een vraagstuk waar vrouwenrechten geen enkele rol spelen is beide erg fout.
dit dusquote:Op woensdag 15 mei 2019 13:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar het is wel opvallend dat de beslissing door 26 mannen genomen is.
Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:33 schreef OMG het volgende:
Pro-birth. Die lui zijn helemaal niet pro-life.
ja, vreemd, maar ook de pro-life beweging heeft genoeg vrouwen (hier zijn al wat voorbeelden gegeven van hypocrieten onder hen).quote:
Een embryo is weinig, dus prima iets waar moeder (wellicht met vader) prima over kunnen beslissen.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.
In het onderwijs en aan het onderwijs. Als je claimt pro-life te zijn, draag dan ook bij aan de kwaliteit van het leven van alle babies waarvan je vindt dat ze geboren moeten worden door scholing te bieden en dergelijke. Naast allerlei andere zaken.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:42 schreef AnneX het volgende:
Misschien kunnen ze ook eens échte aandacht in het onderwijs besteden aan seksuele voorlichting?
Ik begreep, dat het altijd nogal onder de maat is.
Ja, leuk, maar ze zijn gewoon illegaal bezig, abortus is een grondrecht in de VS. Als je geen abortus wil dan doe je het gewoon niet...oh wacht, de heren kunnen helemaal niet zwanger worden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar ze zijn gewoon illegaal bezig, abortus is een grondrecht in de VS. Als je geen abortus wil dan doe je het gewoon niet...oh wacht, de heren kunnen helemaal niet zwanger worden.
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:10 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.
Kijk...nu komen we ergens.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.
Waarom moet de hardwerkende liberale stedeling meebetalen aan iets dat de Trumpstemmende boeren over zichzelf hebben afgeroepen?twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 15:30:00 Faced with the prospect that Trump will continue his trade war with China, Republican lawmakers are looking for ways to provide a taxpayer bailout to farmers, perhaps adding billions of dollars to the disaster bill that has languished in Congress. https://t.co/bgAWgmaRlN reageer retweet
Ik denk dat dat bij dezelfde groep die abortus effectief wil verbieden best een populair is. Of ze gaan voor levenslang opsluiten of de doodstraf geven. Zolang het niet over henzelf gaat zijn die ideeen best populair.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.
quote:First, he said, the relationship between the two countries was growing “stronger and stronger and stronger.”
“And the second is that Israel has one secret weapon that not too many countries have,” Mr. Friedman added. “Israel is on the side of God, and we don’t underestimate that.”
NYT
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 16:30:05 One American official, speaking to NYT on the condition of anonymity to discuss confidential internal planning, said the new intelligence of an increased Iranian threat was "small stuff" and did not merit the military planning being driven by John Bolton. https://t.co/1eEbQjlSYp reageer retweet
twitter:marty_lederman twitterde op woensdag 15-05-2019 om 13:52:30 This truly is a must-read. It's probably more important than all the other skirmishes now taking place between Congress and the Administration. @just_security @lawfareblog @benjaminwittes @RepAdamSchiff https://t.co/LPdelBYzAD reageer retweet
What happened to the Trump counterintelligence investigation? House investigators don’t know.twitter:pbump twitterde op woensdag 15-05-2019 om 13:15:08 Maybe there is still a counterintelligence investigation into Trump. Maybe there isn't. Maybe it got buried. The last time congressional leaders were briefed on it, James Comey still led the FBI. https://t.co/0PTlfZhhhZ reageer retweet
quote:A few weeks before he was fired by President Trump in May 2017, then-FBI Director James Comey testified before the House Intelligence Committee. During that testimony, he confirmed something that had already been reported.
“I have been authorized by the Department of Justice to confirm that the FBI, as part of our counterintelligence mission, is investigating the Russian government’s efforts to interfere in the 2016 presidential election,” he said, “and that includes investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts.”
To a layperson, this issue may seem to be resolved. Special counsel Robert S. Mueller III completed his work in March, after all, finding insufficient evidence to establish that Trump and his campaign coordinated with the interference effort undertaken by the Russian government.
But, in fact, it isn’t. Mueller’s investigation into possible coordination was an offshoot of a broader probe into how or where members of Trump’s team — the candidate included — might have been working to aid Russian interests.
Where that investigation stands now, though, is a mystery — even to congressional leaders. House Intelligence Committee Chairman Adam B. Schiff (D-Calif.) spoke with The Washington Post by phone Tuesday and explained how he and his colleagues have been stymied in their efforts to learn how and if the probe is moving forward. The interview has been edited for clarity.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:10 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.
Precies! En die uitspraak was er dus al in 1973!quote:Op woensdag 15 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.
Roe vs Wade kan ook gewoon voor 90% worden uitgehold zonder dat de beslissing 100% wordt omgekeerd. Dan blijven de mensen in rode staten nog steeds de lul.quote:Op woensdag 15 mei 2019 18:14 schreef Ulx het volgende:
Terugkomen op eerdere beslissingen van het SC doet het SC niet graag.
De tigduizend jaarlijkse doden ten gevolge van vrij wapenbezit ook niet. Nog zo'n republikeins speeltje.quote:
Dus betekent dit dat een ultrasound als kinderporno telt?quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:04 schreef xpompompomx het volgende:
Denk om het 6 weken oude klompje cellen met hartslag mensen.
De interesse voor het leven van mensen houdt bij de GOP ook wel een beetje op na het doorknippen van de navelstreng.quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De tigduizend jaarlijkse doden ten gevolge van vrij wapenbezit ook niet. Nog zo'n republikeins speeltje.
Dit is beroerd inderdaad. En daar moeten ze op aangesproken worden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
De interesse voor het leven van mensen houdt bij de GOP ook wel een beetje op na het doorknippen van de navelstreng.
Daarom worden deze wetten ook ingediend, om die weer opnieuw voor de SC te brengen.quote:Op woensdag 15 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |