Een embryo is weinig, dus prima iets waar moeder (wellicht met vader) prima over kunnen beslissen.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.
In het onderwijs en aan het onderwijs. Als je claimt pro-life te zijn, draag dan ook bij aan de kwaliteit van het leven van alle babies waarvan je vindt dat ze geboren moeten worden door scholing te bieden en dergelijke. Naast allerlei andere zaken.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:42 schreef AnneX het volgende:
Misschien kunnen ze ook eens échte aandacht in het onderwijs besteden aan seksuele voorlichting?
Ik begreep, dat het altijd nogal onder de maat is.
Ja, leuk, maar ze zijn gewoon illegaal bezig, abortus is een grondrecht in de VS. Als je geen abortus wil dan doe je het gewoon niet...oh wacht, de heren kunnen helemaal niet zwanger worden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 14:36 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar ze zijn gewoon illegaal bezig, abortus is een grondrecht in de VS. Als je geen abortus wil dan doe je het gewoon niet...oh wacht, de heren kunnen helemaal niet zwanger worden.
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:10 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.
Kijk...nu komen we ergens.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.
Waarom moet de hardwerkende liberale stedeling meebetalen aan iets dat de Trumpstemmende boeren over zichzelf hebben afgeroepen?twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 15:30:00 Faced with the prospect that Trump will continue his trade war with China, Republican lawmakers are looking for ways to provide a taxpayer bailout to farmers, perhaps adding billions of dollars to the disaster bill that has languished in Congress. https://t.co/bgAWgmaRlN reageer retweet
Ik denk dat dat bij dezelfde groep die abortus effectief wil verbieden best een populair is. Of ze gaan voor levenslang opsluiten of de doodstraf geven. Zolang het niet over henzelf gaat zijn die ideeen best populair.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.
quote:First, he said, the relationship between the two countries was growing “stronger and stronger and stronger.”
“And the second is that Israel has one secret weapon that not too many countries have,” Mr. Friedman added. “Israel is on the side of God, and we don’t underestimate that.”
NYT
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 16:30:05 One American official, speaking to NYT on the condition of anonymity to discuss confidential internal planning, said the new intelligence of an increased Iranian threat was "small stuff" and did not merit the military planning being driven by John Bolton. https://t.co/1eEbQjlSYp reageer retweet
twitter:marty_lederman twitterde op woensdag 15-05-2019 om 13:52:30 This truly is a must-read. It's probably more important than all the other skirmishes now taking place between Congress and the Administration. @just_security @lawfareblog @benjaminwittes @RepAdamSchiff https://t.co/LPdelBYzAD reageer retweet
What happened to the Trump counterintelligence investigation? House investigators don’t know.twitter:pbump twitterde op woensdag 15-05-2019 om 13:15:08 Maybe there is still a counterintelligence investigation into Trump. Maybe there isn't. Maybe it got buried. The last time congressional leaders were briefed on it, James Comey still led the FBI. https://t.co/0PTlfZhhhZ reageer retweet
quote:A few weeks before he was fired by President Trump in May 2017, then-FBI Director James Comey testified before the House Intelligence Committee. During that testimony, he confirmed something that had already been reported.
“I have been authorized by the Department of Justice to confirm that the FBI, as part of our counterintelligence mission, is investigating the Russian government’s efforts to interfere in the 2016 presidential election,” he said, “and that includes investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts.”
To a layperson, this issue may seem to be resolved. Special counsel Robert S. Mueller III completed his work in March, after all, finding insufficient evidence to establish that Trump and his campaign coordinated with the interference effort undertaken by the Russian government.
But, in fact, it isn’t. Mueller’s investigation into possible coordination was an offshoot of a broader probe into how or where members of Trump’s team — the candidate included — might have been working to aid Russian interests.
Where that investigation stands now, though, is a mystery — even to congressional leaders. House Intelligence Committee Chairman Adam B. Schiff (D-Calif.) spoke with The Washington Post by phone Tuesday and explained how he and his colleagues have been stymied in their efforts to learn how and if the probe is moving forward. The interview has been edited for clarity.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.quote:Op woensdag 15 mei 2019 15:10 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.
Precies! En die uitspraak was er dus al in 1973!quote:Op woensdag 15 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.
Roe vs Wade kan ook gewoon voor 90% worden uitgehold zonder dat de beslissing 100% wordt omgekeerd. Dan blijven de mensen in rode staten nog steeds de lul.quote:Op woensdag 15 mei 2019 18:14 schreef Ulx het volgende:
Terugkomen op eerdere beslissingen van het SC doet het SC niet graag.
De tigduizend jaarlijkse doden ten gevolge van vrij wapenbezit ook niet. Nog zo'n republikeins speeltje.quote:
Dus betekent dit dat een ultrasound als kinderporno telt?quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:04 schreef xpompompomx het volgende:
Denk om het 6 weken oude klompje cellen met hartslag mensen.
De interesse voor het leven van mensen houdt bij de GOP ook wel een beetje op na het doorknippen van de navelstreng.quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De tigduizend jaarlijkse doden ten gevolge van vrij wapenbezit ook niet. Nog zo'n republikeins speeltje.
Dit is beroerd inderdaad. En daar moeten ze op aangesproken worden.quote:Op woensdag 15 mei 2019 19:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
De interesse voor het leven van mensen houdt bij de GOP ook wel een beetje op na het doorknippen van de navelstreng.
Daarom worden deze wetten ook ingediend, om die weer opnieuw voor de SC te brengen.quote:Op woensdag 15 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |