POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zit je nou te brullen over impeachment? Dat staat nergens in het artikel. Dat hij afstand hoort te nemen van deze zaak, zoals Sessions deed, dat wel. De schijn van belangenverstrengeling is al voldoende.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik betwijfel of een boete werkt bij een miljardair. Ik denk het niet.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 01:25:18 House Ways & Means' Rep. Bill Pascrell suggested that Steve Mnuchin may be subject to a fine, a contempt vote or even possibly jail time for ignoring what he said was the clear intent of the law."I would throw the book at these guys," Pascrell said.https://t.co/JPztG2lVUG reageer retweet
House Ways & Means' Rep. Bill Pascrell suggested that Steve Mnuchin may be subject to a fine, a contempt vote or even possibly jail time for ignoring what he said was the clear intent of the law."I would throw the book at these guys," Pascrell said.Maar hem heel publiekelijk laten oppakken door de Sergeant-at-Arms van het Huis en hem in de cel donderstralen tot Treasury de gegevens levert is een prima idee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Politici oppakken, een showprocesje erbij, machtsmisbruik goedpraten... Iemand ziet een dictatuur wel zitten. Zolang er maar de juiste dictator zit 
Jij bent tegen het hebben van een controlerende macht. Goed, als jij graag slaafs de leider wil volgen is dat je goed recht, maar ondertussen hoeven mensen die wel om democratie geven daar geen last van te hebben.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 10:04 schreef Ensiferum het volgende:
Politici oppakken, een showprocesje erbij, machtsmisbruik goedpraten... Iemand ziet een dictatuur wel zitten. Zolang er maar de juiste dictator zit
De wet is duidelijk: als W&M die gegevens wil MOET Treasury die leveren.
En het Huis heeft de mogelijkheid om mensen die weigeren mee te werken de cel in te gooien.
Doe maar. Mnuchin's pappie betaalde 91 miljoen voor een werk van Jeff Koons, een boete gaat geen indruk maken.
Pleur hem de cel in en laat hem vrij zodra Treasury zich aan de wet wenst te houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vermont Republican governor backs Weld over Trump
Ik ben benieuwd of hij de backlash van Trump aankan.
Ik ben benieuwd of hij de backlash van Trump aankan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ben jij nou werkelijk 24/7 op zoek naar Trump-gerelateerd nieuws?quote:
Vermont Republican governor backs Weld over Trump
Ik ben benieuwd of hij de backlash van Trump aankan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles is toegestaan in de hetze tegen Trump. Van oversight is allang geen sprake meer. Maar democratie staat bij jou hoog in het vaandel. Dat je constant blijft huilen om een eerlijk verkozen president, dat telt niet. Iedereen die met hem werkt, of zijn rechten beschermt, moet op welke manier dan ook worden verwijderd of worden gedwongen Trumps rechten te ondermijnen.quote:
[..]
Jij bent tegen het hebben van een controlerende macht. Goed, als jij graag slaafs de leider wil volgen is dat je goed recht, maar ondertussen hoeven mensen die wel om democratie geven daar geen last van te hebben.
De wet is duidelijk: als W&M die gegevens wil MOET Treasury die leveren.
En het Huis heeft de mogelijkheid om mensen die weigeren mee te werken de cel in te gooien.
Doe maar. Mnuchin's pappie betaalde 91 miljoen voor een werk van Jeff Koons, een boete gaat geen indruk maken.
Pleur hem de cel in en laat hem vrij zodra Treasury zich aan de wet wenst te houden.
Mag je nu wel spreken van Trump Derangement Syndrome?quote:
[..]
Ben jij nou werkelijk 24/7 op zoek naar Trump-gerelateerd nieuws?
Ik volg de amerikaanse politiek gewoon. En vooral dit gedoe met Trump. De corruptie, machtsmisbruik en vriendjespolitiek die te zien is
bij de GOP is zo extreem.... Fascinerend om te zien hoe die partij de onkunde van Trump blijft dekken.
Ik kan er weinig aan doen dat Trump geen successen boekt. NK test weer raketten, geen vrede in het Midden-Oosten, crisis met Iran, de Muur is een flop, handelsoorlog met China vaagt de boeren weg... En de aanhang maar juichen. Bizar.
Dus ja, dat volg ik.
bij de GOP is zo extreem.... Fascinerend om te zien hoe die partij de onkunde van Trump blijft dekken.
Ik kan er weinig aan doen dat Trump geen successen boekt. NK test weer raketten, geen vrede in het Midden-Oosten, crisis met Iran, de Muur is een flop, handelsoorlog met China vaagt de boeren weg... En de aanhang maar juichen. Bizar.
Dus ja, dat volg ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat grappig. Die zaken zie ik ook bij Democraten en CIA/FBI/NSAquote:
Ik volg de amerikaanse politiek gewoon. En vooral dit gedoe met Trump. De corruptie, machtsmisbruik en vriendjespolitiek die te zien is
bij de GOP is zo extreem.... Fascinerend om te zien hoe die partij de onkunde van Trump blijft dekken.
Maar da's niet zo interessant als de GOP.
De GOP levert de president. Hoge bomen vangen veel wind.quote:
[..]
Wat grappig. Die zaken zie ik ook bij Democraten en CIA/FBI/NSA
Maar da's niet zo interessant als de GOP.
Maarre, waarom post je die details over de vriendjespolitiek e.d. dan niet? Eigen verantwoordelijkheid, meid, je bent toch geen socialist?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je dit gewoon bekijkt wil je toch weten waarom de GOP de verkiezingen niet wil beveiligen?
Waarom wil McConnell dat niet? Welke reden kan hij hebben?twitter:SenateDems twitterde op donderdag 16-05-2019 om 16:27:18 WATCH: @SenatorDurbin asks: Why isn’t the Senate moving legislation to secure our elections? A top Republican Senator admits: @SenateMajLdr Mitch McConnell is blocking legislation to secure our elections. https://t.co/sXF8Vkk1UA reageer retweet
WATCH: @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
VS stoppen met heffingen op staal en aluminium uit Canada https://www.nu.nl/economi(...)nium-uit-canada.html
Ik lees overigens niet wat Canada heeft gedaan om Trump te bewegen dit te doen. Is dit gewoon een knieval van Trump omdat de eigen industrie er veel last van had?
Ik lees overigens niet wat Canada heeft gedaan om Trump te bewegen dit te doen. Is dit gewoon een knieval van Trump omdat de eigen industrie er veel last van had?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klein zijspoortje... In Oostenrijk is de vicekanselier opgestapt nadat er beeld en geluid was opgeduikeld (https://projekte.sueddeut(...)5751/?autologin=true) waarop hij campagnesupport aannam in ruil voor overheidscontracten aan iemand die zich voordeed als "een nicht van Igor Makarova, een Russische oligarch die tot de naaste kringen van de Russische president Vladimir Poetin behoort".
Wat is dat toch met die rechtspopulisten van tegenwoordig?!
Wat is dat toch met die rechtspopulisten van tegenwoordig?!
Rechts-populisme is misschien niet het juiste woord.
"Autocraat" of "(neo-)fascist" dekt de lading meer.
"Autocraat" of "(neo-)fascist" dekt de lading meer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kan leuk worden.twitter:lindsaywise twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 21:44:34 EXCLUSIVE from @KCStar --> National Republicans are prepared to intervene in the Kansas Senate primary to ensure that conservative firebrand Kris Kobach does not win the party’s nomination #KsSen #KsLeg #readlocal #subscribelocalhttps://t.co/hVTliWLGxy reageer retweet
EXCLUSIVE from @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Putin geeft ze geld, rechts populisten zijn vooral uit op geld voor zichzelf?quote:
Klein zijspoortje... In Oostenrijk is de vicekanselier opgestapt nadat er beeld en geluid was opgeduikeld (https://projekte.sueddeut(...)5751/?autologin=true) waarop hij campagnesupport aannam in ruil voor overheidscontracten aan iemand die zich voordeed als "een nicht van Igor Makarova, een Russische oligarch die tot de naaste kringen van de Russische president Vladimir Poetin behoort".
Wat is dat toch met die rechtspopulisten van tegenwoordig?!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En figuren als Ensiferum en Refragmental blijven steunen en doen alsof de rest gek is.quote:
[..]
Putin geeft ze geld, rechts populisten zijn vooral uit op geld voor zichzelf?
Je zal daar maar boodschappen moeten doen. Oh wacht..twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 14:00:00 Walmart: Prices for shoppers will go up due to higher tariffs on imports from China, a result of Trump's trade war with China. https://t.co/j14gr4W1WU reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus net als met NAFTA een hoop gedoe om niks. Kan een Trumpfan aangeven waarom dit nu ineens een fantastisch plan is?twitter:nytpolitics twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 00:45:06 News Analysis: The Trump administration's approach to limiting Iran's nuclear capabilities closely resembles the 2015 agreement that the U.S. withdrew from in May 2018 https://t.co/dTdBy5EdxP reageer retweet
News Analysis: The Trump administration's approach to limiting Iran's nuclear capabilities closely resembles the 2015 agreement that the U.S. withdrew from in May 2018
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan kan het toch nog steeds een beter verdrag worden? Wat is er mis met verdragen verbeteren?quote:Dus net als met NAFTA een hoop gedoe om niks. Kan een Trumpfan aangeven waarom dit nu ineens een fantastisch plan is?twitter:nytpolitics twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 00:45:06 News Analysis: The Trump administration's approach to limiting Iran's nuclear capabilities closely resembles the 2015 agreement that the U.S. withdrew from in May 2018 https://t.co/dTdBy5EdxP reageer retweet
Ik raad je aan, als je echt niks anders wil dan je Trumphaat constant te etaleren, om tenminste met iets fatsoenlijks op de proppen te komen. Dit is gewoon aandoenlijk
Ik vind de aanpak dan wel kut.
Eerst verbreek je een verdrag zonder dat daar een valide reden voor is, om vervolgens met Iran hetzelfde verdrag met misschien een paar details anders te proberen te regelen.
Probeer dan gewoon het bestaande verdrag van Obama te wijzigen. Dit is diplomatiek gepruts. Nu heeft de VS niks en staan ze geisoleerd.
Eerst verbreek je een verdrag zonder dat daar een valide reden voor is, om vervolgens met Iran hetzelfde verdrag met misschien een paar details anders te proberen te regelen.
Probeer dan gewoon het bestaande verdrag van Obama te wijzigen. Dit is diplomatiek gepruts. Nu heeft de VS niks en staan ze geisoleerd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De tyfus.twitter:QasimRashid twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 15:22:08 Oh my God these folks have lost it. GOP Missouri State Rep Barry Hovis justifies ban on abortion in cases of rape by arguing “most rapes are consensual rapes.”😳He’s also is a 30 year police force veteran. This is unacceptable. https://t.co/NuKINmyxyR reageer retweet
Oh my God these folks have lost it. GOP Missouri State Rep Barry Hovis justifies ban on abortion in cases of rape by arguing “most rapes are consensual rapes.”😳He’s also is a 30 year police force veteran. This is unacceptable.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zo zal Trump het ook verkopen, ongeacht de inhoud. En figuren zoals jij gaan daar vervolgens ook doodleuk in mee en hijsen Trump op het schild.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 16:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan kan het toch nog steeds een beter verdrag worden? Wat is er mis met verdragen verbeteren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Iran op zich wel mee zou kunnen gaan, maar dan ze wachten denk ik eerder tot na 2020.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als een verdrag kut is, kan opzeggen en eventueel later onderhandelen beter zijn dan doorgaan met een kutverdrag en jezelf passief opstellen en hopen op goede onderhandelingen. Of het dieplomatiek gepruts is... Nee, ik denk van niet. Obama liet alles maar over zich heen gaan. Door hey verdrag te verscheuren laat je zien dat je actie durft te ondernemen.quote:
Ik vind de aanpak dan wel kut.
Eerst verbreek je een verdrag zonder dat daar een valide reden voor is, om vervolgens met Iran hetzelfde verdrag met misschien een paar details anders te proberen te regelen.
Probeer dan gewoon het bestaande verdrag van Obama te wijzigen. Dit is diplomatiek gepruts. Nu heeft de VS niks en staan ze geisoleerd.
Want het zou verdomme toch maar de realiteit zijn he. Soms is het gewoon zo simpel.quote:
[..]
Zo zal Trump het ook verkopen, ongeacht de inhoud. En figuren zoals jij gaan daar vervolgens ook doodleuk in mee en hijsen Trump op het schild.
Maar waar baseer jij op dat het oude verdrag kut was? Omdat Trump dat zegt?quote:
[..]
Als een verdrag kut is, kan opzeggen en eventueel later onderhandelen beter zijn dan doorgaan met een kutverdrag en jezelf passief opstellen en hopen op goede onderhandelingen. Of het dieplomatiek gepruts is... Nee, ik denk van niet. Obama liet alles maar over zich heen gaan. Door hey verdrag te verscheuren laat je zien dat je actie durft te ondernemen.
[..]
Want het zou verdomme toch maar de realiteit zijn he. Soms is het gewoon zo simpel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Consensual rapes ja.quote:De tyfus.twitter:QasimRashid twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 15:22:08 Oh my God these folks have lost it. GOP Missouri State Rep Barry Hovis justifies ban on abortion in cases of rape by arguing “most rapes are consensual rapes.”😳He’s also is a 30 year police force veteran. This is unacceptable. https://t.co/NuKINmyxyR reageer retweet
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En waarom zou Trump wel een betere deal kunnen krijgen?quote:
[..]
Maar waar baseer jij op dat het oude verdrag kut was? Omdat Trump dat zegt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als het de belangen van de VS niet voldoende behartigt is het kut. Maar da's in grote mate subjectief. Als Trump denkt het beter te kunnen doen, of dat geen verdrag een beter alternatief is, gaat hij zijn gang maar. Ik ken de ins en outs van het verdrag niet, dus kan er inhoudelijk niks over zeggen. Ik zeg alleen dat zijn handelswijze niet per definitie fout is.quote:
[..]
Maar waar baseer jij op dat het oude verdrag kut was? Omdat Trump dat zegt?
Tsja, waarom niet? Wie weet heeft hij betere onderhandelaars tot zijn beschikking. Misschien is de geopolitiek op dit moment voordeliger dan toen het orginele verdrag werd ondertekend. Er zijn een hoop mogelijkheden dat Trump het beter of slechter kan doen.quote:
[..]
En waarom zou Trump wel een betere deal kunnen krijgen?
Dus Trump komt met een kut verdrag? Dat is dan toch wel jammer, niet?quote:
[..]
Als een verdrag kut is, kan opzeggen en eventueel later onderhandelen beter zijn dan doorgaan met een kutverdrag en jezelf passief opstellen en hopen op goede onderhandelingen. Of het dieplomatiek gepruts is... Nee, ik denk van niet. Obama liet alles maar over zich heen gaan. Door hey verdrag te verscheuren laat je zien dat je actie durft te ondernemen.
[..]
Want het zou verdomme toch maar de realiteit zijn he. Soms is het gewoon zo simpel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben allang blij als er geen oorlog komt.
Straks komt er een verdrag dat ongeveer een replica is van het verdrag dat er lag, maar alle landen gaan Trump dan om het hardst prijzen met zijn nieuwe verdrag en dan is Trump ook weer helemaal blij en kan hij weer een tijdlang in de illusie leven dat hij een echte dealmaker is.
Straks komt er een verdrag dat ongeveer een replica is van het verdrag dat er lag, maar alle landen gaan Trump dan om het hardst prijzen met zijn nieuwe verdrag en dan is Trump ook weer helemaal blij en kan hij weer een tijdlang in de illusie leven dat hij een echte dealmaker is.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ah, je hebt het eventuele verdrag al gezien en beoordeeld. Of is het weer een Orange Man Bad gevalletje? Of is het net zo'n zekerheidje als de resultaten van Mueller? Die had jij vast ook precies zo voorspeld. Vooral met al het overtuigende en duidelijke bewijs.quote:
[..]
Dus Trump komt met een kut verdrag? Dat is dan toch wel jammer, niet?
Trump verscheurde het oude verdrag. Waarom zou Iran zich laten bedreigen?quote:
[..]
Als het de belangen van de VS niet voldoende behartigt is het kut. Maar da's in grote mate subjectief. Als Trump denkt het beter te kunnen doen, of dat geen verdrag een beter alternatief is, gaat hij zijn gang maar. Ik ken de ins en outs van het verdrag niet, dus kan er inhoudelijk niks over zeggen. Ik zeg alleen dat zijn handelswijze niet per definitie fout is.
[..]
Tsja, waarom niet? Wie weet heeft hij betere onderhandelaars tot zijn beschikking. Misschien is de geopolitiek op dit moment voordeliger dan toen het orginele verdrag werd ondertekend. Er zijn een hoop mogelijkheden dat Trump het beter of slechter kan doen.
Bovendien is hij niet echt een goede dealmaker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kent het verdrag niet, maar steunt Trump blindelings wanneer hij het eenzijdig opzegt. Of althans, je vindt het mooi dat hij dat doet.quote:
[..]
Als het de belangen van de VS niet voldoende behartigt is het kut. Maar da's in grote mate subjectief. Als Trump denkt het beter te kunnen doen, of dat geen verdrag een beter alternatief is, gaat hij zijn gang maar. Ik ken de ins en outs van het verdrag niet, dus kan er inhoudelijk niks over zeggen. Ik zeg alleen dat zijn handelswijze niet per definitie fout is.
Goed verhaal.
De realiteit is dat er nu geen verdrag is en Iran zich in de hoek gedreven voelt, vooral omdat Trump optrekt met Israël en Saudi-Arabië, de aartsvijanden van de Ayatollahs. De kans op een nieuw verdrag is om die reden klein. Bovendien heeft Iran vermoedelijk weinig trek meer in een deal, aangezien de VS zich weinig aantrekt van gemaakte afspraken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het voorgestelde verdrag is blijkbaar vrijwel gelijk aan het oude verdrag.quote:
[..]
Ah, je hebt het eventuele verdrag al gezien en beoordeeld. Of is het weer een Orange Man Bad gevalletje? Of is het net zo'n zekerheidje als de resultaten van Mueller? Die had jij vast ook precies zo voorspeld. Vooral met al het overtuigende en duidelijke bewijs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Rechts-populisten hebben een hekel aan de EU. Putin ook, dus Putin geeft ze geld.Hoe meer gedoe in de EU hoe beter voor dictator Putin.quote:
Klein zijspoortje... In Oostenrijk is de vicekanselier opgestapt nadat er beeld en geluid was opgeduikeld (https://projekte.sueddeut(...)5751/?autologin=true) waarop hij campagnesupport aannam in ruil voor overheidscontracten aan iemand die zich voordeed als "een nicht van Igor Makarova, een Russische oligarch die tot de naaste kringen van de Russische president Vladimir Poetin behoort".
Wat is dat toch met die rechtspopulisten van tegenwoordig?!
Hier op Fok zitten ook veel Fokkertjes bewust en onbewust de poging Europese landen te destabiliseren te steunen. In plaats van met zijn allen win-win situaties te creeren natuurlijk.
beter een knipoog dan een blauw oog
Waarom zou Iran überhaubt een nieuw verdrag onderhandelen dan? Als ze zich toch niks van de VS aan hoeven trekken. En verder wacht ik het verdrag wel af met oordelen of hij een goede dealmaker is of niet. En als het (vrijwel) gelijk is aan het oude verdrag, dan is hij van hetzelfde niveau als Obama, toch?quote:
[..]
Trump verscheurde het oude verdrag. Waarom zou Iran zich laten bedreigen?
Bovendien is hij niet echt een goede dealmaker.
Ik steun Trump helemaal niet blindelings. Maar hij zal vast zijn redenen hebben gehad om het op te zeggen. Ik heb via bronnen vernomen dat het een juiste beslissing was, en ik heb vernomen dat het een onjuiste was. Maar dat doet er weinig toe voor mij. Het verdrag is verscheurd en Trump had zijn redenen. Van dat punt moeten we verder. Komt er een beter verdrag uit, dan is dat mooi, of niet? Komt er hetzelfde als voorheen uit, dan was het een gok met minimale verliezen. Komt er minder uit, dan was het een slechte keuze en moet de schade worden beperkt.quote:
[..]
Je kent het verdrag niet, maar steunt Trump blindelings wanneer hij het eenzijdig opzegt. Of althans, je vindt het mooi dat hij dat doet.
Goed verhaal.
De realiteit is dat er nu geen verdrag is en Iran zich in de hoek gedreven voelt, vooral omdat Trump optrekt met Israël en Saudi-Arabië, de aartsvijanden van de Ayatollahs. De kans op een nieuw verdrag is om die reden klein. Bovendien heeft Iran vermoedelijk weinig trek meer in een deal, aangezien de VS zich weinig aantrekt van gemaakte afspraken.
En de VS afspraken niet nakomen, dat is al iets van lange tijd. "Khadaffi, als jij je WMD's ontmanteld, gebeurt er echt niks. Beloofd!". Maar dat is dan weer niet iets dat je Trump kan aanrekenen.
Verder is Saudi Arabie wel een kutstaat en pure slechtheid.
Vrijwel gelijk, daar kan je een hoop kanten op. Het kan op een paar punten significant verbeterd zijn, maar is het toch "vrijwel gelijk".quote:
[..]
Het voorgestelde verdrag is blijkbaar vrijwel gelijk aan het oude verdrag.
Wat is een win-win situatie volgens jou? En win-win voor welke betrokken partijen? Waar wordt iedereen beter van?quote:
[..]
Rechts-populisten hebben een hekel aan de EU. Putin ook, dus Putin geeft ze geld.Hoe meer gedoe in de EU hoe beter voor dictator Putin.
Hier op Fok zitten ook veel Fokkertjes bewust en onbewust de poging Europese landen te destabiliseren te steunen. In plaats van met zijn allen win-win situaties te creeren natuurlijk.
Eerst zegge dat je hem niet blindelings volgt en daarna bijna de definitie daarvan geven..... het is goed met je....quote:
[..]
Waarom zou Iran überhaubt een nieuw verdrag onderhandelen dan? Als ze zich toch niks van de VS aan hoeven trekken. En verder wacht ik het verdrag wel af met oordelen of hij een goede dealmaker is of niet. En als het (vrijwel) gelijk is aan het oude verdrag, dan is hij van hetzelfde niveau als Obama, toch?
[..]
Ik steun Trump helemaal niet blindelings. Maar hij zal vast zijn redenen hebben gehad om het op te zeggen. Ik heb via bronnen vernomen dat het een juiste beslissing was, en ik heb vernomen dat het een onjuiste was. Maar dat doet er weinig toe voor mij. Het verdrag is verscheurd en Trump had zijn redenen. Van dat punt moeten we verder. Komt er een beter verdrag uit, dan is dat mooi, of niet? Komt er hetzelfde als voorheen uit, dan was het een gok met minimale verliezen. Komt er minder uit, dan was het een slechte keuze en moet de schade worden beperkt.
En de VS afspraken niet nakomen, dat is al iets van lange tijd. "Khadaffi, als jij je WMD's ontmanteld, gebeurt er echt niks. Beloofd!". Maar dat is dan weer niet iets dat je Trump kan aanrekenen.
Verder is Saudi Arabie wel een kutstaat en pure slechtheid.
[..]
Vrijwel gelijk, daar kan je een hoop kanten op. Het kan op een paar punten significant verbeterd zijn, maar is het toch "vrijwel gelijk".
Een indrukwekkend staaltje onzin produceer je hier. Dus omdat mij het verdrag en het opzeggen ervan mij bijzonder weinig interesseert, volg ik hem blindelings? Ik heb van beide kanten argumenten en hun oordeel gehoord. En als Trump denkt dat hij voor de VS een betere situatie kan creëren, good for him. Ik gun hem het beste. Ik denk niet dat je van blindelings volgen kan spreken als de interesse ontbreekt.quote:
[..]
Eerst zegge dat je hem niet blindelings volgt en daarna bijna de definitie daarvan geven..... het is goed met je....
Als je je druk maakt om mensen die anderen blindelings volgen, dan is er een grote groep hier waar je tegen tekeer kan gaan.
Maar zoals jij zelf al hebt gezegd, het is goed met je.
https://dailycaller.com/2(...)lebrating-jefferson/
Buttigieg die in het begin overkwam als een redelijke man doet er nu alles aan om de radicale vleugel van de democraten te paaien.
Het volgende slachtoffer is Thomas Jefferson.
Buttigieg vind dat een historisch figuur als Jefferson niet meer de respect verdient die hij altijd heeft gekregen omdat zijn opvattingen niet meer passen in deze tijd.
Met dit soort uitspraken kan hij beter meteen uit de race stappen, hier gaat hij het redelijke midden niet voor zich winnen.
Buttigieg die in het begin overkwam als een redelijke man doet er nu alles aan om de radicale vleugel van de democraten te paaien.
Het volgende slachtoffer is Thomas Jefferson.
Buttigieg vind dat een historisch figuur als Jefferson niet meer de respect verdient die hij altijd heeft gekregen omdat zijn opvattingen niet meer passen in deze tijd.
Met dit soort uitspraken kan hij beter meteen uit de race stappen, hier gaat hij het redelijke midden niet voor zich winnen.
Maar hij heeft nu wel mooi een partij woke-points gescoord, en da's ook wat waard hoorquote:
https://dailycaller.com/2(...)lebrating-jefferson/
Buttigieg die in het begin overkwam als een redelijke man doet er nu alles aan om de radicale vleugel van de democraten te paaien.
Het volgende slachtoffer is Thomas Jefferson.
Buttigieg vind dat een historisch figuur als Jefferson niet meer de respect verdient die hij altijd heeft gekregen omdat zijn opvattingen niet meer passen in deze tijd.
Met dit soort uitspraken kan hij beter meteen uit de race stappen, hier gaat hij het redelijke midden niet voor zich winnen.
Bijna 5000 kinderen weghalen van de ouders.twitter:jacobsoboroff twitterde op zondag 19-05-2019 om 01:10:27 NEW: Trump administration identifies *at least* 1,712 additional children it may have separated. That’s on top of the nearly 3,000 kids we already know about.Details, with @JuliaEAinsley. https://t.co/EY2rEElXud reageer retweet
NEW: Trump administration identifies *at least* 1,712 additional children it may have separated. That’s on top of the nearly 3,000 kids we already know about.Details, with @Wat een tuig. Hard met honkbalknuppels in het kruis slaan, dat moet je met die Trump en zijn trawanten doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:thehill twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 12:01:00 Sen. Tom Cotton on Iran: "The intelligence committee has been getting regular daily updates for at least a week now about the multiple and credible sources of increased threats in the Middle East and the Persian Gulf from Iran." https://t.co/mCXxwCoKSz reageer retweet
Sen. Tom Cotton on Iran: "The intelligence committee has been getting regular daily updates for at least a week now about the multiple and credible sources of increased threats in the Middle East and the Persian Gulf from Iran." twitter:RubenGallego twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 12:20:37 I get the same intel as Cotton. He is greatly exaggerating the situation to spur us to war. Don’t fall for it. https://t.co/YpC76K06dj reageer retweet
I get the same intel as Cotton. He is greatly exaggerating the situation to spur us to war. Don’t fall for it. twitter:RubenGallego twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 16:09:56 For those questioning. I am on the House Armed Services Committee we are receiving the same Intel as Sen. Cotton. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen slechte thread.twitter:justinamash twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 21:30:23 Here are my principal conclusions:1. Attorney General Barr has deliberately misrepresented Mueller’s report.2. President Trump has engaged in impeachable conduct.3. Partisanship has eroded our system of checks and balances.4. Few members of Congress have read the report. reageer retweet
Here are my principal conclusions:1. Attorney General Barr has deliberately misrepresented Mueller’s report.2. President Trump has engaged in impeachable conduct.3. Partisanship has eroded our system of checks and balances.4. Few members of Congress have read the report.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ahh, geweld tegen andersdenkenden aanmoedigen. Lekker fascistisch weerquote:Bijna 5000 kinderen weghalen van de ouders.twitter:jacobsoboroff twitterde op zondag 19-05-2019 om 01:10:27 NEW: Trump administration identifies *at least* 1,712 additional children it may have separated. That’s on top of the nearly 3,000 kids we already know about.Details, with @:JuliaEAinsley. https://t.co/EY2rEElXud reageer retweet
Wat een tuig. Hard met honkbalknuppels in het kruis slaan, dat moet je met die Trump en zijn trawanten doen.
Zelfde categorie als NYT, WaPo, CNN en MSNBC dus?quote:
Dailycaller, dit is vast een genuanceerd verhaal.
Tsja, Mueller had dingen ook zo kunnen formuleren dat er geen "misinterpretatie" mogelijk was. Of heeft Mueller een ambigu rapport geschreven om de schijn van schuld weer te geven, waar bewijs ontbreekt of onvoldoende is? Nee, het is Barr natuurlijk. Verdomme Dems zijn viesmad en triestquote:Geen slechte thread.twitter:justinamash twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 21:30:23 Here are my principal conclusions:1. Attorney General Barr has deliberately misrepresented Mueller’s report.2. President Trump has engaged in impeachable conduct.3. Partisanship has eroded our system of checks and balances.4. Few members of Congress have read the report. reageer retweet
Wat zijn punt 3 betreft, ga ik ervan uit dat hij op de Democraten doelt?
Ik zal het anders formuleren: misschien kunnen de 2nd amendment people iets doen.....quote:
[..]
Ahh, geweld tegen andersdenkenden aanmoedigen. Lekker fascistisch weer
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
