POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Om het topic maar weer eens van enig niveau te voorzien een aardig stuk van Politico magazine over de mensen achter Reagan's supply side economics die onder Trump een comeback hebben gemaakt:
https://www.politico.com/(...)trump-economy-226704
https://www.politico.com/(...)trump-economy-226704
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doet me denken aan Ted Lieu, die denkt dat zwarten dom zijn.quote:Op maandag 22 april 2019 17:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ulx is van mening dat niet-blanken te dom zijn om een voter-id te regelen.
En we zien ook de ware aard van Nadler. Die seniele dwaas die niet kan luisteren, en totaal geen gevoel van rechtvaardigheid heeft. Het is speculeren of dat is omdat ze zwart is, of omdat Nadler geen moreel kompas bezit.
Logisch wel dat die terug zijn met een Gordon Gecko-light in het witte huis....quote:
Om het topic maar weer eens van enig niveau te voorzien een aardig stuk van Politico magazine over de mensen achter Reagan's supply side economics die onder Trump een comeback hebben gemaakt:
https://www.politico.com/(...)trump-economy-226704
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En nog een stuk over hoe de Republikeinen abortuswetgeving in willen zetten voor de volgende verkiezingen:
https://www.politico.com/(...)-alive-bills-1365192
https://www.politico.com/(...)-alive-bills-1365192
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe verstandig is dat als de meerderheid voor abortus is? Vooral omdat uit dat stuk blijkt dat hun standpunt alleen maar verhard. Behoudens de echte hardliners gaat ze dit stemmen kosten, vooral onder vrouwelijke stemmers lijkt me.quote:
En nog een stuk over hoe de Republikeinen abortuswetgeving in willen zetten voor de volgende verkiezingen:
https://www.politico.com/(...)-alive-bills-1365192
https://www.pewforum.org/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Lastig te zeggen. Nog afgezien van alle lokale effecten waarmee je van doen hebt waarbij districten of staten juist een stuk conservatiever of progressiever zijn op dit vlak is het de vraag wat men beoogt. Is het een poging om groepen aan te spreken die zich door andere standpunten normaliter laten afschrikken, is het bedoeld om de evangelische achterban naar de stembus te krijgen?quote:Op maandag 22 april 2019 17:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe verstandig is dat als de meerderheid voor abortus is? Vooral omdat uit dat stuk blijkt dat hun standpunt alleen maar verhard. Behoudens de echte hardliners gaat ze dit stemmen kosten, vooral onder vrouwelijke stemmers lijkt me.
https://www.pewforum.org/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/
Het betreft hier ook niet wetgeving zoals hier onlangs al voorbij kwam om vroege abortussen aan banden te leggen, maar vrij bizarre wetten waarbij medici verplicht worden om zorg te dragen indien na de abortus het kind alsnog levend is op straffe van lange gevangenisstraffen indien dat niet gebeurt. Dat lijkt voor mensen misschien een heel stuk redelijker dan het in werkelijkheid is, zoals het stuk ook beschrijft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet heel handig om dit te zeggen.twitter:kaitlancollins twitterde op maandag 22-04-2019 om 17:22:57 “Nobody disobeys my orders,” President Trump tells me when I asked about the portrayal in the Mueller report that his staff often ignored his directives. reageer retweet
“Nobody disobeys my orders,” President Trump tells me when I asked about the portrayal in the Mueller report that his staff often ignored his directives.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het blijft toch altijd merkwaardig - en tegelijkertijd 'begrijpelijk' als je naar de korte termijn kijkt - dat juist in dat kamp het hele concept van fiscale discipline totaal genegeerd wordt. Prima hoor die belastingverlagingen (en voor een deel zijn die niet eens zo heel vreemd), maar iedereen begrijpt - en ziet nota bene - dat dat niet in zijn volledigheid tot meer revenuen leidt, dus dan zal je toch echt aan de uitgavenkant wat moeten gaan doen en wat meer dan halfslachtige vergezichten schetsen op het gebied van de sociale zekerheid. Hakken in het AOW-equivalent of in de zorg, veel meer laaghangend fruit is er niet, net als in Nederland.quote:
Om het topic maar weer eens van enig niveau te voorzien een aardig stuk van Politico magazine over de mensen achter Reagan's supply side economics die onder Trump een comeback hebben gemaakt:
https://www.politico.com/(...)trump-economy-226704
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Cain trekt zich terug.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-04-2019 om 18:16:38 My friend Herman Cain, a truly wonderful man, has asked me not to nominate him for a seat on the Federal Reserve Board. I will respect his wishes. Herman is a great American who truly loves our Country! reageer retweet
My friend Herman Cain, a truly wonderful man, has asked me not to nominate him for a seat on the Federal Reserve Board. I will respect his wishes. Herman is a great American who truly loves our Country!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mja, het idee achter supply side economics is eerder dat de overheid meer inkomsten zou krijgen doordat de economische groei de lagere belastingtarieven zou compenseren. Zo werkt het in hun economische hypotheses.quote:
[..]
Het blijft toch altijd merkwaardig - en tegelijkertijd 'begrijpelijk' als je naar de korte termijn kijkt - dat juist in dat kamp het hele concept van fiscale discipline totaal genegeerd wordt. Prima hoor die belastingverlagingen (en voor een deel zijn die niet eens zo heel vreemd), maar iedereen begrijpt - en ziet nota bene - dat dat niet in zijn volledigheid tot meer revenuen leidt, dus dan zal je toch echt aan de uitgavenkant wat moeten gaan doen en wat meer dan halfslachtige vergezichten schetsen op het gebied van de sociale zekerheid. Hakken in het AOW-equivalent of in de zorg, veel meer laaghangend fruit is er niet, net als in Nederland.
In die situatie zou je dan helemaal niet in uitgaven hoeven snijden.
In de praktijk lijkt het vooral te leiden tot grote tekorten en groeiende ongelijkheid.
In die zin is het vooral een soort van cognitieve dissonantie.
De hypocrisie zit eerder bij Republikeinen die moord en brand schreeuwen wanneer Democraten tekorten voeren, maar onder Republikeinse leiding het tekort ten tijde van hoogconjunctuur vrolijk laten oplopen en ook nog meegaan in het idee dat de Fed de economie nog een fiscale stimulans zou moeten geven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat supply side werkt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Snap ik, alleen laat het CBO alleen maar deficits zien tot 2029 van gemiddeld 4,4% - dat zijn echt bizarre percentages die ook nog eens uitgaan van stabiele onderliggende groei. Dan kan je die H0 wel een keer verwerpen, tenzij je in la-la-land leeft.quote:
Mja, het idee achter supply side economics is eerder dat de overheid meer inkomsten zou krijgen doordat de economische groei de lagere belastingtarieven zou compenseren. Zo werkt het in hun economische hypotheses.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het gaat hier dan ook niet om mensen die geïnteresseerd zijn in het verwerpen van een nulhypothese, maar mensen op een ideologische missie.quote:Op maandag 22 april 2019 18:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Snap ik, alleen laat het CBO alleen maar deficits zien tot 2029 van gemiddeld 4,4% - dat zijn echt bizarre percentages die ook nog eens uitgaan van stabiele onderliggende groei. Dan kan je die H0 wel een keer verwerpen, tenzij je in la-la-land leeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb het in de discussie over Noord Korea niet gehad over Deep State. Dus nog eens. Wat zou Trump volgens jou moeten doen met Noord Korea? Leg eens uit.quote:
[..]
Alsof je daar ook maar iets mee gaat doen. Met je Deep State gezever. Als je dat al gelooft dan maakt de rest niets meer uit. Trump is een held die tegen de elite vecht....
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Het was inderdaad een geweldig optreden van Candace Owens. Heerlijk om die arrogante democraten in meltdown te zienquote:
[..]
Doet me denken aan Ted Lieu, die denkt dat zwarten dom zijn.
En we zien ook de ware aard van Nadler. Die seniele dwaas die niet kan luisteren, en totaal geen gevoel van rechtvaardigheid heeft. Het is speculeren of dat is omdat ze zwart is, of omdat Nadler geen moreel kompas bezit.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
En geniale Mark Levin legt nog even uit hoe het Mueller onderzoek stinkt tot high heaven
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Candace legt het uit op haar schitterende wijzequote:
[..]
Ulx is van mening dat niet-blanken te dom zijn om een voter-id te regelen.
twitter:RealCandaceO twitterde op donderdag 11-04-2019 om 16:13:43 Democrats say voter ID laws would be "racist" bc black people can't figure out how to gather documents. They are now calling for reparations because I'm sure gathering the paperwork to prove our ancestry to slaves will be MUCH easier. ??DEMOCRATS THINK BLACKS ARE STUPID! reageer retweet
Democrats say voter ID laws would be "racist" bc black people can't figure out how to gather documents. They are now calling for reparations because I'm sure gathering the paperwork to prove our ancestry to slaves will be MUCH easier. ??DEMOCRATS THINK BLACKS ARE STUPID!
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Wat hij tot nu toe gedaan heeft is kim legitimiteit bezorgd. En zuid-Korea een stukje van de VS vervreemd. Niet meer, niet minder. Is dat erg? Niemand die dat op dit precies weet. Een succes zou ik het indexeren geval niet noemen.quote:
[..]
Ik heb het in de discussie over Noord Korea niet gehad over Deep State. Dus nog eens. Wat zou Trump volgens jou moeten doen met Noord Korea? Leg eens uit.
Ga je nog antwoord geven op die vraag over abortus of wil je alleen maar trollen?quote:
[..]
Flinke plaat heb je voor je hoofd.
Te dom, te druk, te arm, te lamlendig, hoe het ook zij, het zijn duidelijke voter suppression techniques die onevenredig zwarte Amerikanen benadelen, is voldoende wetenschappelijk bewijs voor. Vaak zijn de plekken waar je voter ID kunt regelen ook zo ver mogelijk weg van de wijken waar ze wonen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ach ja betreffende users weten ook wel dat ze ranzige aantijgingen de wereld ingeslingeren die niet waar zijn, maar daar gaat het ook helemaal niet om.quote:Op maandag 22 april 2019 19:41 schreef speknek het volgende:
Te dom, te druk, te arm, te lamlendig, hoe het ook zij, het zijn duidelijke voter suppression techniques die onevenredig zwarte Amerikanen benadelen, is voldoende wetenschappelijk bewijs voor. Vaak zijn de plekken waar je voter ID kunt regelen ook zo ver mogelijk weg van de wijken waar ze wonen.
Voor dat soort mensen is democratie een middel dat enkel relevant is als het een gewenste uitkomst levert. Een kleine meerderheid voor de Brexit? Wil van het volk! Een electoraal systeem dat op geen enkele wijze proportioneel is, een partij die ballot initiatives blokkeert, gerrymandering en ga zo maar door is allemaal prima zolang het je maar je zin oplevert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zult even geduld moeten hebben voor een antwoord.quote:
[..]
Ga je nog antwoord geven op die vraag over abortus of wil je alleen maar trollen?
Definitely not CIA
Welke 'msm' met welk recent 'fake new'?quote:
MSM doen zichzelf een grote dienst me hun recente fake new.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Iedereen zou zich verheven moeten voelen over gasten als jijzelf die alleen maar gaslighten en projecteren op anderen.quote:
[..]
De waarheid raakt altijd een gevoelige snaar bij hen die zich verheven voelen boven anderen. De confrontatie met de realiteit wekt de agressieve respons, want het ideale zelfbeeld komt niet overeen met de morele verdorvenheid die men in werkelijkheid bezit.
quote:Op maandag 22 april 2019 21:02 schreef capricia het volgende:
Je zult even geduld moeten hebben voor een antwoord.
Was jij geen mod?quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En als aanvulling op Monolith's post over het harder aanpakken van abortus:
US threatens to veto UN resolution on rape as weapon of war, officials say
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
US threatens to veto UN resolution on rape as weapon of war, officials say
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Echt menselijk volk, dat GOP spul...quote:In recent months, the Trump administration has taken a hard line, refusing to agree to any UN documents that refer to sexual or reproductive health, on grounds that such language implies support for abortions. It has also opposed the use of the word “gender”, seeking it as a cover for liberal promotion of transgender rights.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 22-04-2019 om 23:05:02 Breaking now: @RepJerryNadler has subpoenaed Don McGahn. https://t.co/0eMlT9167r reageer retweet
Breaking now: @twitter:tedlieu twitterde op dinsdag 23-04-2019 om 02:53:24 One reason we want Don McGahn to testify under oath is because the Obstruction of Justice law is broad. A person is guilty merely for "endeavoring" to obstruct justice with corrupt intent. Giving an order to obstruct justice violates the law even if the order is not carried out. https://t.co/bfldp1fysC reageer retweet
One reason we want Don McGahn to testify under oath is because the Obstruction of Justice law is broad. A person is guilty merely for "endeavoring" to obstruct justice with corrupt intent. Giving an order to obstruct justice violates the law even if the order is not carried out. [ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2019 03:16:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Russia “Previewed” Plan to Disseminate Emails with Trump Campaigntwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 22-04-2019 om 18:02:12 Big item in #MuellerReport:Russians didn't just tell Papadopoulos they had emails on Clinton. They PREVIEWED their plan for "anonymous release."And who was one member of Congress who informed the public?Video, transcript: @RepAdamSchiff @chrislhayes https://t.co/BYQbjMUOxM reageer retweet
Big item in And how that's legally significant
quote:A significant recent revelation in the Russia investigation has been largely overlooked in the rush of several breaking news stories over the past few days. A nugget of information is contained in the memo written by Democrats on the House Intelligence Committee (the so-called Schiff Memo), which was released on Saturday morning.
Prior to the memo, we knew that a Russian agent told Trump campaign adviser George Papadopoulos of “Moscow possessing ‘dirt’” on Hillary Clinton “in the form of ‘thousands of emails,’” according to Papadopoulos’s plea statement. The memo went a legally significant step further. As Rep. Adam Schiff recently told Chris Hayes, “our memo discloses for the first time that the Russians preview to Papadopoulos that they could help with disseminating these stolen emails.” Rep. Schiff added, “When Donald Trump openly called on the Russians to hack Hillary Clinton’s emails, they’d be richly rewarded if they released these to the press, his campaign had already been put on notice that the Russians were prepared to do just that and disseminate these stolen emails.” (The full transcript and video clip is below.)
This new revelation is legally important and, if true, could have exposed Papadopoulos and potentially other campaign officials to significant criminal liability. I spoke with several leading experts in campaign finance law and former federal prosecutors to gather their views.
Rep. Schiff’s statement adds clarity to two stray statements in the memo itself. The memo states, “Russian agents previewed their hack and dissemination of stolen emails.” The memo also refers to this part of the record in stating, “We would later learn in Papadopoulos’s plea that that[sic] the information the Russians could assist by anonymously releasing were thousands of Hillary Clinton emails.”Full text of Rep. Schiff’s remarks on All In with Chris Hayes:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
REP. SCHIFF: “It’s also I think significant that our memo discloses for the first time that the Russians previewed to Papadopoulos that they could help with disseminating these stolen emails. So weeks later when Don Jr. goes into that meeting, when he writes back to those offering dirt on Hillary Clinton, he says, ‘If it’s what I think it is, I would love it.’ And we now know and we can talk publicly about that fact that the campaign, at least George Papadopoulos, was aware both that the Russians had these stolen emails and that they were prepared to help with the dissemination of those emails.”
HAYES: “That was one of several things that stuck out to me. Can you speak a little bit more about that? We know that there was this sort of cut out figure that was telling him that the Russians had the emails. Tell us, what did they say further about help in disseminating them?”
REP. SCHIFF: “Well, unfortunately, I can’t go beyond what the Department of Justice has authorized us to disclose in the memo, but I think it’s the first time the public’s been able to see one of the links here. And that is we knew from the Papadopoulos plea that the Russians had told the Trump campaign very early on in April 2016 that they were in possession of these stolen emails. We now know that the Department of Justice presented to the FISA Court information that the Russians previewed what they would do with this information, their dissemination of it. So when Donald Trump openly called on the Russians to hack Hillary Clinton’s emails, they’d be richly rewarded if they released these to the press, his campaign had already been put on notice that the Russians were prepared to do just that and disseminate these stolen emails.”
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2019 00:42:12 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:TCleveland4Real twitterde op maandag 22-04-2019 om 18:59:17 I haven't seen this emphasized enough. The President attempted to stop any investigation of Russian interference in the 2016 election, not only any investigation into his campaign or himself. He wanted to stop the investigation of a criminal espionage operation of a foreign power https://t.co/HPXbM66yb2 reageer retweet
I haven't seen this emphasized enough. The President attempted to stop any investigation of Russian interference in the 2016 election, not only any investigation into his campaign or himself. He wanted to stop the investigation of a criminal espionage operation of a foreign power 
Trump heeft dus geprobeerd om het Mueller-onderzoek alleen maar over inmenging in toekomstige verkiezingen te laten gaan
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Twitterdiarree van POTUS. Er zit hem duidelijk iets dwars 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fout besluit imhotwitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 23-04-2019 om 00:48:10 NEW: PELOSI once again rejected calls to launch impeachment proceedings in the aftermath of special counsel Mueller's report. A few new Dems are speaking up to demand it, but leaders aren't ready to budget. with #HeatherScoop @heatherscope and @desiderioDC https://t.co/YCOfFD02Qo reageer retweet
NEW: PELOSI once again rejected calls to launch impeachment proceedings in the aftermath of special counsel Mueller's report. A few new Dems are speaking up to demand it, but leaders aren't ready to budget. with House Democratic leaders say no immediate plans to open impeachment proceedings against Trump
quote:House Speaker Nancy Pelosi told lawmakers Monday that there are no plans to immediately open impeachment proceedings against President Trump, rejecting calls from several Democrats to initiate steps to try to oust the president.
In a rare Monday night conference call, the California Democrat stressed that the near-term strategy in the wake of special counsel Robert S. Mueller III's report is to focus on investigating the president and seeing where the inquiries lead. Members of Pelosi's leadership team reaffirmed her cautious approach, according to four officials on the call who spoke on the condition of anonymity to discuss private conversations.
"We have to save our democracy. This isn't about Democrats or Republicans. It's about saving our democracy," Pelosi said.
But Pelosi's message did not go over well with several Democrats, who argued that Congress has a duty to hold Trump to account with impeachment despite the political blowback Pelosi has long feared.
Rep. Val Demings (D-Fla.), a member of the House Judiciary Committee, argued that as someone with more than 25 years of experience in law enforcement, she thought the House had enough evidence to proceed.
"While I understand we need to see the full report and all supporting documents, I believe we have enough evidence now," Demings said.
Rep. Jared Huffman (D-Calif.) said the party has a duty to openly discuss the downside of not impeaching Trump for his actions and the precedent it could set for the future.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2019 03:04:59 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een impeachement procedure zou zoals ze het de vorige keer aangaf het land verdelen in twee kampen en voor stevige onrust onder de bevolking zorgen.quote:Op dinsdag 23 april 2019 02:28 schreef Kijkertje het volgende:
Fout besluit imhotwitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 23-04-2019 om 00:48:10 NEW: PELOSI once again rejected calls to launch impeachment proceedings in the aftermath of special counsel Mueller's report. A few new Dems are speaking up to demand it, but leaders aren't ready to budget. with #HeatherScoop @:heatherscope and @:desiderioDC https://t.co/YCOfFD02Qo reageer retweet
House Democratic leaders say no immediate plans to open impeachment proceedings against Trump
[..]
Eigenlijk zou Trump al zijn eigen speeches moeten schrijven, dan krijg je toch wat prachtige stukken.quote:Op dinsdag 23 april 2019 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:TCleveland4Real twitterde op maandag 22-04-2019 om 18:59:17 I haven't seen this emphasized enough. The President attempted to stop any investigation of Russian interference in the 2016 election, not only any investigation into his campaign or himself. He wanted to stop the investigation of a criminal espionage operation of a foreign power https://t.co/HPXbM66yb2 reageer retweet
Trump heeft dus geprobeerd om het Mueller-onderzoek alleen maar over inmenging in toekomstige verkiezingen te laten gaan
'I am going to meet with the Special Prosecutor to explain this is very unfair', mooi.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat hij een ordinaire hoerenloper is kon hij natuurlijk niet ontkennen. Gelukkig hebben we de foto's nog.quote:
Bovendien loog Trump er ook op los over zijn affaires.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij was dan ook niet erg geschikt voor die rol.quote:Cain trekt zich terug.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-04-2019 om 18:16:38 My friend Herman Cain, a truly wonderful man, has asked me not to nominate him for a seat on the Federal Reserve Board. I will respect his wishes. Herman is a great American who truly loves our Country! reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Én Mike Pence een kans geven die hij beslist niet verdiend.quote:
[..]
Een impeachement procedure zou zoals ze het de vorige keer aangaf het land verdelen in twee kampen en voor stevige onrust onder de bevolking zorgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is waar. Goddank dat men de huidige eenheid niet in gevaar wil brengen.quote:
[..]
Een impeachement procedure zou zoals ze het de vorige keer aangaf het land verdelen in twee kampen en voor stevige onrust onder de bevolking zorgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:415holgate twitterde op maandag 22-04-2019 om 01:44:23 Rex Tillerson says Trump ‘asked him to do illegal things’ as secretary of state https://t.co/HoPth77u1s reageer retweet
Rex Tillerson says Trump ‘asked him to do illegal things’ as secretary of state
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Dat is waar. Goddank dat men de huidige eenheid niet in gevaar wil brengen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou, kom maar op met die impeachment op basis van het tegenwerken van een onderzoek waarvan de conclusie was, zoals we nu weten, dat Trump niet samenwerkte met de Russen. Ze denken niet serieus dat dit kans van slagen heeft?
De Democraten maken zich compleet belachelijk. Moeilijk om je verlies te erkennen, blijkbaar.
Ze denken niet serieus dat dit kans van slagen heeft?De Democraten maken zich compleet belachelijk. Moeilijk om je verlies te erkennen, blijkbaar.
Uit het Mueller-rapport blijkt dat Trump structureel liegt, heeft getracht obstructie te plegen en pogingen ondernam om getuigen te beïnvloeden. Dergelijke gedragingen maken hem ongeschikt voor het ambt. Er is dus zeker grond voor een impeachment-procedure.quote:
Nou, kom maar op met die impeachment op basis van het tegenwerken van een onderzoek waarvan de conclusie was, zoals we nu weten, dat Trump niet samenwerkte met de Russen.
De Democraten maken zich compleet belachelijk. Moeilijk om je verlies te erkennen, blijkbaar.
En hoewel er voor gecoördineerde samenwerking geen sprake was, hebben meerdere leden uit Trumps campagneteam twijfelachtige contacten onderhouden met dubieuze Russen. Misschien niet strafbaar, maar wel zeer onwenselijk.
Als Trump aan het hoofd stond van ons land, had ik mogen hopen dat de Tweede Kamer hem inmiddels uit het Torentje had geflikkerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was de conclusie niet. Dat maken jij en andere Trump supporters er van.quote:
Nou, kom maar op met die impeachment op basis van het tegenwerken van een onderzoek waarvan de conclusie was, zoals we nu weten, dat Trump niet samenwerkte met de Russen.
Absence of evidence is not evidence of absence.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Moet je je toch voorstellen dat je een president hebt die zelfs een onderzoek naar iets waarvan hij zelf weet dat hij onschuldig is gaat lopen dwarsbomen.
Dat zou toch wel wat vraagtekens moeten oproepen over hoe nauw Trump het met de wet neemt.
Dat zou toch wel wat vraagtekens moeten oproepen over hoe nauw Trump het met de wet neemt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wauwtwitter:Megankstack twitterde op dinsdag 23-04-2019 om 08:41:47 The US wants to veto a UN resolution against rape as a weapon of war because it refers to "sexual and reproductive health." As in, uses the words. Which the Trump administration now regards as taboo. Because "such language implies support for abortion."https://t.co/5Wd0UwRX2a reageer retweet
The US wants to veto a UN resolution against rape as a weapon of war because it refers to "sexual and reproductive health." As in, uses the words. Which the Trump administration now regards as taboo. Because "such language implies support for abortion."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heel goed punt.quote:Op dinsdag 23 april 2019 09:24 schreef Ludachrist het volgende:
Moet je je toch voorstellen dat je een president hebt die zelfs een onderzoek naar iets waarvan hij zelf weet dat hij onschuldig is gaat lopen dwarsbomen.
Dat zou toch wel wat vraagtekens moeten oproepen over hoe nauw Trump het met de wet neemt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die had ik gisteravond gepost, vind het echt ongelooflijk dat een handjevol evangelicals met Trump aan de macht nu zo makkelijk hun wil zelfs internationaal door kunnen drukken, zelfs als het om oorlogsmisdaden gaat...quote:Wauwtwitter:Megankstack twitterde op dinsdag 23-04-2019 om 08:41:47 The US wants to veto a UN resolution against rape as a weapon of war because it refers to "sexual and reproductive health." As in, uses the words. Which the Trump administration now regards as taboo. Because "such language implies support for abortion."https://t.co/5Wd0UwRX2a reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |