Gewoon omdat ik vind... En aangezien dit jaar de schoolvakantie noord van 13 juli t/m 25 augustus is wil ik maximaal kunnen uitslapen, BBQ'en en in dit tuin zitten. Dus UTC+4u in die periode ja!quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:04 schreef ACT-F het volgende:
Ik vind dat de kortste dag van het jaar rond oud en nieuw moet vallen.
Ik vind dat februari 30 dagen moet tellen en juli en augustus van 31 naar 30 dagen moeten.
Ik vind...
En ik vind dat als jij wil gaan barbecue knoeien dat het mag gaan regenen!quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon omdat ik vind... En aangezien dit jaar de schoolvakantie noord van 13 juli t/m 25 augustus is wil ik maximaal kunnen uitslapen, BBQ'en en in dit tuin zitten. Dus UTC+4u in die periode ja!
Ik vind dat wel ideaal!quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon omdat ik vind... En aangezien dit jaar de schoolvakantie noord van 13 juli t/m 25 augustus is wil ik maximaal kunnen uitslapen, BBQ'en en in dit tuin zitten. Dus UTC+4u in die periode ja!
#TeamWintertijdquote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:28 schreef PicoMMP het volgende:
Dit gaat waarschijnlijk nog jaren duren en dan krijgen we weer zo'n achterlijke discussie die compleet uit de klauwen escaleert met demonstraties en rellen tussen zomertijdhooligans en wintertijdfanboys.
Je zou bijna denken dat het huidige systeem prima is. 1 februari is dan ook echt een uitzondering, gezien het daarvoor beter is om zonsondergang op 17:30 te houden en daarna weer richting UTC+2 gaat. Overigens is dit voorbeeld UTC+0:45.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 15:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar heb jij die cijfers op gebaseerd? Want als we gaan uitvoeren wat jij ongeveer wil gaat wintertijd UTC worden en zomertijd UTC +2 uur...
Dus jij wil de zomertijd laten voor wat het is maar de wintertijd een uur vroeger maken.
Beter hou je ENAS/BNMS aan, daartussenin is het gewoon donker.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 18:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat het huidige systeem prima is. 1 februari is dan ook echt een uitzondering, gezien het daarvoor beter is om zonsondergang op 17:30 te houden en daarna weer richting UTC+2 gaat. Overigens is dit voorbeeld UTC+0:45.
Kortom, GMT ftw!quote:
Wat hebben we het toch eigenlijk goed hier in Nederland, als we ons over dergelijke onderwerpen kunnen opwinden.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:28 schreef PicoMMP het volgende:
Dit gaat waarschijnlijk nog jaren duren en dan krijgen we weer zo'n achterlijke discussie die compleet uit de klauwen escaleert met demonstraties en rellen tussen zomertijdhooligans en wintertijdfanboys.
Welkom in het topic der dooddoenersquote:Op zondag 31 maart 2019 12:00 schreef bloodymary1 het volgende:
Oh ja, dat is ook altijd zo'n dooddoener...
Alle superlatieven over energiebesparing kunnen dus de prullenbak in.quote:
Maar dat is gewoon hetzelfde non-argument. Er wordt heel nauwkeurig gepraat over de effecten van het huidige systeem, en daar valt dan ook niets tegenin te brengen. Maar vervolgens wordt er dan weer een bruggetje gemaakt naar GMT zonder onderbouwing. Ze zegt gewoon 'GMT is de correcte tijd' zonder ook maar enig argument, hetzelfde als wat hier steeds gebeurt. En daarna ook nog eens een leugen, want met GMT zijn 'zwoele zomeravonden' simpelweg verdwenen in Nederland.quote:
Het filmpje is inderdaad wat eenzijdig, maar of het in de zomer nu om 03.30 of 04.30 licht wordt is ook niet zo relevant, daar wordt je echt niet eerder wakker van. En wat betreft die zwoele zomeravonden: Waarom zouden die verdwijnen bij permanente wintertijd? Het wordt een uur eerder donker, wat eerder een voordeel is dan een nadeel voor mensen die de volgende dag vroeg moeten beginnen. En bij extreme hitte zoals afgelopen zomer is het toch wel lekker dat het een uur eerder afkoelt, het uur daglicht dat je dan mist is dan eerder een voordeel dan een nadeel.quote:Op zondag 31 maart 2019 12:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dat is gewoon hetzelfde non-argument. Er wordt heel nauwkeurig gepraat over de effecten van het huidige systeem, en daar valt dan ook niets tegenin te brengen. Maar vervolgens wordt er dan weer een bruggetje gemaakt naar GMT zonder onderbouwing. Ze zegt gewoon 'GMT is de correcte tijd' zonder ook maar enig argument, hetzelfde als wat hier steeds gebeurt. En daarna ook nog eens een leugen, want met GMT zijn 'zwoele zomeravonden' simpelweg verdwenen in Nederland.
Het filmpje is heel oneerlijk, want er wordt wél gezegd dat het met permanente zomertijd pas tegen 10 uur licht wordt in de winter (wat dus inderdaad niet goed is en ik ook niet voor ben). Maar er wordt dan niet bij gezegd dat het met GMT in de zomer tegen 3:30 ook alweer licht is. En we dan dus wakker zouden moeten worden omdat dan de hersenen 'aan het werk gaan' (haar woorden). Terwijl je dus eigenlijk zou moeten slapen. Zouden we volgens haar dus in de zomer nóg eerder naar bed moeten om dat tegen te gaan? Of wat? Er wordt simpelweg niet over gesproken.
Het grappige is dat ik mevrouw Gordijn een keer ontmoet heb, en als wetenschapper is ze veel minder stellig, zoals het zou moeten zijn. Chronobiologie staat echt nog in de kinderschoenen en is super interessant, maar de claims die zo hard maakt in dit filmpje zijn sterk overdreven.
Ze had het er ook over (op nu.nl las ik dat) dat mensen die graag wilde genieten van lange zomeravonden dan maar eerder van werk moesten gaan of zo. Maar andersom kan je dat ook zeggen van mensen die last hebben van donkere ochtenden in de winter later naar werk moeten gaan. Ze komt behoorlijk bevooroordeeld over.quote:Op zondag 31 maart 2019 12:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dat is gewoon hetzelfde non-argument. Er wordt heel nauwkeurig gepraat over de effecten van het huidige systeem, en daar valt dan ook niets tegenin te brengen. Maar vervolgens wordt er dan weer een bruggetje gemaakt naar GMT zonder onderbouwing. Ze zegt gewoon 'GMT is de correcte tijd' zonder ook maar enig argument, hetzelfde als wat hier steeds gebeurt. En daarna ook nog eens een leugen, want met GMT zijn 'zwoele zomeravonden' simpelweg verdwenen in Nederland.
Het filmpje is heel oneerlijk, want er wordt wél gezegd dat het met permanente zomertijd pas tegen 10 uur licht wordt in de winter (wat dus inderdaad niet goed is en ik ook niet voor ben). Maar er wordt dan niet bij gezegd dat het met GMT in de zomer tegen 3:30 ook alweer licht is. En we dan dus wakker zouden moeten worden omdat dan de hersenen 'aan het werk gaan' (haar woorden). Terwijl je dus eigenlijk zou moeten slapen. Zouden we volgens haar dus in de zomer nóg eerder naar bed moeten om dat tegen te gaan? Of wat? Er wordt simpelweg niet over gesproken.
Het grappige is dat ik mevrouw Gordijn een keer ontmoet heb, en als wetenschapper is ze veel minder stellig, zoals het zou moeten zijn. Chronobiologie staat echt nog in de kinderschoenen en is super interessant, maar de claims die zo hard maakt in dit filmpje zijn sterk overdreven.
In de avond koelt het niet zo rap af, maar in de ochtend warmt het wel rap op. Dan heb ik persoonlijk liever dat ik goed uit kan slapen dan dat ik iets makkelijker in slaap val.quote:Op zondag 31 maart 2019 13:02 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Het filmpje is inderdaad wat eenzijdig, maar of het in de zomer nu om 03.30 of 04.30 licht wordt is ook niet zo relevant, daar wordt je echt niet eerder wakker van. En wat betreft die zwoele zomeravonden: Waarom zouden die verdwijnen bij permanente wintertijd? Het wordt een uur eerder donker, wat eerder een voordeel is dan een nadeel voor mensen die de volgende dag vroeg moeten beginnen. En bij extreme hitte zoals afgelopen zomer is het toch wel lekker dat het een uur eerder afkoelt, het uur daglicht dat je dan mist is dan eerder een voordeel dan een nadeel.
quote:
Het punt is dat zij dus zegt van wel (en het zou dus 5:30 zijn in de zomer zoals nu). Zij zegt dat licht de hersenen activeert. Dus in de zomer met GMT zou dat dus veel en veel te vroeg zijn en zouden mensen dus ook veel te weinig slaap krijgen. Op dezelfde manier claimt ze dat mensen te laat naar bed gaan met zomertijd. Maar dat wordt niet aangestipt. Er wordt een case gemaakt voor GMT zonder dat daar argumenten voor worden gegeven. Behalve dan dat voor de oorlog 'het zo was'...quote:Op zondag 31 maart 2019 13:02 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Het filmpje is inderdaad wat eenzijdig, maar of het in de zomer nu om 03.30 of 04.30 licht wordt is ook niet zo relevant, daar wordt je echt niet eerder wakker van.
Volgens mij heeft helemaal niemand het argument gebruikt omdat "het zo was" maar is dat steeds wat bepaalde mensen anderen in de mond leggen.quote:Op zondag 31 maart 2019 16:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het punt is dat zij dus zegt van wel (en het zou dus 5:30 zijn in de zomer zoals nu). Zij zegt dat licht de hersenen activeert. Dus in de zomer met GMT zou dat dus veel en veel te vroeg zijn en zouden mensen dus ook veel te weinig slaap krijgen. Op dezelfde manier claimt ze dat mensen te laat naar bed gaan met zomertijd. Maar dat wordt niet aangestipt. Er wordt een case gemaakt voor GMT zonder dat daar argumenten voor worden gegeven. Behalve dan dat voor de oorlog 'het zo was'...
In het filmpje waar we het over hebben is dat absoluut zo. Er wordt uitgelegd wat de tijden waren voor de oorlog, maar niet waarom en of dat een goed idee was ja of nee. Alleen maar droge feiten.quote:Op zondag 31 maart 2019 16:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij heeft helemaal niemand het argument gebruikt omdat "het zo was" maar is dat steeds wat bepaalde mensen anderen in de mond leggen.
Het was zo omdat de Engelsen dat graag wilden.quote:Er is een reden waarom "het zo was" en dat is niet omdat iemand wat willekeurige lijntjes op een kaart heeft getrokken zoals sommigen nu lijken te insinueren.
Merkwaardig, in het filmpje dat ik keek werd wel uitgelegd waarom die lijnen zo zijn en waarom wij in het vakje bij Engeland zouden horen.quote:Op zondag 31 maart 2019 16:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In het filmpje waar we het over hebben is dat absoluut zo. Er wordt uitgelegd wat de tijden waren voor de oorlog, maar niet waarom en of dat een goed idee was ja of nee. Alleen maar droge feiten.
[..]
Het was zo omdat de Engelsen dat graag wilden.
Waar dan? Werd er ook bij gezegd dat die lijnen willekeurig gekozen zijn?quote:Op zondag 31 maart 2019 16:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Merkwaardig, in het filmpje dat ik keek werd wel uitgelegd waarom die lijnen zo zijn
Zo is dat, GMT in wintertijd, oftewel de universele tijdquote:Op zondag 31 maart 2019 11:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kortom, GMT ftw!![]()
Maar nu wel oppassen, nu heb je je de toorn van Nattekat en firefly op de hals gehaald...
Dan kan je net zo goed GMT+2 aanhouden en zeggen dat mensen die graag met zonlicht op willen staan in de winter wat later naar werk moeten gaan.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:11 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zo is dat, GMT in wintertijd, oftewel de universele tijdHet is ook noodzakelijk om 9 tot 5 adepten een duwtje in de rug te geven zodat een gedeelte van de beroepsbevolking eerder begint waardoor er spreiding van werktijden ontstaat, precies wat mevrouw Gordijn aangeeft. Wil je zoveel uur licht na werktijd? Dan begin je eerder. Zij die geen moeite hebben met een uur minder licht na werktijd blijven van 9 tot 5 werken. Meer spreiding is minder files en betere spreiding in onze energievoorziening. Win-win
Dan kun je net zo goed afspreken dat het kookpunt van water 150 graden moet zijn. Wat maakt standaardisatie nou uit? O wacht, we maken er gewoon GMT+3 van. Laat iedereen maar later beginnen. Wat maakt dat uit?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:15 schreef Drekkoning het volgende:
Dan kan je net zo goed GMT+2 aanhouden en zeggen dat mensen die graag met zonlicht op willen staan in de winter wat later naar werk moeten gaan.
Wat een kolder.
Sommige mensen hebben ook geen gordijnen gezien het geklaag dat het vroeg licht wordt...quote:Op zondag 31 maart 2019 18:21 schreef ACT-F het volgende:
Dan kun je net zo goed afspreken dat het kookpunt van water 150 graden moet zijn. Wat maakt standaardisatie nou uit? O wacht, we maken er gewoon GMT+3 van. Laat iedereen maar later beginnen. Wat maakt dat uit?
Wat is er mis met GMT +1.5??? Halve uren zijn op meer plekken gebruikelijk.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:21 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed afspreken dat het kookpunt van water 150 graden moet zijn. Wat maakt standaardisatie nou uit? O wacht, we maken er gewoon GMT+3 van. Laat iedereen maar later beginnen. Wat maakt dat uit?
Wat is er mis met GMT+3?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:32 schreef TjjWester het volgende:
Wat is er mis met GMT +1.5??? Halve uren zijn op meer plekken gebruikelijk.
+3 en +4 passen niet in onze levenstijl en lichturen dat is er mis.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:33 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat is er mis met GMT+3?
Wat is er mis met GMT+4?
Wat is er mis met....
GMT is toch willekeurig en totaal niet wetenschappelijk?
Wat een hilarische reactie! Het is gewoon een willekeurig getal als je sommigen moet geloven. Met GMT+3 werk je van 10 tot 6 en met GMT+4 van 11 tot 7. Wat verandert er nu feitelijk?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
+3 en +4 passen niet in onze levenstijl en lichturen dat is er mis.
De tijdzone kiezen waarbij 1200 het dichtst bij het culminatiepunt ligt, ergo GMT.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:34 schreef TjjWester het volgende:
+3 en +4 passen niet in onze levenstijl en lichturen dat is er mis.
Volstrekt willekeurige lijnen op de kaart omdat de Engelsen dat nou eenmaal zo graag wilden en omdat ze een natie waren waar de zon nooit onderging natuurlijk...quote:Op zondag 31 maart 2019 18:37 schreef ACT-F het volgende:
Wat een hilarische reactie! Het is gewoon een willekeurig getal als je sommigen moet geloven. Met GMT+3 werk je van 10 tot 6 en met GMT+4 van 11 tot 7. Wat verandert er nu feitelijk?
Verdomde Engelsenquote:Op zondag 31 maart 2019 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volstrekt willekeurige lijnen op de kaart omdat de Engelsen dat nou eenmaal zo graag wilden en omdat ze een natie waren waar de zon nooit onderging natuurlijk...
Dat betekend dat in de zomer de zon opkomt rond 03:20/03:30.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
De tijdzone kiezen waarbij 1200 het dichtst bij het culminatiepunt ligt, ergo GMT.
Ik gebruikte enkel je eigen argument tegen je, blij dat je dat zelf onderuit probeert te halen nu.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:21 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed afspreken dat het kookpunt van water 150 graden moet zijn. Wat maakt standaardisatie nou uit? O wacht, we maken er gewoon GMT+3 van. Laat iedereen maar later beginnen. Wat maakt dat uit?
Punt is dat de meeste mensen dan nog slapen en je dus compleet niks hebt aan het daglicht.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben ook geen gordijnen gezien het geklaag dat het vroeg licht wordt...
Dan ben je het ook met me eens dat we GMT moeten hanteren. Dank je wel.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik gebruikte enkel je eigen argument tegen je, blij dat je dat zelf onderuit probeert te halen nu.
Nope.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan ben je het ook met me eens dat we GMT moeten hanteren. Dank je wel.
Dus zonopkomst rond half vier terwijl iedereen ligt te slapen.........quote:Op zondag 31 maart 2019 18:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan ben je het ook met me eens dat we GMT moeten hanteren. Dank je wel.
Ze heeft het voortdurend over de stand van de zon, als iets in jouw hersenen dat consequent vertaalt naar "omdat het altijd zo was" dan kun je dat anderen niet aanrekenen.quote:Op zondag 31 maart 2019 16:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waar dan? Werd er ook bij gezegd dat die lijnen willekeurig gekozen zijn?
Het wakkere punt bepaalt de zon, niet de klok op je nachtkastje. Wat een kolder weer.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Punt is dat de meeste mensen dan nog slapen en je dus compleet niks hebt aan het daglicht.
GMT+2 geeft je zonlicht gedurende je wakkere uren.
Leuk dat je 12:00 als middelpunt van de dag neemt, maar het middelpunt van de wakkere tijd van de gemiddelde burger ligt toch echt een paar uur later. Laat daar dus de zon op zijn hoogst zijn, als we toch een vaste tijd moeten kiezen.
Voor wie?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het wakkere punt bepaalt de zon, niet de klok op je nachtkastje.
Dus de werkgevers in Nederland bepalen hun werktijden aan de hand van de zonsopkomst?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het wakkere punt bepaalt de zon, niet de klok op je nachtkastje. Wat een kolder weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |