In het filmpje waar we het over hebben is dat absoluut zo. Er wordt uitgelegd wat de tijden waren voor de oorlog, maar niet waarom en of dat een goed idee was ja of nee. Alleen maar droge feiten.quote:Op zondag 31 maart 2019 16:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij heeft helemaal niemand het argument gebruikt omdat "het zo was" maar is dat steeds wat bepaalde mensen anderen in de mond leggen.
Het was zo omdat de Engelsen dat graag wilden.quote:Er is een reden waarom "het zo was" en dat is niet omdat iemand wat willekeurige lijntjes op een kaart heeft getrokken zoals sommigen nu lijken te insinueren.
Merkwaardig, in het filmpje dat ik keek werd wel uitgelegd waarom die lijnen zo zijn en waarom wij in het vakje bij Engeland zouden horen.quote:Op zondag 31 maart 2019 16:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In het filmpje waar we het over hebben is dat absoluut zo. Er wordt uitgelegd wat de tijden waren voor de oorlog, maar niet waarom en of dat een goed idee was ja of nee. Alleen maar droge feiten.
[..]
Het was zo omdat de Engelsen dat graag wilden.
Waar dan? Werd er ook bij gezegd dat die lijnen willekeurig gekozen zijn?quote:Op zondag 31 maart 2019 16:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Merkwaardig, in het filmpje dat ik keek werd wel uitgelegd waarom die lijnen zo zijn
Zo is dat, GMT in wintertijd, oftewel de universele tijdquote:Op zondag 31 maart 2019 11:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kortom, GMT ftw!![]()
Maar nu wel oppassen, nu heb je je de toorn van Nattekat en firefly op de hals gehaald...
Dan kan je net zo goed GMT+2 aanhouden en zeggen dat mensen die graag met zonlicht op willen staan in de winter wat later naar werk moeten gaan.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:11 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zo is dat, GMT in wintertijd, oftewel de universele tijdHet is ook noodzakelijk om 9 tot 5 adepten een duwtje in de rug te geven zodat een gedeelte van de beroepsbevolking eerder begint waardoor er spreiding van werktijden ontstaat, precies wat mevrouw Gordijn aangeeft. Wil je zoveel uur licht na werktijd? Dan begin je eerder. Zij die geen moeite hebben met een uur minder licht na werktijd blijven van 9 tot 5 werken. Meer spreiding is minder files en betere spreiding in onze energievoorziening. Win-win
Dan kun je net zo goed afspreken dat het kookpunt van water 150 graden moet zijn. Wat maakt standaardisatie nou uit? O wacht, we maken er gewoon GMT+3 van. Laat iedereen maar later beginnen. Wat maakt dat uit?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:15 schreef Drekkoning het volgende:
Dan kan je net zo goed GMT+2 aanhouden en zeggen dat mensen die graag met zonlicht op willen staan in de winter wat later naar werk moeten gaan.
Wat een kolder.
Sommige mensen hebben ook geen gordijnen gezien het geklaag dat het vroeg licht wordt...quote:Op zondag 31 maart 2019 18:21 schreef ACT-F het volgende:
Dan kun je net zo goed afspreken dat het kookpunt van water 150 graden moet zijn. Wat maakt standaardisatie nou uit? O wacht, we maken er gewoon GMT+3 van. Laat iedereen maar later beginnen. Wat maakt dat uit?
Wat is er mis met GMT +1.5??? Halve uren zijn op meer plekken gebruikelijk.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:21 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed afspreken dat het kookpunt van water 150 graden moet zijn. Wat maakt standaardisatie nou uit? O wacht, we maken er gewoon GMT+3 van. Laat iedereen maar later beginnen. Wat maakt dat uit?
Wat is er mis met GMT+3?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:32 schreef TjjWester het volgende:
Wat is er mis met GMT +1.5??? Halve uren zijn op meer plekken gebruikelijk.
+3 en +4 passen niet in onze levenstijl en lichturen dat is er mis.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:33 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat is er mis met GMT+3?
Wat is er mis met GMT+4?
Wat is er mis met....
GMT is toch willekeurig en totaal niet wetenschappelijk?
Wat een hilarische reactie! Het is gewoon een willekeurig getal als je sommigen moet geloven. Met GMT+3 werk je van 10 tot 6 en met GMT+4 van 11 tot 7. Wat verandert er nu feitelijk?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
+3 en +4 passen niet in onze levenstijl en lichturen dat is er mis.
De tijdzone kiezen waarbij 1200 het dichtst bij het culminatiepunt ligt, ergo GMT.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:34 schreef TjjWester het volgende:
+3 en +4 passen niet in onze levenstijl en lichturen dat is er mis.
Volstrekt willekeurige lijnen op de kaart omdat de Engelsen dat nou eenmaal zo graag wilden en omdat ze een natie waren waar de zon nooit onderging natuurlijk...quote:Op zondag 31 maart 2019 18:37 schreef ACT-F het volgende:
Wat een hilarische reactie! Het is gewoon een willekeurig getal als je sommigen moet geloven. Met GMT+3 werk je van 10 tot 6 en met GMT+4 van 11 tot 7. Wat verandert er nu feitelijk?
Verdomde Engelsenquote:Op zondag 31 maart 2019 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volstrekt willekeurige lijnen op de kaart omdat de Engelsen dat nou eenmaal zo graag wilden en omdat ze een natie waren waar de zon nooit onderging natuurlijk...
Dat betekend dat in de zomer de zon opkomt rond 03:20/03:30.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
De tijdzone kiezen waarbij 1200 het dichtst bij het culminatiepunt ligt, ergo GMT.
Ik gebruikte enkel je eigen argument tegen je, blij dat je dat zelf onderuit probeert te halen nu.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:21 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed afspreken dat het kookpunt van water 150 graden moet zijn. Wat maakt standaardisatie nou uit? O wacht, we maken er gewoon GMT+3 van. Laat iedereen maar later beginnen. Wat maakt dat uit?
Punt is dat de meeste mensen dan nog slapen en je dus compleet niks hebt aan het daglicht.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben ook geen gordijnen gezien het geklaag dat het vroeg licht wordt...
Dan ben je het ook met me eens dat we GMT moeten hanteren. Dank je wel.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik gebruikte enkel je eigen argument tegen je, blij dat je dat zelf onderuit probeert te halen nu.
Nope.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan ben je het ook met me eens dat we GMT moeten hanteren. Dank je wel.
Dus zonopkomst rond half vier terwijl iedereen ligt te slapen.........quote:Op zondag 31 maart 2019 18:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan ben je het ook met me eens dat we GMT moeten hanteren. Dank je wel.
Ze heeft het voortdurend over de stand van de zon, als iets in jouw hersenen dat consequent vertaalt naar "omdat het altijd zo was" dan kun je dat anderen niet aanrekenen.quote:Op zondag 31 maart 2019 16:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waar dan? Werd er ook bij gezegd dat die lijnen willekeurig gekozen zijn?
Het wakkere punt bepaalt de zon, niet de klok op je nachtkastje. Wat een kolder weer.quote:Op zondag 31 maart 2019 18:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Punt is dat de meeste mensen dan nog slapen en je dus compleet niks hebt aan het daglicht.
GMT+2 geeft je zonlicht gedurende je wakkere uren.
Leuk dat je 12:00 als middelpunt van de dag neemt, maar het middelpunt van de wakkere tijd van de gemiddelde burger ligt toch echt een paar uur later. Laat daar dus de zon op zijn hoogst zijn, als we toch een vaste tijd moeten kiezen.
Voor wie?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het wakkere punt bepaalt de zon, niet de klok op je nachtkastje.
Dus de werkgevers in Nederland bepalen hun werktijden aan de hand van de zonsopkomst?quote:Op zondag 31 maart 2019 18:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het wakkere punt bepaalt de zon, niet de klok op je nachtkastje. Wat een kolder weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |