SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Volgens mij gaan ze dan aanstaande maandag nog eens proberen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:42 schreef Tijn het volgende:
Wat als vanavond geen enkel voorstel het haalt?
Nog een keer op May's deal stemmen? Als Bercow daarmee instemt tenminste.quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:42 schreef Tijn het volgende:
Wat als vanavond geen enkel voorstel het haalt?
Kansrijkquote:Op woensdag 27 maart 2019 19:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij gaan ze dan aanstaande maandag nog eens proberen.
Als het parlement dat wil, kan Bercow het niet tegenhouden. Het parlement kan dan namelijk eerst stemmen over het voorstel om over Mays deal te stemmen en zo'n stemming kan Bercow niet blokkeren.quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:44 schreef Felagund het volgende:
[..]
Nog een keer op May's deal stemmen? Als Bercow daarmee instemt tenminste.
quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:37 schreef westwoodblvd het volgende:
twitter:MrHarryCole twitterde op woensdag 27-03-2019 om 19:32:16Boris Johnson tells ERG he’s backing deal reageer retweet
Behalve dat er nu het risico is ontstaan dat het bijdraaien te laat is gebeurd.quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:59 schreef Hanca het volgende:
Ik ga niet iemand die de deal wil steunen achterlijk vinden, daarnaast was het 100% voorspelbaar dat een deel wel bij zou draaien. Maar pas op het laatste moment, niet eerder. Ik vind het niet achterlijk, zo werkt het. Je gaat eerst voor het beste (in jouw ogen), als dat niet haalbaar ga je voor het best haalbare. Ik vind het eerder achterlijk als je dat niet doet.
Daar zijn ze nu mee bezig.quote:
twitter:HoCPress twitterde op woensdag 27-03-2019 om 19:37:21Breaking: first images of tonight's #indicativevotes papers ? https://t.co/XVTB0jJQKm reageer retweet
Het is ook nog eens de vraag WAT dat landsbelang dan isquote:Op woensdag 27 maart 2019 18:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Landsbelang kwam altijd op 2.
Het stemmen duurt tot 20:30, daarna zal het wel even duren voordat alles geteld en uitgezocht is.quote:Op woensdag 27 maart 2019 20:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wanneer worden de (eerste?) uitslagen vd stemmingen verwacht?
Ja, ik weet dat de regering alles naast zich neer kan leggen
Zie het formulier in de tweet. reactie 13.quote:
Resultaat wordt om 21:30 verwacht (Britse tijd).quote:Op woensdag 27 maart 2019 20:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het stemmen duurt tot 20:30, daarna zal het wel even duren voordat alles geteld en uitgezocht is.
Hmmm, dat duurt nog even...quote:Op woensdag 27 maart 2019 20:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Resultaat wordt om 21:30 verwacht (Britse tijd).
https://www.bbc.com/news/uk-politics-47715933
En dan nodeal? Of gewoon EU lid zonder zeggenschapquote:Op woensdag 27 maart 2019 20:44 schreef riazop het volgende:
nog een paar dup ers en het is game over voor remoaners?
Alle opties moeten nu apart geteld worden.quote:
twitter:bbclaurak twitterde op woensdag 27-03-2019 om 21:47:27It's a 'no' from the DUP at this stage - big blow for Number 10 reageer retweet
twitter:duponline twitterde op woensdag 27-03-2019 om 21:45:56LATEST?? https://t.co/Y91C4aA09Q reageer retweet
twitter:skydavidblevins twitterde op woensdag 27-03-2019 om 21:45:21BREAK: DUP leader Arlene Foster tells @SkyNews her party “regrets” that it is unable to support the Withdrawal Agreement while it “poses a threat to the integrity of the UK.” #Brexit https://t.co/Cb2zMP2iQ7 reageer retweet
Labour kan onder voorwaarden nog voor stemmen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 21:51 schreef Tijn het volgende:
Alsof May's deal überhaupt nog enige kans van slagen heeft.
Wat gebeurde er?quote:Op woensdag 27 maart 2019 21:54 schreef L3gend het volgende:
Jacob Rees Mogg staat nu volledig voor lul
DUP gaat tegen de deal stemmen. Jacob Rees Mogg en nog wat ERG mps waren bereid voor de deal te stemmen als de DUP voor zou zijn.quote:
Gaan ze tegen stemmen of abstainen? Volgens mij vond Rees Mogg dat laatste ook voldoende om te draaienquote:Op woensdag 27 maart 2019 22:02 schreef L3gend het volgende:
[..]
DUP gaat tegen de deal stemmen. Jacob Rees Mogg en nog wat ERG mps waren bereid voor de deal te stemmen als de DUP voor zou zijn.
Alsof Labour een conservatieve premier gaat helpenquote:Op woensdag 27 maart 2019 21:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Labour kan onder voorwaarden nog voor stemmen.
twitter:BethRigby twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:01:33And.... If May presses ahead with her deal without DUP support & it did somehow pass, surely her govt would then collapse because DUP would then feel it necessary to end the confidence & supply agreement.... reageer retweet
Klopt ja, maar ze gaan tegenstemmenquote:Op woensdag 27 maart 2019 22:04 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Gaan ze tegen stemmen of abstainen? Volgens mij vond Rees Mogg dat laatste ook voldoende om te draaien
twitter:NigelDoddsDUP twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:01:04The DUP do not abstain on the Union. https://t.co/l4oSPj75V2 reageer retweet
Wat ik ervan begrijp is dat ze moeite hebben met de political declaration en dat er wel opties bestaan om daar iets mee te doen. Ik sluit het niet uit.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alsof Labour een conservatieve premier gaat helpen
Thanks!quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:02 schreef L3gend het volgende:
[..]
DUP gaat tegen de deal stemmen. Jacob Rees Mogg en nog wat ERG mps waren bereid voor de deal te stemmen als de DUP voor zou zijn.
DUP is echt gillend gek. Verwachten ze dat als ze de regering zelf niet steunen dat die regering dat vervolgens wel met hun gaat doen? Logica = ver te zoeken.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:04 schreef L3gend het volgende:
En als de deal alsnog zonder DUP doorkomt, gaat de regering vallen
twitter:BethRigby twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:01:33And.... If May presses ahead with her deal without DUP support & it did somehow pass, surely her govt would then collapse because DUP would then feel it necessary to end the confidence & supply agreement.... reageer retweet
Hmm ja dat lijkt wel einde verhaal voor de deal van May... Ach, dan hoeft ze ook niet af te tredenquote:Op woensdag 27 maart 2019 22:05 schreef L3gend het volgende:
[..]
Klopt ja, maar ze gaan tegenstemmentwitter:NigelDoddsDUP twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:01:04The DUP do not abstain on the Union. https://t.co/l4oSPj75V2 reageer retweet
twitter:GuardianHeather twitterde op woensdag 27-03-2019 om 21:59:07Hearing three shadow ministers - @IanLaveryMP, @GwynneMP and @jon_trickett - rebelled against the Labour whip and abstained on Margaret Beckett's referendum motion tonight. reageer retweet
12 April he. GoT begint hetzelfde weekend.quote:Op woensdag 27 maart 2019 21:56 schreef beantherio het volgende:
Zelfs de meest extreme soapopera wordt week in week uit rechts ingehaald door Brexit.![]()
Ik heb het eerder geroepen maar ik hoop wel dat ze klaar zijn voor het nieuwe seizoen van Game of Thrones begint.
Maar er waren nog wel 100 MPs tegen?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Verschuiven brexit in de Britse wet (puur technische wijziging).
Ja. Viel me ook op. Want die zijn kennelijk voor een no deal?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar er waren nog wel 100 MPs tegen?
Van 29-3 naar 12-4?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Verschuiven brexit in de Britse wet (puur technische wijziging).
En ook bijna 100 die zich onthieldenquote:Op woensdag 27 maart 2019 22:27 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar er waren nog wel 100 MPs tegen?
Nou, ze heeft d'r eigen zelfmoordpoging overleefdquote:Op woensdag 27 maart 2019 22:30 schreef rubbereend het volgende:
Dus May heeft zich nu voor niks onder de bus gegooid?
gvdquote:Op woensdag 27 maart 2019 22:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
12 April he. GoT begint hetzelfde weekend.
Resultaten van de indicative votes moeten nog bekend worden, misschien komt daar nog iets uit. Een meerderheid voor een van de voorstellen zou al heel wat zijn.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:37 schreef Janneke141 het volgende:
En wat zijn ze nu precies opgeschoten?
En dan is dat wat we gaan doen, of is dat dan gewoon een optie waar weer over gestemd gaat worden of ze daar over gaan stemmen of niet?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:39 schreef Felagund het volgende:
[..]
Resultaten van de indicative votes moeten nog bekend worden, misschien komt daar nog iets uit. Een meerderheid voor een van de voorstellen zou al heel wat zijn.
Op basis waarvan?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, ze heeft d'r eigen zelfmoordpoging overleefd
dat we er misschien vandaag achterkomen waarvoor wel draagvlak voor is.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:37 schreef Janneke141 het volgende:
En wat zijn ze nu precies opgeschoten?
Ze had beloofd dat ze op zou stappen als haar deal aangenomen zou worden. Waarop de ERG had gezegd "nou vooruit" en de DUP vervolgens zei "no way"quote:
Maar 5 stemmen nodig om het te doen kantelen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:43 schreef L3gend het volgende:
Custom Union versie zat er wel het dichtstbij met 264-272
Als het er op aankomt zullen er minder abstentions zijn.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar 5 stemmen nodig om het te doen kantelen.
Kabinet heeft niet gestemd, dus zo simpel is het niet.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar 5 stemmen nodig om het te doen kantelen.
Het referendum had de meeste voorstanders (268).quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:43 schreef L3gend het volgende:
Custom Union versie zat er wel het dichtstbij met 264-272
daar is ook geen meerderheid voorquote:Op woensdag 27 maart 2019 22:46 schreef Arcee het volgende:
"The deal is the best option."
Nope, remain is the best option.
Die kunnen ook voor stemmen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als het er op aankomt zullen er minder abstentions zijn.
mag je de volgende verkiezingen uitleggen aan je constituents in een leave district...quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:46 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het referendum had de meeste voorstanders (268).
Dat is nooit aan de Britten gevraagd.quote:
Well played.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:49 schreef Tijn het volgende:
De populairste optie is dus om in de EU te blijven, aan alles mee te blijven betalen, aan alle regels moeten te blijven houden, maar wel hun invloed in het parlement te verliezen
Die hebben voor een vorm van brexit gestemd en niet op no deal. Niemand heeft campagne gevoerd voor een no deal Brexitquote:
Maar ook meer tegenstanders: 295.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:46 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het referendum had de meeste voorstanders (268).
quote:J) Customs union - Kenneth Clarke
A Brexit deal which must include, as a minimum, a commitment to negotiate a permanent and comprehensive UK-wide customs Union with the EU.
Omdat UK ook belangrijk is voor EU, die laten ze ook niet zomaar vallen. Maar de tijd dringt inderdaad.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:51 schreef Moustachio het volgende:
Waarom hebben ze verlenging gekregen. Ze gaan het nooit eens worden. Dan was het over twee dagen in ieder geval klaar geweest.
Meestal winnen ze diequote:Op woensdag 27 maart 2019 22:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Misschien dan maar oorlog verklaren aan Frankrijk of Duitsland ofzo.
Wat is eigenlijk de reden van Noorwegen voor deze optie?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:49 schreef Tijn het volgende:
De populairste optie is dus om in de EU te blijven, aan alles mee te blijven betalen, aan alle regels moeten te blijven houden, maar wel hun invloed in het parlement te verliezen
Klopt, maar het punt is natuurlijk dat je zoekt naar een optie waar de meeste MP's voor zijn. Zo kun je het dus ook bekijken.quote:
Wat denk je dat dit doet voor hun eigen free publicity?quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:51 schreef Moustachio het volgende:
Waarom hebben ze verlenging gekregen.
Je bent niet de enige die zo in de war is. Heel veel MP's denken ook dat iedere leave stemmer precies hetzelfde willen als dat zij denken. Die hoogmoedswaanzin is de reden voor de impasse.quote:
Omdat het dan in ieder geval niet onze schuld is als ze zonder deal eruit donderen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:51 schreef Moustachio het volgende:
Waarom hebben ze verlenging gekregen.
Schroedingers UK.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:54 schreef hjansen82 het volgende:
We willen er niet uit, maar we willen ook niet in de EU. Hoe doen we dat.
twitter:faisalislam twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:48:35All options fail to get a majority BUT referendum and customs union come out on top - secure more votes than the PMs Withdrawal Deal ever has done. reageer retweet
quote:
quote:So Parliament: doesn’t want a No Deal Brexit; doesn’t want any of the proposed varieties of deal; doesn’t want to stop Brexit. Glad that’s cleared that up
Zodat ze op walvissen kunnen blijven vissen zonder al teveel gezeik.quote:Op woensdag 27 maart 2019 22:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de reden van Noorwegen voor deze optie?
Dit is geen manier om een land te besturenquote:
Ze willen nog steeds een onderzeeër van kaas, maar die zat niet tussen de opties.quote:
het gaat ook niet om het landsbelang maar om het partijbelangquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit is geen manier om een land te besturen
wat dat betreft is het net elk ander landquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het gaat ook niet om het landsbelang maar om het partijbelang
Tijd om beide partijen weg te stemmen ivm totale ongeschiktheid.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het gaat ook niet om het landsbelang maar om het partijbelang
mwah, hier worden in de polder nog wel compromissen gezocht met draagvlak en oplossingen. Maar het VK is geen coalitielandquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:07 schreef riazop het volgende:
[..]
wat dat betreft is het net elk ander land
Of bijv China, dat een heel stuk competenter wordt bestuurd dan dat gekkenhuis aan de andere kant van de Noordzee.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
mwah, hier worden in de polder nog wel compromissen gezocht met draagvlak en oplossingen. Maar het VK is geen coalitieland
Misschien kunnen we er als polderland pur sang een moderne versie van "William of Orange" op afsturen?quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
mwah, hier worden in de polder nog wel compromissen gezocht met draagvlak en oplossingen. Maar het VK is geen coalitieland
Nog twee weken feest,quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Klaar mee. Jammer dat de deadline de 29e niet meer is.
Dan zullen ze echt verkiezingen voor het Europarlement moeten gaan organiseren. En dat waren ze tot nu toe niet van plan.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:20 schreef riazop het volgende:
[..]
en wie weet daarna nog wel een uitstelletje
de eu kan een protokol toevoegen waarmee uitstel zonder verkiezingen mogelijk wordtquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dan zullen ze echt verkiezingen voor het Europarlement moeten gaan organiseren. En dat waren ze tot nu toe niet van plan.
Als ze blijven weigeren, is 12 april écht de deadline.
Ik denk het niet. De EU is klaar met het VK.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:23 schreef riazop het volgende:
[..]
de eu kan een protokol toevoegen waarmee uitstel zonder verkiezingen mogelijk worden
moet wel door 27 landen worden goedgekeurd, maar zolang de miljarden naar oost en zuid europa blijven stromen is dat een formaliteit
of geen van beidequote:Op woensdag 27 maart 2019 23:29 schreef bedachtzaam het volgende:
Benieuwd welke aanstaande maandag de voorkeur heeft, douane unie of een tweede referendum.
En of er een een meerderheid haalt.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:29 schreef bedachtzaam het volgende:
Benieuwd welke aanstaande maandag de voorkeur heeft, douane unie of een tweede referendum.
Eveneens vrijwel kansloos.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:31 schreef riazop het volgende:
tenzij de regering met May s voorstel komt vrijdag en dat wint
Dus is blijkbaar niet in stemming gebracht? Jammer, ik was wel benieuwd.quote:G) Revocation instead of no deal - Angus Brendan MacNeil
Revoke Article 50 if parliament does not approve a deal by four days before exit day.
Die wel in stemming is gebracht. En uiteraard afwezen.quote:L) Revocation to avoid no deal - Joanna Cherry
Revoking Article 50 if parliament does not consent to leaving without a deal
gaat May negerenquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:37 schreef bedachtzaam het volgende:
Het zou echt compleet worden als de douane unie het gaat halen.
gewoon beetje voor de zekerheid opties blijven herhalenquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze halen het weer allebei niet, let maar op
Als het er op aankomt moet je sowieso rond de 30 extra tegenstemmen rekenen vanuit het kabinet. Ik zie niet in waar de voorstanders dan genoeg stemmen vandaan kunnen halen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:37 schreef bedachtzaam het volgende:
Het zou echt compleet worden als de douane unie het gaat halen.
En waarom zouden we dat doen? Omdat het zo vermakelijk is om al onze tijd te verdoen aan een stelletje prutsers die geen idee hebben wat ze nou eigenlijk willen?quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:23 schreef riazop het volgende:
[..]
de eu kan een protokol toevoegen waarmee uitstel zonder verkiezingen mogelijk wordt
moet wel door 27 landen worden goedgekeurd, maar zolang de miljarden naar oost en zuid europa blijven stromen is dat een formaliteit
De spoeling is maandag dunner hé, twee of drie meest populaire opties.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als het er op aankomt moet je sowieso rond de 30 extra tegenstemmen rekenen vanuit het kabinet. Ik zie niet in waar de voorstanders dan genoeg stemmen vandaan kunnen halen.
Wat?quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:39 schreef beantherio het volgende:
Zowel "customs union" als "people's vote" kregen meer stemmen dan de deal van May. Het kan niet anders dan dat ze in gesprek gaat met Labour. Aan de kant van haar eigen coalitie gaat ze nooit een meerderheid vinden dus ze moet het aan de andere kant zoeken.
Voor de Custom Unionquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als het er op aankomt moet je sowieso rond de 30 extra tegenstemmen rekenen vanuit het kabinet. Ik zie niet in waar de voorstanders dan genoeg stemmen vandaan kunnen halen.
Dat is waar maar het kabinet is natuurlijk tegen ieder alternatief voor May's deal. Dan stemmen ze immers hun eigen beleid weg. Dus hoe dan ook moet je bij iedere optie ongeveer 30 extra tegenstemmen rekenen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:39 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De spoeling is maandag dunner hé, twee of drie meest populaire opties.
Een meerderheid voor iets. Maar ja, lekker bizar, een conservatieve premier die niet op stemmen van d'r eigen coalitie kan rekenen en daarom maar bij de oppositie gaat shoppenquote:
Sterker nog heel de VVD is tegen een plan van Mark Rutte, hij gaat bij GroenLinks shoppen voor steun en als het puntje bij het paaltje komt stemt hij tegen zijn eigen plan. Dat is vorige week gebeurd.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een meerderheid voor iets. Maar ja, lekker bizar, een conservatieve premier die niet op stemmen van d'r eigen coalitie kan rekenen en daarom maar bij de oppositie gaat shoppen
Kun je het je voorstellen? Heel de VVD is tegen een plan van Mark Rutte, dus hij gaat even met GroenLinks in gesprek of zij misschien wel z'n plan willen steunen
maakt niet uit , er is steeds binair gestemdquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:39 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De spoeling is maandag dunner hé, twee of drie meest populaire opties.
De gehele extensie van Brexit is volgens mij op de steun van de oppositie, meerderheid van de Tories stemde tegen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een meerderheid voor iets. Maar ja, lekker bizar, een conservatieve premier die niet op stemmen van d'r eigen coalitie kan rekenen en daarom maar bij de oppositie gaat shoppen
Kun je het je voorstellen? Heel de VVD is tegen een plan van Mark Rutte, dus hij gaat even met GroenLinks in gesprek of zij misschien wel z'n plan willen steunen
En het dan raar vinden dat je niet zo populair bent als premierquote:Op woensdag 27 maart 2019 23:45 schreef L3gend het volgende:
[..]
De gehele extensie van Brexit is volgens mij op de steun van de oppositie, meerderheid van de Tories stemde tegen.
Mwah, ik me best voorstellen dat die dan wel voor zijn, ja.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:42 schreef Tijn het volgende:
Kun je het je voorstellen? Heel de VVD is tegen een plan van Mark Rutte, dus hij gaat even met GroenLinks in gesprek of zij misschien wel z'n plan willen steunen
quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Mwah, ik me best voorstellen dat die dan wel voor zijn, ja.
twitter:PaulBrandITV twitterde op donderdag 28-03-2019 om 00:09:12BREAKING: @Jacob_Rees_Mogg tells #peston that if DUP can't be brought round, then "I will support the DUP, if they are still opposing it". In other words, he's off-side again. reageer retweet
Ik zou voor het laatste gaan, het lijkt toch wel onontkoombaar nu dat het op No Deal gaat uitlopen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 00:46 schreef dodoria het volgende:
Wat een ontzettende clusterfuck. De enige uitweg die ik nu nog zie is dat ze tot en met 12 april continue marathon stemmingen houden over de 3 opties waarvoor geen extra toestemming van de EU nodig is. Dus
-no deal exit
-revoke art 50
-accept May's deal
En als ze dan bij iedere stemming de woording steeds wat wijzigen (het liefst met veel dubbele ontkenningen) en hopen dat de vermoeidheid van de parlementariers op gaat spelen, dan hebben ze heel misschien wel een kans dat 1 van deze opties uiteindelijk per ongeluk een meerderheid krijgt.
Bijvoorbeeld: 'do you disagree that we should not revoke art 50?' en ' I reject the notion of not rejecting the WA'.
Dat, of gewoon de handen in de lucht gooien en accepteren dat dit niet meer te redden is en alvast inkopen gaan doen voor de no deal cliff edge op 13 april....
is te simpelquote:Op donderdag 28 maart 2019 00:46 schreef dodoria het volgende:
En als ze dan bij iedere stemming de woording steeds wat wijzigen (het liefst met veel dubbele ontkenningen) en hopen dat de vermoeidheid van de parlementariers op gaat spelen, dan hebben ze heel misschien wel een kans dat 1 van deze opties uiteindelijk per ongeluk een meerderheid krijgt.
Bijvoorbeeld: 'do you disagree that we should not revoke art 50?'
jij vond dat iemand van mening mocht veranderen toch?quote:Op donderdag 28 maart 2019 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tenzij men dus alsnog de WA goedkeurt. Maar dan maken ze zichzelf ook wel aardig belachelijk...
Ik heb dat volgens mij nooit gezegd maar inderdaad, men mag van mening veranderen. 3x per dag zelfs zoals de ERG dat doet.quote:Op donderdag 28 maart 2019 00:51 schreef riazop het volgende:
[..]
jij vond dat iemand van mening mocht veranderen toch?
Onbespreekbaar voor de EU, simpel.quote:Op donderdag 28 maart 2019 01:24 schreef riazop het volgende:
Hier zit het op vast..
DUP wil een eind datum voor de backstop
dan stemmen ze voor May
Jammer dan voor May, de DUP en de Britten want dat gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 28 maart 2019 01:24 schreef riazop het volgende:
Hier zit het op vast..
DUP wil een eind datum voor de backstop
dan stemmen ze voor May
Bovendien willen de Britten dit zelf ook niet.quote:Op donderdag 28 maart 2019 01:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jammer dan voor May, de DUP en de Britten want dat gaat niet gebeuren.
quote:Op donderdag 28 maart 2019 01:24 schreef riazop het volgende:
Hier zit het op vast..
DUP wil een eind datum voor de backstop
dan stemmen ze voor May
Ik heb het je al eens eerder vertelt. Maar dat ‘protocol’ is “gewoon” een verdrag. Wat dus ook goedgekeurd ed moet worden door nationale parlementen. Dat kost tijd. Tijd die er niet is.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:23 schreef riazop het volgende:
[..]
de eu kan een protokol toevoegen waarmee uitstel zonder verkiezingen mogelijk wordt
moet wel door 27 landen worden goedgekeurd, maar zolang de miljarden naar oost en zuid europa blijven stromen is dat een formaliteit
Ik dacht dat Britse onderdanen dat succesvol kunnen aanvechten bij de rechter. Als het VK lid blijft eind mei hebben de Britten volgens de EU-regels recht op vertegenwoordiging door Britten in het Europees parlement.quote:Op woensdag 27 maart 2019 23:23 schreef riazop het volgende:
[..]
de eu kan een protokol toevoegen waarmee uitstel zonder verkiezingen mogelijk wordt
moet wel door 27 landen worden goedgekeurd, maar zolang de miljarden naar oost en zuid europa blijven stromen is dat een formaliteit
Daar heb je gelijk in. De Britten hebben het recht vertegenwoordigd te worden in het EP zolang het VK lid is van de EU.quote:Op donderdag 28 maart 2019 02:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ik dacht dat Britse onderdanen dat succesvol kunnen aanvechten bij de rechter. Als het VK lid blijft eind mei hebben de Britten volgens de EU-regels recht op vertegenwoordiging door Britten in het Europees parlement.
Zo’n protocol is gewoon een verdrag. En daarmee dan een lex posterior. Krijg je dus niet rond voor 12 april.quote:Op donderdag 28 maart 2019 03:11 schreef dodoria het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. De Britten hebben het recht vertegenwoordigd te worden in het EP zolang het VK lid is van de EU.
Een ‘protocol’ waar riazop naar verwijst bestaat niet en zou geen bindende legale gevolgen kunnen hebben die dit recht op vertegenwoordiging te niet doen. Daar is op zijn minst een verdragswijziging voor nodig, wat sowieso meer dan 1, waarschijnlijk meer dan 2 jaar zou duren.
Inderdaadquote:Op donderdag 28 maart 2019 06:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo’n protocol is gewoon een verdrag. En daarmee dan een lex posterior. Krijg je dus niet rond voor 12 april.
+ Dat je het "take back control" ook wel kunt vergetenquote:Op donderdag 28 maart 2019 07:19 schreef J.B. het volgende:
Over die douane-unie hebben ze al eens eerder gestemd naar aanleiding van een voorstel van Labour (jaar geleden of zo), toen werd dat ook al met een hele kleine meerderheid verworpen. Desalniettemin zal wel eerst de deal van May goedgekeurd moeten worden voordat ze ooit tot een douane-unie met de EU kunnen komenMaar goed, handelsverdragen met andere landen zijn dan uitgesloten en diensten zijn ook niet inbegrepen bij een douane-unie, gezien de grootte van de Britse financiële sector vraag ik me af wat de toegevoegde waarde van zo'n unie dan eigenlijk is
![]()
Ja, inderdaad. Daar lijkt het op uit te draaien.quote:Op donderdag 28 maart 2019 08:51 schreef Digi2 het volgende:
Voor zover ik het strijdtoneel kan overzien zijn er 2 mogelijkheden over die het meest waarschijnlijk zijn. No deal of verlenging uitstel met dientengevolge europese verkiezingen in het VK.
twitter:MichaelPDeacon twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:47:25In summary: the Commons has now overwhelmingly rejected every single type of Brexit, and no Brexit reageer retweet
twitter:MichaelPDeacon twitterde op woensdag 27-03-2019 om 22:49:42Theresa May must now simultaneously stay and resign reageer retweet
Persoonlijk lijkt mij de deal van May de beste optie. Maar ik verwacht uitstel omdat er naast de Brexit achterliggende politieke spelletjes worden gespeeld waardoor elk voorstel geen meerderheid haalt.quote:Op donderdag 28 maart 2019 08:51 schreef Digi2 het volgende:
Voor zover ik het strijdtoneel kan overzien zijn er 2 mogelijkheden over die het meest waarschijnlijk zijn. No deal of verlenging uitstel met dientengevolge europese verkiezingen in het VK.
twitter:AdamAfriyie twitterde op woensdag 27-03-2019 om 23:20:34Now heading back home to Windsor for a few hours sleep before more shenanigans in Westminster tomorrow & Friday & Monday &... why MPs won’t just leave with a WTO transition beggars belief. The UK is prepared. The EU is prepared. Only remain MPs seem unprepared @Conservatives reageer retweet
Tja, je kunt je afvragen of de Britse MP's uberhaupt weten hoe het allemaal in elkaar steekt.twitter:StevePeers twitterde op donderdag 28-03-2019 om 00:34:24There's no such thing as a "WTO transition". It beggars belief that an MP thinks such a thing exists. https://t.co/fpZnCHFnDl reageer retweet
Nog los van het feit dat niemand daar echt klaar voor is:quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
twitter:AdamAfriyie twitterde op woensdag 27-03-2019 om 23:20:34Now heading back home to Windsor for a few hours sleep before more shenanigans in Westminster tomorrow & Friday & Monday &... why MPs won’t just leave with a WTO transition beggars belief. The UK is prepared. The EU is prepared. Only remain MPs seem unprepared @:Conservatives reageer retweet
Tja, je kunt je afvragen of de Britse MP's uberhaupt weten hoe het allemaal in elkaar steekt.twitter:StevePeers twitterde op donderdag 28-03-2019 om 00:34:24There's no such thing as a "WTO transition". It beggars belief that an MP thinks such a thing exists. https://t.co/fpZnCHFnDl reageer retweet
quote:’Leger, politie en douane niet klaar voor Brexit’
AMSTERDAM - Ons leger, politie en douane zijn niet klaar voor een Brexit. Vakbonden verenigd in de Coalitie voor Veiligheid (CvV) waarschuwen ervoor dat dit gevolgen voor de veiligheid in Nederland gaat hebben.
Ze schrijven dit in een brandbrief aan minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).
De ergste pijn zit hem volgens duo-voorzitter Marc de Natris van de Gezamenlijke Officierenverenigingen (GOV) met name bij de Koninklijke Marechaussee (KMar). Als bewaker van wat straks buitengrenzen van de Europese Unie zijn, heeft de KMar meer tijd nodig om reizigers vanuit het Verenigd Koninkrijk te controleren. Om te voorkomen dat dit tot ellenlange wachtrijen op Schiphol en bij andere grensovergangen leidt, is geld voor extra marechaussees vrijgemaakt.
„Door de krappe arbeidsmarkt is nieuw personeel niet beschikbaar of nog niet opgeleid”, stelt Marc de Natris vast.
„De KMar heeft al honderden vacatures. Door Brexit zal de werkdruk verder toenemen. De focus zal op Schiphol komen te liggen, maar hoelang dat vol te houden valt en wat voor gevolgen dit heeft op de andere taken van de marechaussee zullen we snel gaan merken.”
De coalitie waarschuwt er ook voor dat de douane eveneens onderbemand is terwijl de kans op meer smokkel van drank en sigaretten juist toeneemt als prijsverschillen tussen Groot-Brittannië en het EU-gebied groeien.
Interpol
Bij de politie loopt volgens Gerrit van de Kamp van politiebond ACP wel een programma om de gevolgen van de Brexit op te vangen. De grote vraag is volgens de vakbondsman alleen of de voorbereide maatregelen afdoende zijn. De ACP maakt zich zorgen over de extra tijd en menskracht die nodig zijn wanneer informatiewisseling met het Verenigd Koninkrijk lastiger wordt als Europese afspraken vervallen. „De informatie-uitwisseling zal via Interpol gaan lopen wat een extra schijf is. Voor zaken waarbij snelle informatie-uitwisseling van belang is zoals mensenhandel, goederen- en migratiestromingen is dat een belemmering”, legt Van de Kamp uit.
„We weten nu alleen nog niet goed hoe groot die belemmering zal zijn, of we voldoende hebben gedaan om dit het hoofd te bieden en of we de mensen hebben om dit te tackelen.”
Bron: Telegraaf
Een deel van de ERG gaat ook niet mee als de DUP tegen is.quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:46 schreef riazop het volgende:
hoeveel labour mp's kunnen er bewegen?
het redelijke smaldeel lijkt al vertrokken en de rest zal de zweep van de partijdiscipline voelen om no matter what tegen May te stemmen
Ze schijnen 12 onwrikbaren bij ERG te hebbenquote:Op donderdag 28 maart 2019 10:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een deel van de ERG gaat ook niet mee als de DUP tegen is.
Ze zijn veel te bang om niet aan "de wens van het volk" te voldoen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:49 schreef capricia het volgende:
Ik krijg steeds meer het gevoel dat er voorlopig helemaal geen Brexit komt. En dat ze gewoon mee gaan doen aan de EU verkiezingen.
Ja, dat lijkt me wel het meest waarschijnlijk. En ik denk dat er dan toch, over een jaar ongeveer met een nieuwe leider, gewoon nog een referendum komt. En dan gewoon een referendum "remain or leave". En eigenlijk zie ik de Britten dan wel voor remain stemmen en was deze hele poppenkast, inclusief het verlies van banen, voor niets.quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:49 schreef capricia het volgende:
Ik krijg steeds meer het gevoel dat er voorlopig helemaal geen Brexit komt. En dat ze gewoon mee gaan doen aan de EU verkiezingen.
Dus dan hebben ze minimaal 22 Labour overlopers nodig.quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:49 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze schijnen 12 onwrikbaren bij ERG te hebben
Ik zie eerder de regering vallen en dan nieuwe verkiezingen komen. De inzet van de verkiezingen wordt natuurlijk de Brexit. Labour en the Conservatives zijn nu al intern verdeeld mbt hun Brexit standpunt. Ik voorzie dan ook een hoop onrust in de partijen om hun verkiezings standpunt duidelijk te maken, zonder te veel kiezers te vervreemden. Misschien is dat wel het einde van het 2 partijen stelsel zoals we dat nu kennen, en versplinterd het politieke landschap nog wat meer, net zoals in de rest van Europa.quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me wel het meest waarschijnlijk. En ik denk dat er dan toch, over een jaar ongeveer met een nieuwe leider, gewoon nog een referendum komt. En dan gewoon een referendum "remain or leave". En eigenlijk zie ik de Britten dan wel voor remain stemmen en was deze hele poppenkast, inclusief het verlies van banen, voor niets.
Heeft het naast het verlies van banen alleen een misschien wel onherstelbare breuk binnen de Britse politiek opgeleverd en vooral een enorme opdoffer in het vertrouwen in de politiek.
Dat is nogal een essentieel verdrag buiten dat en als ik het goed heb mogen er geen wijzigingen in het EU verdrag aangebracht worden zonder referenda te houden daarover. Maar ik weet niet 100% of ik dat goed heb begrepen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 01:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb het je al eens eerder vertelt. Maar dat ‘protocol’ is “gewoon” een verdrag. Wat dus ook goedgekeurd ed moet worden door nationale parlementen. Dat kost tijd. Tijd die er niet is.
De stemmingen tot op heden geven deze marge niet aan.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:09 schreef riazop het volgende:
het is nu gewoon knopen tellen
wie zijn er (no) niet om?
12 onwrikbaren vd ERG
10 dup
7 Tory remainers
Sinds de omslag van B Johnson en Rees M is er wel iets in gang gezetquote:Op donderdag 28 maart 2019 11:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De stemmingen tot op heden geven deze marge niet aan.
Rees Mogg heeft al weer aangegeven tegen te stemmen als de DUP ook tegen stemt.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Sinds de omslag van B Johnson en Rees M is er wel iets in gang gezet
Ah, ja, de mannen die bij hoog en laag beweerden dat de EU wel zou capituleren. We zullen zien. Het blijft een raar verhaal dat een deal die totaal niet acceptabel is ineens wel door kan als de PM aftreed.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Sinds de omslag van B Johnson en Rees M is er wel iets in gang gezet
Dat is natuurlijk niet de hoofdreden. De hoofdreden is dat er anders uitstel en misschien wel afstel komt. Ze zien dat no deal niet haalbaar is.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ja, de mannen die bij hoog en laag beweerden dat de EU wel zou capituleren. We zullen zien. Het blijft een raar verhaal dat een deal die totaal niet acceptabel is ineens wel door kan als de PM aftreed.
zo raar is dat niet om AKTE II vd onderhandelingen door een brexiteer te laten doenquote:Op donderdag 28 maart 2019 11:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het blijft een raar verhaal dat een deal die totaal niet acceptabel is ineens wel door kan als de PM aftreed.
Ik denk dat Labour dan dus alsnog inzet op een nieuw referendum, hoeven ze niet te kiezen. Wat de Torries in zo'n situatie gaan doen? Geen idee... en daarom laten ze de regering ook niet vallen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:07 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik zie eerder de regering vallen en dan nieuwe verkiezingen komen. De inzet van de verkiezingen wordt natuurlijk de Brexit. Labour en the Conservatives zijn nu al intern verdeeld mbt hun Brexit standpunt. Ik voorzie dan ook een hoop onrust in de partijen om hun verkiezings standpunt duidelijk te maken, zonder te veel kiezers te vervreemden. Misschien is dat wel het einde van het 2 partijen stelsel zoals we dat nu kennen, en versplinterd het politieke landschap nog wat meer, net zoals in de rest van Europa.
dus datquote:Op donderdag 28 maart 2019 11:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat Labour dan dus alsnog inzet op een nieuw referendum, hoeven ze niet te kiezen.
Interessante plaatjes:twitter:alexandreafonso twitterde op donderdag 28-03-2019 om 00:09:24I have mapped today's indicative votes on Brexit options: https://t.co/NPpasdf6Ox https://t.co/z17B3yDbqQ reageer retweet
31 december 2199 dat lijkt me een mooie datum. Tegen die tijd is Ierland toch weer herenigd.quote:Op donderdag 28 maart 2019 01:24 schreef riazop het volgende:
Hier zit het op vast..
DUP wil een eind datum voor de backstop
dan stemmen ze voor May
het is makkelijk verschuilen om zelf geen verantwoording meer te hoeven nemen. Beschamendquote:Op donderdag 28 maart 2019 00:40 schreef beantherio het volgende:
Rees Mogg is vandaag 360 graden in de rondte gegaan:twitter:PaulBrandITV twitterde op donderdag 28-03-2019 om 00:09:12BREAKING: @:Jacob_Rees_Mogg tells #peston that if DUP can't be brought round, then "I will support the DUP, if they are still opposing it". In other words, he's off-side again. reageer retweet
Ik dacht zelf aan 29 maart 3019.quote:Op donderdag 28 maart 2019 12:52 schreef nixxx het volgende:
[..]
31 december 2199 dat lijkt me een mooie datum. Tegen die tijd is Ierland toch weer herenigd.
bijzonder hoeveel er gewoon nog ijskoud stemmen voor een no dealquote:Op donderdag 28 maart 2019 12:46 schreef L3gend het volgende:
Custom Union is nog best haalbaar als Hard Remainers (SNP/LibDems) willen schuiven
[ afbeelding ]
waarom?quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
bijzonder hoeveel er gewoon nog ijskoud stemmen voor een no deal
Niet voor de EU vermoed ik. Stel dat zou blijken dat de UK uiteindelijk succesvol uitreedt met No deal en het economisch beter doet dan de meeste welvarende EU-lidstaten waarvan vooral noord europese, kan dat grote gevolgen hebben.quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:41 schreef riazop het volgende:
[..]
zou ongetwijfeld de beste optie zijn op lange termijn
aardige stelling, prima dat zij het proefkonijn willen zijnquote:Op donderdag 28 maart 2019 13:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet voor de EU vermoed ik. Stel zou blijken dat de UK uiteindelijk succesvol uitreedt met No deal en het economisch beter doet dan de meeste welvarende EU-lidstaten waarvan vooral noord europese, kan dat grote gevolgen hebben.
Economisch is slechts 1 van de zaken waar ik naar kijk.quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet voor de EU vermoed ik. Stel dat zou blijken dat de UK uiteindelijk succesvol uitreedt met No deal en het economisch beter doet dan de meeste welvarende EU-lidstaten waarvan vooral noord europese, kan dat grote gevolgen hebben.
Heb je ook maar 1 indicatie om dat te verwachten? Eén argument om deze stelling te steunen?quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:41 schreef riazop het volgende:
[..]
waarom?
zou ongetwijfeld de beste optie zijn op lange termijn
ongetwijfeld nog wel.quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:41 schreef riazop het volgende:
[..]
waarom?
zou ongetwijfeld de beste optie zijn op lange termijn
Volgens mij zie je bijna overal de verdeling van de welvaart verslechteren. Je blindstaren op economische groei en materiele welvaart is inderdaad misleidend. Mogelijk zouden we beter de aandacht op welzijn leggen. Hoe dit in het kader van Brexit te plaatsen valt is lastig omdat veel brexiteers o.a. vanwege het niet tot nauwelijks profiteren van de economische groei willen uittreden. Of deze groep brexiteers er d.m.v. een Brexit op vooruitgaan is op zijn minst twijfelachtig.quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als je nu al ziet hoe slecht het in de UK is geregeld met de verdeling van de welvaart, dan heb ik liever wat minder economische groei maar een betere verdeling.
twitter:rhodri twitterde op donderdag 28-03-2019 om 14:12:25I'm now so obsessed with Bercow saying "Mr Peter Bone" that I've spent a period of time setting it to the opening of Beethoven's 5th. Brexit is literally driving me mad. https://t.co/P5w31OWkWi reageer retweet
Veel onthoudingen ook. Die maken nogal eens het verschil uit.quote:Op donderdag 28 maart 2019 12:46 schreef L3gend het volgende:
Custom Union is nog best haalbaar als Hard Remainers (SNP/LibDems) willen schuiven
[ afbeelding ]
EENSquote:Op donderdag 28 maart 2019 13:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet voor de EU vermoed ik. Stel dat zou blijken dat de UK uiteindelijk succesvol uitreedt met No deal en het economisch beter doet dan de meeste welvarende EU-lidstaten waarvan vooral noord europese, kan dat grote gevolgen hebben.
Tja, gegeven het feit dat alle Brexiteers die minister zijn geweest of zijn hopeloos incompetent bleken te zijn is dat wel degelijk raar.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:28 schreef riazop het volgende:
[..]
zo raar is dat niet om AKTE II vd onderhandelingen door een brexiteer te laten doen
Zwitserland en Noorwegen bvquote:Op donderdag 28 maart 2019 13:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb je ook maar 1 indicatie om dat te verwachten? Eén argument om deze stelling te steunen?
Die zitten in de Single Market/douane unie/Schengen en de EFTA, de EU dus. Dat is het tegenovergestelde van No Deal. Probeer het nog eens maar nu zonder stupiditeit.quote:
Als in NL de onderklasse niet massaal in de wiet en uitkeringsfraude had gezeten hadden we hier exact dezelfde ongelijkheid en onvrede hoorquote:Op donderdag 28 maart 2019 13:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als je nu al ziet hoe slecht het in de UK is geregeld met de verdeling van de welvaart, dan heb ik liever wat minder economische groei maar een betere verdeling.
*facepalm* Man, je lult uit je nek.quote:Op donderdag 28 maart 2019 15:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Als in NL de onderklasse niet massaal in de wiet en uitkeringsfraude had gezeten hadden we hier exact dezelfde ongelijkheid en onvrede hoor
Je weet dat niemand jou nog serieus neemt toch?quote:Op donderdag 28 maart 2019 15:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Als in NL de onderklasse niet massaal in de wiet en uitkeringsfraude had gezeten hadden we hier exact dezelfde ongelijkheid en onvrede hoor
Ja, die hebben een uniek bankenstelsel met geld uit de hele wereld of het grootste oliefonds met een waarde van een biljoen (echt waar, Noorwegen weet niet wat het met zijn geld aan moet, zo veel hebben ze). En ook beide een deal met de EU, beide in Schengen. Dus dat is geen no deal. No deal is meer Noord Korea.quote:
En het grappigste is dat dat soort mensen altijd weet te vertellen dat de gevestigde media niet deugen. Maar paniekverhalen over uitkeringen pikken ze er altijd feilloos uit.quote:Op donderdag 28 maart 2019 16:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*facepalm* Man, je lult uit je nek.
Dat lijkt me weer wat overdreven want volgens mij valt de handel bij een No deal vooral terug op WTO regels waarvan NK geen lid is. Werknemers uit NK worden vooral als verkapte slaven ingezet in het buitenland en daar passen enigzins "beschaafde" landen voor dat toe te laten.quote:
Klopt, het glorierijke voorbeeld is Mauritanië:quote:Op donderdag 28 maart 2019 16:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat lijkt me weer wat overdreven want volgens mij valt de handel bij een No deal vooral terug op WTO regels waarvan NK geen lid is.
Het probleem zit hem vooral in de export van landbouwproducten als er een no deal is. Die sector in de UK heeft het meest te vrezen vermoed ik. Op veel landbouwproducten zitten flinke heffingen omdat de EU deze sector zwaar beschermt. De hoge mate van traceerbaarheid vanwege de voedselveiligheid maakt smokkel tegelijkertijd vrijwel onmogelijk, ook via noord Ierland.quote:Op donderdag 28 maart 2019 16:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, het glorierijke voorbeeld is Mauritanië:
https://medium.com/@:MrWe(...)o-rules-1b6127ce33c6
Al klopt dat ook niet helemaal, want Mauritanië leeft voor 50% van de export van ijzererts en heeft dus nog een voordeel op de UK. En ze hebben nog slaven, dat is natuurlijk mooi goedkoop.
De UK heeft rijke visgronden en de nederlandse vissers vrezen het ergste bij een no deal want die trekken aan het kortste eind. De britten kunnen dan veel meer gaan vissen maar het nauwelijks in de EU afzetten vanwege heffingen en zullen het elders moeten verkopen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 16:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
En ze hebben visdeals met de EU, die moet het UK nog zien te krijgen. Het visakkoord met Mauritanië is het grootste contract op dit gebied dat de EU met enig ander land heeft afgesloten, ik hoop voor het UK dat ze minstens net zo'n grote deal ergens kunnen vinden. Levert Mauritanië 60 miljoen per jaar op.
Praktisch elk land heft veel op import van vis, aangezien de meeste landen lokale vissers hebben om te beschermen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 17:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De UK heeft rijke visgronden en de nederlandse vissers vrezen het ergste bij een no deal want die trekken aan het kortste eind. De britten kunnen dan veel meer gaan vissen maar het nauwelijks in de EU afzetten vanwege heffingen en zullen het elders moeten verkopen.
Het is nog niet eens bekend of ze morgen gaan stemmen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 17:27 schreef Faraday01 het volgende:
Is al bekend over welke opties ze maandag gaan stemmen?
Zijn ze ook lekker op tijd meequote:Op donderdag 28 maart 2019 17:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is nog niet eens bekend of ze morgen gaan stemmen.
ze hebben niet eens de boten om het zelf te doen en ook geen voldoende verwerkingscapaciteit maar is goed voor de visstandquote:Op donderdag 28 maart 2019 17:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De UK heeft rijke visgronden en de nederlandse vissers vrezen het ergste bij een no deal want die trekken aan het kortste eind. De britten kunnen dan veel meer gaan vissen maar het nauwelijks in de EU afzetten vanwege heffingen en zullen het elders moeten verkopen.
De visverwerking kunnen ze vermoedelijk "in transit" binnen de EU laten doen. De vis wordt dan niet ingeklaard en na verwerking direct buiten de EU verhandeld. Het bedrijf waar ik voor werk doet dit regelmatig met melkpoeders die verwerkt worden tot halffabrikaten. Die boten kunnen ze voor een prikkie van nederlandse vissers gaan opkopen, al hoop en verwacht ik dat men voor dit probleem een oplossing gaat vinden als het zich aandient.quote:Op donderdag 28 maart 2019 17:38 schreef Tarado het volgende:
[..]
ze hebben niet eens de boten om het zelf te doen en ook geen voldoende verwerkingscapaciteit maar is goed voor de visstand
Zou wel een stunt zijn, als de Engelsen massaal gaan pulsvissenquote:Op donderdag 28 maart 2019 17:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De visverwerking kunnen ze vermoedelijk "in transit" binnen de EU laten doen. De vis wordt dan niet ingeklaard en na verwerking direct buiten de EU verhandeld. Het bedrijf waar ik voor werk doet dit regelmatig met melkpoeders die verwerkt worden tot halffabrikaten. Die boten kunnen ze voor een prikkie van nederlandse vissers gaan opkopen, al hoop en verwacht ik dat men voor dit probleem een oplossing gaat vinden als het zich aandient.
Ik ga er vanuit dat er vrij rap een visdeal komt met de EU na een no deal omdat Nederland en Frankrijk die graag willen. Wij willen haring en de fransen oesters ook al komen die regelmatig uit britse waterenquote:Op donderdag 28 maart 2019 17:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou wel een stunt zijn, als de Engelsen massaal gaan pulsvissen
Ja, alleen is er werkelijk geen enkel realistisch model waarin dat werkt. Nul. Echt hele-maal niemand heeft een model weten voor te stellen wat niet tegelijkertijd enorme schade aan het VK aan richt.quote:Op donderdag 28 maart 2019 13:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niet voor de EU vermoed ik. Stel dat zou blijken dat de UK uiteindelijk succesvol uitreedt met No deal en het economisch beter doet dan de meeste welvarende EU-lidstaten waarvan vooral noord europese, kan dat grote gevolgen hebben.
Nee. 43% van de hele export van het VK gaat naar de EU. Het VK is afhankelijk van de EU voor meer dan 40% van zijn voedsel, een enorm aandeel in consumptie goederen, auto's, onderdelen en grondstoffen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 17:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het probleem zit hem vooral in de export van landbouwproducten als er een no deal is. Die sector in de UK heeft het meest te vrezen vermoed ik. Op veel landbouwproducten zitten flinke heffingen omdat de EU deze sector zwaar beschermt. De hoge mate van traceerbaarheid vanwege de voedselveiligheid maakt smokkel tegelijkertijd vrijwel onmogelijk, ook via noord Ierland.
Alweer onzin. Het VK importeert de vis die het eet en exporteert de vis die het vangt. Zo rijk zijn die visgronden al jaren niet meer dankzij de overbevissing door het VK. Zoek maar eens op kabeljauw oorlog en de redenen daarvoor.quote:Op donderdag 28 maart 2019 17:12 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De UK heeft rijke visgronden en de nederlandse vissers vrezen het ergste bij een no deal want die trekken aan het kortste eind. De britten kunnen dan veel meer gaan vissen maar het nauwelijks in de EU afzetten vanwege heffingen en zullen het elders moeten verkopen.
De industrie in het VK is al lange tijd tanende en men heeft daarom vooral ingezet op de financiele sector. De agrarische sector heeft inderdaad het meest te vrezen. Ik ben zelf in de UK geweest en wat opvalt is de inefficentie en onderbenutting vergeleken met de nederlandse landbouwsector, in ieder geval in de regio rond East Grinstead waar ik was. Men kan denk ik nog een hele inhaalslag maken maar de export zal dan vooral buiten de EU gaan met lagere wereldmarktprijzen. Nieuw zeeland heeft zo'n transitie met groot succes volbracht maar of de UK ertoe in staat is moeten we afwachten mocht het zover komen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, alleen is er werkelijk geen enkel realistisch model waarin dat werkt. Nul. Echt hele-maal niemand heeft een model weten voor te stellen wat niet tegelijkertijd enorme schade aan het VK aan richt.
Zelfs het model van charlatan Minford projecteert dat de hele industrie en agrarische sector in het VK ten onder gaat.
Ah, ja, het VK, een toonbeeld van inefficientie, ontoereikende educatue en lage productiviteit gaat nu ineens het roer omgooien omdat het daarvoor de benodigde kennis natuurlijk in huis heeft. Nu snap ik waarom het honderduizenden (im)migranten per jaar nodig heeft.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De industrie in het VK is al lange tijd tanende en men heeft daarom vooral ingezet op de financiele sector. De agrarische sector heeft inderdaad het meest te vrezen. Ik ben zelf in de UK geweest en wat opvalt is de inefficentie en onderbenutting vergeleken met de nederlandse landbouwsector in ieder geval in de regio rond East Grinstead waar ik was. Men kan denk ik nog een hele inhaalslag maken maar de export zal dan vooral buiten de EU gaan met lagere wereldmarktprijzen. Nieuw zeeland heeft zo'n transitie met groot succes volbracht maar of de UK ertoe in staat is moeten we afwachten mocht het zover komen.
dat heeft toch bijna geen kans om erdoor te komen? En een motie stelt juridisch weinig voorquote:Op donderdag 28 maart 2019 18:09 schreef Tocadisco het volgende:
Morgen wordt de deal van May toch (soort van) in stemming gebracht. Het gaat dan om een motie die alleen over de WA gaat en de political declaration erbuiten laat.
Wij hebben ook honderduizenden (im)migranten per jaar nodig, dat zegt niet zoveel. Onder druk wordt alles vloeibaar, zelfs in de UK alhoewel ik al aangeef dat het zeker geen gelopen race is. In Nederland en NZ had de overheid echt een duidelijke langjarige visie m.b.t. de landbouwsector en gezien de britse overheid is dat wel het belangrijkste punt om over te struikelen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ja, het VK, een toonbeeld van inefficientie, ontoereikende educatue en lage productiviteit gaat nu ineens het roer omgooien omdat het daarvoor de benodigde kennis natuurlijk in huis heeft. Nu snap ik waarom het honderduizenden (im)migranten per jaar nodig heeft.
Agrarische export is peanuts vergeleken bij hun import, btw. Men is afhnankelijk, als sinds de 17e eeuw van import om het VK te voeden.
Ik heb in het VK gewoond, mijn vrouw is Brits en ik heb er aardig wat familie, ik denk dat ik wel weet waar het over gaat hier.
Nieuwe verkiezingen lost ook niets op zolang partijen denken dat hun unicornoplossingen haalbaar zijn.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:07 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik zie eerder de regering vallen en dan nieuwe verkiezingen komen. De inzet van de verkiezingen wordt natuurlijk de Brexit. Labour en the Conservatives zijn nu al intern verdeeld mbt hun Brexit standpunt. Ik voorzie dan ook een hoop onrust in de partijen om hun verkiezings standpunt duidelijk te maken, zonder te veel kiezers te vervreemden. Misschien is dat wel het einde van het 2 partijen stelsel zoals we dat nu kennen, en versplinterd het politieke landschap nog wat meer, net zoals in de rest van Europa.
Je begrijpt hopelijk dat wat men importeert zaken zijn die in het Britse klimaat niet groeien? En dat export van agrarische producten leuk is maar naar wie dan? Onder WTO regels naar de EU exporteren van lamsvlees, om eens wat te noemen, krijgt een tarief van 40% opgelegd.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:24 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wij hebben ook honderduizenden (im)migranten per jaar nodig, dat zegt niet zoveel. Onder druk wordt alles vloeibaar, zelfs in de UK alhoewel ik al aangeef dat het zeker geen gelopen race is. In Nederland en NZ had de overheid echt een duidelijke langjarige visie m.b.t. de landbouwsector en gezien de britse overheid is dat wel het belangrijkste punt om over te struikelen.
Bijzonder dat ze dat op vrijdag doen. Normaal gesproken is het parlement niet in sessie op vrijdag toch?quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:09 schreef Tocadisco het volgende:
Morgen wordt de deal van May toch (soort van) in stemming gebracht. Het gaat dan om een motie die alleen over de WA gaat en de political declaration erbuiten laat.
Zoals ik al aangaf zal men het op de rest van de wereldmarkt moeten afzetten.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk dat wat men importeert zaken zijn die in het Britse klimaat niet groeien? En dat export van agrarische producten leuk is maar naar wie dan? Onder WTO regels naar de EU exporteren van lamsvlees, om eens wat te noemen, krijgt een tarief van 40% opgelegd.
De kabeljouw is behoorlijk weggevist ja.quote:En ironie, oh ironie, men importeert lamsvlees omdat de Britten bepaalde delen van het lamsvlees gewoonweg niet eten, datzelfde probleem speelt bij de visserij, wat men vangt eet men niet, wat men eet word niet meer gevangen in britse wateren.
Vandaar ook dat ik er vanuit ga dat er vrij snel een visdeal komt na een no deal, beide partijen hebben er belang bij. Frankrijk dat meestal dwars ligt ook.quote:Dus je hele punt over schepen kopen is complete onzin, men kan die schepen wel kopen maar waar gaan ze hun vangst verkopen dan? En waarom zou je schepen kopen als je meer geld kan verdienen door quota te verkopen zonder enig bedrijfsrisico zelf te lopen?
Het punt is dat het VK voor bijna geen enkel land interessante waren kan aanbieden als ze bovenop de hoge prijzen vanwege de westerse lonen ook nog importheffingen moeten betalen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:42 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf zal men het op de rest van de wereldmarkt moeten afzetten.
Normaal niet nee, maar morgen is wel de deadline die de EU heeft gesteld voor het uitstel tot 22 mei. Dat vervalt als er na morgen niet voor de deal is gestemd.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bijzonder dat ze dat op vrijdag doen. Normaal gesproken is het parlement niet in sessie op vrijdag toch?
De kans is nog altijd niet groot nee, maar hij is wel iets groter door het weglaten van de political declaration. Die stelde sowieso al niet zo veel voor omdat het op geen enkele wijze bindend is maar het compleet weglaten betekent wel dat de toekomst nog helemaal open ligt en dat zou misschien net genoeg MP's kunnen overhalen om toch voor te stemmen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:24 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
dat heeft toch bijna geen kans om erdoor te komen? En een motie stelt juridisch weinig voor
Importheffingen zijn heel verschillend naar gelang bescherming of behoefte. China heeft zelf niet veel aardolie bijv. Aardolie uit de VS heeft ondanks alles niet met een heffing te maken gekregen. De Soya heffing t.o.v. de VS wil China zelf ook graag vanaf /reduceren want dat snijdt ook erg in eigen vlees.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dat het VK voor bijna geen enkel land interessante waren kan aanbieden als ze bovenop de hoge prijzen vanwege de westerse lonen ook nog importheffingen moeten betalen.
twitter:faisalislam twitterde op donderdag 28-03-2019 om 18:55:54NEW/ THE SAME: DUP confirm “voting against” the Withdrawal Agreement approval motion just announced. reageer retweet
Mwah,quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alweer onzin. Het VK importeert de vis die het eet en exporteert de vis die het vangt. Zo rijk zijn die visgronden al jaren niet meer dankzij de overbevissing door het VK. Zoek maar eens op kabeljauw oorlog en de redenen daarvoor.
Alsof een no deal leidt tot een situatie zonder verdragenquote:Op donderdag 28 maart 2019 16:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, die hebben een uniek bankenstelsel met geld uit de hele wereld of het grootste oliefonds met een waarde van een biljoen (echt waar, Noorwegen weet niet wat het met zijn geld aan moet, zo veel hebben ze). En ook beide een deal met de EU, beide in Schengen. Dus dat is geen no deal. No deal is meer Noord Korea.
Mja. Maar de haring die we als nieuwe haring eten komt uit de Oostzee en de Deense bochtquote:
De eerste maanden wel. En in een paar maanden kun je je economie grondig vernietigen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:50 schreef riazop het volgende:
[..]
Alsof een no deal leidt tot een situatie zonder verdragen
Hoe snel denk jij dat de Britten weer naar de onderhandelingstafel komen? Ik denk binnen een paar weken. Bij een no deal.quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:50 schreef riazop het volgende:
[..]
Alsof een no deal leidt tot een situatie zonder verdragen
Gelukkig maar want die lust ik graagquote:Op donderdag 28 maart 2019 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mja. Maar de haring die we als nieuwe haring eten komt uit de Oostzee en de Deense bocht
de volgende dag uiteraardquote:Op donderdag 28 maart 2019 19:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe snel denk jij dat de Britten weer naar de onderhandelingstafel komen?
Wellicht om de onderhandelingen voor toetreding tot de EU te starten?quote:Op donderdag 28 maart 2019 19:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe snel denk jij dat de Britten weer naar de onderhandelingstafel komen? Ik denk binnen een paar weken. Bij een no deal.
Ze hebben uitstel tot 12 april.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:39 schreef Geytenbeekje het volgende:
Morgen verloopt toch het termijn ?
Morgen verloopt de termijn voor de WA. Hier wordt morgen over gestemd. Wordt het WA morgen afgewezen dan blijven de opties; revoke, no deal, long extention met daarbij inbegrepen verkiezingen europarlement in het VK.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:39 schreef Geytenbeekje het volgende:
Morgen verloopt toch het termijn ?
Het zal denk ik zo de laatste optie wel wezen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Morgen verloopt de termijn voor de WA. Hier wordt morgen over gestemd. Wordt het morgen afgewezen dan blijven de opties; revoke, no deal, long extention met daarbij inbegrepen verkiezingen europarlement in het VK.
En natuurlijk ook een plan voor wat ze met die extra tijd willen doen, anders kun je er vergif op innemen dat het alsnog geblokkeerd wordt door de EU27.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Morgen verloopt de termijn voor de WA. Hier wordt morgen over gestemd. Wordt het WA morgen afgewezen dan blijven de opties; revoke, no deal, long extention met daarbij inbegrepen verkiezingen europarlement in het VK.
Het lijstje opties wordt met de dag korter. Ik ga al langere tijd uit van de laatste optie, revoke is hoogst onwaarschijnlijk. Het merendeel van de parlementariers is eigenlijk tegen de brexit en een verlengt uitstel kan leiden tot een Brexit Light of zelfs een 2e referendum.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het zal denk ik zo de laatste optie wel wezen.
Het punt is dat de verkiezingen voor het Europarlement eraan komen. Als ze op 12 april nog steeds niet weten wat ze willen, en ze willen nog verder uitstel (en dus in de EU blijven voorlopig) dan zullen ze ook verkiezingen moeten gaan organiseren daarvoor. Vooralsnog waren ze dat niet van plan.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:42 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
En dan moeten ze het wel weten ?
Tjonge wat maken ze het lastig voor hun eigen
Ik denk dat ze het toch boven een no deal prefereren, bovendien zal dat mogelijk al het doel geweest zijn deze kant op te manoeuvreren van een aanzienlijk aantal remainers in het parlement al zeiden zij dat niet openlijk.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dat de verkiezingen voor het Europarlement eraan komen. Als ze op 12 april nog steeds niet weten wat ze willen, en ze willen nog verder uitstel (en dus in de EU blijven voorlopig) dan zullen ze ook verkiezingen moeten gaan organiseren daarvoor. Vooralsnog waren ze dat niet van plan.
quote:Op donderdag 28 maart 2019 14:46 schreef rubbereend het volgende:
even iets luchtigs tussendoor:twitter:rhodri twitterde op donderdag 28-03-2019 om 14:12:25I'm now so obsessed with Bercow saying "Mr Peter Bone" that I've spent a period of time setting it to the opening of Beethoven's 5th. Brexit is literally driving me mad. https://t.co/P5w31OWkWi reageer retweet
Hij is op dreef, nu ook met Bambos Charalambous.twitter:rhodri twitterde op donderdag 28-03-2019 om 20:16:35In my replies today, a number of people have expressed their delight at Bercow saying the name "Bambos Charalambous", which of course prompts me to do the following, which probably won't last on here longer than 2 minutes but it's worth a crack. https://t.co/Ew0cDY4yQ0 reageer retweet
Dat zie ik ook wel gebeuren: dat ze eindelijk iets vinden waar ze allemaal mee kunnen leven en dat de EU dan zo van:"BWAHAHAHAHAHAHA! ARE YOU INSANE MAN?!?!?!" doetquote:Op donderdag 28 maart 2019 21:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En natuurlijk ook een plan voor wat ze met die extra tijd willen doen, anders kun je er vergif op innemen dat het alsnog geblokkeerd wordt door de EU27.
Een unieke man is het zeker.quote:Op donderdag 28 maart 2019 22:11 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]Hij is op dreef, nu ook met Bambos Charalambous.twitter:rhodri twitterde op donderdag 28-03-2019 om 20:16:35In my replies today, a number of people have expressed their delight at Bercow saying the name "Bambos Charalambous", which of course prompts me to do the following, which probably won't last on here longer than 2 minutes but it's worth a crack. https://t.co/Ew0cDY4yQ0 reageer retweet
Verder vindt Bercow het volgens mij ook wel leuk om "John Baron" - met nadruk op de R - te zeggen, dus wie weet komt daar ook nog wel een filmpje van
Ze zullen inderdaad met een duidelijk verhaal moeten komen om de europese regeringsleiders over de brug te krijgen, althans zo is dat steeds verkondigd. Aan welke criteria het precies moet voldoen is mij dan weer is mij niet geheel duidelijk? Het organiseren van verkiezingen of een 2e referendum mogelijkerwijs.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En natuurlijk ook een plan voor wat ze met die extra tijd willen doen,
Die landen die EU wetgeving moeten implenteren zonder inspraak in ruil voor toegang tot de Europese interne markt? Hele andere situatie dan de gewenste soevereiniteit van de no deal.quote:
quote:The obscene moral spectacle of Theresa May's resignation
What an abominable circus. It's hard to know where the greater blame should be put. On the prime minister who has made her own eradication a bribe to force through the product of her failure? Or the great defenders of British sovereignty who have suddenly decided none of their principles mean anything if there is a chance to finish off a political rival?
These figures have spent the last two and a half years saying that a second referendum could not be allowed because it would damage trust in the British political system. But somehow they are unable to comprehend that their cosmic level of hypocrisy might do the same thing to anyone unlucky enough to observe it.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.politics.co.u(...)sa-may-s-resignation
quote:How the UK lost Brexit battle
The course of Brexit was set in the hours and days after the 2016 referendum.
he European Union set the train in motion before the result of the Brexit referendum had even been announced.
It was at 6:22 a.m. on June 24, 2016 — 59 minutes before the official tally was unveiled — that the European Council sent its first “lines to take” to the national governments that make up the EU.
The United Kingdom was leaving the European Union and Brussels was determined to seize control of the process.
In the short five-paragraph document written by Council President Donald Tusk’s chief of staff, Piotr Serafin, and circulated among EU ambassadors, the bloc’s remaining 27 national governments were urged to speak with one voice and to insist that the U.K. leave through the Article 50 process set down in EU law.
This meant settling the divorce first and the future relationship second, once the U.K. had left. “In the future we hope to have the U.K. as a close partner of the EU,” the document read. “First we need to agree the arrangements for the withdrawal."
(...)
The story that emerges is of a process in which the EU moved inexorably forward as Westminster collapsed into political infighting, indecision and instability.
(...)
https://www.politico.eu/article/how-uk-lost-brexit-eu-negotiation
Toevallig wel jaquote:Op donderdag 28 maart 2019 22:57 schreef riazop het volgende:
Hebben ze in Belfast nog geld nodig voor een brug of zo?
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-edinburgh-east-fife-44653564quote:Democratic Unionist Party leader Arlene Foster has called on Scots to back proposals for a bridge to Northern Ireland.
Hebben wij hetzelfde stuk gelezen?quote:Op donderdag 28 maart 2019 22:36 schreef westwoodblvd het volgende:
En nog een ander stuk dat beschrijft hoe de Britten vanaf dag één gepiepeld zijn door die vreselijk incompetente technocraten van de EU die de wijn sippend in bistro's zitten:
[..]
Dan zou ik maar eens de komende 12 uur geld gaan toezeggen als ik May was.quote:Op donderdag 28 maart 2019 22:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Toevallig wel ja
[..]
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-edinburgh-east-fife-44653564
Het was sarcasme.quote:Op donderdag 28 maart 2019 22:59 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hebben wij hetzelfde stuk gelezen?
EU komt juist erg competent over
Ik denk dat het wel mee valt, Ierland heeft nogal nadrukkelijk om clementie gevraagd. Italië zit in een recessie, Duitsland zit er tegenaan. Een land als Polen wilde al uitstel tot juni verlenen de vorige keer. De enige die moeilijk doet is Macron, maar die kan in de nek-aan-nek race tegen Le Pen ook geen financiële tegenvallers gebruiken, hij wil graag groot worden in de EU om daar zijn stempel te drukken. In de peilingen is hij al dalende, de financiële klap van een no deal brexit zal dat niet beter maken.quote:Op donderdag 28 maart 2019 22:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze zullen inderdaad met een duidelijk verhaal moeten komen om de europese regeringsleiders over de brug te krijgen, althans zo is dat steeds verkondigd. Aan welke criteria het precies moet voldoen is mij dan weer is mij niet geheel duidelijk? Het organiseren van verkiezingen of een 2e referendum mogelijkerwijs.
Maar wat dan? Ik snap door die honderdduizend stemmingen niet meer wat er vandaag nou concreet kan gebeuren bij een meerderheid voor Ja of Nee, al een week of wat wordt elke stemming gepresenteerd als de belangrijkste van allemaalquote:Op vrijdag 29 maart 2019 07:59 schreef capricia het volgende:
Eindelijk is het zo ver.. we gaan het zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |