abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 25 maart 2019 @ 10:43:10 #1
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185838936
registreer om deze reclame te verbergen
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

250px-116th_United_States_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
IMG-20190304-155059.png
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 25 maart 2019 @ 10:44:05 #2
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185838956
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:42 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik snap dat gezien de recente ontwikkelingen, alles een beetje te veel voor je wordt. Ik raad een weekje Fox News aan als kuur en spirituele reiniging :D
Is ook best grappig inderdaad, af en toe loont het om een kijkje te nemen in het gekkenhuis.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185838980
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:38 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik zou niet hun complete plaatje steunen, maar ze hebben wel degelijk heel zinnige 'radicale' dingen te zeggen. Zoals Gabbard, die (als veteraan) tegen Amerikaanse buitenlandse oorlogen is, tenzij Amerika of Amerikanen in direct gevaar zijn. Die wordt op CNN en MSNBC natuurlijk niet gesteund, want die zijn immer pro-oorlog.
Gabbard is zeker niet de enige die tegen interventionisme is. Gabbard is alleen vooral pro-Assad en daarom tegen ingrijpen in SyriŽ. Dat durf ik een orthodoxe en radicale positie te noemen.
  maandag 25 maart 2019 @ 10:46:27 #4
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_185839002
registreer om deze reclame te verbergen
Kan het nog duidelijker zijn? Je krijgt waar je voor kiest.

i1as3uki07o21.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=541560ea68f5142e61fb2461f0ec1babcf87d668
pi_185839033
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kan het nog duidelijker zijn? Je krijgt waar je voor kies.

[ afbeelding ]
Dit vind ik lastig te rijmen met de slogan Make America Great Again.
pi_185839041
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kan het nog duidelijker zijn? Je krijgt waar je voor kies.

[ afbeelding ]
:')
quote:
Voordat je reageert
Indien melding wordt gemaakt van nieuwsfeiten is deugdelijke onderbouwing een must.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 25 maart 2019 @ 10:48:20 #7
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185839042
registreer om deze reclame te verbergen
Die overdreven aandacht voor die irritante Cortez begint me ook de keel uit te hangen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 25 maart 2019 @ 10:49:41 #8
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_185839065
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 09:50 schreef ExtraWaskracht het volgende: [..] Hij zegt ook niet dat er geen bewijs is oid, maar dat ze een coordinatie niet hebben kunnen concluderen. We weten dat er wel bewijsstukken zijn namelijk, zoals de mails over de Trump Tower meeting en het overhandigen van pollingdata, waarbij het best zo kan zijn dat het daarbij dan ophoudt, omdat er niet hard gemaakt kan worden dat er verder de Russische staat aan de andere kant zat of dat er omgekeerd in ruil wat geleverd zou zijn, om wat te noemen. We zullen moeten afwachten I guess...
Ik denk dat Trump en co niet zuiver hebben gehandeld omtrent Trump Tower meeting etc, maar dat het niet van strafrechterlijke aard is. Net zoals liegen en vreemdgaan bijvoorbeeld. Guilliani had gelijk dat Collusion niet strafbaar is.

Ik verwacht ook geen verdere acties op dat gebied als het volledige rapport geopenbaard wordt. Ik heb ook nooit de illusie gehad dat er een vooropgezet plan was, maar dat de opportunistische Trump gewoon geen probleem heeft met alle duistere situaties omtrent Russische verkiezingsbemoeienis.

Obstruction of Justice is een ander verhaal. Daar heeft de Trump Admin wel heel makkelijk een conclusie aan verbonden nav Mueller rapport. Daar moet meer duidelijkheid over komen
Gťťn kloon van tvlxd!
  maandag 25 maart 2019 @ 10:49:52 #9
13633 wolfrolf
ik fax graag
pi_185839069
quote:
9s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:48 schreef Fir3fly het volgende:
Die overdreven aandacht voor die irritante Cortez begint me ook de keel uit te hangen.
De definitie van een lege huls inderdaad.
lekker faxen heel de dag echt genot
  maandag 25 maart 2019 @ 10:50:03 #10
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185839072
quote:
14s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Is ook best grappig inderdaad, af en toe loont het om een kijkje te nemen in het gekkenhuis.
Precies! Gebruik meerdere bronnen en de waarheid zal vast in het midden liggen :)

quote:
Ik denk eigenlijk dat dat een heel kleine rol zal spelen. Ik zie eerder dat de Amerikaan de Democraten zat wordt met hun valse beschuldigingen en het treiteren van Republikeinen. Als twee jaar lang Democraten roepen dat er bewijs is, en Mueller, die een breed scala aan onderzoeksmogelijkheden heeft, vindt niks, dan geeft dat te denken. Daar zit het echte schandaal, en ik zie de Democraten zich er niet uit wurmen. En vergeet niet dat er ook Amerikanen zijn met werkend verstand.
  maandag 25 maart 2019 @ 10:50:16 #11
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_185839075
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:45 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Gabbard is zeker niet de enige die tegen interventionisme is. Gabbard is alleen vooral pro-Assad en daarom tegen ingrijpen in SyriŽ. Dat durf ik een orthodoxe en radicale positie te noemen.
Pro-Assad is ook Pro-Hezbollah/Iran en daarmee anti-Israel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_185839086
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:47 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit vind ik lastig te rijmen met de slogan Make America Great Again.
Socialist rep!!!

Wat moet je een prachtig wereldbeeld hebben als het grootste deel van je mediadieet bestaat uit dit soort Twitteraars.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 25 maart 2019 @ 10:52:36 #13
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_185839109
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:45 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Gabbard is zeker niet de enige die tegen interventionisme is. Gabbard is alleen vooral pro-Assad en daarom tegen ingrijpen in SyriŽ. Dat durf ik een orthodoxe en radicale positie te noemen.
Je bedoelt onorthodoxe positie? Dat is het zeker. Aangezien de VS onder Obama allerlei schimmige operaties in gang heeft gezet om IS en andere heel enge moslimclubjes te trainen, bewapenen en financieren tegen de regering van een soevereine staat (zoals ook in Lybie, Oekraine, Egypte etc.).

Ze is er gewoon zelf naar toe gegaan en heeft met allerlei burgers en Assad zelf gesproken. Heel gek dat dat bijna nergens in de MSM men daar oprechte aandacht heeft besteed aan haar bevindingen.
  maandag 25 maart 2019 @ 10:54:10 #14
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185839129
quote:
9s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:48 schreef Fir3fly het volgende:
Die overdreven aandacht voor die irritante Cortez begint me ook de keel uit te hangen.
Aandacht vragen is aandacht krijgen. Dat ze compleet gestoord is is dan ook een zegen voor de Republikeinen. Als de Democraten slim waren hadden ze die onzin vanaf het begin buiten de deuren gehouden. Maar ja, als je een pact met de duivel (extreem links/marxisten/SJW's/feministen) sluit, trek je uiteindelijk aan het kortste eind.
pi_185839150
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:47 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit vind ik lastig te rijmen met de slogan Make America Great Again.
Hervorm die elementen die verantwoordelijk zijn voor deze ongefundeerde schandpaal en Amerika wereldwijd in een slecht daglicht heeft gezet.

Nu Trumps onschuld is aangetoond moeten de verantwoordelijken voor al die lastercampagnes daar juridisch voor worden aangeklaagd en eventueel voor worden vervolgd en gestraft. Dit gaat echt wel een staartje krijgen, hoor. Reken maar dat er nu juridische messen worden geslepen aan die andere kant.
  maandag 25 maart 2019 @ 10:56:11 #16
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_185839161
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Pro-Assad is ook Pro-Hezbollah/Iran en daarmee anti-Israel.
Juist. En anti-Saudi. Waarvan John Kerry heeft toegegeven dat ze de VS hebben aangeboden te hebben willen betalen om Syrie aan te vallen en de legitieme regering ten val te brengen.
  maandag 25 maart 2019 @ 10:56:12 #17
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185839162
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:52 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je bedoelt onorthodoxe positie? Dat is het zeker. Aangezien de VS onder Obama allerlei schimmige operaties in gang heeft gezet om IS en andere heel enge moslimclubjes te trainen, bewapenen en financieren tegen de regering van een soevereine staat (zoals ook in Lybie, Oekraine, Egypte etc.).
En Trump natuurlijk, die SyriŽ ook bombardeerde.

quote:
Ze is er gewoon zelf naar toe gegaan en heeft met allerlei burgers en Assad zelf gesproken. Heel gek dat dat bijna nergens in de MSM men daar oprechte aandacht heeft besteed aan haar bevindingen.
Wederom leugens, dat verhaal heeft ze nu al meerdere keren kunnen ventileren onder andere op CNN.

Die vieze leugens van je zijn echt zo makkelijk te weerleggen, waarom blijf je het toch doen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185839180
quote:
1s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:50 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Precies! Gebruik meerdere bronnen en de waarheid zal vast in het midden liggen :)
[..]

Ik denk eigenlijk dat dat een heel kleine rol zal spelen. Ik zie eerder dat de Amerikaan de Democraten zat wordt met hun valse beschuldigingen en het treiteren van Republikeinen. Als twee jaar lang Democraten roepen dat er bewijs is, en Mueller, die een breed scala aan onderzoeksmogelijkheden heeft, vindt niks, dan geeft dat te denken. Daar zit het echte schandaal, en ik zie de Democraten zich er niet uit wurmen. En vergeet niet dat er ook Amerikanen zijn met werkend verstand.
Ik zie meer dat veel Amerikanen het hele system zat zijn. En ik zie de democraten daar niet alleen het slachtoffer van gaan worden. Tot nu toe is Trump een leuke bliksemafleider geweest voor republikeins beleid, maar dat zal alleen maar moeilijker worden.

Je opmerking dat Mueller niks gevonden zou hebben is trouwens feitelijk onjuist. Dat weet je zelf ook wel, maar als je een discussie wilt raad ik je aan om het bij de feiten te houden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_185839201
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hervorm die elementen die verantwoordelijk zijn voor deze ongefundeerde schandpaal en Amerika wereldwijd in een slecht daglicht heeft gezet.

Nu Trumps onschuld is aangetoond moeten de verantwoordelijken voor al die lastercampagnes daar juridisch voor worden aangeklaagd en eventueel voor worden vervolgd en gestraft. Dit gaat echt wel een staartje krijgen, hoor. Reken maar dat er nu juridische messen worden geslepen aan die andere kant.
Trumps' onschuld is helemaal niet aangetoond, dat staat zelfs letterlijk in Barrs' memo.... Waarom hierover liegen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_185839227
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:52 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je bedoelt onorthodoxe positie? Dat is het zeker. Aangezien de VS onder Obama allerlei schimmige operaties in gang heeft gezet om IS en andere heel enge moslimclubjes te trainen, bewapenen en financieren tegen de regering van een soevereine staat (zoals ook in Lybie, Oekraine, Egypte etc.).

Ze is er gewoon zelf naar toe gegaan en heeft met allerlei burgers en Assad zelf gesproken. Heel gek dat dat bijna nergens in de MSM men daar oprechte aandacht heeft besteed aan haar bevindingen.
Mijn observatie was tweeledig: Gabbard is verre van de enige kandidaat die een anti-interventionistische koers nastreeft in het Midden-Oosten. Die positie is niet ingegeven door een principiŽle afkeer van interventionisme maar door haar loyaliteit aan Assad en andere nationalistische regeringen. In die zin is ze een van de meest radicale binnen de Democratische partij.
pi_185839303
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:54 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Aandacht vragen is aandacht krijgen. Dat ze compleet gestoord is is dan ook een zegen voor de Republikeinen. Als de Democraten slim waren hadden ze die onzin vanaf het begin buiten de deuren gehouden. Maar ja, als je een pact met de duivel (extreem links/marxisten/SJW's/feministen) sluit, trek je uiteindelijk aan het kortste eind.
#viesmad
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 25 maart 2019 @ 11:07:49 #22
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185839318
quote:
2s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

#viesmad
Niet echt, ben dolblij met AOC :D
pi_185839326
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Trumps' onschuld is helemaal niet aangetoond, dat staat zelfs letterlijk in Barrs' memo.... Waarom hierover liegen?
Tja, het oprekken of het opzettelijk mis-interpreteren van neergezette regels. Dat is het enige wat de Democraten nog aan munitie denken over te hebben. Hun fouten toegeven zullen ze nooit doen.

Maar het politieke spel hieromtrent is simpelweg over en uit. Het onderzoek heeft aangetoond dat Trump niet heeft samengewerkt met de Russen om hiermee zijn verkiezingscampagne te beÔnvloeden.

Elk op te starten onderzoek zal alleen maar nog meer aversie op wekken bij de Amerikaanse kiezer en dit zal tijdens de verkiezingscampagne in het voordeel van Trump worden uitgespeeld. Ik schreef het gisteren al op en zelf bij Nieuwsuur werd ditzelfde gegeven bevestigd door de Amerikaanse correspondent ter plaatse. Je ziet een vergelijkbare Brexit moeheid optreden bij de Amerikanen.
pi_185839329
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:54 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Aandacht vragen is aandacht krijgen. Dat ze compleet gestoord is is dan ook een zegen voor de Republikeinen. Als de Democraten slim waren hadden ze die onzin vanaf het begin buiten de deuren gehouden. Maar ja, als je een pact met de duivel (extreem links/marxisten/SJW's/feministen) sluit, trek je uiteindelijk aan het kortste eind.
"Marxisten" :')
pi_185839412
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:08 schreef Elzies het volgende:

[..]

Tja, het oprekken of het opzettelijk mis-interpreteren van neergezette regels. Dat is het enige wat de Democraten nog aan munitie denken over te hebben. Hun fouten toegeven zullen ze nooit doen.

Maar het politieke spel hieromtrent is simpelweg over en uit. Het onderzoek heeft aangetoond dat Trump niet heeft samengewerkt met de Russen om hiermee zijn verkiezingscampagne te beÔnvloeden.

Elk op te starten onderzoek zal alleen maar nog meer aversie op wekken bij de Amerikaanse kiezer en dit zal tijdens de verkiezingscampagne in het voordeel van Trump worden uitgespeeld. Ik schreef het gisteren al op en zelf bij Nieuwsuur werd ditzelfde gegeven bevestigd door de Amerikaanse correspondent ter plaatse. Je ziet een vergelijkbare Brexit moeheid optreden bij de Amerikanen.
Wederom feitelijk onjuist. En Mueller, Barr en Rosenstein zijn republikein. Ga je weer gewoon trollen de hele tijd, net als een tijd terug?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_185839551
Zelfs als je een fervent Trump-aanhanger bent, moet je toch bedenkingen hebben bij het feit dat Barr, die door Trump is benoemd en een trouwe volgeling lijkt, op dit moment bepaalt welke informatie naar buiten wordt gebracht over het Mueller-rapport.

Stel dat ons kabinet dat zou doen. Een rapport achterhouden dat in potentie schadelijk is voor Rutte om vervolgens een VVD-politicus te laten bepalen welke informatie naar buiten wordt gebracht. Dezelfde types die nu de Democraten aanvallen, zouden de kop van Rutte eisen (en terecht).

[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 25-03-2019 11:47:57 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_185839591
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wederom feitelijk onjuist. En Mueller, Barr en Rosenstein zijn republikein. Ga je weer gewoon trollen de hele tijd, net als een tijd terug?
Die Elzies show heb ik achter me gelaten. Dus geen getrol meer.

Ik blijf wel bij de feiten. Wat ik opschreef over Nieuwsuur gisteren kun je simpelweg verifiŽren door het programma terug te kijken. Ook nog direct het eerste item.

De meeste media ondersteunen de onschuld van Trump. Men kan hoogstens nog wat van mening verschillen of Trump het onderzoek heeft gedwarsboomd, maar dat zal altijd onvoldoende zijn voor een impeachment procedure.

Integendeel, mijn advies aan de Democraten (alsof ze luisteren, hoor ;) ) is om juist niet door te gaan met allerlei vage nieuwe onderzoeken tegen Trump omdat de gemiddelde Amerikaan ook een beetje onderzoek-moe is. Al verwacht ik dat ze dit juist wel zullen gaan doen. Dan voorspel ik dat dit in de campagne juist in het voordeel van Trump kan uitwerken.
pi_185839822
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Die Elzies show heb ik achter me gelaten. Dus geen getrol meer.

Ik blijf wel bij de feiten. Wat ik opschreef over Nieuwsuur gisteren kun je simpelweg verifiŽren door het programma terug te kijken. Ook nog direct het eerste item.

De meeste media ondersteunen de onschuld van Trump. Men kan hoogstens nog wat van mening verschillen of Trump het onderzoek heeft gedwarsboomd, maar dat zal altijd onvoldoende zijn voor een impeachment procedure.

Integendeel, mijn advies aan de Democraten (alsof ze luisteren, hoor ;) ) is om juist niet door te gaan met allerlei vage nieuwe onderzoeken tegen Trump omdat de gemiddelde Amerikaan ook een beetje onderzoek-moe is. Al verwacht ik dat ze dit juist wel zullen gaan doen. Dan voorspel ik dat dit in de campagne juist in het voordeel van Trump kan uitwerken.
Ik heb het niet over Nieuwsuur. Maar dat uitgerekend jij dit programma erbij moet halen is natuurlijk hilariteit ten top :D

En wat de 'media' zegt is in dit geval irrelevant. De memo van Barr (die in mijn ogen belachelijk snel uitgekomen is) zegt gewoon letterlijk dat Trump niet vrijgesproken is van enige malversaties. Dat is gewoon een feit, alles wat jij beweert niet, dat zijn slechts observaties van een Trump aanhanger.

Wmb; zoals vrijwel alle democraten en vele republikeinen zeggen: geef het hele rapport vrij.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 25 maart 2019 @ 11:48:00 #29
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185839913
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wederom feitelijk onjuist. En Mueller, Barr en Rosenstein zijn republikein. Ga je weer gewoon trollen de hele tijd, net als een tijd terug?
Niet. Alle. Republikeinen. Staan. Achter. Trump.

En het zal je verbazen, maar sommigen kunnen partijpolitiek loslaten en onpartijdig onderzoek doen.
pi_185839926
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Nieuwsuur. Maar dat uitgerekend jij dit programma erbij moet halen is natuurlijk hilariteit ten top :D

En wat de 'media' zegt is in dit geval irrelevant. De memo van Barr (die in mijn ogen belachelijk snel uitgekomen is) zegt gewoon letterlijk dat Trump niet vrijgesproken is van enige malversaties. Dat is gewoon een feit, alles wat jij beweert niet, dat zijn slechts observaties van een Trump aanhanger.

Wmb; zoals vrijwel alle democraten en vele republikeinen zeggen: geef het hele rapport vrij.
Men kan het niet in zijn geheel vrijgeven omdat er gevoelig materiaal in zit. Denk aan getuigen, bronnen, de werkwijze waarop informatie is vergaard. Dat zou indirect het weggeven zijn van geheime informatie.

Maar voor de rest mogen ze wat mij betreft dit rapport openbaar maken. Anders blijf je speculaties houden.
  maandag 25 maart 2019 @ 11:54:36 #31
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_185840020
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wederom feitelijk onjuist. En Mueller, Barr en Rosenstein zijn republikein. Ga je weer gewoon trollen de hele tijd, net als een tijd terug?
Ineens zijn ze er weer. De Trump fans. De laatste tijd bleven ze uit schaamte weg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 25 maart 2019 @ 11:54:56 #32
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_185840027
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 10:56 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Juist. En anti-Saudi. Waarvan John Kerry heeft toegegeven dat ze de VS hebben aangeboden te hebben willen betalen om Syrie aan te vallen en de legitieme regering ten val te brengen.
De Soudi's die net een aanbod voor nuke-tech kregen via de whatsapp van Jared? Die Saudi's?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 25 maart 2019 @ 11:56:38 #33
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185840063
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ineens zijn ze er weer. De Trump fans. De laatste tijd bleven ze uit schaamte weg.
Plaatsvervangende schaamte ;)

Het doorlezen van de reeks was pijnlijk, en dat kwam niet door de Trump fans.
  maandag 25 maart 2019 @ 11:57:50 #34
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_185840084
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:56 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Plaatsvervangende schaamte ;)

Het doorlezen van de reeks was pijnlijk, en dat kwam niet door de Trump fans.
Waarom ben je eigenlijk een fan van die blaaskaak?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_185840147
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:48 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Niet. Alle. Republikeinen. Staan. Achter. Trump.

En het zal je verbazen, maar sommigen kunnen partijpolitiek loslaten en onpartijdig onderzoek doen.
En dit is het vermelden waard omdat?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 25 maart 2019 @ 12:07:24 #36
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185840204
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 11:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom ben je eigenlijk een fan van die blaaskaak?
Ben geen fan. Meer een geval van minst erge van twee beroerde opties.
  maandag 25 maart 2019 @ 12:08:54 #37
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_185840228
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:07 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ben geen fan. Meer een geval van minst erge van twee beroerde opties.
Hillary was inderdaad geen goede keuze, maar om dan Donald Trump te gaan verafgoden lijkt me een beetje overkill.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 25 maart 2019 @ 12:09:41 #38
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185840240
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En dit is het vermelden waard omdat?
Dezelfde reden dat er gezegd moet worden dat X, Y en Z Republikein zijn.

Diegenen binnen de inlichtingendiensten die Trump erin wilden luizen waren Republikein.
  maandag 25 maart 2019 @ 12:11:01 #39
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185840263
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hillary was inderdaad geen goede keuze, maar om dan Donald Trump te gaan verafgoden lijkt me een beetje overkill.
Ik verafgod hem niet. Maar vindt hem wel een verademing. Mede dankzij hem komt naar voren hoe verrot het medialandschap is. Dat kan ik wel waarderen.
  maandag 25 maart 2019 @ 12:14:35 #40
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_185840309
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik verafgod hem niet. Maar vindt hem wel een verademing. Mede dankzij hem komt naar voren hoe verrot het medialandschap is. Dat kan ik wel waarderen.
En Fox News is niet verrot?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_185840316
'Erin wilden luizen'.... :')2
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_185840338
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik verafgod hem niet. Maar vindt hem wel een verademing. Mede dankzij hem komt naar voren hoe verrot het medialandschap is. Dat kan ik wel waarderen.
Je bedoelt dat zijn presidentschap laat zien dat FOX News over lijken gaat om Trump te verdedigen en hun programma's zo nodig volpropt met leugens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 25 maart 2019 @ 12:17:33 #43
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_185840346
Een wild om zich heen schoppende president een verademing noemen. Ik ben allang blij dat ze het rode knopje in het witte huis hebben verbonden met een breng me cola belletje in plaats van met een nuke.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_185840376
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik verafgod hem niet. Maar vindt hem wel een verademing. Mede dankzij hem komt naar voren hoe verrot het medialandschap is. Dat kan ik wel waarderen.
Iemand die de superrijken en miljardenbedrijven een zinloze en onnodige tax cut geeft, milieuwetgeving slashed om de olie-industrie te pleasen, een handelsoorlog begint, diplomatieke relaties loopt te verzuren met vriendschappelijke landen en tegelijkertijd dictators loopt te verheerlijken en meer dan 10.000 keer aantoonbaar heeft gelogen en halve waarheden heeft lopen verkondigen een verademing noemen 'omdat het medialandschap verrot' is..... Dan heb je je prioriteiten verkeerd imho.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_185840421
quote:
0s.gif Op zondag 24 maart 2019 20:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Denk dat 'ie het over een uitspraak van Noam Chomsky heeft, zelf joods maar tevens behoorlijk anti-IsraŽl, die onlangs stelde dat voor echte inmenging in de Amerikaanse politiek eerder naar IsraŽl dan naar Rusland gekeken moet worden.
Bingo. De Trump Hysterie Show is afleiding.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
  maandag 25 maart 2019 @ 12:22:56 #46
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_185840433
quote:
15s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Iemand die de superrijken en miljardenbedrijven een zinloze en onnodige tax cut geeft, milieuwetgeving slashed om de olie-industrie te pleasen, een handelsoorlog begint, diplomatieke relaties loopt te verzuren met vriendschappelijke landen en tegelijkertijd dictators loopt te verheerlijken en meer dan 10.000 keer aantoonbaar heeft gelogen en halve waarheden heeft lopen verkondigen een verademing noemen 'omdat het medialandschap verrot' is..... Dan heb je je prioriteiten verkeerd imho.
En als dan een mediabedrijf dit allemaal als zoete koek aan de potentiŽle kiezer verkoopt, geeft dit juist de ultieme verrotting haarscherp weer..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_185840468
quote:
15s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Iemand die de superrijken en miljardenbedrijven een zinloze en onnodige tax cut geeft, milieuwetgeving slashed om de olie-industrie te pleasen, een handelsoorlog begint, diplomatieke relaties loopt te verzuren met vriendschappelijke landen en tegelijkertijd dictators loopt te verheerlijken en meer dan 10.000 keer aantoonbaar heeft gelogen en halve waarheden heeft lopen verkondigen een verademing noemen 'omdat het medialandschap verrot' is..... Dan heb je je prioriteiten verkeerd imho.
Maar media die zich daar kritisch over uitlaten, die demoniseren.
pi_185840491
quote:
15s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:19 schreef Barbusse het volgende:
Iemand die de superrijken en miljardenbedrijven een zinloze en onnodige tax cut geeft, milieuwetgeving slashed om de olie-industrie te pleasen, een handelsoorlog begint, diplomatieke relaties loopt te verzuren met vriendschappelijke landen en tegelijkertijd dictators loopt te verheerlijken en meer dan 10.000 keer aantoonbaar heeft gelogen en halve waarheden heeft lopen verkondigen een verademing noemen 'omdat het medialandschap verrot' is..... Dan heb je je prioriteiten verkeerd imho.
Inderdaad, hij is gewoon een kopie van zijn voorgangers.
”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeŽrs zijn – ze hebben geen keuze.” - F.N.
pi_185840624
quote:
15s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:28 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Inderdaad, hij is gewoon een kopie van zijn voorgangers.
Hard gelachen. De vrijmibo is vroeg begonnen zie ik.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 25 maart 2019 @ 12:39:54 #50
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_185840649
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:14 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Fox News is niet verrot?
Valt wel mee. Wat vooral voor Fox, of tegen MSNBC/CNN pleit, is de hypocrisie. De claim dat de MSM integer is en wat de laatste tijd duidelijk is geworden is dat het broeinesten van activisme zijn. Fox heeft tenminste altijd bekend rechts-georiŽnteerd te zijn.

quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je bedoelt dat zijn presidentschap laat zien dat FOX News over lijken gaat om Trump te verdedigen en hun programma's zo nodig volpropt met leugens?
Fox over lijken? Hoe links Smolett, Covington en nu dit aanpakken, DAT is over lijken gaan. Stop gewoon met het ontkennem van de werkelijkheid. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')