Die Elzies show heb ik achter me gelaten. Dus geen getrol meer.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wederom feitelijk onjuist. En Mueller, Barr en Rosenstein zijn republikein. Ga je weer gewoon trollen de hele tijd, net als een tijd terug?
Ik heb het niet over Nieuwsuur. Maar dat uitgerekend jij dit programma erbij moet halen is natuurlijk hilariteit ten topquote:Op maandag 25 maart 2019 11:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die Elzies show heb ik achter me gelaten. Dus geen getrol meer.
Ik blijf wel bij de feiten. Wat ik opschreef over Nieuwsuur gisteren kun je simpelweg verifiëren door het programma terug te kijken. Ook nog direct het eerste item.
De meeste media ondersteunen de onschuld van Trump. Men kan hoogstens nog wat van mening verschillen of Trump het onderzoek heeft gedwarsboomd, maar dat zal altijd onvoldoende zijn voor een impeachment procedure.
Integendeel, mijn advies aan de Democraten (alsof ze luisteren, hoor ) is om juist niet door te gaan met allerlei vage nieuwe onderzoeken tegen Trump omdat de gemiddelde Amerikaan ook een beetje onderzoek-moe is. Al verwacht ik dat ze dit juist wel zullen gaan doen. Dan voorspel ik dat dit in de campagne juist in het voordeel van Trump kan uitwerken.
Niet. Alle. Republikeinen. Staan. Achter. Trump.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wederom feitelijk onjuist. En Mueller, Barr en Rosenstein zijn republikein. Ga je weer gewoon trollen de hele tijd, net als een tijd terug?
Men kan het niet in zijn geheel vrijgeven omdat er gevoelig materiaal in zit. Denk aan getuigen, bronnen, de werkwijze waarop informatie is vergaard. Dat zou indirect het weggeven zijn van geheime informatie.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Nieuwsuur. Maar dat uitgerekend jij dit programma erbij moet halen is natuurlijk hilariteit ten top
En wat de 'media' zegt is in dit geval irrelevant. De memo van Barr (die in mijn ogen belachelijk snel uitgekomen is) zegt gewoon letterlijk dat Trump niet vrijgesproken is van enige malversaties. Dat is gewoon een feit, alles wat jij beweert niet, dat zijn slechts observaties van een Trump aanhanger.
Wmb; zoals vrijwel alle democraten en vele republikeinen zeggen: geef het hele rapport vrij.
Ineens zijn ze er weer. De Trump fans. De laatste tijd bleven ze uit schaamte weg.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wederom feitelijk onjuist. En Mueller, Barr en Rosenstein zijn republikein. Ga je weer gewoon trollen de hele tijd, net als een tijd terug?
De Soudi's die net een aanbod voor nuke-tech kregen via de whatsapp van Jared? Die Saudi's?quote:Op maandag 25 maart 2019 10:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Juist. En anti-Saudi. Waarvan John Kerry heeft toegegeven dat ze de VS hebben aangeboden te hebben willen betalen om Syrie aan te vallen en de legitieme regering ten val te brengen.
Plaatsvervangende schaamtequote:Op maandag 25 maart 2019 11:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ineens zijn ze er weer. De Trump fans. De laatste tijd bleven ze uit schaamte weg.
Waarom ben je eigenlijk een fan van die blaaskaak?quote:Op maandag 25 maart 2019 11:56 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Plaatsvervangende schaamte
Het doorlezen van de reeks was pijnlijk, en dat kwam niet door de Trump fans.
En dit is het vermelden waard omdat?quote:Op maandag 25 maart 2019 11:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niet. Alle. Republikeinen. Staan. Achter. Trump.
En het zal je verbazen, maar sommigen kunnen partijpolitiek loslaten en onpartijdig onderzoek doen.
Ben geen fan. Meer een geval van minst erge van twee beroerde opties.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom ben je eigenlijk een fan van die blaaskaak?
Hillary was inderdaad geen goede keuze, maar om dan Donald Trump te gaan verafgoden lijkt me een beetje overkill.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ben geen fan. Meer een geval van minst erge van twee beroerde opties.
Dezelfde reden dat er gezegd moet worden dat X, Y en Z Republikein zijn.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dit is het vermelden waard omdat?
Ik verafgod hem niet. Maar vindt hem wel een verademing. Mede dankzij hem komt naar voren hoe verrot het medialandschap is. Dat kan ik wel waarderen.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hillary was inderdaad geen goede keuze, maar om dan Donald Trump te gaan verafgoden lijkt me een beetje overkill.
En Fox News is niet verrot?quote:Op maandag 25 maart 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik verafgod hem niet. Maar vindt hem wel een verademing. Mede dankzij hem komt naar voren hoe verrot het medialandschap is. Dat kan ik wel waarderen.
Je bedoelt dat zijn presidentschap laat zien dat FOX News over lijken gaat om Trump te verdedigen en hun programma's zo nodig volpropt met leugens?quote:Op maandag 25 maart 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik verafgod hem niet. Maar vindt hem wel een verademing. Mede dankzij hem komt naar voren hoe verrot het medialandschap is. Dat kan ik wel waarderen.
Iemand die de superrijken en miljardenbedrijven een zinloze en onnodige tax cut geeft, milieuwetgeving slashed om de olie-industrie te pleasen, een handelsoorlog begint, diplomatieke relaties loopt te verzuren met vriendschappelijke landen en tegelijkertijd dictators loopt te verheerlijken en meer dan 10.000 keer aantoonbaar heeft gelogen en halve waarheden heeft lopen verkondigen een verademing noemen 'omdat het medialandschap verrot' is..... Dan heb je je prioriteiten verkeerd imho.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik verafgod hem niet. Maar vindt hem wel een verademing. Mede dankzij hem komt naar voren hoe verrot het medialandschap is. Dat kan ik wel waarderen.
Bingo. De Trump Hysterie Show is afleiding.quote:Op zondag 24 maart 2019 20:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Denk dat 'ie het over een uitspraak van Noam Chomsky heeft, zelf joods maar tevens behoorlijk anti-Israël, die onlangs stelde dat voor echte inmenging in de Amerikaanse politiek eerder naar Israël dan naar Rusland gekeken moet worden.
En als dan een mediabedrijf dit allemaal als zoete koek aan de potentiële kiezer verkoopt, geeft dit juist de ultieme verrotting haarscherp weer..quote:Op maandag 25 maart 2019 12:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iemand die de superrijken en miljardenbedrijven een zinloze en onnodige tax cut geeft, milieuwetgeving slashed om de olie-industrie te pleasen, een handelsoorlog begint, diplomatieke relaties loopt te verzuren met vriendschappelijke landen en tegelijkertijd dictators loopt te verheerlijken en meer dan 10.000 keer aantoonbaar heeft gelogen en halve waarheden heeft lopen verkondigen een verademing noemen 'omdat het medialandschap verrot' is..... Dan heb je je prioriteiten verkeerd imho.
Maar media die zich daar kritisch over uitlaten, die demoniseren.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iemand die de superrijken en miljardenbedrijven een zinloze en onnodige tax cut geeft, milieuwetgeving slashed om de olie-industrie te pleasen, een handelsoorlog begint, diplomatieke relaties loopt te verzuren met vriendschappelijke landen en tegelijkertijd dictators loopt te verheerlijken en meer dan 10.000 keer aantoonbaar heeft gelogen en halve waarheden heeft lopen verkondigen een verademing noemen 'omdat het medialandschap verrot' is..... Dan heb je je prioriteiten verkeerd imho.
Inderdaad, hij is gewoon een kopie van zijn voorgangers.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:19 schreef Barbusse het volgende:
Iemand die de superrijken en miljardenbedrijven een zinloze en onnodige tax cut geeft, milieuwetgeving slashed om de olie-industrie te pleasen, een handelsoorlog begint, diplomatieke relaties loopt te verzuren met vriendschappelijke landen en tegelijkertijd dictators loopt te verheerlijken en meer dan 10.000 keer aantoonbaar heeft gelogen en halve waarheden heeft lopen verkondigen een verademing noemen 'omdat het medialandschap verrot' is..... Dan heb je je prioriteiten verkeerd imho.
Hard gelachen. De vrijmibo is vroeg begonnen zie ik.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:28 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Inderdaad, hij is gewoon een kopie van zijn voorgangers.
Valt wel mee. Wat vooral voor Fox, of tegen MSNBC/CNN pleit, is de hypocrisie. De claim dat de MSM integer is en wat de laatste tijd duidelijk is geworden is dat het broeinesten van activisme zijn. Fox heeft tenminste altijd bekend rechts-georiënteerd te zijn.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En Fox News is niet verrot?
Fox over lijken? Hoe links Smolett, Covington en nu dit aanpakken, DAT is over lijken gaan. Stop gewoon met het ontkennem van de werkelijkheid. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.quote:Op maandag 25 maart 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bedoelt dat zijn presidentschap laat zien dat FOX News over lijken gaat om Trump te verdedigen en hun programma's zo nodig volpropt met leugens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |