SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Where’s Guy Fawkes when you need him?quote:
Tja.... Dat is al zolang geleden dat het kan itt "waar is V"quote:Op vrijdag 22 maart 2019 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Where’s Guy Fawkes when you need him?
https://www.bbc.com/news/(...)tter_impression=truequote:Theresa May has told MPs that a third vote on her Brexit deal may not take place next week "if it appears there is not sufficient support".
Zojuist een interview met hem gezien op het programma van Ivo Niehe. Moet je anders maar even terug kijken, was best interessant.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik hou steeds meer van the Speaker of the House
Niet in stemming brengen kan ze doen, maar het heeft geen invloed op de uitkomst mbt de EUquote:Op vrijdag 22 maart 2019 22:39 schreef capricia het volgende:
Het is nog helemaal niet zeker dat May haar deal volgende week weer in stemming brengt.
[..]
https://www.bbc.com/news/(...)tter_impression=true
ik vrees pas rond 10 aprilquote:Op vrijdag 22 maart 2019 22:39 schreef capricia het volgende:
Het is nog helemaal niet zeker dat May haar deal volgende week weer in stemming brengt.
[..]
https://www.bbc.com/news/(...)tter_impression=true
Was vandaag ook bij Ivo Niehe. Is al gezegd, maar was een interessant interview.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 22:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik hou steeds meer van the Speaker of the House
Zei ze ook nog iets daarna; een ontslag, een vakantie, een no-deal, iets van toekomstmuziek?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 22:39 schreef capricia het volgende:
Het is nog helemaal niet zeker dat May haar deal volgende week weer in stemming brengt.
[..]
https://www.bbc.com/news/(...)tter_impression=true
Ja.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 22:53 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Zei ze ook nog iets daarna; een ontslag, een vakantie, een no-deal, iets van toekomstmuziek?
Petitie voor remain.... flauw I know.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 23:00 schreef borisz het volgende:
Bercow had gezegd deze zomer af te treden... Echter het zijn geen normale tijden. .
Dat is volgens mij precies wat Macron nu ook denkt...quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:09 schreef krokrodil het volgende:
Ben er wel klaar mee, kom maar met die no-deal Brexit.
Aan deze kant van de Noordzee hebben we ons er goed op voorbereid.
Ik vermoed dat Macron heimelijk het VK graag ziet vertrekken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 03:04 schreef dodoria het volgende:
[..]
Dat is volgens mij precies wat Macron nu ook denkt...
quote:Münchner Seminar mit Prof. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts
Der Brexit wird tiefgreifende Veränderungen in der politischen Struktur der EU hervorrufen, die für Deutschland und die EU nachteilig sind. Der Vortrag wird die ökonomischen und politischen Implikationen des Austritts der Briten aus der EU erörtern und Vorschläge für Deutschlands Europapolitik unterbreiten.
Tja economen... Ze opperen 15 mogelijkheden waarvan er 2 uitkomen om vervolgens heel hard, " zie je wel!" Te roepenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 04:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Macron heimelijk het VK graag ziet vertrekken.
Er is nu een soort van evenwicht tussen noord en zuid-europa binnen de EU. Er zijn 2 grote noord europese economieën die tegenover 2 grote zuid europese economieën staan. Dat zijn Duitsland en het VK tegenover Frankrijk en Italië. Als het VK wegvalt vreest o.a. de bekende duitse econonoom Hans Werner Sinn voor een protectionistischer EU. De kans dat er binnen zo'n EU een flinke transfer-unie ontstaat is ook aanwezig. Deze combi kan ertoe leiden dat de EU economisch flink achterop raakt t.o.v. bijv. China en de VS.
[..]
https://www.bild.de/polit(...)4838,la=de.bild.htmlquote:Berlijns sociale dienst stopt betalingen aan Britten in Hartz IV
De chaos van Brexit treft nu al de Duitse sociale diensten. Een Berlijnse autoriteit heeft de uitkeringen van Britse ontvangers al verlaagd.
"Voorlopig worden de uitkeringen volledig gekort. Dat schreef het arbeidsbureau in Pankow aan een Britten, die zich in de?rbb Inforadio? Melde. Volgens dat plan zou er vanaf de eerste april geen geld meer uitgekeerd worden.
De getroffene meldt: "Allereerst was ik totaal geschokt. Ik heb toen het servicecentrum van het jobcentrum gebeld. De medewerker aan de telefoon vertelde me dat het over Brexit ging. Ze zei dat het naar verschillende mensen van Britse afkomst ging. Ik heb nog geluk gehad," zei de werkloze man. Anderen waren zelfs per direct volledig gekort.
De Brexit was oorspronkelijk gepland voor 29 maart van dit jaar. Maar op dit moment is er nog steeds een geschil over de voorwaarden voor het aftreden van de EU, een besluit moet medio april worden genomen.
De Brit wil niet herkend worden, zijn naam wordt niet genoemd. In de radio wordt de tekst overgenomen door een synchroonspreker. "Dit zijn existentiële angsten. Een vriend van mij zei dat ik in vrije val ben. Zo voel ik me ook.
Hij is een van de 116 000 Britten die in Duitsland wonen (eind 2017). Als EU-burgers hebben zij recht op dezelfde uitkeringen als de Duitsers, van wie er 3 700 sociale uitkeringen ontvangen, en 36 in de regio Berlijn-Pankow.
Nee dat kan niet. De default is een no deal exit, omdat dat zo besloten was in het geratificeerde (door een meerderheid in de HoC) verdrag van Lissabon.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:27 schreef Hanca het volgende:
De keus voorde meeste MPs is dus nu: Mays deal of Europese Verkiezingen. Ik hoop (tegen beter weten in) dat ze nu eens voor de stemmmingen al gaan overleggen, omdat ze anders verdeeld worden tussen de twee opties en er dankzij de kleine minderheid die voor no deal is nergens een meerderheid voor is.
Eigenlijk zou de motie van May gewoon moeten zijn: als je tegen Mays deal stemt, stem je voor Europese verkiezingen en een langer uitstel. Maar ik weet niet of dat mag. Zou wel de knoop ontwarren en no deal onmogelijk maken.
Dat zou je kunnen ondervangen door een zin als: indien de motie wordt verworpen, zal om no deal te voorkomen en zo de wens van het parlement te respecteren worden ingezet op een langer uitstel en worden er Europese Verkiezingen uitgeschreven.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:21 schreef dodoria het volgende:
[..]
Nee dat kan niet. De default is een no deal exit, omdat dat zo besloten was in het geratificeerde (door een meerderheid in de HoC) verdrag van Lissabon.
Voor iedere afwijking daarvan moet door een meerderheid in de HoC gesteund worden...
Er is een derde optie: een veel beter en acceptabel voorstel doen aan de EU voor 12 april.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:27 schreef Hanca het volgende:
De keus voorde meeste MPs is dus nu: Mays deal of Europese Verkiezingen. Ik hoop (tegen beter weten in) dat ze nu eens voor de stemmmingen al gaan overleggen, omdat ze anders verdeeld worden tussen de twee opties en er dankzij de kleine minderheid die voor no deal is nergens een meerderheid voor is.
Eigenlijk zou de motie van May gewoon moeten zijn: als je tegen Mays deal stemt, stem je voor Europese verkiezingen en een langer uitstel. Maar ik weet niet of dat mag. Zou wel de knoop ontwarren en no deal onmogelijk maken.
Als dat plan bestond, dan was het al lang ingediend in het parlement om er over te stemmen. Niemand heeft een beter plan dan het plan van May.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 11:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er is een derde optie: een veel beter en acceptabel voorstel doen aan de EU voor 12 april.
Als je nu 5 of 6 opties voorlegt, worden ze allemaal weggestemd..quote:Op zaterdag 23 maart 2019 11:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Er moeten gewoon indicatieve votes komen. Er moet toch wel ergens een meerderheid voor te vinden zijn?
Beetje net als hoe ze de speaker kiezen dus.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 11:35 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Als je nu 5 of 6 opties voorlegt, worden ze allemaal weggestemd..
- Deal van May: geen meerderheid
- Tweede referendum: geen meerderheid
- Harde Brexit: geen meerderheid
- Douane unie: geen meerderheid
- Intrekken artikel 50: geen meerderheid
Eigenlijk zou je een afvalrace moeten organiseren, waarbij telkens de optie met de minste stemmen afvalt. Zo dwing je mensen om te kiezen voor de minst-slechte optie
er moet gewoon eens vanuit draagvlak gewerkt worden. Om tafel en tot een werkbaar compromis komen en daarmee naar de EU. Maar goed dat is misschien iets teveel Nederlands benaderd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 11:35 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Als je nu 5 of 6 opties voorlegt, worden ze allemaal weggestemd..
- Deal van May: geen meerderheid
- Tweede referendum: geen meerderheid
- Harde Brexit: geen meerderheid
- Douane unie: geen meerderheid
- Intrekken artikel 50: geen meerderheid
Eigenlijk zou je een afvalrace moeten organiseren, waarbij telkens de optie met de minste stemmen afvalt. Zo dwing je mensen om te kiezen voor de minst-slechte optie
Best druk!quote:Op zaterdag 23 maart 2019 14:17 schreef beantherio het volgende:
Vandaag de PeoplesVoteMarch in centraal Londen. Het lijkt aardig druk te gaan worden.
Live helicopter-stream:
Ruim één miljoen. Een van de grootste manifestaties in de Britse geschiedenis.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 14:17 schreef beantherio het volgende:
Vandaag de PeoplesVoteMarch in centraal Londen. Het lijkt aardig druk te gaan worden.
Live helicopter-stream:
En Farage krijgt nauwelijks 150 man op de been voor zijn Leave mars...quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ruim één miljoen. Een van de grootste manifestaties in de Britse geschiedenis.
Dat was een beste flop idd. Maar ik begreep dat je £50 moest dokken om mee te mogen lopen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:36 schreef Tijger_m het volgende:
En Farage krijgt nauwelijks 150 man op de been voor zijn Leave mars...
Elite clubje ofzo ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:38 schreef Berkery het volgende:
[..]
Dat was een beste flop idd. Maar ik begreep dat je £50 moest dokken om mee te mogen lopen.
Hij liep ook zelf niet meequote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:38 schreef Berkery het volgende:
[..]
Dat was een beste flop idd. Maar ik begreep dat je £50 moest dokken om mee te mogen lopen.
nee dan heb je grofweg:quote:Op zaterdag 23 maart 2019 11:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Er moeten gewoon indicatieve votes komen. Er moet toch wel ergens een meerderheid voor te vinden zijn?
en dan straks de schulden van Italie en andere landen gaan betalen zeker?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 14:03 schreef Arcee het volgende:
De beste deal voor GB is lidmaatschap van de EU.
Het VK is nu al lid, daar kan je niks aan veranderen tenzij ze dat zelf willen. Als ze op een later moment zijn uitgetreden en toch weer lid willen worden, dan moet ieder land toestemming geven. Dat wordt dan nationaal geregeld.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 16:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Heb het máánden geleden ook al eens gezegd, maar zou het niet gewoon wenselijk zijn als 'wij', lees: de rest van Europa, zich middels een bindend referendum uit mogen spreken over de vraag of we de Britten er eigenlijk nog wel bij willen hebben?
Die lui hebben er namelijk een grote tering zooi van gemaakt waar 'wij' met z'n allen last van hebben en het kan/mag toch niet zo zijn dat ze daar straks misschien met een 'foutje, bedankt!' mee weg komen?
Sowieso, het hele EU lidmaatschap van de UK is een aaneenschakeling van sabotage, verraad, zelfverrijking en bovenal minachting waar de honden geen brood van lusten. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat we dit zo lang getolereerd hebben.
Die schulden zitten vooral in Target 2, ECB, het ESM en franse banken en daar maakt de UK geen deel van uit want het heeft nog steeds een eigen munt. Het risico de schulden van bijv. Italie te moeten gaan betalen is beperkt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 16:08 schreef riazop het volgende:
[..]
en dan straks de schulden van Italie en andere landen gaan betalen zeker?
Ik heb toch nog 1000 keer liever de Britten er bij dan het Hongarije van Orban of de Polen die de ene na de andere wet aan nemen die de rechtsstaat en de democratie onder druk zetten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 16:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Heb het máánden geleden ook al eens gezegd, maar zou het niet gewoon wenselijk zijn als 'wij', lees: de rest van Europa, zich middels een bindend referendum uit mogen spreken over de vraag of we de Britten er eigenlijk nog wel bij willen hebben?
Die lui hebben er namelijk een grote tering zooi van gemaakt waar 'wij' met z'n allen last van hebben en het kan/mag toch niet zo zijn dat ze daar straks misschien met een 'foutje, bedankt!' mee weg komen?
Sowieso, het hele EU lidmaatschap van de UK is een aaneenschakeling van sabotage, verraad, zelfverrijking en bovenal minachting waar de honden geen brood van lusten. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat we dit zo lang getolereerd hebben.
Wat maar weer aantoont dat ze zelf de boel lopen verneukenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 16:07 schreef riazop het volgende:
[..]
nee dan heb je grofweg:
hard brexit
soft brexit
2nd referendum
europese verkiezingen
no brexit
voor géén hiervoor is een meerderheid
er zal ooit wel een nexit komen en dan kunnen we de banden weer nauwer aanhalenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Britten waren wat mij betreft echt de perfecte bondgenoot van Nederland, als ze vertrekken zullen we ze heel erg gaan missen.
Misschien is May wel slimmer dan veel mensen denken?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat maar weer aantoont dat ze zelf de boel lopen verneuken
Dit is gewoon whataboutery, maar goed... Hongarije en Polen mogen er trouwens ook uit van mij, hebben helemaal niets te zoeken in de EU, net zo min als de Britten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb toch nog 1000 keer liever de Britten er bij dan het Hongarije van Orban of de Polen die de ene na de andere wet aan nemen die de rechtsstaat en de democratie onder druk zetten.
De Britten waren wat mij betreft echt de perfecte bondgenoot van Nederland, als ze vertrekken zullen we ze heel erg gaan missen.
Wie nog meer eruit?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:21 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dit is gewoon whataboutery, maar goed... Hongarije en Polen mogen er trouwens ook uit van mij, hebben helemaal niets te zoeken in de EU, net zo min als de Britten.
Niet in de komende twee generaties. Daarna misschien.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:17 schreef riazop het volgende:
[..]
Misschien is May wel slimmer dan veel mensen denken?
Niet uitgesloten dat ze dit overleeft met HAAR plan en dat het VK een verder economisch succes wordt.
Vooropgesteld dat het VK dan überhaupt nog bestaat natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet in de komende twee generaties. Daarna misschien.
Nu moet Duitsland in haar eentje de eu trekkenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet in de komende twee generaties. Daarna misschien.
Gaat het wat mij betreft niet om, Polen en Hongarije zijn gewoon illiberale regimes, die moet je niet in de EU hebben. Het VK is een stel saboteurs/verraders/profiteurs, moet je ook niet willen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Wie nog meer eruit?
Spanje kost ook alleen maar geld bv
Spanje heeft zonder proces de complete top van de Catalaanse regering als anderhalf jaar gevangenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:36 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Gaat het wat mij betreft niet om, Polen en Hongarije zijn gewoon illiberale regimes, die moet je niet in de EU hebben.
Die Hoffnung stirbt zuletztquote:Op zaterdag 23 maart 2019 17:17 schreef riazop het volgende:
[..]
Misschien is May wel slimmer dan veel mensen denken?
Niet uitgesloten dat ze dit overleeft met HAAR plan en dat het VK een verder economisch succes wordt.
twitter:SamCoatesTimes twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 17:23:26 Tory MPs now texting round saying Theresa May should go this week and a Gove / Lidington / Hunt triumvirate should sort out this mess reageer retweet
totdat we de "gewenste " uitkomst hebben?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:01 schreef Jigzoz het volgende:
Misschien moeten ze toch maar even navraag doen of de bevolking dit nog steeds wil. ...
Nee. Maar vooraf had niemand door wat een bende dit zou worden. Daar komt nog bij: jongeren bleven liever thuis en verzuurde ouderen gingen wél stemmen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:06 schreef riazop het volgende:
[..]
totdat we de "gewenste " uitkomst hebben?
Mag de burger van mening veranderen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:06 schreef riazop het volgende:
[..]
totdat we de "gewenste " uitkomst hebben?
Nee, voor meer duidelijkheid. Nu heb je allemaal facties die een minderheid vertegenwoordigen maar doen alsof ze de meerderheid hebben. De interne onenigheid bij de Tories laat duidelijk zien dat "Leave" uit meerdere opties bestaat. Net als Remain overigens.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:06 schreef riazop het volgende:
[..]
totdat we de "gewenste " uitkomst hebben?
Alsof iemand weet wat voor ellende het gaat geven om er IN te blijvenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eruit betekent dit, erin blijven dat.
je zou een binair referendum kunnen geven voor een Hard of Soft brexitquote:
Hé, ik ben helemaal niet zo'n voorstander van referenda. Zeker niet als het om zulke ingewikkelde kwesties gaat. Maar goed, er is voor gekozen, dus dan moet het wel echt zo zorgvuldig mogelijk gaan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:13 schreef riazop het volgende:
[..]
Alsof iemand weet wat voor ellende het gaat geven om er IN te blijven
Behoorlijk antidemocratisch om de bevolking daar nu zo van uit te sluiten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:14 schreef riazop het volgende:
[..]
je zou een binair referendum kunnen geven voor een Hard of Soft brexit
de brexit zelf is een gepasseerd station
juist nietquote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Behoorlijk antidemocratisch om de bevolking daar nu zo van uit te sluiten.
Merkwaardig idee van democratie heb je dan. "Jullie hebben al voor een regering gestemd, dus nu je bek houden."quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:16 schreef riazop het volgende:
[..]
juist niet
De brexit ja/nee is AL gestemd
Nu willen we hooguit weten Hard of Soft
Je bedoelt dat de burger een van de aanbiedingen van de EU mag kiezen? Noorwegen-model, Zwitserland-model, etc. Dat bedoel je?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:14 schreef riazop het volgende:
[..]
je zou een binair referendum kunnen geven voor een Hard of Soft brexit
de brexit zelf is een gepasseerd station
Ik zou zeggen het voorstel MAY of een harde brexitquote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de burger een van de aanbiedingen van de EU mag kiezen? Noorwegen-model, Zwitserland-model, etc. Dat bedoel je?
De bevolking van Groot Brittannië heeft 61 miljoen mensen en niet 13. En zijn er nog wel Britten die pro-Brexit zijn? Als er voor dat soort demonstraties maar een paar dozijn mensen komen opdagen dan is dat wel teleurstellend uiteraard.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:29 schreef riazop het volgende:
1 miljoen op een bevolking van 13 miljoen is wel teleurstellend uiteraard. Waar zijn die andere 12?
Die demo was in London. Daar konden vrij makkelijk dus 13m mensen naar toequote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
De bevolking van Groot Brittannië heeft 61 miljoen mensen en niet 13. ...
Maar in gedachte waren het er 20 miljoenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 15:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En Farage krijgt nauwelijks 150 man op de been voor zijn Leave mars...
Fog in Channel - Continent Cut Offquote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:03 schreef TjjWester het volgende:
Op itv zag ik reclamefilmpjes van de overheid waarin wordt verteld wat te doen bij een brexit, die consequent euexit word genormd.
hoe moet je dat serieus nemen dan?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:00 schreef xpompompomx het volgende:
Ik neem ook aan dat de brexiteers, je weet wel, de mensen die referenda en de stem van het volk zo belangrijk vinden, die miljoenen mensen die laatst de petitie hebben getekend om in de EU te blijven, serieus zullen nemen.
en de bron tweet:twitter:harry_depaepe twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:17:51 Volgens deze journalist van @thesundaytimes zijn de uren van het premierschap van Theresa May geteld. #TheresaMay #Brexit https://t.co/tpzjLZDnX2 reageer retweet
twitter:ShippersUnbound twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:15:01 ?BREAKING: A full blown cabinet coup is under way tonight to remove Theresa May as prime minister ? reageer retweet
Alsof iemand anders een beter deal zou kunnen sluiten.twitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:28:37 BREAKING NEWS: “A full blown cabinet coup is under way tonight to remove U.K. PM Theresa May” a reporter from U.K. outlet ‘The Sun’ is reporting, adding that cabinet ministers are planning to confront May on Monday, to try and replace her someone who wants to ‘deliver BREXIT’ reageer retweet
Daarom diep respect voor May hoor, diep respect!quote:Op zaterdag 23 maart 2019 22:44 schreef Berkery het volgende:
May weg, en wat dan? Ik heb al lang de indruk dat ze het zo lang volhoud omdat niemand anders haar baan wil hebben.
Idd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 22:44 schreef Berkery het volgende:
May weg, en wat dan? Ik heb al lang de indruk dat ze het zo lang volhoud omdat niemand anders haar baan wil hebben.
Dat zou dus een coup zijn???quote:Op zaterdag 23 maart 2019 22:42 schreef Montagui het volgende:
Lijkt er inderdaad op.Alsof iemand anders een beter deal zou kunnen sluiten.twitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 22:28:37 BREAKING NEWS: “A full blown cabinet coup is under way tonight to remove U.K. PM Theresa May” a reporter from U.K. outlet ‘The Sun’ is reporting, adding that cabinet ministers are planning to confront May on Monday, to try and replace her someone who wants to ‘deliver BREXIT’ reageer retweet
Als het tot een verlengt uitstel komt en dus europese verkiezingen in het VK is er tijd voor een andere deal maar vanuit de EU is er geen animo opnieuw over een deal onderhandelen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 22:54 schreef westwoodblvd het volgende:
Er is ook helemaal geen tijd voor een andere deal.
Laten we even afwachten, dit is wel bijzonder, want dan ben ik benieuwd als het waar is hoe de diverse branches of government gaan reageren eigenlijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 22:59 schreef capricia het volgende:
Nah, dan krijg je een lang uitstel, denk ik zo?
Ja.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we even afwachten, dit is wel bijzonder, want dan ben ik benieuwd als het waar is hoe de diverse branches of government gaan reageren eigenlijk.
Maar in welke richting?quote:
Ga ik ook vanuit. Dat de EU die optie opende verbaasde me enigzins maar omdat het de tijd en een kans oplevert om de Brexit te kunnen ontmantelen een handige zet. Ik had niet verwacht dat Frankrijk er ooit akkoord mee zou gaan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 22:59 schreef capricia het volgende:
Nah, dan krijg je een lang uitstel, denk ik zo?
Denk niet dat Europa ze dat uitstel gunt. Je kan deadlines niet tot het oneindige blijven uitstellen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 22:59 schreef capricia het volgende:
Nah, dan krijg je een lang uitstel, denk ik zo?
Ik had het hier afgelopen woensdag al over:quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:09 schreef capricia het volgende:
NOS nu ook over de plannen haar af te zetten.
https://amp.nos.nl/artike(...)ps://t.co/ijkKtrpicc
quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:49 schreef beantherio het volgende:
Het wordt nu wel een beetje tijd dat ze gaat vertrekken want ze heeft echt 0,0 credibility bij niemand meer. Zowel de burger als het parlement als de EU als zelfs haar eigen regering maakt duidelijk klaar met haar te zijn. Zo langzamerhand mag je gaan vrezen voor een coup of zo.
De EU heeft die optie zelf gegeven. Voor 12 april moet het VK besluiten of ze dat willen zodat ze dan ook aan de europese verkiezingen kunnen deelnemen en er geen juridische problemen opduiken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Denk niet dat Europa ze dat uitstel gunt.
Hard-brexiteers, wat ik begrijp.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar in welke richting?
Als je ziet dat binnen no-time 4 miljoen Britten een petitie ondertekenen tégen Brexit.
May verwijderen is nog geen coup.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:18 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik had het hier afgelopen woensdag al over:
[..]
Ja, die gast houdt sws weinig mensen meer over hoor.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:23 schreef rubbereend het volgende:
als een leiderschapswissel komt zal Corbyn wel helemaal vol op het orgel gaan en nieuwe verkiezingen eisen
Ja, zo kwam John Mayor aan de macht en was langer in Office dan Thatcherquote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:23 schreef rubbereend het volgende:
als een leiderschapswissel komt zal Corbyn wel helemaal vol op het orgel gaan en nieuwe verkiezingen eisen
Het verhaal van Macron doet me nog meer verbazen dat hij uiteindelijk toch in heeft gestemd met de optie van langdurig uitstel. De vraag is meent hij wat hij zegt? Het is nogal tegenstrijding naar mijn opvatting.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:20 schreef capricia het volgende:
Hier een interessant filmpje van Macron van gisteren.
Maar daarna over de spagaat: je kunt niet zomaar eindeloos uitstel geven. Al zou je dat als EU mss wel willen. Er is namelijk voor Leave gestemd.
Vond het een goed verhaal.
https://twitter.com/channel4news/status/1109146468605153281?s=21
Thatcher 1979-1990.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, zo kwam John Mayor aan de macht en was langer in Office dan Thatcher
Dan moeten de Britten wel wat van hun rode lijnen gaan opgeven.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als het tot een verlengt uitstel komt en dus europese verkiezingen in het VK is er tijd voor een andere deal maar vanuit de EU is er geen animo opnieuw over een deal onderhandelen.
Ik vind dit on the point. Maar ja, hoe vaak je het ook recht in hun gezicht zegt; het verandert niets.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:20 schreef capricia het volgende:
Hier een interessant filmpje van Macron van gisteren.
Het begin stukje gaat over de Brexit leugens. En het volk wordt de dupe.
Maar daarna over de spagaat: je kunt niet zomaar eindeloos uitstel geven. Al zou je dat als EU mss wel willen. Er is namelijk voor Leave gestemd.
Vond het een goed verhaal.
https://twitter.com/channel4news/status/1109146468605153281?s=21
Wat een filosofische vraag.. we zullen het nooit weten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Zou ze ook voorstander zijn voor een tweede referendum als Schotland in een eerste referendum voor onafhankelijkheid gestemd had?
Langdurig uitstel is geen zekerheid. Daar moeten de Britten dan weer over in gesprek met de EU.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:30 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het verhaal van Macron doet me nog meer verbazen dat hij uiteindelijk toch in heeft gestemd met de optie van langdurig uitstel. De vraag is meent hij wat hij zegt? Het is nogal tegenstrijding naar mijn opvatting.
Er zit straks wel een heel ander EU parlement. Wellicht dat dat ook verschil kan maken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan moeten de Britten wel wat van hun rode lijnen gaan opgeven.
Het traject naar het VK besluit tot langdurig uitstel wat ik het meest waarschijnlijk acht zal dan beginnen vermoed ik.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De messen worden nu geslepen, wat ik lees is dat het maandag zou moeten gaan gebeuren.
Okee, ben benieuwd. Geen coup maar een zogenaamde paleis-coup dus.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De messen worden nu geslepen, wat ik lees is dat het maandag zou moeten gaan gebeuren.
Dat lijkt me onverteerbaar. Voor de mensen die leave gestemd hebben.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het traject naar het VK besluit tot langdurig uitstel wat ik het meest waarschijnlijk acht zal dan beginnen vermoed ik.
Yep, aan alle 27 lidstaten moeten akkoord gaan met de eraan verbonden voorwaarden. Ik vermoed dat de belangrijkste voorwaarde zal zijn dat er geen new-deal komt, tenminste dat is tot nu toe de enige no-go geweest vanuit de EU.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Langdurig uitstel is geen zekerheid. Daar moeten de Britten dan weer over in gesprek met de EU.
Lol, begin ineens na te denken of een coup d'étât mogelijk is ipv een paleis-coup, waar het nu wrs omdraait.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat lijkt me onverteerbaar. Voor de mensen die leave gestemd hebben.
Dat kun je alleen verkopen als de Queen op TV een toespraak houdt dat het land anders in een totaal onbestuurbare afgrond glijdt.
Anders heb je de poppen aan het dansen.
No confidence kan pas in November weer. De vorige heeft ze gewonnen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:50 schreef westwoodblvd het volgende:
In feite is het parlement natuurlijk de enige die May nog naar huis zou kunnen sturen. Maar als straks al haar ministers in opstand komen, wat houdt haar dan tegen om de hele boel de laan uit te sturen en met nieuwe gezichten verder te gaan? Een no confidence vote brengt immers serieuze risico's op nieuwe verkiezingen en dan eindig je misschien met PM Corbyn.
Dan bedoel je denk ik een interne motie van wantrouwen. Ik heb het over een no confidence vote vanuit het parlement. Of zitten daar ook termijnen aan? Dat zou heel raar zijn.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
No confidence kan pas in November weer. De vorige heeft ze gewonnen.
Geen idee op welke parlementaire gronden deze ‘coupe’ overigens is.
twitter:SamCoatesTimes twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 23:50:52 So: there are signs tonight the cabinet have turned against MayBut huge scrap over whether Gove or Lidington might take over. Big problems with both at this stage. So you couldn’t say there is “a successor” So it remains the case it’s impossible to tell what will now happen reageer retweet
De no confidence waar jij het over hebt was/is de aanval op haar leiderschap van de conservatieven. Het parlement kan altijd zo'n stemming houden. Maar onder normale omstandigheden zal de eigen partij altijd voor zijn minister president stemmen. Dan zou nu wel anders kunnen zijn trouwens.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
No confidence kan pas in November weer. De vorige heeft ze gewonnen.
Geen idee op welke parlementaire gronden deze ‘coupe’ overigens is.
Die mogen waarschijnlijk opnieuw gaan stemmen in een 2e referendum mocht het daadwerkelijk tot een verlengt uitstel komen. Dat lijkt me namelijk de manier om de Brexit te ontmantelen met zo min mogelijk collateral damage.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat lijkt me onverteerbaar. Voor de mensen die leave gestemd hebben.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:
Grote probleem voor de coupplegers nu: ze kunnen het niet eens worden over wie het dan zou moeten gaan overnemen.twitter:SamCoatesTimes twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 23:50:52 So: there are signs tonight the cabinet have turned against MayBut huge scrap over whether Gove or Lidington might take over. Big problems with both at this stage. So you couldn’t say there is “a successor” So it remains the case it’s impossible to tell what will now happen reageer retweet
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
De no confidence waar jij het over hebt was/is de aanval op haar leiderschap van de conservatieven. Het parlement kan altijd zo'n stemming houden. Maar onder normale omstandigheden zal de eigen partij altijd voor zijn minister president stemmen. Dan zou nu wel anders kunnen zijn trouwens.
Ik weet het niet. Het land heeft geen grondwet. Het parlement is souverein.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan bedoel je denk ik een interne motie van wantrouwen. Ik heb het over een no confidence vote vanuit het parlement. Of zitten daar ook termijnen aan? Dat zou heel raar zijn.
Draaiboeken van de Mars op Rome en eentje uit ‘33/‘34 liggen klaar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, begin ineens na te denken of een coup d'étât mogelijk is ipv een paleis-coup, waar het nu wrs omdraait.
Vraag me ook af of dit in NL mogelijk is. Stel Terry haalt echt heel groot percentage stemmen bij verkiezingen in NL?
Wie zal wrs die coup plegen in NL?
Wat zou je doen?
haar REGIOquote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb wel respect voor Nicola, ze komt goed voor de belangen van haar land op.
Ik denk dat de meeste mp s op de hooivork gaanquote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Anders heb je de poppen aan het dansen.
Schotland is een officieel land binnen het VK. Of bedoel je wat anders?quote:
Wil je dan ook dat ze ELKE 2,5 jaar in het VK de brexit vraag gaan stellen?quote:Op zondag 24 maart 2019 00:03 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom het niet democratisch zou zijn om mensen andermaal te vragen wat ze nou eigenlijk willen. Dat lijkt me juist de meest democratische optie.
Riazop loopt wel erg te koop met haar keine Ahnung hebbenquote:Op zondag 24 maart 2019 00:06 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Schotland is een land, geen regio.
Het is toch niet zo raar om nog een keer te stemmen nu het volk weet wat brexit daadwerkelijk inhoudt?quote:Op zondag 24 maart 2019 00:07 schreef riazop het volgende:
[..]
Wil je dan ook dat ze ELKE 2,5 jaar in het VK de brexit vraag gaan stellen?
Inderdaad tot de uitkomst de heren politici bevalt. Dat is naar mijn idee een schijndemocratie. Uittreden en over 5 tot 10 jaar opnieuw een referendum houden over opnieuw toetreden is naar mijn idee wel democratisch.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:07 schreef riazop het volgende:
[..]
Wil je dan ook dat ze ELKE 2,5 jaar in het VK de brexit vraag gaan stellen?
niet binnen de euquote:Op zondag 24 maart 2019 00:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Schotland is een officieel land binnen het VK. Of bedoel je wat anders?
Ze wil geen nieuwe stemming omdat het dan wel eens negatief zou kunnen zijn tov brexit.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is toch niet zo raar om nog een keer te stemmen nu het volk weet wat brexit daadwerkelijk inhoudt?
welneequote:Op zondag 24 maart 2019 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is toch niet zo raar om nog een keer te stemmen nu het volk weet wat brexit daadwerkelijk inhoudt?
Wie zijn "de heren politici"? Ik zie in het VK een volledig politiek establishment dat tegen een tweede referendum is omdat het hun partijpolitieke belangen schaadt, en een volk dat woedend op de bres springt (4,5 miljoen mensen die petitie ondertekenen, 1 miljoen demonstranten). Beetje een rare weergave van de realiteit dus.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Inderdaad tot de uitkomst de heren politici bevalt. Dat is naar mijn idee een schijndemocratie. Uittreden en over 5 tot 10 jaar opnieuw een referendum houden over opnieuw toetreden is naar mijn idee wel democratisch.
Dit soort referenda worden meestal 1 x in een generatie gehoudenquote:Op zondag 24 maart 2019 00:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Inderdaad tot de uitkomst de heren politici bevalt. Dat is naar mijn idee een schijndemocratie. Uittreden en over 5 tot 10 jaar opnieuw een referendum houden over opnieuw toetreden is naar mijn idee wel democratisch.
Schotland is een voormalig koninkrijk en constituerend land van het Verenigd Koninkrijk en daarmee binnen de EU.quote:
Er wordt enkel gesteld dat Schotland een land binnen het VK is. En dat Nicola voor de belangen van haar land opkomt.quote:
quote:
eh neequote:Op zondag 24 maart 2019 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Schotland is een voormalig koninkrijk en constituerend land van het Verenigd Koninkrijk en daarmee binnen de EU.
Echt..
Misschien moet je anders nog maar even opzoeken hoe het VK precies functioneert, dat lijkt me wel de basis voordat je in dit topic komt meepraten.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:14 schreef riazop het volgende:
[..]
eh nee
De eu bestaat (bestond) uit 28 LANDEN. Daar zit Schotland NIET bij nee
Beieren is ook een land zeker?quote:Op zondag 24 maart 2019 00:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Schotland is een land, en het zit in de EU als onderdeel van het Verenigd Koninkrijk. Wat ben je nou aan het bazelen.
Hoeveel landen telt de eu?quote:Op zondag 24 maart 2019 00:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Misschien moet je anders nog maar even opzoeken hoe het VK precies functioneert, dat lijkt me wel de basis voordat je in dit topic komt meepraten.
Nee, alleen bv Duitsland is al een federale republiek bestaande uit 16 landen.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:14 schreef riazop het volgende:
[..]
eh nee
De eu bestaat (bestond) uit 28 LANDEN. Daar zit Schotland NIET bij nee
Een vrijstaat zelfsquote:
De incompetentie neemt nog groteskere vormen aan.. Niet te geloven gewoon..quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:
Grote probleem voor de coupplegers nu: ze kunnen het niet eens worden over wie het dan zou moeten gaan overnemen.twitter:SamCoatesTimes twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 23:50:52 So: there are signs tonight the cabinet have turned against MayBut huge scrap over whether Gove or Lidington might take over. Big problems with both at this stage. So you couldn’t say there is “a successor” So it remains the case it’s impossible to tell what will now happen reageer retweet
Een deelstaat van de bondsrepubliek Duitsland met een eigen parlement en regering.quote:
En een premier.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een deelstaat van de bondsrepubliek Duitsland met een eigen parlement en regering.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Deelstaat
riazop is een man volgens zijn profielquote:Op zondag 24 maart 2019 00:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze wil geen nieuwe stemming omdat het dan wel eens negatief zou kunnen zijn tov brexit.
Eerst maandag maar eens afwachten...quote:Op zondag 24 maart 2019 00:05 schreef westwoodblvd het volgende:
De twee stelregels van leiderschapsstrijd binnen de Tories zijn dat de favoriet nooit wint en dat niemand enig idee heeft wat de regels en procedures nou precies zijn. Dus dat belooft nog wat.
quote:Op zondag 24 maart 2019 00:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die nota bene het gore lef heeft om vooral voor Beieren op te komen!
Sinds FJS is het alleen maar bergaf gegaan daarmeequote:Op zondag 24 maart 2019 00:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die nota bene het gore lef heeft om vooral voor Beieren op te komen!
Zo is Spanje een koninkrijk met meerdere autonome regio’s en Duitsland een Federale Republiek.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:25 schreef beantherio het volgende:
Groot Brittannië heeft gewoon geen heel gangbaar staatsbestel: daar kunnen we het wel over eens zijn. Maar Schotland is wel echt een land. Geen volledig soeverein land trouwens: de soevereiniteit hebben ze grotendeels aan GB overgedragen.
Nee, die gaat dik verliezen, ook vandaag was hij nergens te bekennen, so much for supporting a peoples vote.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:23 schreef rubbereend het volgende:
als een leiderschapswissel komt zal Corbyn wel helemaal vol op het orgel gaan en nieuwe verkiezingen eisen
Corbyn was recent ook in overleg met Barnier toen May om uitstel vroeg in Brussel maar die zal hem hebben gezegd dat opnieuw onderhandelen over een deal geen optie is. Je hoort Corbyn daar inmiddels ook niet over want dat stokpaardje ligt ondertussen bij het grof vuil.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:45 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, die gaat dik verliezen, ook vandaag was hij nergens te bekennen, so much for supporting a peoples vote.
Het is sowieso heel raar van Corbyn om met de EU te gaan praten, want voor de EU is hij helemaal niet relevant. De EU doet zaken met de Britse regering en daar hoort hij niet bij.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Corbyn was recent ook in overleg met Barnier toen May om uitstel vroeg in Brussel maar die zal hem hebben gezegd dat opnieuw onderhandelen over een deal geen optie is. Je hoort Corbyn daar inmiddels ook niet over want dat stokpaardje ligt ondertussen bij het grof vuil.
Bijzondere omstandigheden zorgen voor bijzondere actiesquote:Op zondag 24 maart 2019 01:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is sowieso heel raar van Corbyn om met de EU te gaan praten, want voor de EU is hij helemaal niet relevant. De EU doet zaken met de Britse regering en daar hoort hij niet bij.
De grote shitshow worden de interne verkiezingen. Zoveel egos die permier willen worden. Ze gaan elkaar uit de tent vechten en elkaar backstabben.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:
Grote probleem voor de coupplegers nu: ze kunnen het niet eens worden over wie het dan zou moeten gaan overnemen.twitter:SamCoatesTimes twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 23:50:52 So: there are signs tonight the cabinet have turned against MayBut huge scrap over whether Gove or Lidington might take over. Big problems with both at this stage. So you couldn’t say there is “a successor” So it remains the case it’s impossible to tell what will now happen reageer retweet
Met dit dossier?quote:Op zondag 24 maart 2019 01:32 schreef L3gend het volgende:
[..]
De grote shitshow worden de interne verkiezingen. Zoveel egos die permier willen worden. Ze gaan elkaar uit de tent vechten en elkaar backstabben.
Ik ben het helemaal met je eens, ik snap die logica ook niet.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:03 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom het niet democratisch zou zijn om mensen andermaal te vragen wat ze nou eigenlijk willen. Dat lijkt me juist de meest democratische optie.
Men verandert nou eenmaal van mening. Anders konden we net zo goed één keer een parlement kiezen en het daar dan tot het einde der tijden mee doen.
Als ze dat willen, moeten ze dat vooral doen. Praktisch punt is wel dat als er nu voor revoke gekozen wordt, het Europese Hof van Justitie daarover heeft aangegeven dat je dan niet zomaar weer dat kunt omdraaien. Lijkt me dus dat je in dat geval wel met een duidelijk plan moet komen hoe je leave wilt zien. Dat wat wat nu niet lag (en nog steeds niet ligt, ondanks dat ze al ruim 2 jaar bezig zijn).quote:Op zondag 24 maart 2019 00:07 schreef riazop het volgende:
[..]
Wil je dan ook dat ze ELKE 2,5 jaar in het VK de brexit vraag gaan stellen?
Flauwekul, het referendum heeft heel duidelijk aangegeven dat de meerderheid de EU willen verlaten, dat daar ook nadelen aan zitten wist iedereen wel, dat het nu mogelijk tot problemen leid is vervelend. Maar als ik een huis koop, en ik weet dat het een bouwval is, dan is dat nu eenmaal zo.quote:Op zondag 24 maart 2019 07:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als ze dat willen, moeten ze dat vooral doen. Praktisch punt is wel dat als er nu voor revoke gekozen wordt, het Europese Hof van Justitie daarover heeft aangegeven dat je dan niet zomaar weer dat kunt omdraaien. Lijkt me dus dat je in dat geval wel met een duidelijk plan moet komen hoe je leave wilt zien. Dat wat wat nu niet lag (en nog steeds niet ligt, ondanks dat ze al ruim 2 jaar bezig zijn).
Buiten dat is het nu een wat andere situatie dan 'elke 2,5 jaar de vraag opnieuw stellen'. Nu is er daadwerkelijk een point of no return, het is niet zo raar om dan nog eens te heroverdenken. Als je een huis koopt heb je immers ook:
1) twee dagen de tijd om na de koopovereenkomst weer van af te zien
2) meestal 6 weken de tijd om financiering te regelen en als dat niet lukt kan de overeenkomst worden ontbonden.
Ik vind het dus helemaal niet raar om als er dan eindelijk een deal ligt, en de politiek er niet uitkomt, om de vraag nog eens terug te leggen. Dat is juist democratisch!
Hhahaha het Noorwegenmodel? Je snapt dat Noorwegen bizar rijk is en helemaal niet erg vind om een paar stuivers naar de EU te gooien?quote:Op zondag 24 maart 2019 07:25 schreef Hanca het volgende:
Blijkbaar zijn er 3 kandidaten: David Lidington, Michael Glove (minister van Milieu) en Jeremy Hunt (minister van Buitenlandse Zaken). Grootste kanshebber lijkt Lidlington.
Lidlington is momenteel toch gewoon een verlengstuk van May?
Al schijnt Lidlington wat ik lees wat beter bij Corbyn te liggen en samen met Corbyn voor het Noorwegenmodel te willen kiezen. Dat zou dan misschien via Labour en een aantal Tories een meerderheid krijgen, maar ik denk catastrofaal zijn voor de Tories... het belangrijkste punt regelen via de oppositie. Dat is heel wat anders dan een paar oppositieleden overhalen mee te stemmen met de regering.
Met dat oliefonds kan Noorwegen heel Zuid Europa kopen als ze willenquote:Op zondag 24 maart 2019 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hhahaha het Noorwegenmodel? Je snapt dat Noorwegen bizar rijk is en helemaal niet erg vind om een paar stuivers naar de EU te gooien?
Bovendien wil Noorwegen de UK niet in het Noorwegen modelquote:Op zondag 24 maart 2019 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hhahaha het Noorwegenmodel? Je snapt dat Noorwegen bizar rijk is en helemaal niet erg vind om een paar stuivers naar de EU te gooien?
In Oost-Europa hebben ze erg veel zin wat op te bouwen in een liberale economie.quote:Op zondag 24 maart 2019 09:07 schreef raptorix het volgende:
Het is heel simpel, als je "fuseert" wat de EU met zijn Euro feitelijk heeft gedaan ben je slechter af als rijk land, en beter als arm. Tenzij je enorme potentie ziet in een land valt daar nog wel over te praten, persoonlijk denk ik dat Polen en bepaalde Oost Europeze landen wel potentie hebben, maar men had moeten nadenken over een geleidelijke buyin.
Dat is toch heel duidelijk uitgesproken door Tuskquote:Op zondag 24 maart 2019 09:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
Hoelang gaatvde EU dit laten gebeuren en uitstel geven? Punt blijft dat er nog steeds geen plan en/of deal gaat zijn komende periode.
29 maart was ook een heel duidelijke datum voor brexit tot een aantal weken geleden.quote:Op zondag 24 maart 2019 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is toch heel duidelijk uitgesproken door Tusk
Klopt, je ziet nu ook goede technologie hubs ontstaan in de Ukraine en Polen, Bulgarije was al een tijdje goed, en Kroatie was feitelijk al zo sterk als de meeste Europeze landen.quote:Op zondag 24 maart 2019 09:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In Oost-Europa hebben ze erg veel zin wat op te bouwen in een liberale economie.
Tsjechië en de Baltische landen boomenquote:Op zondag 24 maart 2019 09:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, je ziet nu ook goede technologie hubs ontstaan in de Ukraine en Polen, Bulgarije was al een tijdje goed, en Kroatie was feitelijk al zo sterk als de meeste Europeze landen.
Ik werk op dit moment samen met een Pools team, prima lui, communiceren helder en zijn betrouwbaar.quote:Op zondag 24 maart 2019 09:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tsjechië en de Baltische landen boomen
Er is een deal en wat de EU betreft is de onderhandelingsfase over een deal afgerond. Corbyn van de oppositie kwam met lege handen terug in Londen toen hij alsnog probeerde de optie van een andere deal los te krijgen. De enige mogelijkheid die ik zie voor een andere deal is als het tot een langdurig uitstel komt en op korte termijn dan een helder voorstel bij de EU op tafel ligt. Gezien de politiek van de UK is die kans vrijwel nihil.quote:Op zondag 24 maart 2019 09:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
Hoelang gaatvde EU dit laten gebeuren en uitstel geven? Punt blijft dat er nog steeds geen plan en/of deal gaat zijn komende periode.
Het probleem is niet een bouwval kopen, maar er achter komen dat je in scheiding ligt.quote:Op zondag 24 maart 2019 08:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Flauwekul, het referendum heeft heel duidelijk aangegeven dat de meerderheid de EU willen verlaten, dat daar ook nadelen aan zitten wist iedereen wel, dat het nu mogelijk tot problemen leid is vervelend. Maar als ik een huis koop, en ik weet dat het een bouwval is, dan is dat nu eenmaal zo.
Welke onduidelijkheid bedoel je? Er is democratisch gekozen dat je het lidmaatschap opzegt, daar is helemaal geen twijfel over. Hoe de rest opgelost moet worden dat is aan de politici, de brexit zelf is 100% duidelijk.quote:Op zondag 24 maart 2019 09:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Het probleem is niet een bouwval kopen, maar er achter komen dat je in scheiding ligt.
Als de uitslag van het referendum zo duidelijk was, waarom is er dan zoveel onenigheid bij de Britten? May heeft een deal om uit de EU te gaan maar dat wordt niet gesteund door ook voor een brexit zijn. Er is geen meerderheid voor een plan. Er zijn mensen/politici die doen alsof hun idee van een brexit de meerderheid behelst.
Ook mijn ervaringquote:Op zondag 24 maart 2019 09:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik werk op dit moment samen met een Pools team, prima lui, communiceren helder en zijn betrouwbaar.
Ze wisten in Brussel ook niet wie hij wasquote:Op zondag 24 maart 2019 09:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
. Corbyn van de oppositie kwam met lege handen terug in Londen toen hij alsnog probeerde de optie van een andere deal los te krijgen
En wat is er mis mee om aan mensen te vragen of ze het, gezien de enorme implicaties en de leugens die bij het vorige referendum door Leave zijn verspreid, 100% zeker weten?quote:Op zondag 24 maart 2019 09:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welke onduidelijkheid bedoel je? Er is democratisch gekozen dat je het lidmaatschap opzegt, daar is helemaal geen twijfel over. Hoe de rest opgelost moet worden dat is aan de politici, de brexit zelf is 100% duidelijk.
BOehoehoe en de enorme leugens worden door andere politici nooit verspreid? De remainders hadden gewoon deze feiten kunnen weerleggen. Daarnaast ben ik van mening dat de EU een ramp is, zaken als douane regels kun je prima gemeenschappelijk maken zonder een molog als het europees parlement.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En wat is er mis mee om aan mensen te vragen of ze het, gezien de enorme implicaties en de leugens die bij het vorige referendum door Leave zijn verspreid, 100% zeker weten?
Je zal het niet durven zeggen, maar er is maar één reden: dan wint Remain en dan is de blamage compleet.
Dat mag niet in de UK (binnen dezelfde regeringsperiode).quote:Op zondag 24 maart 2019 10:11 schreef Arth_NL het volgende:
Nogmaals een referendum met dezelfde vraag ...
hebben ze gedaan, maar door overtreding van de kieswet, hoge budgetten, framing van de echte feiten als project fear, heeft remain verlorenquote:Op zondag 24 maart 2019 10:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
BOehoehoe en de enorme leugens worden door andere politici nooit verspreid? De remainders hadden gewoon deze feiten kunnen weerleggen.
Wat aan de EU is precies een ramp?quote:Daarnaast ben ik van mening dat de EU een ramp is, zaken als douane regels kun je prima gemeenschappelijk maken zonder een molog als het europees parlement.
een harde of een zachtequote:Op zondag 24 maart 2019 10:11 schreef Arth_NL het volgende:
Maar een referendum over wat voor soort Brexit er moet komen lijkt mij wel wat.
Om maar een voorbeeld te noemen, stemmen is naar aantal inwoners, komt het echter op betalen aan dan is dat niet meer relevant en kijkt men naar de omvang van de economie.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
hebben ze gedaan, maar door overtreding van de kieswet, hoge budgetten, framing van de echte feiten als project fear, heeft remain verloren
[..]
Wat aan de EU is precies een ramp?
Douane regels hadden we vroeger... Was een dure bureaucratische ellende
Er is geen harde of zachte brexit, je stapt eruit of niet, daar ging het referendum over. Of Engeland afspraken wil maken staat daar los van. Bovendien is het heel simpel, de eventuele afspraken die in Brussel zijn overeengekomen zijn DEMOCRATISCH weggestemt, hoeveel meer democratie wil je hebben?quote:
En de no-deal is ook weggestemd, hoeveel meer wensdenken wil je hebben?quote:Op zondag 24 maart 2019 10:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is geen harde of zachte brexit, je stapt eruit of niet, daar ging het referendum over. Of Engeland afspraken wil maken staat daar los van. Bovendien is het heel simpel, de eventuele afspraken die in Brussel zijn overeengekomen zijn DEMOCRATISCH weggestemt, hoeveel meer democratie wil je hebben?
Tjah, je zag het nu ook weer met onze D66'ers, die vinden democratie alleen eerlijk als hun plannetje doorgaat, en zoniet dan zijn de andere facisten.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:33 schreef Montov het volgende:
[..]
En de no-deal is ook weggestemd, hoeveel meer wensdenken wil je hebben?
niet door het volk maar door het parlement dat in hoofdzaak uit remainers bestaatquote:Op zondag 24 maart 2019 10:33 schreef Montov het volgende:
[..]
En de no-deal is ook weggestemd, hoeveel meer wensdenken wil je hebben?
heb je liever dat de rijkste bepaald? Ijkt me niet wenselijkquote:Op zondag 24 maart 2019 10:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Om maar een voorbeeld te noemen, stemmen is naar aantal inwoners, komt het echter op betalen aan dan is dat niet meer relevant en kijkt men naar de omvang van de economie.
zoals bij on de eerste kamer, burgemeesters, ministers, commissarissen etc etcquote:Bovendien de belangrijkste Euro commisarisen worden niet verkozen maar via een enorme koehandel bepaald.
Noem eens een regel?quote:Nog maar niet te zwijgen over de hoeveelheid zwakzinnige regels, bureaucratie en corruptie.
Volgens mij wel. dat is nu ten minste twee weken opgeschort. Maar ik heb ook veel vragen. Waarom spreekt met nu bijvoorbeeld over het Noorwegen model? Dat is toch pas een gespreksonderwerp NA het accepteren van de WA? Dat hoeven ze toch niet nu te bespreken? Of willen ze dat nog regelen in de periode tussen 29 maart en 12 april?quote:Op zondag 24 maart 2019 10:54 schreef HiZ het volgende:
Er is toch iets wat ik niet snap. Betekent de verlenging van vorige week nu met 100% zekerheid dat Brexit op 29 maart niet meer doorgaat? Ik zie nergens in artikel 50 dat het VK maar moet accepteren wat de EU aanbiedt.
Je demoniseert D66quote:Op zondag 24 maart 2019 10:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tjah, je zag het nu ook weer met onze D66'ers, die vinden democratie alleen eerlijk als hun plannetje doorgaat, en zoniet dan zijn de andere facisten.
Ik meld wat ik lees over plannen van Lidlington, niet wat ik zelf vind. Naar mijn mening ben je bij het Noorwegenmodel beter af in de EU. Alleen Noorwegen is misschien zelf inderdaad de uitzondering, omdat die anders nog extremer netto betaler zouden worden.quote:Op zondag 24 maart 2019 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hhahaha het Noorwegenmodel? Je snapt dat Noorwegen bizar rijk is en helemaal niet erg vind om een paar stuivers naar de EU te gooien?
Ja, 29 maart is sowieso van tafel. 12 april ligt er nu wel als deadline.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:54 schreef HiZ het volgende:
Er is toch iets wat ik niet snap. Betekent de verlenging van vorige week nu met 100% zekerheid dat Brexit op 29 maart niet meer doorgaat? Ik zie nergens in artikel 50 dat het VK maar moet accepteren wat de EU aanbiedt.
Ik stel de vraag omdat er in de Britse omgeving een wet is die 29 maart noemt en die is nog niet gewijzigd. Voor 29 maart maakt dat niets uit, dan gaan de eu verplichtingen voor. Maar is de verlenging wel een verplichting?
en dan de vraag no deal of May deal. Dat zijn eigenlijk de enige opties die op tafel liggenquote:Op zondag 24 maart 2019 10:11 schreef Arth_NL het volgende:
Nogmaals een referendum met dezelfde vraag zou wel een enorme blamage zijn voor de kant die verliest, dus dat gaat niet gebeuren. Maar een referendum over wat voor soort Brexit er moet komen lijkt mij wel wat. Al was het maar omdat deze soap dan nog idioter wordt.
ook daar zitten nog zoveel nuanceverschillen rondomheen. Als je nu wil stemmen moet je over concrete dingen stemmen anders gaan ze weer emmeren over hoe zacht zacht is en hoe hard hard is.quote:
Dat probleem hebben de Britten de hele tijd; de standstill afwijzen omdat hij niet voldoet aan hun wensen voor de eindsituatie.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:59 schreef zoost het volgende:
[..]
Volgens mij wel. dat is nu ten minste twee weken opgeschort. Maar ik heb ook veel vragen. Waarom spreekt met nu bijvoorbeeld over het Noorwegen model? Dat is toch pas een gespreksonderwerp NA het accepteren van de WA? Dat hoeven ze toch niet nu te bespreken? Of willen ze dat nog regelen in de periode tussen 29 maart en 12 april?
Ik heb ook geen idee wat er gaat gebeuren als ze nu May weten te wippen. Mooie plottwist.
Nog even afgezien van of het überhaupt waar is komt dat dan goed uit, want May is zo slim geweest om in juni 2017 nog een nieuwe verkiezing te organiserenquote:Op zondag 24 maart 2019 10:13 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat mag niet in de UK (binnen dezelfde regeringsperiode).
MEER HOOFDLETTERS, MEER WAARHEID.quote:
Als ik de titel had mogen schrijven dan had er gestaan: ''Why UK police SHOULD try to frame fascist islamophobes''.quote:Op zondag 24 maart 2019 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
MEER HOOFDLETTERS, MEER WAARHEID.
Dat bestaat niet. Iedere optie is slechter dan wat men nu heeft, alleen de gradatie van hard verschilt.quote:
Dat is dan wel een probleem, het Parlement heeft een wet goedgekeurd die die datum op 29 maart bepaald.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, 29 maart is sowieso van tafel. 12 april ligt er nu wel als deadline.
Was zijn mishandeling van een politie agent een frame van de deep state die al wist dat hij ooit een UKIP fascistje zou worden? Was zijn hypotheek fraude een frame van de deep state? Waren al zijn criminele veroordelingen dat?quote:
Allemaal niet relevant. Eerst kijken, dan praten.quote:Op zondag 24 maart 2019 14:18 schreef Tijger_m het volgende:
Was zijn mishandeling van een politie agent een frame van de deep state die al wist dat hij ooit een UKIP fascistje zou worden? Was zijn hypotheek fraude een frame van de deep state? Waren al zijn criminele veroordelingen dat?
Gekeken. Wat een jankbal. Hoef er niet over te praten.quote:Op zondag 24 maart 2019 14:20 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Allemaal niet relevant. Eerst kijken, dan praten.
Je hebt het niet gekeken.quote:Op zondag 24 maart 2019 14:32 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Gekeken. Wat een jankbal. Hoef er niet over te praten.
"Coup" lijkt te zijn mislukt voordat deze überhaupt heeft aangevangen. Zelfs dit lukt de Conservatieven niet.twitter:tnewtondunn twitterde op zondag 24-03-2019 om 14:50:29 The coup is dead, by lunchtime (if it ever seriously lived). @michaelgove has done a broadcast clip, as @DLidington has, to denounce the idea of a caretaker PM and deny any involvement in a plot to install one. reageer retweet
Het parlement heeft ook voor uitstel gestemd, dus ik denk dat een wetswijziging met alleen een datumverandering als hamerstuk door de kamer komt.quote:Op zondag 24 maart 2019 14:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is dan wel een probleem, het Parlement heeft een wet goedgekeurd die die datum op 29 maart bepaald.
Wag een jijbakken zeg...quote:Op zondag 24 maart 2019 10:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
heb je liever dat de rijkste bepaald? Ijkt me niet wenselijk
[..]
zoals bij on de eerste kamer, burgemeesters, ministers, commissarissen etc etc
[..]
Noem eens een regel?
Aantal ambtenaren in de EU is extreem laag.
Corruptie kun je juist met z'n allen beter aanpakken vandaar ook het onlangs opgerichte Europese openbaar ministerie
Nee, dit is al sinds januari (of eerder, eigenlijk, sinds die speech met die vallende letters) duidelijk: May zit er met name nog omdat er geen opvolger is. En die kunnen ze nu ook niet in een paar dagen uit een hoge hoed toveren.quote:Op zondag 24 maart 2019 15:04 schreef westwoodblvd het volgende:"Coup" lijkt te zijn mislukt voordat deze überhaupt heeft aangevangen. Zelfs dit lukt de Conservatieven niet.twitter:tnewtondunn twitterde op zondag 24-03-2019 om 14:50:29 The coup is dead, by lunchtime (if it ever seriously lived). @:michaelgove has done a broadcast clip, as @:DLidington has, to denounce the idea of a caretaker PM and deny any involvement in a plot to install one. reageer retweet
Dat is dus niet helemaal waar (die beschikbaarheid moet wel, de controle laat alleen te wensen over) en na invoering van die nieuwe wet wordt dat dus 1 maand (waarbij pas na 3 maanden het arbeidsverleden uit andere landen mee telt).quote:Op zondag 24 maart 2019 15:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Om maar 1 regel te noemen, dat een EU migrant maar 1 dag hoeft te werken in Nederland, en dan direct hier recht heeft op een uitkering zonder beschikbaar te hoeven zijn op de arbeidsmarkt.
Te wensen over....quote:Op zondag 24 maart 2019 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is dus niet helemaal waar (die beschikbaarheid moet wel, de controle laat alleen te wensen over) en na invoering van die nieuwe wet wordt dat dus 1 maand (waarbij pas na 3 maanden het arbeidsverleden uit andere landen mee telt).
Mits hij in aan de Nederlandse WW regels voldoet oftewel x tijd in x jaar heeft gewerkt.quote:Op zondag 24 maart 2019 15:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wag een jijbakken zeg...
Om maar 1 regel te noemen, dat een EU migrant maar 1 dag hoeft te werken in Nederland, en dan direct hier recht heeft op een uitkering zonder beschikbaar te hoeven zijn op de arbeidsmarkt.
Het is veel makkelijker om een mening te hebben aan de hand van wat tweets dan je even te informeren. Raptorix heeft een mening. Tegenwoordig doen feiten er dan niet meer toe. Dat moet je respecteren. Jij bent (een pion van) de elite dus je deugt vanzelfsprekend niet jij vuile oikofoob.quote:Op zondag 24 maart 2019 15:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Mits hij in aan de Nederlandse WW regels voldoet oftewel x tijd in x jaar heeft gewerkt.
Bovendien krijg je WW ook alleen als je ontslagen wordt zonder dat het je eigen schuld is. Kleine groep dus en zoals boven al gezegd, controle moet beter verder een prima regel die ook voor mij en jou geldt als je in een ander land gaat werken.
Verder is het een voorstel en nog helemaal geen regel.
Dus nogmaals welke huidige EU regel zou je willen afschaffen
Weet hij veel. Gewoon lekker feitenvrij de onderbuik legen.quote:Dus nogmaals welke huidige EU regel zou je willen afschaffen
das momenteel wel nauw verweven met wat er allemaal in de eu mis gaatquote:Op zondag 24 maart 2019 17:00 schreef beantherio het volgende:
Kunnen we het weer over Britse politiek hebben?
Oh ja.... Sorryquote:Op zondag 24 maart 2019 16:52 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is veel makkelijker om een mening te hebben aan de hand van wat tweets dan je even te informeren. Raptorix heeft een mening. Tegenwoordig doen feiten er dan niet meer toe. Dat moet je respecteren. Jij bent (een pion van) de elite dus je deugt vanzelfsprekend niet jij vuile oikofoob.
Moet wel gebeuren en dat is dus nog steeds niet gebeurt. Alles is makkelijk en zo geregeld, natuurlijk, als men het ook doet maar tot op heden gebeurt er niets in het VK.quote:Op zondag 24 maart 2019 15:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het parlement heeft ook voor uitstel gestemd, dus ik denk dat een wetswijziging met alleen een datumverandering als hamerstuk door de kamer komt.
In before "Joden bepalen de wereldpolitiek!!1!!11"quote:Op zondag 24 maart 2019 18:56 schreef timmmmm het volgende:
Uri Geller gaat Brexit telepathisch tegenhouden
De deal was weinig anders geweest met de huidige randvoorwaarden/rode lijnen.quote:Op zondag 24 maart 2019 19:45 schreef Heph844 het volgende:
Nu iedereen zich van haar afkeert en Theresa May haar laatste weken in lijkt te gaan, rijst de vraag: had een andere leider dit beter gedaan? Of was het simpelweg een onmogelijke opdracht met de huidige deal als optimaal resultaat?
Een ander had het alleen beter kunnen doen bij een aanpak die onbrits zou zijn en vanaf het begin totaal anders: voor artikel 50 werd getriggerd had er een soort regering van nationale eenheid moeten worden geregeld, of in elk geval een uitgewerkte deal met zowel de Tories als Labour.quote:Op zondag 24 maart 2019 19:45 schreef Heph844 het volgende:
Nu iedereen zich van haar afkeert en Theresa May haar laatste weken in lijkt te gaan, rijst de vraag: had een andere leider dit beter gedaan? Of was het simpelweg een onmogelijke opdracht met de huidige deal als optimaal resultaat?
Nee, ik denk het niet. Sterker nog, met de koplopers in de Tory partij had het er slechter uit gezien. Johnson is incompetent en ronduit gehaat in zijn eigen partij, Gove zit in de zak van Murdoch en de rest is niet eens serieus in beeld.quote:Op zondag 24 maart 2019 19:45 schreef Heph844 het volgende:
Nu iedereen zich van haar afkeert en Theresa May haar laatste weken in lijkt te gaan, rijst de vraag: had een andere leider dit beter gedaan? Of was het simpelweg een onmogelijke opdracht met de huidige deal als optimaal resultaat?
Je kan haar nog wel meer verwijten hoor:quote:Op zondag 24 maart 2019 22:09 schreef trein2000 het volgende:
Enige wat je May echt kunt verwijten is die debiele general election
De speaker heeft May al een keer teruggefloten voor zoiets.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:44 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nog even afgezien van of het überhaupt waar is komt dat dan goed uit, want May is zo slim geweest om in juni 2017 nog een nieuwe verkiezing te organiseren
Wat zou anders de oplossing voor NI geweest zijn dan?quote:Op zondag 24 maart 2019 22:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je kan haar nog wel meer verwijten hoor:
- na de verkiezingen de DUP als partner aantrekken waardoor de NI-situatie op slot raakte
enquote:Op zondag 24 maart 2019 19:45 schreef Heph844 het volgende:
Nu iedereen zich van haar afkeert en Theresa May haar laatste weken in lijkt te gaan, rijst de vraag: had een andere leider dit beter gedaan? Of was het simpelweg een onmogelijke opdracht met de huidige deal als optimaal resultaat?
Ik heb nog steeds het idee dat May dit serieus aan het verkloten is omdat ze tegen een Brexit is.quote:Op zondag 24 maart 2019 22:09 schreef trein2000 het volgende:
Enige wat je May echt kunt verwijten is die debiele general election
Het oorspronkelijke EU voorstel, dat alleen NI in de backstop zou zitten, en niet het hele VK. Het was puur om de DUP te vriend te houden dat May daar niet mee akkoord ging.quote:Op zondag 24 maart 2019 23:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat zou anders de oplossing voor NI geweest zijn dan?
12 april. Die datum is niet willekeurig gekozen.quote:Op maandag 25 maart 2019 03:16 schreef raptorix het volgende:
Wat is eigenlijk de deadline mbt de kieslijsten? Lijkt me namelijk best cruciaal....
Nee, ze gaat brexit wel leveren, ofwel doordat ze voor haar deal stemmen of het VK zal de EU zonder deal verlaten.quote:Op zondag 24 maart 2019 23:18 schreef wdn het volgende:
[..]
en
[..]
Ik heb nog steeds het idee dat May dit serieus aan het verkloten is omdat ze tegen een Brexit is.
MV3 MOEST toch deze week plaatsvinden van de EU27?quote:Op maandag 25 maart 2019 07:33 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nee, ze gaat brexit wel leveren, ofwel doordat ze voor haar deal stemmen of het VK zal de EU zonder deal verlaten.
Deze week ook geen MV3 vermoedt ik, eerst weer wat tijd verspelen tot de laatste week.
Tot vorige week had de Britse Kiesraad nog geen enkele voorbereiding getroffen voor de Europese verkiezingen. Dat moeten leuke tijden zijn daar op dat kantoor.quote:Op maandag 25 maart 2019 06:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
12 april. Die datum is niet willekeurig gekozen.
Dat ging over een parlementaire sessie, die duurt ieder jaar van september t/m juli. Dat is heel wat anders dan een regeerperiode. Ergo: dat het VK geen nieuw referendum kan organiseren vanwege die regel is feitenvrij geraaskal.quote:Op zondag 24 maart 2019 23:16 schreef wdn het volgende:
[..]
De speaker heeft May al een keer teruggefloten voor zoiets.
May heeft ook al geroepen dat ze het niet georganiseerd kan krijgenquote:Op maandag 25 maart 2019 08:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tot vorige week had de Britse Kiesraad nog geen enkele voorbereiding getroffen voor de Europese verkiezingen. Dat moeten leuke tijden zijn daar op dat kantoor.
May realiseert zich dat ze weer geen meerderheid gaat krijgen (de hardliners in haar partij (ERG) ) gaan weer tegen MV3 stemmen. Dus ja, dan heeft het weinig zin.quote:Op maandag 25 maart 2019 08:19 schreef Q. het volgende:
[..]
MV3 MOEST toch deze week plaatsvinden van de EU27?
Maar EU heeft toch gezegd dat er deze week een nieuwe stemming moet komen voor MV3 of anders vliegen ze eruit? En ook eruit als het niet geaccepteerd wordt?quote:Op maandag 25 maart 2019 09:58 schreef zoost het volgende:
[..]
May realiseert zich dat ze weer geen meerderheid gaat krijgen (de hardliners in haar partij (ERG) ) gaan weer tegen MV3 stemmen. Dus ja, dan heeft het weinig zin.
Ze moet dus eerst zeker genoeg zijn van een meerderheid (inclusief de DUP) voordat ze MV3 opnieuw in stemming gaat brengen. Dat kan nog wel even duren. Ze heeft tot 12 april.
Als ze deze week MV3 erdoor krijgt krijgen ze uitstel tot 22 meiquote:Op maandag 25 maart 2019 10:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar EU heeft toch gezegd dat er deze week een nieuwe stemming moet komen voor MV3 of anders vliegen ze eruit? En ook eruit als het niet geaccepteerd wordt?
Niet dat ik weet. Bovendien gaat de EU daar niet over.quote:Op maandag 25 maart 2019 08:19 schreef Q. het volgende:
[..]
MV3 MOEST toch deze week plaatsvinden van de EU27?
Dit plaatje geeft het goed weer.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar EU heeft toch gezegd dat er deze week een nieuwe stemming moet komen voor MV3 of anders vliegen ze eruit? En ook eruit als het niet geaccepteerd wordt?
Is meer dat als ze voor 12 april met een nieuw plan moet komen omdat MV3 weer weggestemd is ze erg weinig tijd over gaat houdenquote:Op maandag 25 maart 2019 10:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Bovendien gaat de EU daar niet over.
Ja, ik zie niet heel veel mogelijkheden tot een langer uitstel als MV3 er niet doorheen komt. Ze gaan nu niet opeens binnen 10 dagen met een alternatief plan komen. Dan zie ik May eerder een MV4 proberen.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:19 schreef zoost het volgende:
[..]
Dit plaatje geeft het goed weer.
[ afbeelding ]
Nadat James O'Brien een 7 minuten lang filmpje postte met allemaal uitspraken van Raab zelf.twitter:DominicRaab twitterde op zondag 24-03-2019 om 09:20:45 @mrjamesob Always flattered to be targeted by the Looney Left, James, but you can take your anti-Brexit rants and your student politics elsewhere - you’re blocked. reageer retweet
twitter:LBC twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 16:11:52 James O'Brien takes a look at Tory leadership hopeful Dominic Raab's interviews and pulls them apart one-by-one. @mrjamesob https://t.co/JOyiEgeMLV reageer retweet
Nooit leuk om met je eigen woorden geconfronteerd te worden, natuurlijk.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:36 schreef Frozen-assassin het volgende:Nadat James O'Brien een 7 minuten lang filmpje postte met allemaal uitspraken van Raab zelf.twitter:DominicRaab twitterde op zondag 24-03-2019 om 09:20:45 @:mrjamesob Always flattered to be targeted by the Looney Left, James, but you can take your anti-Brexit rants and your student politics elsewhere - you’re blocked. reageer retweettwitter:LBC twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 16:11:52 James O'Brien takes a look at Tory leadership hopeful Dominic Raab's interviews and pulls them apart one-by-one.@:mrjamesob https://t.co/JOyiEgeMLV reageer retweet
Tja, hangt er vanaf wat dat plan in moet houden. Toegeven aan die inmiddels 5 miljoen Britten die een nieuw referendum willen is natuurlijk best een optie. Kun je Brexit lang uitstellen en rustig dit najaar nog een referendum houden.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ja, ik zie niet heel veel mogelijkheden tot een langer uitstel als MV3 er niet doorheen komt. Ze gaan nu niet opeens binnen 10 dagen met een alternatief plan komen. Dan zie ik May eerder een MV4 proberen.
Maar dan zal er een concreet voorstel moeten liggen wat betreft referendum en vraag. En dat zal beide zo afgebakend moeten zijn dat er geen nieuwe onderhandelingen aan vast zitten. En er komen Europese verkiezingen in het VK, wat op zich een enorme afgang isquote:Op maandag 25 maart 2019 11:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, hangt er vanaf wat dat plan in moet houden. Toegeven aan die inmiddels 5 miljoen Britten die een nieuw referendum willen is natuurlijk best een optie. Kun je Brexit lang uitstellen en rustig dit najaar nog een referendum houden.
Ik denk echt nog steeds dat no deal geen optie is. Niet voor de regering, niet voor de overgrote meerderheid van de MPs en niet voor de EU. Dus ik zie het daar echt niet van komen. Sterker nog: als de Britten straks geen enkel plan hebben maar vragen om binnen de EU te overleggen over het nieuwe verdrag en dus 2 jaar uitstel willen, verkiest de EU dat ook boven no deal denk ik.
Maar vijf miljoen Britten die nu roepen voor een tweede referendum is een minderheid ten opzichte van de zeventien miljoen Britten die toen voor een Brexit hebben gestemd.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, hangt er vanaf wat dat plan in moet houden. Toegeven aan die inmiddels 5 miljoen Britten die een nieuw referendum willen is natuurlijk best een optie. Kun je Brexit lang uitstellen en rustig dit najaar nog een referendum houden.
Ik denk echt nog steeds dat no deal geen optie is. Niet voor de regering, niet voor de overgrote meerderheid van de MPs en niet voor de EU. Dus ik zie het daar echt niet van komen. Sterker nog: als de Britten straks geen enkel plan hebben maar vragen om binnen de EU te overleggen over het nieuwe verdrag en dus 2 jaar uitstel willen, verkiest de EU dat ook boven no deal denk ik.
Bij een referendum komen er stukken meer mensen opdraven dan er mensen zijn die tijd en zin hebben om een petitie te ondertekenen als ze daar uberhaupt van op hoogte zijn.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar vijf miljoen Britten die nu roepen voor een tweede referendum is een minderheid ten opzichte van de zeventien miljoen Britten die toen voor een Brexit hebben gestemd.
Men spiegel hier teveel een scenario voor alsof nu een meerderheid van de Britten spijt zou hebben dat ze voor die Brexit hebben gestemd. Dat beeld klopt niet. Het gaat ze vooral over het proces van de Brexit waar het Lagerhuis onderling zo over verdeeld is. Dat maakt die gehele Brexit feitelijk ook zo tragisch. Elk scenario kent immers verliezers.
Zelfs met een nieuw referendum waarbij wordt besloten dat het VK bij de EU blijft. Dat maakt de toekomstige onderhandelingspositie voor de Britten binnen diezelfde EU erg zwak. Want ze wilden er ooit eruit stappen maar moesten zich met hangende pootjes toch weer aanmelden. Dat stigma blijf je dan als land houden. Decennia lang.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Bij een referendum komen er stukken meer mensen opdraven dan er mensen zijn die tijd en zin hebben om een petitie te ondertekenen als ze daar uberhaupt van op hoogte zijn.
Ik denk niet dat je opkomst bij referendum 1 op 1 moet gaan vertalen naar 'opkomst' bij de petitie
Dat weet ik dus niet.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Maar dan zal er een concreet voorstel moeten liggen wat betreft referendum en vraag. En dat zal beide zo afgebakend moeten zijn dat er geen nieuwe onderhandelingen aan vast zitten. En er komen Europese verkiezingen in het VK, wat op zich een enorme afgang is
bij nos.nlquote:'Premier May biedt eigen positie aan in ruil voor steun brexitdeal'
Interestingquote:
quote:
quote:Volgens Peston zou May dit verschillende politici, onder wie Boris Johnson en Steve Baker, hebben toegezegd. Zij moeten dan voor haar Brexitdeal stemmen, **inclusief de door hun bekritiseerde backstop**. May zou geen verdere details hebben gegeven, waardoor onduidelijk is hoe concreet de belofte is
,,Zelfs als ze zichzelf ritueel offert op het Brexit-altaar, kunnen tegenstanders nog steeds bedanken en toch tegen haar voorstel stemmen. Waarom zouden tegenstanders voor de deal stemmen en daarmee hun principes verloochenen? Enkel om May weg te krijgen?", analyseert Peston.
.
Ze moet 149 meer stemmen halen dan de vorige keer.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:03 schreef Tijn het volgende:
Is het genoeg als de ERG-fractie voor de deal stemt? De DUP is nog steeds tegen, toch?
Er waren in die mars ook maar 800.000 mensen, terwijl Londen 12 miljoen inwoners telt.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar vijf miljoen Britten die nu roepen voor een tweede referendum is een minderheid ten opzichte van de zeventien miljoen Britten die toen voor een Brexit hebben gestemd.
Volkomen logisch. Leave mars: 150 man. Remain mars: 800,000. Conclusie; Remain loopt op zijn laatste benen.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Er waren in die mars ook maar 800.000 mensen, terwijl Londen 12 miljoen inwoners telt.
Ik denk eerder dat het aantal Leavers is gegroeid en dat we zitten te gluren naar de stuiptrekkingen van de resten van het Remain front.
Nee, May moet ook aantal Labour backbenchers overhalen. Het plan van May is ook om de DUP en de ERG over de lijn te trekken en als het close wordt dat er aantal Labour leave mps meegaan. Maar Ik denk nog steeds dat de hard core van de hard core ERG nog steeds tegenstemmen wat ze ook belooft.quote:Op maandag 25 maart 2019 13:03 schreef Tijn het volgende:
Is het genoeg als de ERG-fractie voor de deal stemt? De DUP is nog steeds tegen, toch?
Je bedoelt die gekken die van Schotland naar Londen lopen?quote:Op maandag 25 maart 2019 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volkomen logisch. Leave mars: 150 man.
Nee, 75. Het verschil was 149. Als er dus 75 overlopen is het gat gedicht. (75 meer aan jouw kant, 75 meer aan de andere kant)quote:Op maandag 25 maart 2019 13:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze moet 149 meer stemmen halen dan de vorige keer.
Oh ja.. je hebt gelijk!quote:Op maandag 25 maart 2019 13:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, 75. Het verschil was 149. Als er dus 75 overlopen is het gat gedicht. (75 meer aan jouw kant, 75 meer aan de andere kant)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |