Dan mogen ze dat wel wat meer gaan benadrukken. Nu is het vooral geschreeuw tegen de gevestigde orde ipv je eigen plan te laten horen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:28 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar dat is in mijn beleving ook hoe FvD erin staat. Inzetten op innovatie bijv.
Dat is het nou net wel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:30 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Het is politiek geen wetenschap.
Ik hoorde Baudet dit in de laatste weken juist keer op keer benadrukken. Het is de oppositie die dit maar niet lijkt te willen ontbouden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:32 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dan mogen ze dat wel wat meer gaan benadrukken. Nu is het vooral geschreeuw tegen de gevestigde orde ipv je eigen plan te laten horen.
Maarjaren plan Klimaatakkoord tekenen. Maar geen flauwe benul hebben hoeveel het gaat kosten en hoe de CO2 moet worden tegengegaan.... Is dat wetenschap? Nee. Dat is politiek.quote:
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:25 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Na de vergadering gaf Baudet toe dat hij naar de twee partijen wees. Hij zei niet dat ze de aanval op hun geweten hadden. "Je kunt het niet 1 op 1 zeggen, omdat ze deze daad niet hebben gepleegd," merkte de partijleider op. "Maar het klopt dat VVD en CDA verantwoordelijk waren voor een volledig onverantwoordelijk immigratiebeleid enerzijds en een naïef integratiebeleid anderzijds."
Dan vind ik de beschuldiging van een Timmermans richting Baudet mbt Christchurch nog wel een graadje erger eigenlijk.
Maar heel chique vind ik het ook niet en dan vooral vanwege het tijdstip.
Capricia gaat vast vragen om bronnen maar die Heb ik nu niet. Slechte moskoeen betaald door salafistisch SA in Nederland is niet iets van alleen de laatste weken. Ze moesten dit al tientallen jaren hebben geweten maar deden geen moer (inlichtingen heb ik het over)quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, is er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.
Maar wat dacht je dat een Nexit gaat kosten? Ook geen flauw benul, maar toch zou Baudet dat graag willen. Dan is meneer ineens het alwetende orakel die het allemaal juist ziet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:40 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Maarjaren plan Klimaatakkoord tekenen. Maar geen flauwe benul hebben hoeveel het gaat kosten en hoe de CO2 moet worden tegengegaan.... Is dat wetenschap? Nee. Dat is politiek.
En zonder Salafistische moskeeën zijn er geen aanslagen meer? Ik denk dat dit soort invloed van SA zeker kwalijk is hoor maar het lijkt me sterk dat dit zo'n impact heeft op zo'n dude van gisteren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Capricia gaat vast vragen om bronnen maar die Heb ik nu niet. Slechte moskoeen betaald door salafistisch SA in Nederland is niet iets van alleen de laatste weken. Ze moesten dit al tientallen jaren hebben geweten maar deden geen moer (inlichtingen heb ik het over)
Je zou denken dat als SA gevaarlijk is het direct in het belang van Nederland is om te stoppen met verkoop van wapens.quote:De gewijzigde motie Sjoerdsma c.s. over een staakt-het-vuren in Jemen en een wapenembargo tegen Saudi-Arabie
14 november 2018
FVD: Tegen
Uitkomst: Aangenomen
Stemmotivatie
FVD vindt dat de regering zich in beginsel niet moet bemoeien met buitenlandse aangelegenheden, tenzij dit direct in het belang van Nederland is.
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Ik kan het oprecht niet begrijpen dat je als arbeider op een partij als VVD, PVV of FvD stemt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:52 schreef Remqo het volgende:
Voor de PS en indirect de 1e kamer gaat het voor mij FvD worden, de klimaatgekte en immigratiebeleid doen het hem, maar als ik als fabrieksarbeider kijk, heb ik meer baat aan de SP, en die pak ik mss wel bij de volgende TK verkiezingen
?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?
- Arbeiders zijn de mensen die het meest in aanraking komen met mislukte integratie.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:14 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik kan het oprecht niet begrijpen dat je als arbeider op een partij als VVD, PVV of FvD stemt.
Ok, ze zeggen wat dingen over immigratie waar veel mensen het mee eens zijn, maar ze gaan er echt niets aan doen.
Stond allang van tevoren vast dat Baudet gisteravond de schuld van een aanslag bij politieke partijen zou leggen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
?Jij ziet het als gebruiken, terwijl dat congres allang vantevoren vaststond etc. Ze gingen gewoon door met mensjes bezoeken in het land. Maar nogmaals het is maar net wat je wilt zien he.
Nee maar die aanslag stond ook niet vast he dus geen idee wat je nu wilt zeggen. Daar had niemand rekening mee gehouden gok ik zo.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Stond allang van tevoren vast dat Baudet gisteravond de schuld van een aanslag bij politieke partijen zou leggen?
En dan vind jij het wel normaal om, nog voor het motief bekend is, alvast te gaan roeptoeterenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee maar die aanslag stond ook niet vast he dus geen idee wat je nu wilt zeggen. Daar had niemand rekening mee gehouden gok ik zo.
Je doelt op Hiddema met zijn vergelijking i guess? Ja ik snap die man wel. Die heeft LPF van heel dichtbij meegemaakt en dit lijkt een kopie van destijds. Hij zegt wat hem op het hart ligt. Iets waar de pluchepakkers natuurlijk niet aan mee doen. Ze zouden eens hun echte mening geven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dan vind jij het wel normaal om, nog voor het motief bekend is, alvast te gaan roeptoeteren
welke partijen hier schuld aan hebben?
Chique ook richting de nabestaanden, dat hun dierbaren tot campagnemateriaal worden gemaakt.
Qua timing niet chique.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.
twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44@dorannelies @saljidalje @thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
Prachtigquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:25 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44@:dorannelies @:saljidalje @:thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
"Ik heb geen idee op wie ik stem of waarover de verkiezingen gaan, maar ik ben boos, dus ik stem Baudet."quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:25 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44@:dorannelies @:saljidalje @:thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
"En 5 van me buren heb ik ook overgehaald!"quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
"Ik heb geen idee op wie ik stem of waarover de verkiezingen gaan, maar ik ben boos, dus ik stem Baudet."
Toch mooi dat dat soort mensen in onze maatschappij ook gewoon mogen mee doen en niet aan de kant worden geschoven.
Mooi hequote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig
Die mensen hebben het zelf helemaal niet in de gaten dat ze hem juist helpen.
Dus als je het ermee eens bent zijn negagieve gevolgen niet toe te schrijven aan een politieke stroming en en als je het er niet mee eens bent wel, duidelijkquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.
De aanslag van gisteren of die nou vanuit terroristisch oogmerk of in de relationele sfeer(eerwraak) is gepleegd valt indirect wel onder beleid. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat je iedere aanslag kunt voorkomen maar je kunt de omstandigheden wel vergroten of verkleinen.
Maar dan nog vind ik dat je daar wel wat voorzichtiger mee om moet gaan als dat Baudet/FVD doet. Want zoiets kan evengoed gebeuren als FvD in een kabinet zou zitten.
Waar kan ik de nieuwste peilingen vinden?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Nattekat het volgende:
Kabinet + GL heeft helemaal geen meerderheid volgens de peilingen
Jouw post. Tel maar bij elkaar opquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:52 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waar kan ik de nieuwste peilingen vinden?
Oww.... zoquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw post. Tel maar bij elkaar op
(of ik faal met tellen, kan ook)
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig
Die mensen hebben het zelf helemaal niet in de gaten dat ze hem juist helpen.
Zal dat veel invloed hebben dan? Denk dat niemand daar naar kijkt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Als ik het niet op FOK! had gelezen, had ik het niet eens geweten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Als dat niet gebeurd had dan heeft men wel weer wat anders om over te zeiken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als dat niet gebeurd had dan heeft men wel weer wat anders om over te zeiken.
Ik moet het nog zien of Baudet dit echt wil of dat dit populistische praat is van zijn kant. Hij runt de partij zonder raadpleging, laat staan bindende raadpleging, dus waarom zou het dan voor Nederland anders zijn? En als onder Baudet I het volk iets heel links of pro-EU zou stemmen in een volksraadpleging gaat hij dat dan accepteren?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:26 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
- FvD wilt bindende volksraadpleging. Dan gaan we pas los!
De kartelpartijen zijn zich laatst blijkbaar rotgeschrokken. Opeens had het volk een sterk afwijkende mening. "moeten we niet hebben schloss"
Het gaat er natuurlijk niet om dat hij die bijeenkomst door liet gaan, het gaat erom wat hij vervolgens op die bijeenkomst zei.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.
Ik denk ook dat dit een dingetje is wat hij bereid is te laten vallen bij coalitieonderhandelingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien of Baudet dit echt wil of dat dit populistische praat is van zijn kant. Hij runt de partij zonder raadpleging, laat staan bindende raadpleging, dus waarom zou het dan voor Nederland anders zijn? En als onder Baudet I het volk iets heel links of pro-EU zou stemmen in een volksraadpleging gaat hij dat dan accepteren?
Mwaah, ik heb de hele livestream gezien en dat viel best mee vond ik. Het was allemaal wat milder als normaal. Overigens denk ik niet dat er verschil in zit hoe Baudet of een andere willekeurige politicus "een fuck geeft om die slachtoffers".quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk niet om dat hij die bijeenkomst door liet gaan, het gaat erom wat hij vervolgens op die bijeenkomst zei.
In dat opzicht is het ook wel passend dat hij te laat is voor de herdenking, het zou erg hypocriet zijn als hij nu opeens zou doen alsof hij wel een fuck geeft om die slachtoffers.
Nee mee eens, maar niet alles kan je beïnvloeden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.
Kan het me moeilijk voorstellen. Dan stem ik er iig niet meer op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit een dingetje is wat hij bereid is te laten vallen bij coalitieonderhandelingen.
Zijn tegenstanders zullen iedere opening hoe klein dan ook aangrijpen om Baudet electoraal gezien schade te berokkenen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:14 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nee mee eens, maar niet alles kan je beïnvloeden.
Ik zelf vind het een beetje zoeken.
Ah okay een beetje hetzelfde verhaal als de Islam dus. Dat is ook een godsdienst van vrede. Die kun je dus ook niet aanrekenen dat er aanslagen in hun naam gepleegd worden. Net zoals je PVV niet aan kan rekenen dat ze in het manifest van Breivik staan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.
De aanslag van gisteren of die nou vanuit terroristisch oogmerk of in de relationele sfeer(eerwraak) is gepleegd valt indirect wel onder beleid. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat je iedere aanslag kunt voorkomen maar je kunt de omstandigheden wel vergroten of verkleinen.
Maar dan nog vind ik dat je daar wel wat voorzichtiger mee om moet gaan als dat Baudet/FVD doet. Want zoiets kan evengoed gebeuren als FvD in een kabinet zou zitten.
Er zal wel een praatje komen dat Baudet veel los heeft weten te krijgen bij de andere partijen, en dat het referendum nu een regeringsperiode in de ijskast gaat, maar dat hij wel blijft strijden om de regering er in een volgende periode mee in te laten stemmen. Denk je eens in wat hij ondertussen allemaal kan bereiken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:15 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kan het me moeilijk voorstellen. Dan stem ik er iig niet meer op.
Ze waren al voornemens om FvD te stemmen maar willen nu nog even net doen alsof dat komt door de linksen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig
Die mensen hebben het zelf helemaal niet in de gaten dat ze hem juist helpen.
Dan begrijp je me verkeerd. Aanslagen zijn sowieso niet toe te schrijven aan een politieke stroming omdat die geen geweld voorstaan. Maar qua beleid kunnen ze indirect wel invloed hebben op de omstandigheden/mogelijkheden om zo'n aanslag te plegen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus als je het ermee eens bent zijn negagieve gevolgen niet toe te schrijven aan een politieke stroming en en als je het er niet mee eens bent wel, duidelijk
Accepteer nou maar dat het FvD de eerste of tweede partij van Nederland lijkt te gaan worden morgen. Jullie haatcampagne is keihard in jullie gezicht ontploft. Daar hoef je anderen niet voor uit te schelden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze waren al voornemens om FvD te stemmen maar willen nu nog even net doen alsof dat komt door de linksen.
Wat een treurig volk.
Persoonlijk ben ik van mening dat de Islam als geheel niet verantwoordelijk kan houden voor aanslagen en ik vind het dan ook onzin dat iedere moslim zich daar bijv. iedere keer van zou moeten distantiëren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ah okay een beetje hetzelfde verhaal als de Islam dus. Dat is ook een godsdienst van vrede. Die kun je dus ook niet aanrekenen dat er aanslagen in hun naam gepleegd worden. Net zoals je PVV niet aan kan rekenen dat ze in het manifest van Breivik staan.
Dat idee heb ik ook wel eensquote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze waren al voornemens om FvD te stemmen maar willen nu nog even net doen alsof dat komt door de linksen.
Wat een treurig volk.
Wie is 'jullie'?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Accepteer nou maar dat het FvD de eerste of tweede partij van Nederland lijkt te gaan worden morgen. Jullie haatcampagne is keihard in jullie gezicht ontploft. Daar hoef je anderen niet voor uit te schelden.
Ik denk dat Annelies na het lezen van dit bericht rood aanliep.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:25 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44@:dorannelies @:saljidalje @:thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
Kritiek op van alles en nog wat hebben, met complottheorieën smijten waarbij politieke tegenstanders worden weggezet als demonen die uit zouden zijn op vernietiging van de westerse beschaving en roepen om het ontslag van mensen die het niet met Thierry eens zijn. Maar oh wee als je laat weten dat dhr. Baudet dingen niet handig of smakeloos aanpakt of verwoordt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Accepteer nou maar dat het FvD de eerste of tweede partij van Nederland lijkt te gaan worden morgen. Jullie haatcampagne is keihard in jullie gezicht ontploft. Daar hoef je anderen niet voor uit te schelden.
Waar stem je zelf op dit keer?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kritiek op van alles en nog wat hebben, met complottheorieën smijten waarbij politieke tegenstanders worden weggezet als demonen die uit zouden zijn op vernietiging van de westerse beschaving en roepen om het ontslag van mensen die het niet met Thierry eens zijn. Maar oh wee als je laat weten dat dhr. Baudet dingen niet handig of smakeloos aanpakt of verwoordt.
Nee, want de Islamistische geschriften roepen wel degelijk op tot geweld jegens andersgelovigen. Het partijprogramma van FVD en dat schamele vodje papier dat Wilders een partijprogramma noemt niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ah okay een beetje hetzelfde verhaal als de Islam dus. Dat is ook een godsdienst van vrede. Die kun je dus ook niet aanrekenen dat er aanslagen in hun naam gepleegd worden. Net zoals je PVV niet aan kan rekenen dat ze in het manifest van Breivik staan.
Even swaffelen in het stemhokje.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:25 schreef Poepz0r het volgende:
Morgen in FvD trui naar de stembus allen?
Ik zal eerlijk zijn, als we niet minimaal tweede worden zou ik teleurgesteld zijn in de NL kiezer.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:51 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Mooi he![]()
![]()
Mensen die het nog niet weten worden nu over de streep getrokken door dit soort belachelijke acties. Deze extra stemmen kunnen we goed gebruiken
Omdat het kabinet -als de peilingen correct zijn- geen meerderheid meer heeft in de Eerste Kamer waardoor ze afhankelijk worden van de oppositie om nieuwe wetten er doorheen te krijgen. Het kabinet hoopt dat GroenLinks het kabinet uit de brand helpt als dat nodig is door ze nu tegemoet te komen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:16 schreef Poepz0r het volgende:
Waarom zou het kabinet weer willen samernwerken met GL? Klavertje liep toch weg bij de onderhandelingen? Ze willen toch ook niet met PVV samenwerken omdat die wegliep? Zelfde laken een pak?
Dan nog. Hij liep toch weg (Wilders ook). Waarom dan nu ineens wel en met Wilders niet? Makes no sense.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:33 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Omdat het kabinet -als de peilingen correct zijn- geen meerderheid meer heeft in de Eerste Kamer waardoor ze afhankelijk worden van de oppositie om nieuwe wetten er doorheen te krijgen. Het kabinet hoopt dat GroenLinks het kabinet uit de brand helpt als dat nodig is door ze nu tegemoet te komen.
Ik denk dat je te hoge verwachtingen hebt van de NL kiezers. Elke keer trappen mensen er toch weer in namelijkquote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk zijn, als we niet minimaal tweede worden zou ik teleurgesteld zijn in de NL kiezer.Dat hypocriete circus van de afgelopen dagen...
Met GroenLinks heb je nog kans dat ze het kabinet tegemoet willen komen, bij de PVV weet je bij voorbaat al dat ze het kabinet willen laten vallen zodra de kans zich voordoet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dan nog. Hij liep toch weg (Wilders ook). Waarom dan nu ineens wel en met Wilders niet? Makes no sense.
PVV lijkt in veel opzichten op VVD dus dat lijkt mij niet. Ik kan maar 1 reden bedenken; Imagoschade voor de buhne.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:39 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Met GroenLinks heb je nog kans dat ze het kabinet tegemoet willen komen, bij de PVV weet je bij voorbaat al dat ze het kabinet willen laten vallen zodra de kans zich voordoet.
Dat is echt de enige reden die je kan bedenken waarom mensen niet met Wilders willen samenwerken?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
PVV lijkt in veel opzichten op VVD dus dat lijkt mij niet. Ik kan maar 1 reden bedenken; Imagoschade voor de buhne.
Nee dat is de reden waarom ze NU niet met hem willen samenwerken, omdat ze hem namelijk compleet hebben afgebrand publiekelijk. Dus het zou dan heel RAAR zijn als ze nu wel gaan samenwerken. Dan komt hun eigen geloofwaardigheid niet ten goede, snap je.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is echt de enige reden die je kan bedenken waarom mensen niet met Wilders willen samenwerken?
Je hebt zijn programma gelezen toch?
Nee, ik bedoel, noem eens een punt waarop de VVD en PVV overeenkomen als je het programma van Wilders neemt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee dat is de reden waarom ze NU niet met hem willen samenwerken, omdat ze hem namelijk compleet hebben afgebrand publiekelijk. Dus het zou dan heel RAAR zijn als ze nu wel gaan samenwerken. Dan komt hun eigen geloofwaardigheid niet ten goede, snap je.
Financieel stemt PVV erg vaak met VVD mee. Niet gek, want Wilders is ex-VVDerquote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel, noem eens een punt waarop de VVD en PVV overeenkomen als je het programma van Wilders neemt.
Noem eens een punt waarop de VVD en PVV overeenkomen als je het programma van Wilders neemt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Financieel stemt PVV erg vaak met VVD mee. Niet gek, want Wilders is ex-VVDer
Eerder andersom, want PVV programma stelt geen reet voor. Pak het programma van de VVD en je zult zien dat Wilders vaak meestemt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem eens een punt waarop de VVD en PVV overeenkomen als je het programma van Wilders neemt.
Wie is jullie en waar zie jij een haatcampagne?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Accepteer nou maar dat het FvD de eerste of tweede partij van Nederland lijkt te gaan worden morgen. Jullie haatcampagne is keihard in jullie gezicht ontploft. Daar hoef je anderen niet voor uit te schelden.
Stem jij op lammetje?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wie is jullie en waar zie jij een haatcampagne?
Haat, misschien het juiste woord... Maar er worden zeer vieze spelletjes gespeeld. Veel commentaar op de vorm, minder op de inhoud. Mevrouw Marijnissen en meneer Jetten die het vragenuurtje misbruiken om een sneer te geven aan een collega kamerlid voor eigen politiek gewin en niet het vragenuurtje gebruiken zoals het bedoeld is: om vragen te stellen aan het kabinet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wie is jullie en waar zie jij een haatcampagne?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |