POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Indien ze dit wel gedaan hadden, had je ze dan serieus overwogen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Door totaal geen aandacht te besteden aan provinciale kwesties
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nog inhoudelijker dan dat kan ik niet worden over mensen buiten de ring.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja en nee, puur op de inhoud wel. Alleen de partijstructuur en cultuur bevalt me dermate niet dat ik er wel 2 keer over nadenk.quote:
[..]
Indien ze dit wel gedaan hadden, had je ze dan serieus overwogen?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wat stem je nu als ik vragen mag?quote:
[..]
Ja en nee, puur op de inhoud wel. Alleen de partijstructuur en cultuur bevalt me dermate niet dat ik er wel 2 keer over nadenk.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik ben lid van de VVDquote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja dan snap ik wel waarom je een bepaalde aversie tegen het FvD hebt en de manier waarop ze zich presenteert. Maar de VVD heeft op dat gebied ook niet echt een schoon blazoen. Voorheen zelf ook altijd VVD gestemd(tot aan de 2e kamer verkiezingen van 2017) en als jij nog steeds tevreden bent met de VVD moet je dat ook vooral stemmen. Maar als je dat niet meer bent zou ik me niet laten tegenhouden door partijcultuur etc.quote:
Als je beide partijen inhoudelijk naast elkaar legt zonder het stempel van "VVD"of "FvD", wie zou dan je voorkeur genieten?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat weet ik dus niet, want ik heb geen idee wat hun provinciale standpunten zijnquote:
[..]
Ja dan snap ik wel waarom je een bepaalde aversie tegen het FvD hebt en de manier waarop ze zich presenteert. Maar de VVD heeft op dat gebied ook niet echt een schoon blazoen. Voorheen zelf ook altijd VVD gestemd(tot aan de 2e kamer verkiezingen van 2017) en als jij nog steeds tevreden bent met de VVD moet je dat ook vooral stemmen. Maar als je dat niet meer bent zou ik me niet laten tegenhouden door partijcultuur etc.
Als je beide partijen inhoudelijk naast elkaar legt zonder het stempel van "VVD"of "FvD", wie zou dan je voorkeur genieten?
Maar landelijk zal ik waarschijnlijk alsnog wel bij de VVD uitkomen, ik vind namelijk wel dat er veel anders moet. Maar het radicale UIT DE EU, GRENZEN DICHT, en verzin het maar gaat me te ver
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Voor de PS en indirect de 1e kamer gaat het voor mij FvD worden, de klimaatgekte en immigratiebeleid doen het hem, maar als ik als fabrieksarbeider kijk, heb ik meer baat aan de SP, en die pak ik mss wel bij de volgende TK verkiezingen
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Maar van het stukje dat ik bij de bijeenkomst in het Kurhaus gisteren zag zei Baudet dat ze de pensioenleeftijd op 66 willen. Stemmen ze dan tegen hun overtuiging, zijn ze van gedachte veranderd of is dit gewoon verkiezingsmodus en hebben ze ook gelezen dat meer dan de helft van de stemmers 50+ is?quote:
[..]
Stemgedrag bij moties in de 2e kamer is over het algemeen tegen bevriezing/terugdraaien.
Ze hebben wel het woord Nexit weggehaald in hun standpuntenquote:
[..]
Er kán op dit moment niets met dit voornemen gedaan worden.
http://web.archive.org/we(...)punten/europese-unie
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-unie
Op zich niet erg natuurlijk, door voortschrijdend inzicht kunnen je standpunten veranderen. Maar Baudet blijft gewoon blaten over Nexit, vorige week nog bij Jinek.
٩๏̯͡๏)۶
Omdat Baudet ook persoonlijk altijd voorstander zal blijven van een Nexit.quote:
[..]
Ze hebben wel het woord Nexit weggehaald in hun standpunten
http://web.archive.org/we(...)punten/europese-unie
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-unie
Op zich niet erg natuurlijk, door voortschrijdend inzicht kunnen je standpunten veranderen. Maar Baudet blijft gewoon blaten over Nexit, vorige week nog bij Jinek.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
En ook omdat de A8 eens met de A9 verbonden wordt, dat is nogal een dingetje
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dit deden de spindokters gisteravond al bij Pauw/Jinek de verkiezingen.quote:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 19-03-2019 12:58:56 ]
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.quote:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vvd en Cda wanbeleid komt van heel erg ver in bet verleden terug. Baudet heeft ook gelijk omdat genoemde partijen nu nog meer immigranten willen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.quote:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Ze zullen over elkaar buitelen om Baudet de maat te nemen.
Het was ook een smakeloze actie. Maar dat mag niet gezegd worden want dat is demoniseren.quote:
[..]
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.
Ze zullen over elkaar buitelen om Baudet de maat te nemen.
Van wie niet? Ik vond het ook smakeloos namelijk, net zo smakeloos als Baudet en Wilders te linken aan Christchurch.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het was ook een smakeloze actie. Maar dat mag niet gezegd worden want dat is demoniseren.
De spindokters gisteren bij Pauw/Jinek over dat het incident niet gepoliticeerd mag worden. Zij en Rutte dezen zelf niet anders.quote:
[..]
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.
Ze zullen over elkaar buitelen om Baudet de maat te nemen.
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan. En het hele handelen van gisteren hadden ze naar mijn mening ook niet moeten doen.quote:
[..]
Wat is het precies wat je niet lekker zit?
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Na de vergadering gaf Baudet toe dat hij naar de twee partijen wees. Hij zei niet dat ze de aanval op hun geweten hadden. "Je kunt het niet 1 op 1 zeggen, omdat ze deze daad niet hebben gepleegd," merkte de partijleider op. "Maar het klopt dat VVD en CDA verantwoordelijk waren voor een volledig onverantwoordelijk immigratiebeleid enerzijds en een naïef integratiebeleid anderzijds."quote:
[..]
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.
Dan vind ik de beschuldiging van een Timmermans richting Baudet mbt Christchurch nog wel een graadje erger eigenlijk.
Maar heel chique vind ik het ook niet en dan vooral vanwege het tijdstip.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Maar dat is in mijn beleving ook hoe FvD erin staat. Inzetten op innovatie bijv.quote:
[..]
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Te laat. Doelpalen verschuiven noemen ze dat. De klimaat-hippies veranderden het gebruik van manmade global warming naar climate change toen de CO2 wel bleef stijgen naar temperaturen daalden. Nu noemen ze natuurlijke klimaatverandering catastrofe of 'de fosiele brandstoffen raken op'. Het is duidelijk dat ze zich bedienen van bangmakerij. Het is politiek geen wetenschap.quote:
[..]
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan. En het hele handelen van gisteren hadden ze naar mijn mening ook niet moeten doen.
