Indien ze dit wel gedaan hadden, had je ze dan serieus overwogen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Door totaal geen aandacht te besteden aan provinciale kwesties
Nog inhoudelijker dan dat kan ik niet worden over mensen buiten de ring.quote:
Ja en nee, puur op de inhoud wel. Alleen de partijstructuur en cultuur bevalt me dermate niet dat ik er wel 2 keer over nadenk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:22 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Indien ze dit wel gedaan hadden, had je ze dan serieus overwogen?
Wat stem je nu als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja en nee, puur op de inhoud wel. Alleen de partijstructuur en cultuur bevalt me dermate niet dat ik er wel 2 keer over nadenk.
Ik ben lid van de VVDquote:
Ja dan snap ik wel waarom je een bepaalde aversie tegen het FvD hebt en de manier waarop ze zich presenteert. Maar de VVD heeft op dat gebied ook niet echt een schoon blazoen. Voorheen zelf ook altijd VVD gestemd(tot aan de 2e kamer verkiezingen van 2017) en als jij nog steeds tevreden bent met de VVD moet je dat ook vooral stemmen. Maar als je dat niet meer bent zou ik me niet laten tegenhouden door partijcultuur etc.quote:
Dat weet ik dus niet, want ik heb geen idee wat hun provinciale standpunten zijnquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:45 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ja dan snap ik wel waarom je een bepaalde aversie tegen het FvD hebt en de manier waarop ze zich presenteert. Maar de VVD heeft op dat gebied ook niet echt een schoon blazoen. Voorheen zelf ook altijd VVD gestemd(tot aan de 2e kamer verkiezingen van 2017) en als jij nog steeds tevreden bent met de VVD moet je dat ook vooral stemmen. Maar als je dat niet meer bent zou ik me niet laten tegenhouden door partijcultuur etc.
Als je beide partijen inhoudelijk naast elkaar legt zonder het stempel van "VVD"of "FvD", wie zou dan je voorkeur genieten?
Maar van het stukje dat ik bij de bijeenkomst in het Kurhaus gisteren zag zei Baudet dat ze de pensioenleeftijd op 66 willen. Stemmen ze dan tegen hun overtuiging, zijn ze van gedachte veranderd of is dit gewoon verkiezingsmodus en hebben ze ook gelezen dat meer dan de helft van de stemmers 50+ is?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Stemgedrag bij moties in de 2e kamer is over het algemeen tegen bevriezing/terugdraaien.
Ze hebben wel het woord Nexit weggehaald in hun standpuntenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Er kán op dit moment niets met dit voornemen gedaan worden.
Omdat Baudet ook persoonlijk altijd voorstander zal blijven van een Nexit.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ze hebben wel het woord Nexit weggehaald in hun standpunten
http://web.archive.org/we(...)punten/europese-unie
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-unie
Op zich niet erg natuurlijk, door voortschrijdend inzicht kunnen je standpunten veranderen. Maar Baudet blijft gewoon blaten over Nexit, vorige week nog bij Jinek.
Dit deden de spindokters gisteravond al bij Pauw/Jinek de verkiezingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Vvd en Cda wanbeleid komt van heel erg ver in bet verleden terug. Baudet heeft ook gelijk omdat genoemde partijen nu nog meer immigranten willen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Het was ook een smakeloze actie. Maar dat mag niet gezegd worden want dat is demoniseren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:04 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.
Ze zullen over elkaar buitelen om Baudet de maat te nemen.
Van wie niet? Ik vond het ook smakeloos namelijk, net zo smakeloos als Baudet en Wilders te linken aan Christchurch.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het was ook een smakeloze actie. Maar dat mag niet gezegd worden want dat is demoniseren.
De spindokters gisteren bij Pauw/Jinek over dat het incident niet gepoliticeerd mag worden. Zij en Rutte dezen zelf niet anders.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:04 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.
Ze zullen over elkaar buitelen om Baudet de maat te nemen.
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan. En het hele handelen van gisteren hadden ze naar mijn mening ook niet moeten doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is het precies wat je niet lekker zit?
Na de vergadering gaf Baudet toe dat hij naar de twee partijen wees. Hij zei niet dat ze de aanval op hun geweten hadden. "Je kunt het niet 1 op 1 zeggen, omdat ze deze daad niet hebben gepleegd," merkte de partijleider op. "Maar het klopt dat VVD en CDA verantwoordelijk waren voor een volledig onverantwoordelijk immigratiebeleid enerzijds en een naïef integratiebeleid anderzijds."quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.
Maar dat is in mijn beleving ook hoe FvD erin staat. Inzetten op innovatie bijv.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:21 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan.
Te laat. Doelpalen verschuiven noemen ze dat. De klimaat-hippies veranderden het gebruik van manmade global warming naar climate change toen de CO2 wel bleef stijgen naar temperaturen daalden. Nu noemen ze natuurlijke klimaatverandering catastrofe of 'de fosiele brandstoffen raken op'. Het is duidelijk dat ze zich bedienen van bangmakerij. Het is politiek geen wetenschap.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:21 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan. En het hele handelen van gisteren hadden ze naar mijn mening ook niet moeten doen.
Dan mogen ze dat wel wat meer gaan benadrukken. Nu is het vooral geschreeuw tegen de gevestigde orde ipv je eigen plan te laten horen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:28 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar dat is in mijn beleving ook hoe FvD erin staat. Inzetten op innovatie bijv.
Dat is het nou net wel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:30 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Het is politiek geen wetenschap.
Ik hoorde Baudet dit in de laatste weken juist keer op keer benadrukken. Het is de oppositie die dit maar niet lijkt te willen ontbouden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:32 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dan mogen ze dat wel wat meer gaan benadrukken. Nu is het vooral geschreeuw tegen de gevestigde orde ipv je eigen plan te laten horen.
Maarjaren plan Klimaatakkoord tekenen. Maar geen flauwe benul hebben hoeveel het gaat kosten en hoe de CO2 moet worden tegengegaan.... Is dat wetenschap? Nee. Dat is politiek.quote:
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:25 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Na de vergadering gaf Baudet toe dat hij naar de twee partijen wees. Hij zei niet dat ze de aanval op hun geweten hadden. "Je kunt het niet 1 op 1 zeggen, omdat ze deze daad niet hebben gepleegd," merkte de partijleider op. "Maar het klopt dat VVD en CDA verantwoordelijk waren voor een volledig onverantwoordelijk immigratiebeleid enerzijds en een naïef integratiebeleid anderzijds."
Dan vind ik de beschuldiging van een Timmermans richting Baudet mbt Christchurch nog wel een graadje erger eigenlijk.
Maar heel chique vind ik het ook niet en dan vooral vanwege het tijdstip.
Capricia gaat vast vragen om bronnen maar die Heb ik nu niet. Slechte moskoeen betaald door salafistisch SA in Nederland is niet iets van alleen de laatste weken. Ze moesten dit al tientallen jaren hebben geweten maar deden geen moer (inlichtingen heb ik het over)quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, is er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.
Maar wat dacht je dat een Nexit gaat kosten? Ook geen flauw benul, maar toch zou Baudet dat graag willen. Dan is meneer ineens het alwetende orakel die het allemaal juist ziet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:40 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Maarjaren plan Klimaatakkoord tekenen. Maar geen flauwe benul hebben hoeveel het gaat kosten en hoe de CO2 moet worden tegengegaan.... Is dat wetenschap? Nee. Dat is politiek.
En zonder Salafistische moskeeën zijn er geen aanslagen meer? Ik denk dat dit soort invloed van SA zeker kwalijk is hoor maar het lijkt me sterk dat dit zo'n impact heeft op zo'n dude van gisteren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Capricia gaat vast vragen om bronnen maar die Heb ik nu niet. Slechte moskoeen betaald door salafistisch SA in Nederland is niet iets van alleen de laatste weken. Ze moesten dit al tientallen jaren hebben geweten maar deden geen moer (inlichtingen heb ik het over)
Je zou denken dat als SA gevaarlijk is het direct in het belang van Nederland is om te stoppen met verkoop van wapens.quote:De gewijzigde motie Sjoerdsma c.s. over een staakt-het-vuren in Jemen en een wapenembargo tegen Saudi-Arabie
14 november 2018
FVD: Tegen
Uitkomst: Aangenomen
Stemmotivatie
FVD vindt dat de regering zich in beginsel niet moet bemoeien met buitenlandse aangelegenheden, tenzij dit direct in het belang van Nederland is.
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Ik kan het oprecht niet begrijpen dat je als arbeider op een partij als VVD, PVV of FvD stemt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:52 schreef Remqo het volgende:
Voor de PS en indirect de 1e kamer gaat het voor mij FvD worden, de klimaatgekte en immigratiebeleid doen het hem, maar als ik als fabrieksarbeider kijk, heb ik meer baat aan de SP, en die pak ik mss wel bij de volgende TK verkiezingen
? Jij ziet het als gebruiken, terwijl dat congres allang vantevoren vaststond etc. Ze gingen gewoon door met mensjes bezoeken in het land. Maar nogmaals het is maar net wat je wilt zien he.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?
- Arbeiders zijn de mensen die het meest in aanraking komen met mislukte integratie.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:14 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik kan het oprecht niet begrijpen dat je als arbeider op een partij als VVD, PVV of FvD stemt.
Ok, ze zeggen wat dingen over immigratie waar veel mensen het mee eens zijn, maar ze gaan er echt niets aan doen.
Stond allang van tevoren vast dat Baudet gisteravond de schuld van een aanslag bij politieke partijen zou leggen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
? Jij ziet het als gebruiken, terwijl dat congres allang vantevoren vaststond etc. Ze gingen gewoon door met mensjes bezoeken in het land. Maar nogmaals het is maar net wat je wilt zien he.
Nee maar die aanslag stond ook niet vast he dus geen idee wat je nu wilt zeggen. Daar had niemand rekening mee gehouden gok ik zo.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Stond allang van tevoren vast dat Baudet gisteravond de schuld van een aanslag bij politieke partijen zou leggen?
En dan vind jij het wel normaal om, nog voor het motief bekend is, alvast te gaan roeptoeterenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee maar die aanslag stond ook niet vast he dus geen idee wat je nu wilt zeggen. Daar had niemand rekening mee gehouden gok ik zo.
Je doelt op Hiddema met zijn vergelijking i guess? Ja ik snap die man wel. Die heeft LPF van heel dichtbij meegemaakt en dit lijkt een kopie van destijds. Hij zegt wat hem op het hart ligt. Iets waar de pluchepakkers natuurlijk niet aan mee doen. Ze zouden eens hun echte mening geven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dan vind jij het wel normaal om, nog voor het motief bekend is, alvast te gaan roeptoeteren
welke partijen hier schuld aan hebben?
Chique ook richting de nabestaanden, dat hun dierbaren tot campagnemateriaal worden gemaakt.
Qua timing niet chique.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.
twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44 @dorannelies @saljidalje @thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
Prachtigquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:25 schreef Nikonlover het volgende:twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44 @:dorannelies @:saljidalje @:thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
"Ik heb geen idee op wie ik stem of waarover de verkiezingen gaan, maar ik ben boos, dus ik stem Baudet."quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:25 schreef Nikonlover het volgende:twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44 @:dorannelies @:saljidalje @:thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
"En 5 van me buren heb ik ook overgehaald!"quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
"Ik heb geen idee op wie ik stem of waarover de verkiezingen gaan, maar ik ben boos, dus ik stem Baudet."
Toch mooi dat dat soort mensen in onze maatschappij ook gewoon mogen mee doen en niet aan de kant worden geschoven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |