Ze hebben wel het woord Nexit weggehaald in hun standpuntenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Er kán op dit moment niets met dit voornemen gedaan worden.
Omdat Baudet ook persoonlijk altijd voorstander zal blijven van een Nexit.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ze hebben wel het woord Nexit weggehaald in hun standpunten
http://web.archive.org/we(...)punten/europese-unie
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-unie
Op zich niet erg natuurlijk, door voortschrijdend inzicht kunnen je standpunten veranderen. Maar Baudet blijft gewoon blaten over Nexit, vorige week nog bij Jinek.
Dit deden de spindokters gisteravond al bij Pauw/Jinek de verkiezingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Vvd en Cda wanbeleid komt van heel erg ver in bet verleden terug. Baudet heeft ook gelijk omdat genoemde partijen nu nog meer immigranten willen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Het was ook een smakeloze actie. Maar dat mag niet gezegd worden want dat is demoniseren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:04 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.
Ze zullen over elkaar buitelen om Baudet de maat te nemen.
Van wie niet? Ik vond het ook smakeloos namelijk, net zo smakeloos als Baudet en Wilders te linken aan Christchurch.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het was ook een smakeloze actie. Maar dat mag niet gezegd worden want dat is demoniseren.
De spindokters gisteren bij Pauw/Jinek over dat het incident niet gepoliticeerd mag worden. Zij en Rutte dezen zelf niet anders.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:04 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Alle ballen op Baudet vanavond tijdens het debat, dat kan niet missen.
Ze zullen over elkaar buitelen om Baudet de maat te nemen.
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan. En het hele handelen van gisteren hadden ze naar mijn mening ook niet moeten doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is het precies wat je niet lekker zit?
Na de vergadering gaf Baudet toe dat hij naar de twee partijen wees. Hij zei niet dat ze de aanval op hun geweten hadden. "Je kunt het niet 1 op 1 zeggen, omdat ze deze daad niet hebben gepleegd," merkte de partijleider op. "Maar het klopt dat VVD en CDA verantwoordelijk waren voor een volledig onverantwoordelijk immigratiebeleid enerzijds en een naïef integratiebeleid anderzijds."quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: na een aanslag VVD en CDA als schuldige voor die aanslag aanwijzen is nogal smakeloos.
Maar dat is in mijn beleving ook hoe FvD erin staat. Inzetten op innovatie bijv.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:21 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan.
Te laat. Doelpalen verschuiven noemen ze dat. De klimaat-hippies veranderden het gebruik van manmade global warming naar climate change toen de CO2 wel bleef stijgen naar temperaturen daalden. Nu noemen ze natuurlijke klimaatverandering catastrofe of 'de fosiele brandstoffen raken op'. Het is duidelijk dat ze zich bedienen van bangmakerij. Het is politiek geen wetenschap.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:21 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Onder andere de houding in het klimaatdebat. Ik ben wel klimaatsceptisch maar feit is dat de fossiele brandstoffen niet onuitputtelijk zijn. Vroeg laat moeten we daar toch een keer vanaf. Ik had graag gezien dat ze met die insteek mee hadden gedaan. En het hele handelen van gisteren hadden ze naar mijn mening ook niet moeten doen.
Dan mogen ze dat wel wat meer gaan benadrukken. Nu is het vooral geschreeuw tegen de gevestigde orde ipv je eigen plan te laten horen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:28 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar dat is in mijn beleving ook hoe FvD erin staat. Inzetten op innovatie bijv.
Dat is het nou net wel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:30 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Het is politiek geen wetenschap.
Ik hoorde Baudet dit in de laatste weken juist keer op keer benadrukken. Het is de oppositie die dit maar niet lijkt te willen ontbouden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:32 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dan mogen ze dat wel wat meer gaan benadrukken. Nu is het vooral geschreeuw tegen de gevestigde orde ipv je eigen plan te laten horen.
Maarjaren plan Klimaatakkoord tekenen. Maar geen flauwe benul hebben hoeveel het gaat kosten en hoe de CO2 moet worden tegengegaan.... Is dat wetenschap? Nee. Dat is politiek.quote:
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:25 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Na de vergadering gaf Baudet toe dat hij naar de twee partijen wees. Hij zei niet dat ze de aanval op hun geweten hadden. "Je kunt het niet 1 op 1 zeggen, omdat ze deze daad niet hebben gepleegd," merkte de partijleider op. "Maar het klopt dat VVD en CDA verantwoordelijk waren voor een volledig onverantwoordelijk immigratiebeleid enerzijds en een naïef integratiebeleid anderzijds."
Dan vind ik de beschuldiging van een Timmermans richting Baudet mbt Christchurch nog wel een graadje erger eigenlijk.
Maar heel chique vind ik het ook niet en dan vooral vanwege het tijdstip.
Capricia gaat vast vragen om bronnen maar die Heb ik nu niet. Slechte moskoeen betaald door salafistisch SA in Nederland is niet iets van alleen de laatste weken. Ze moesten dit al tientallen jaren hebben geweten maar deden geen moer (inlichtingen heb ik het over)quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, is er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.
Maar wat dacht je dat een Nexit gaat kosten? Ook geen flauw benul, maar toch zou Baudet dat graag willen. Dan is meneer ineens het alwetende orakel die het allemaal juist ziet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:40 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Maarjaren plan Klimaatakkoord tekenen. Maar geen flauwe benul hebben hoeveel het gaat kosten en hoe de CO2 moet worden tegengegaan.... Is dat wetenschap? Nee. Dat is politiek.
En zonder Salafistische moskeeën zijn er geen aanslagen meer? Ik denk dat dit soort invloed van SA zeker kwalijk is hoor maar het lijkt me sterk dat dit zo'n impact heeft op zo'n dude van gisteren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Capricia gaat vast vragen om bronnen maar die Heb ik nu niet. Slechte moskoeen betaald door salafistisch SA in Nederland is niet iets van alleen de laatste weken. Ze moesten dit al tientallen jaren hebben geweten maar deden geen moer (inlichtingen heb ik het over)
Je zou denken dat als SA gevaarlijk is het direct in het belang van Nederland is om te stoppen met verkoop van wapens.quote:De gewijzigde motie Sjoerdsma c.s. over een staakt-het-vuren in Jemen en een wapenembargo tegen Saudi-Arabie
14 november 2018
FVD: Tegen
Uitkomst: Aangenomen
Stemmotivatie
FVD vindt dat de regering zich in beginsel niet moet bemoeien met buitenlandse aangelegenheden, tenzij dit direct in het belang van Nederland is.
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Zoals Baudet volgens velen de aanslag van gisteren "misbruikte" voor zijn eigen politieke agenda zo vallen ze nu allemaal over Baudet heen met als enige belang: hun eigen politieke agenda.
Ik kan het oprecht niet begrijpen dat je als arbeider op een partij als VVD, PVV of FvD stemt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:52 schreef Remqo het volgende:
Voor de PS en indirect de 1e kamer gaat het voor mij FvD worden, de klimaatgekte en immigratiebeleid doen het hem, maar als ik als fabrieksarbeider kijk, heb ik meer baat aan de SP, en die pak ik mss wel bij de volgende TK verkiezingen
?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?
- Arbeiders zijn de mensen die het meest in aanraking komen met mislukte integratie.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:14 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik kan het oprecht niet begrijpen dat je als arbeider op een partij als VVD, PVV of FvD stemt.
Ok, ze zeggen wat dingen over immigratie waar veel mensen het mee eens zijn, maar ze gaan er echt niets aan doen.
Stond allang van tevoren vast dat Baudet gisteravond de schuld van een aanslag bij politieke partijen zou leggen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
?Jij ziet het als gebruiken, terwijl dat congres allang vantevoren vaststond etc. Ze gingen gewoon door met mensjes bezoeken in het land. Maar nogmaals het is maar net wat je wilt zien he.
Nee maar die aanslag stond ook niet vast he dus geen idee wat je nu wilt zeggen. Daar had niemand rekening mee gehouden gok ik zo.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Stond allang van tevoren vast dat Baudet gisteravond de schuld van een aanslag bij politieke partijen zou leggen?
En dan vind jij het wel normaal om, nog voor het motief bekend is, alvast te gaan roeptoeterenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee maar die aanslag stond ook niet vast he dus geen idee wat je nu wilt zeggen. Daar had niemand rekening mee gehouden gok ik zo.
Je doelt op Hiddema met zijn vergelijking i guess? Ja ik snap die man wel. Die heeft LPF van heel dichtbij meegemaakt en dit lijkt een kopie van destijds. Hij zegt wat hem op het hart ligt. Iets waar de pluchepakkers natuurlijk niet aan mee doen. Ze zouden eens hun echte mening geven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dan vind jij het wel normaal om, nog voor het motief bekend is, alvast te gaan roeptoeteren
welke partijen hier schuld aan hebben?
Chique ook richting de nabestaanden, dat hun dierbaren tot campagnemateriaal worden gemaakt.
Qua timing niet chique.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vond je er zelf van dat Baudet die aanslag gebruikte om, nog voor er een motief bekend is, de schuld te leggen bij de partijen van wie hij zetels hoopt af te snoepen?
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk als FvD'er vind je een aanval op de FvD erger dan een op andere partijen. Maar ik snap werkelijk niet waarom VVD en CDA wel verantwoordelijk zouden zijn voor deze aanslag en Baudet en Wilders dan niet voor de Christchurch aanslag. Zo'n gast in Christchurch haalt veel van zijn gedachtegoed toch echt uit dezelfde vijver als PVV en FvD. Datzelfde kun je niet zeggen van de dude van gisteren. Als het gaat om beleid vraag ik me af of je VVD en CDA schuld kan geven, er is niet bepaald een link tussen immigratie en terrorisme.
twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44@dorannelies @saljidalje @thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
Prachtigquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:25 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44@:dorannelies @:saljidalje @:thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
"Ik heb geen idee op wie ik stem of waarover de verkiezingen gaan, maar ik ben boos, dus ik stem Baudet."quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:25 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:2016thereishope twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 15:22:44@:dorannelies @:saljidalje @:thierrybaudet Heb ook nog goed nieuws Annelies. Mijn zoon, schoonfamilie en moeder gaan allemaal FvD stemmen. Voor enkele van hen gaf het ordinaire Baudet bashen van gisteren de doorslag. Dus bij deze bedankt voor jullie bijdrage. reageer retweet
"En 5 van me buren heb ik ook overgehaald!"quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
"Ik heb geen idee op wie ik stem of waarover de verkiezingen gaan, maar ik ben boos, dus ik stem Baudet."
Toch mooi dat dat soort mensen in onze maatschappij ook gewoon mogen mee doen en niet aan de kant worden geschoven.
Mooi hequote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig
Die mensen hebben het zelf helemaal niet in de gaten dat ze hem juist helpen.
Dus als je het ermee eens bent zijn negagieve gevolgen niet toe te schrijven aan een politieke stroming en en als je het er niet mee eens bent wel, duidelijkquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.
De aanslag van gisteren of die nou vanuit terroristisch oogmerk of in de relationele sfeer(eerwraak) is gepleegd valt indirect wel onder beleid. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat je iedere aanslag kunt voorkomen maar je kunt de omstandigheden wel vergroten of verkleinen.
Maar dan nog vind ik dat je daar wel wat voorzichtiger mee om moet gaan als dat Baudet/FVD doet. Want zoiets kan evengoed gebeuren als FvD in een kabinet zou zitten.
Waar kan ik de nieuwste peilingen vinden?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Nattekat het volgende:
Kabinet + GL heeft helemaal geen meerderheid volgens de peilingen
Jouw post. Tel maar bij elkaar opquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:52 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waar kan ik de nieuwste peilingen vinden?
Oww.... zoquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw post. Tel maar bij elkaar op
(of ik faal met tellen, kan ook)
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig
Die mensen hebben het zelf helemaal niet in de gaten dat ze hem juist helpen.
Zal dat veel invloed hebben dan? Denk dat niemand daar naar kijkt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Als ik het niet op FOK! had gelezen, had ik het niet eens geweten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Als dat niet gebeurd had dan heeft men wel weer wat anders om over te zeiken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als dat niet gebeurd had dan heeft men wel weer wat anders om over te zeiken.
Ik moet het nog zien of Baudet dit echt wil of dat dit populistische praat is van zijn kant. Hij runt de partij zonder raadpleging, laat staan bindende raadpleging, dus waarom zou het dan voor Nederland anders zijn? En als onder Baudet I het volk iets heel links of pro-EU zou stemmen in een volksraadpleging gaat hij dat dan accepteren?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:26 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
- FvD wilt bindende volksraadpleging. Dan gaan we pas los!
De kartelpartijen zijn zich laatst blijkbaar rotgeschrokken. Opeens had het volk een sterk afwijkende mening. "moeten we niet hebben schloss"
Het gaat er natuurlijk niet om dat hij die bijeenkomst door liet gaan, het gaat erom wat hij vervolgens op die bijeenkomst zei.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.
Ik denk ook dat dit een dingetje is wat hij bereid is te laten vallen bij coalitieonderhandelingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien of Baudet dit echt wil of dat dit populistische praat is van zijn kant. Hij runt de partij zonder raadpleging, laat staan bindende raadpleging, dus waarom zou het dan voor Nederland anders zijn? En als onder Baudet I het volk iets heel links of pro-EU zou stemmen in een volksraadpleging gaat hij dat dan accepteren?
Mwaah, ik heb de hele livestream gezien en dat viel best mee vond ik. Het was allemaal wat milder als normaal. Overigens denk ik niet dat er verschil in zit hoe Baudet of een andere willekeurige politicus "een fuck geeft om die slachtoffers".quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk niet om dat hij die bijeenkomst door liet gaan, het gaat erom wat hij vervolgens op die bijeenkomst zei.
In dat opzicht is het ook wel passend dat hij te laat is voor de herdenking, het zou erg hypocriet zijn als hij nu opeens zou doen alsof hij wel een fuck geeft om die slachtoffers.
Nee mee eens, maar niet alles kan je beïnvloeden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.
Kan het me moeilijk voorstellen. Dan stem ik er iig niet meer op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit een dingetje is wat hij bereid is te laten vallen bij coalitieonderhandelingen.
Zijn tegenstanders zullen iedere opening hoe klein dan ook aangrijpen om Baudet electoraal gezien schade te berokkenen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:14 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nee mee eens, maar niet alles kan je beïnvloeden.
Ik zelf vind het een beetje zoeken.
Ah okay een beetje hetzelfde verhaal als de Islam dus. Dat is ook een godsdienst van vrede. Die kun je dus ook niet aanrekenen dat er aanslagen in hun naam gepleegd worden. Net zoals je PVV niet aan kan rekenen dat ze in het manifest van Breivik staan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.
De aanslag van gisteren of die nou vanuit terroristisch oogmerk of in de relationele sfeer(eerwraak) is gepleegd valt indirect wel onder beleid. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat je iedere aanslag kunt voorkomen maar je kunt de omstandigheden wel vergroten of verkleinen.
Maar dan nog vind ik dat je daar wel wat voorzichtiger mee om moet gaan als dat Baudet/FVD doet. Want zoiets kan evengoed gebeuren als FvD in een kabinet zou zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |