Mooi hequote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig
Die mensen hebben het zelf helemaal niet in de gaten dat ze hem juist helpen.
Dus als je het ermee eens bent zijn negagieve gevolgen niet toe te schrijven aan een politieke stroming en en als je het er niet mee eens bent wel, duidelijkquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.
De aanslag van gisteren of die nou vanuit terroristisch oogmerk of in de relationele sfeer(eerwraak) is gepleegd valt indirect wel onder beleid. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat je iedere aanslag kunt voorkomen maar je kunt de omstandigheden wel vergroten of verkleinen.
Maar dan nog vind ik dat je daar wel wat voorzichtiger mee om moet gaan als dat Baudet/FVD doet. Want zoiets kan evengoed gebeuren als FvD in een kabinet zou zitten.
Waar kan ik de nieuwste peilingen vinden?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Nattekat het volgende:
Kabinet + GL heeft helemaal geen meerderheid volgens de peilingen
Jouw post. Tel maar bij elkaar opquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:52 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waar kan ik de nieuwste peilingen vinden?
Oww.... zo Ja je hebt gelijk sorryquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jouw post. Tel maar bij elkaar op
(of ik faal met tellen, kan ook)
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig
Die mensen hebben het zelf helemaal niet in de gaten dat ze hem juist helpen.
Zal dat veel invloed hebben dan? Denk dat niemand daar naar kijkt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Als ik het niet op FOK! had gelezen, had ik het niet eens geweten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Als dat niet gebeurd had dan heeft men wel weer wat anders om over te zeiken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Was net ook weer te laat in de 2e kamer voor de herdenking. Zou ook wel eens tegen hem kunnen gaan werken. Veel verschil zal het niet meer maken voor morgen, maar kan wel het verschil zijn tussen 8-9 zetels of 10-11.
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:03 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Als dat niet gebeurd had dan heeft men wel weer wat anders om over te zeiken.
Ik moet het nog zien of Baudet dit echt wil of dat dit populistische praat is van zijn kant. Hij runt de partij zonder raadpleging, laat staan bindende raadpleging, dus waarom zou het dan voor Nederland anders zijn? En als onder Baudet I het volk iets heel links of pro-EU zou stemmen in een volksraadpleging gaat hij dat dan accepteren?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:26 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
- FvD wilt bindende volksraadpleging. Dan gaan we pas los!
De kartelpartijen zijn zich laatst blijkbaar rotgeschrokken. Opeens had het volk een sterk afwijkende mening. "moeten we niet hebben schloss"
Het gaat er natuurlijk niet om dat hij die bijeenkomst door liet gaan, het gaat erom wat hij vervolgens op die bijeenkomst zei.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.
Ik denk ook dat dit een dingetje is wat hij bereid is te laten vallen bij coalitieonderhandelingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien of Baudet dit echt wil of dat dit populistische praat is van zijn kant. Hij runt de partij zonder raadpleging, laat staan bindende raadpleging, dus waarom zou het dan voor Nederland anders zijn? En als onder Baudet I het volk iets heel links of pro-EU zou stemmen in een volksraadpleging gaat hij dat dan accepteren?
Mwaah, ik heb de hele livestream gezien en dat viel best mee vond ik. Het was allemaal wat milder als normaal. Overigens denk ik niet dat er verschil in zit hoe Baudet of een andere willekeurige politicus "een fuck geeft om die slachtoffers".quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk niet om dat hij die bijeenkomst door liet gaan, het gaat erom wat hij vervolgens op die bijeenkomst zei.
In dat opzicht is het ook wel passend dat hij te laat is voor de herdenking, het zou erg hypocriet zijn als hij nu opeens zou doen alsof hij wel een fuck geeft om die slachtoffers.
Nee mee eens, maar niet alles kan je beïnvloeden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar hij moet ze in 1e instantie die stok helemaal niet geven om mee te slaan, zeker niet omdat alles wat hij doet/zegt al onder een vergrootglas ligt omdat hij die bijeenkomst door liet gaan.
Kan het me moeilijk voorstellen. Dan stem ik er iig niet meer op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit een dingetje is wat hij bereid is te laten vallen bij coalitieonderhandelingen.
Zijn tegenstanders zullen iedere opening hoe klein dan ook aangrijpen om Baudet electoraal gezien schade te berokkenen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:14 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nee mee eens, maar niet alles kan je beïnvloeden.
Ik zelf vind het een beetje zoeken.
Ah okay een beetje hetzelfde verhaal als de Islam dus. Dat is ook een godsdienst van vrede. Die kun je dus ook niet aanrekenen dat er aanslagen in hun naam gepleegd worden. Net zoals je PVV niet aan kan rekenen dat ze in het manifest van Breivik staan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
FvD en PVV staan los van Christchurch mi omdat ze op geen enkele manier voorstander zijn geweld. Zo kun je iedere aanslag wel toe gaan schrijven aan een politieke partij omdat een extremist zijn "gedachtegoed" uit een bepaalde politieke richting komt.
De aanslag van gisteren of die nou vanuit terroristisch oogmerk of in de relationele sfeer(eerwraak) is gepleegd valt indirect wel onder beleid. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat je iedere aanslag kunt voorkomen maar je kunt de omstandigheden wel vergroten of verkleinen.
Maar dan nog vind ik dat je daar wel wat voorzichtiger mee om moet gaan als dat Baudet/FVD doet. Want zoiets kan evengoed gebeuren als FvD in een kabinet zou zitten.
Er zal wel een praatje komen dat Baudet veel los heeft weten te krijgen bij de andere partijen, en dat het referendum nu een regeringsperiode in de ijskast gaat, maar dat hij wel blijft strijden om de regering er in een volgende periode mee in te laten stemmen. Denk je eens in wat hij ondertussen allemaal kan bereiken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:15 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kan het me moeilijk voorstellen. Dan stem ik er iig niet meer op.
Ze waren al voornemens om FvD te stemmen maar willen nu nog even net doen alsof dat komt door de linksen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig
Die mensen hebben het zelf helemaal niet in de gaten dat ze hem juist helpen.
Dan begrijp je me verkeerd. Aanslagen zijn sowieso niet toe te schrijven aan een politieke stroming omdat die geen geweld voorstaan. Maar qua beleid kunnen ze indirect wel invloed hebben op de omstandigheden/mogelijkheden om zo'n aanslag te plegen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus als je het ermee eens bent zijn negagieve gevolgen niet toe te schrijven aan een politieke stroming en en als je het er niet mee eens bent wel, duidelijk
Accepteer nou maar dat het FvD de eerste of tweede partij van Nederland lijkt te gaan worden morgen. Jullie haatcampagne is keihard in jullie gezicht ontploft. Daar hoef je anderen niet voor uit te schelden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze waren al voornemens om FvD te stemmen maar willen nu nog even net doen alsof dat komt door de linksen.
Wat een treurig volk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |