POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoiets zetten ze natuurlijk niet in hun profiel he. Je ziet het pas als je zelf een stukje waarheid post wat de lamestream consensus verstoort. Komen ze van alle kanten.
Nogal flauw om dat als BNW af te doenquote:Op zaterdag 16 maart 2019 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is niet alleen Twitter. Het is ook bon ton in media als De Telegraaf, Elsevier en zelfs RTL.
https://www.rtlz.nl/opini(...)-nieuw-antisemitisme
https://twitter.com/NadiaBouras/status/1106917753724784641
[modbreak] BNW kan in BNW [/modbreak]
https://www.salon.com/201(...)s_destroy_democracy/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.volkskrant.nl(...)htse-woord~b2e97a74/quote:Het manifest lijkt misschien een incoherente samenzweringstheorie van een extremistische eenling, maar online zijn dit soort denkbeelden onder een groeiende groep westerlingen inmiddels gemeengoed onder de noemer alt-right. Het fundament van de alt-right beweging, die sinds 2016 in de westerse wereld in opmars is, bestaat uit biologisch racisme, ‘witte genocide’ en de in hun ogen onvermijdelijke burgeroorlog tussen het witte ras en niet-witte rassen (en hun witte, progressieve handlangers).
Het is een apocalyptisch discours waar nationale en internationale inlichtingendiensten al minstens een klein jaar voor waarschuwen. De alt-right, met zijn retoriek over een ‘rassenoorlog’, zou het gewelddadig extreem-rechts nieuw leven hebben ingeblazen. De aanslag in Christchurch past daarom in het actuele dreigingsbeeld over extreem-rechts, stelde de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) Pieter-Jaap Aalbersberg vrijdag op Twitter
Is er een toenemend racisme in extreemrechtse kringen gaande?
Gaat men meer dan ooit de focus op een rassenoorlog leggen, mn tegen islamieten en gewoon bruut zoveel mogelijk mensen vermoorden, opdat andere 'ridders' dat ook gaan doen ?
Vroeger waren terroristen niet zo zelfmoordachtig.... maar het werd mode onder islamterroristen.
Zou het ook mode worden onder fascistische terroristen ?
Breivik hield al rekening met zijn dood. Brenton Tarrant ook
Het manifest van Breivik liet zien dat hij een oorlog wilde starten, Idem Tarrant en men roept op tot navolging.
De terreurcoordinator schrijft:
Aalbersberg ziet als oorzaak het gepolariseerd maatschappelijk debattwitter:PJAalbersberg twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 11:30:00 Verschrikkelijke aanslagen #christchurch passen in beeld laatste #DTN; het gepolariseerde maatschappelijke debat kan impact hebben op snel radicaliserende groepjes of eenlingen. Dreigingsbeeld NL blijft 4 uit vijf. Lokale autoriteiten zijn en blijven alert rondom moskeeën in NL. reageer retweet
Verschrikkelijke aanslagen [ Bericht 26% gewijzigd door Bluesdude op 16-03-2019 23:43:57 ]
Dat is een beetje te makkelijk. Alsof extreemrechts de hoeder is van de westerse wereld en ze 'ons' waarschuwen voor het opkomende gevaar. Het zijn vooral zieke figuren die zichzelf een complex en probleem aan praten zonder dat ze worden gecorrigeerd.quote:
Anyway, @:Gohf046
In de media wordt extreemrechts vaak gebracht als een soort op zichzelf staand monster van waaruit zonder enige aanleiding een gigantische dreiging uitgaat, waarbij boze woorden al gauw worden gezien als daden. Momenteel is extreemrechts vooral op internet en in woorden reactief. In de enkele gevallen dat het zich fysiek uit, krijgt dat vaak bijzonder veel media-aandacht. Ook daden met een niet per se extreemrechts karakter krijgen al snel de stempel extreemrechts. En extreemrechts is slecht want nazi's waren extreemrechts en slecht.
In werkelijkheid is (dit) extreemrechts een rechtstreekse reactie op de groeiende invloed van een ideologie die inherent vijandig is richting hen. Het gevaar van die ideologie wordt vaak onderbelicht en mensen die vanuit die ideologie verschrikkelijke misdaden plegen 'misinterpreteren de woorden'. Althans, wanneer dat in het Westen gebeurt. Als het daarbuiten gebeurt, hoor je er vaak weinig tot niets over.
Mensen die zich in extreemrechtse kringen begeven, lezen of horen daar vaak wel over omdat dat dus een onderwerp is waarin zij zich interesseren. Zij zijn zich bewuster van de risico's van wat zoal kan gebeuren met mensen die er een andere mening op na houden en zien graag dat hen niet overkomt. Als 'daar' steeds meer naar 'hier' komt, wordt ook het risico groter dat die mogelijke gevolgen van het niet aanhangen van die ideologie naar hier komen. Momenteel zie je dat bijvoorbeeld al in het klein bij (o.a.) Marokkaanse jongeren die westerse ongelovigen als sociaal geaccepteerd doelwit zien.
Het 'wijzen' zou je dus kunnen zien als het aankaarten van de veronderstelde noodzaak van extreemrechts, aangezien dat dus een reactie is.
Een decennia of 5 terug zouden dit soort figuren hun heil moeten zoeken in bijeenkomst ver weggestopt op zolder en zich verder vrij geïsoleerd voelen. Wat weer als een soort natuurlijk verdedigingsmechanisme diende tegen extreme denkbeelden en excessen.
Tegenwoordig kan iedere extremist met 2 klikken op z'n muis gelijkgestemden vinden waar dit soort gevaarlijke ideeën gedeeld kunnen worden. Met als gevolg dat die sentimenten worden versterkt.
Het is veel te makkelijk en bovendien gevaarlijk om dit af te doen als 'reactief' en 'zorgen over de toekomst van onze samenleving'. Je normaliseert het hier eigenlijk ook mee.
Een zorgwekkende trend vind ik het.
Iemand het artikel gelezen? Vind dat namelijk wel een interessante stelling.twitter:Terphuis twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 17:43:02 Amerikaanse denker Francis Fukuyama in de Volkskrant: "De rechtse variant van identiteitspolitiek zie ik als de grootste bedreiging van de democratie, omdat die aanspraak maakt op een nationale identiteit die zou wortelen in etniciteit." reageer retweet
Amerikaanse denker Francis Fukuyama in de Volkskrant: "De rechtse variant van identiteitspolitiek zie ik als de grootste bedreiging van de democratie, omdat die aanspraak maakt op een nationale identiteit die zou wortelen in etniciteit."
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb liever dat je jouw mening geeft want Maslow kan zich hier niet verdedigen.quote:
[..]
Bestudeer de werken van socioloog en psycholoog Maslow eens, met name zijn pyramide uiteenzetting.
Kortom een falende overheid maar dat betekent niet dat integratie onmogelijk is kijkend naar bijvoorbeeld zwarte Nederlanders of met een Indonesische achtergrond.quote:
[..]
In de wijk Kanaleneiland Utrecht wonen nauwelijks nog Nederlanders. Door de jaren heen zijn deze weggepest, om ruimte te kunnen maken voor de familie van niet Nederlanders (of hoe je dan ook zo'n groep moet omschrijven), en zal er geen enkele Nederlander zich nog willen vestigen.
Jaren geleden besloot de gemeente Utrecht om in die wijk een rechtbank te vestigen. Dat moest een afschrikwekkend beeld oproepen, maar was ook praktisch gelet op de vele lopende zaken. Dat zoiets niet werkt schrijf ik toe aan de naïviteit van de betreffende ambtenaren.
2012:
Criminaliteit in Leidsche Rijn neemt snel toe
De criminaliteit in de Utrechtse stadsuitbreiding Leidsche Rijn neemt snel toe. In de eerste 8 maanden van dit jaar is de misdaad in dit nieuwe stadsdeel in totaal met 12 procent gestegen.
https://www.ad.nl/utrecht(...)t-snel-toe~ab16ff55/
Nogmaals verwijs ik je naar Maslow en zijn uiteenzetting over groepsgedrag.
Ik heb driemaal op macro niveau en driemaal met een andere insteek en met ondersteuning en inzichten van de werken van Maslow een -academische- uiteenzetting gegeven.quote:
[..]
Ik heb liever dat je jouw mening geeft want Maslow kan zich hier niet verdedigen.
Maar deze drie plaatsingen in een tijdsbestek van 1 maand oid zijn door de moderatoren van Fok.nl verwijderd.
[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 17-03-2019 07:51:49 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik denk dat een korte samenvatting vast weinig problemen oplevert alhoewel ik niet precies weet wat die Maslow zegt of waarom je het met hem eens bent.quote:
[..]
Ik heb driemaal op macro niveau en driemaal met een andere insteek en met ondersteuning en inzichten van de werken van Maslow een -academische- uiteenzetting gegeven.
Maar deze drie plaatsingen in een tijdsbestek van 1 maand oid zijn door de moderatoren van Fok.nl verwijderd.
Logisch maar ik doe het niet meer.quote:
[..]
Ik denk dat een korte samenvatting vast weinig problemen oplevert alhoewel ik niet precies weet wat die Maslow zegt of waarom je het met hem eens bent.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Jouw perverse interpretatie van zijn ideeën heeft weinig met Maslow te maken.quote:
[..]
Bestudeer de werken van socioloog en psycholoog Maslow eens, met name zijn pyramide uiteenzetting.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Als iemand die daadwerkelijk de pyramide van Maslow geanlyseerd heeft in zijn opleiding: je praat bullshit Cempexo, zoals gewoonlijk. Heel veel mensen in de sociale wetenschappen nemen die pyramide niet meer serieus en kiezen voor andere motivatietheorieen.
Het is niet eens moeilijk om er kritiek op te vinden, de eerste hit op Google geeft al aan dat er nauwelijks empirisch bewijs is
[ Bericht 26% gewijzigd door Puddington op 17-03-2019 12:42:53 ]
Het is niet eens moeilijk om er kritiek op te vinden, de eerste hit op Google geeft al aan dat er nauwelijks empirisch bewijs is
[ Bericht 26% gewijzigd door Puddington op 17-03-2019 12:42:53 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zowel jij als Klopkoek scharen veel teveel mensen onterecht onder extreemrechts.quote:
[..]
ook bij VVD-stemmers zie je extreemrechtse sympathietjes. Meer dan genoeg.
Ik schreef niet dat jij extreemrechts ben.. Ik merkte op dat jij de neiging heb de extreemrechtsheid van Tarrant te verhullen.
Vraaag: Maar als de man zichzelf een eco-fascist noem en geïnspireerd is door de fascisten Breivik en Oswald Mosley.... kun je dan stellen dat hij een voorstander is van een fascistische landsbestuur. Niks democratie, of alleen kiesrecht voor uitverkorenen ( blank? Europese voorouders hebbend? ) ... dus een racistische of monoculturele dictatuur ???
Waar jullie obsessie met extreemrechts vandaan komt is me onduidelijk.
Grappig overigens dat jullie moslimfundamentalisten dan juist weer bijna nooit onder extreemrechts scharen.(Of er in ieder geval grotendeels over zwijgen.)
Jullie denken duidelijk grotendeels vanuit je onderbuik.
Iets wat jullie, ironisch genoeg, dan vaak anderen juist graag verwijten.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Obsessie ? Dat is jouw overdrevenheidquote:
[..]
Zowel jij als Klopkoek scharen veel teveel mensen onterecht onder extreemrechts.
Waar jullie obsessie met extreemrechts vandaan komt is me onduidelijk.
Moslimfundamentalisme heeft zeker veel overeenkomsten met europees extreemrechts.quote:Grappig overigens dat jullie moslimfundamentalisten dan juist weer bijna nooit onder extreemrechts scharen.(Of er in ieder geval grotendeels over zwijgen.)
Maar de indeling links-rechts is een westers concept. Moslimfundamentalisme kun je daar niet inproppen.
Weet je dat zeker,,,, volgens mij doe ik denken met mijn hoofd.quote:Jullie denken duidelijk grotendeels vanuit je onderbuik.
Is die "waarneming" dan vanuit jouw onderbuik ?
Je kunt geen quotes van mij vinden waar ik iemands onderbuik noemt.quote:Iets wat jullie, ironisch genoeg, dan vaak anderen juist graag verwijten.
Dus niet zo bevooroordeeld zijn .
ps... het is beter voor het zinnige ontopicdebat als je inhoudelijk reageert op een quote uit dit topic. En niet losgezongen van dit topic verwijten op de persoon lanceert
ok... ontopic dan maar ???
Splinter balk oog.quote:
[..]
Obsessie ? Dat is jouw overdrevenheid
[..]
Moslimfundamentalisme heeft zeker veel overeenkomsten met europees extreemrechts.
Maar de indeling links-rechts is een westers concept. Moslimfundamentalisme kun je daar niet inproppen.
[..]
Weet je dat zeker,,,, volgens mij doe ik denken met mijn hoofd.
Is die "waarneming" dan vanuit jouw onderbuik ?
[..]
Je kunt geen quotes van mij vinden waar ik iemands onderbuik noemt.
Dus niet zo bevooroordeeld zijn .
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
het is beter voor het zinnige ontopicdebat als je inhoudelijk reageert op een quote uit dit topic. En niet losgezongen van dit topic verwijten op de persoon lanceertquote:
Onzin. Ik heb vaak genoeg gezegd dat moslimfundamentalisten het spiegelbeeld zijn van de neocons. In bijna alle opzichten.quote:
[..]
Zowel jij als Klopkoek scharen veel teveel mensen onterecht onder extreemrechts.
Waar jullie obsessie met extreemrechts vandaan komt is me onduidelijk.
Grappig overigens dat jullie moslimfundamentalisten dan juist weer bijna nooit onder extreemrechts scharen.(Of er in ieder geval grotendeels over zwijgen.)
Jullie denken duidelijk grotendeels vanuit je onderbuik.
Iets wat jullie, ironisch genoeg, dan vaak anderen juist graag verwijten.
Dit is ook het argument dat 'the power of nightmares' maakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het komt in je retoriek en je eindeloze linkdumps amper terug.quote:
[..]
Onzin. Ik heb vaak genoeg gezegd dat moslimfundamentalisten het spiegelbeeld zijn van de neocons. In bijna alle opzichten.
Dit is ook het argument dat 'the power of nightmares' maakt.
Je bent een onderdeel van het probleem, bepaald niet de oplossing.
Jouw retoriek polariseert.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nope, figuren zoals jij en Kleuter Aardbei zijn het probleem. Niet ik. Ik stem niet op geweld verheerlijkende partijen, jullie soort wel.quote:
[..]
Het komt in je retoriek en je eindeloze linkdumps amper terug.
Je bent een onderdeel van het probleem, bepaald niet de oplossing.
Jouw retoriek polariseert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, ik heb zogenaamd dezelfde mening als VaderAardbei maar jij generaliseert en polariseert niet.quote:
[..]
Nope, figuren zoals jij en Kleuter Aardbei zijn het probleem. Niet ik. Ik stem niet op geweld verheerlijkende partijen, jullie soort wel.
Splinter balk oog.
Grappig hoe je denkt mijn stemverleden te kennen.
POL / Post hier je politieke kompasquote:
dd vrijdag 5 januari 2018 21:52
POL / Politieke kompas
[ afbeelding ]
http://politiscales.la-co(...)=69&s1=5&t1=60&t0=17
Justice • Humanity • Socialism
Zo bij elkaar klinkt dat nogal raar...
----
(Deze is van vandaag.)
[ afbeelding ]
Ik ben overduidelijk extreemrechts volgens jou?
Politiek op de Klopkoek manier:
[ Bericht 7% gewijzigd door Tanatos op 17-03-2019 14:50:19 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zoals de Engelsen zeggen' "You're so far with your head up your own arse you can't see what's going on". Ik weet niet of je een troll bent, of dat ik medelijden met je moet hebben.quote:
[..]
Nope, figuren zoals jij en Kleuter Aardbei zijn het probleem. Niet ik. Ik stem niet op geweld verheerlijkende partijen, jullie soort wel.
Maar vermaak ons, waar gaat jouw stem heen?
Ja en grappig hoe jij denkt dat ik salafisten als linkse vrienden zie terwijl ik 100 keer heb gezegd dat ze spiegelbeelden zijn van de SGP, Baudet cs.quote:
[..]
Ah, ik heb zogenaamd dezelfde mening als VaderAardbei maar jij generaliseert en polariseert niet.
Splinter balk oog.
Grappig hoe je denkt mijn stemverleden te kennen.
Dank.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Ja en grappig hoe jij denkt dat ik salafisten als linkse vrienden zie terwijl ik 100 keer heb gezegd dat ze spiegelbeelden zijn van de SGP, Baudet cs.
Dank.
Ik ben wel weer klaar met je bevooroordeelde, polariserende onzin zonder enige zelfkritiek.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tanatos op 17-03-2019 14:39:50 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Salafisten spiegelbeeld van Baudet? Verklaar je nader.quote:
Ja en grappig hoe jij denkt dat ik salafisten als linkse vrienden zie terwijl ik 100 keer heb gezegd dat ze spiegelbeelden zijn van de SGP, Baudet cs.
Dank.
Als je gewoon op mijn nickname zoekt en dan 'power of the nightmares' zul je zien dat ik dit meerdere keren heb verteld.quote:
[..]
Ik ben wel weer klaar met je bevooroordeelde, polariserende onzin zonder enige zelfkritiek.
Verder polariseer ik niet. Ik bestrijd alleen de false equivalence. Dat moet je niet met elkaar verwarren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het beïnvloedt elkaar denk ik. Die polarisatie is er in de samenleving al lang. Dat werd op een gegeven moment verwoord in de kamer, waar in termen van zetels steeds meer bijval voor kwam (CP, LPF, PVV, DENK), waardoor ook de maatschappelijke acceptatie weer toeneemt.quote:
[..]
De terreurcoordinator schrijft:Aalbersberg ziet als oorzaak het gepolariseerd maatschappelijk debattwitter:PJAalbersberg twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 11:30:00 Verschrikkelijke aanslagen #christchurch passen in beeld laatste #DTN; het gepolariseerde maatschappelijke debat kan impact hebben op snel radicaliserende groepjes of eenlingen. Dreigingsbeeld NL blijft 4 uit vijf. Lokale autoriteiten zijn en blijven alert rondom moskeeën in NL. reageer retweet
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07 Zomaar vier @telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Zomaar vier @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien zijn moslims 400% irritanter dan andere geweldsplegers? Of valt er 400% meer over te schrijven. Er is immers zo veel moslimgeweld dat met elkaar in verband kan worden gebracht.quote:Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07 Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Gek hequote:Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07 Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?quote:Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07 Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Wat walgelijke slachtoffertje spelen, je zou er misselijk van wordenquote:
[..]
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoals een pop bij een moskee?quote:Op zondag 17 maart 2019 18:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat walgelijke slachtoffertje spelen, je zou er misselijk van worden
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.quote:
[..]
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?
Geen wonder dat Nederlanders het aantal moslims in hun land enorm overschatten:
https://www.ipsos.com/sit(...)-perception-2016.pdf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Naja die laatste aanslag was midden in de nacht. Ik weet uit m'n hoofd niet wanneer die andere aanslagen waren, maar ik kan me voorstellen dat het nieuws van die aanslag en het drukken van die krant langs elkaar heen zijn gegaan. Lijkt me sterk dat een krant het niet nieuwswaardig vondquote:
[..]
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.
Geen wonder dat Nederlanders het aantal moslims in hun land enorm overschatten:
https://www.ipsos.com/sit(...)-perception-2016.pdf
En mensen overschatten die aantallen vooral omdat ze zich heel erg concentreren in bepaalde gebieden.
Als je iedereen en zijn moeder uitmaakt voor extreemrechts dan polariseer je.quote:
[..]
Als je gewoon op mijn nickname zoekt en dan 'power of the nightmares' zul je zien dat ik dit meerdere keren heb verteld.
Verder polariseer ik niet. Ik bestrijd alleen de false equivalence. Dat moet je niet met elkaar verwarren.
Je lijkt, oh ironie, qua intellectueel narcisme behoorlijk op Baudet.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat het politieke midden in Nederland fors naar rechts is getrokken, en dat sommigen dat niet willen zien, is niet mijn probleem.quote:
[..]
Als je iedereen en zijn moeder uitmaakt voor extreemrechts dan polariseer je.
Je lijkt, oh ironie, qua intellectueel narcisme behoorlijk op Baudet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kap eens met dat walgelijke slachtoffertje spelen over de rug van echte slachtoffers.quote:
[..]
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat lees je verkeerd. Ik signaleer slechts de enorme selectiviteit.quote:
[..]
Kap eens met dat walgelijke slachtoffertje spelen over de rug van echte slachtoffers.
Hier Telegraaf journalist Wierd Duk in actie:
https://twitter.com/NadiaBouras/status/1106917753724784641
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die niet bestaat.quote:
[..]
Dat lees je verkeerd. Ik signaleer slechts de enorme selectiviteit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jawel, en dat zegt zelfs deze Elsevier journalist, met uitlegquote:
Op https://twitter.com/rzuaslan/status/1107063665499488262
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'journalist'quote:
[..]
Jawel, en dat zegt zelfs deze Elsevier journalist, met uitleg
https://twitter.com/rzuaslan/status/1107063665499488262
. -niet doen-
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 17-03-2019 21:28:52 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het inlegvelletje vervangt de polder politiek als nieuw politiek ideaal!quote:
[..]
Dat het politieke midden in Nederland fors naar rechts is getrokken, en dat sommigen dat niet willen zien, is niet mijn probleem.
Ik voel me niet verantwoordelijk voor de neo-liberale verrotting van andere mensen.
Ik voel me ook niet verantwoordelijk voor troll-achtige tegen-meningen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 17-03-2019 21:57:40 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Niet zo vreemd aangezien we hier in West-Europa de afgelopen jaren voornamelijk met moslimterreur te maken hebben:quote:Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07 Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Ho ho, met feiten komen is oneerlijk, want dat voedt de onderbuik!quote:
[..]
Niet zo vreemd aangezien we hier in West-Europa de afgelopen jaren voornamelijk met moslimterreur te maken hebben:
[ afbeelding ]
Omdat er een verschil is tussen 'terreur' en 'geweld'. Dat instituut classificeert niet alles als terreur (en is een vrij rechts instituut bovendien).quote:
[..]
Ho ho, met feiten komen is oneerlijk, want dat voedt de onderbuik!
Als je naar geweldsincidenten kijkt dan is het plaatje omgekeerd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)reem-rechts-a3953541quote:Hebben geheime diensten de rechts-extremistische dreiging veronachtzaamd?
Het was een van de prangende vragen die de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern de afgelopen dagen kreeg over de terroristische aanval op twee moskeeën in Christchurch. De 28-jarige schutter had eerder afbeeldingen van wapens en rechts-extremistische emblemen op Twitter verspreid, maar stond niet op de radar van de diensten.
De vraag over de juiste weging van dreiging uit extreem-rechtse hoek, is ook voor Nederland relevant. Dit vanwege de grote aandacht de laatste jaren voor de jihadistische dreiging in binnen- en buitenland.
Terreurdeskundige Bart Schuurman van de Leidse universiteit twitterde vrijdag: „De vreselijke aanslagen in Nieuw-Zeeland onderstrepen nógmaals dat politiek, contraterrorisme-beleidsmakers, media én onderzoekers veel meer en veel serieuzer aandacht moeten besteden aan rechts-extremisme.”
(...)
Berrie Hanselman, net afgezwaaid na bijna veertig jaar trouwe dienst bij het volgen van extreem-links en extreem-rechts, vertelde vorig jaar in Dagblad van het Noorden hoe begin 2016 zijn team ‘extremisme’ vrijwel werd opgeheven: van de twintig analisten bleef alleen hijzelf over. „Maar gelukkig was het de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof die als een van de eerste zei: ‘Dit kan niet, want je moet links- en rechts-extremisme in de gaten blijven houden.’ Hij had er last van, want hij kreeg geen input meer vanuit de AIVD.”
Hanselman, die desgevraagd zijn woorden niet wil toelichten, zei verder dat bij de eerste pogingen tot schadeherstel links-extremisme prioriteit kreeg. „Na een half jaar was links weer als eerste vol op de agenda”, aldus de oud-analist
Het is vooral makkelijker het maar af te schuiven op de islam als geheel. Of op rechts in deze. Het is zoeken naar rede waar er eigenlijk enkel waanzin is. Daarom wordt er gewezen naar degene die nog wel rede hebben, wat altijd 'de ander' is, want dat is makkelijker dan inzien dat elke mening, elke redenatie, elk wereldbeeld tot extremisme kan vervallen, ook die van jou en mij.quote:
[..]
Misschien zijn moslims 400% irritanter dan andere geweldsplegers? Of valt er 400% meer over te schrijven. Er is immers zo veel moslimgeweld dat met elkaar in verband kan worden gebracht.
Maar extremisme is nu eenmaal altijd een slag apart. In welke vorm dan ook neemt het een 'normaal' iets en maakt dat tot iets extreems. Dat is zo bij moslimgeweld en is ook zo bij deze dader.
Het is een menselijk iets om te zoeken naar patronen, naar herkenning. We willen het kunnen plaatsen.
Maar het is ook menselijk om buiten die kaders te kunnen treden en patronen te kunnen verleggen.
En als we kijken naar wat extremisten van verschillende oorsprongen bind dan zie je daar veel rakere overeenkomsten dan wanneer je de 'normale' versie van de toegepaste ideologie/mening/wereldbeeld bekijkt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja dag. We weten allemaal hoe overheidsinstellingen met cijfers en definities goochelen. Zijn we al vergeten hoe ze in Duitsland de gebeurtenissen rond oud en nieuw hebben aangepakt? Ga er maar vanuit dat die dingen het topje van de ijsberg zijn.quote:
[..]
Omdat er een verschil is tussen 'terreur' en 'geweld'. Dat instituut classificeert niet alles als terreur (en is een vrij rechts instituut bovendien).
Als je naar geweldsincidenten kijkt dan is het plaatje omgekeerd
[ afbeelding ]
Dat klinkt logisch. Extremisme is volcens mij altijd reactionair, en ool overcompensatie om de balans of oude status quo te herstellen. Je ziet het met de verheerlijking van het socialisme/communisme, maar ook met de afkeer tegen de islam. De huidige situatie met het neo-liberalisme en de gefaalde integratie van moslims, zijn grote maatschappelijke problemen die niet worden aangepakt, terwijl de gemiddelde Nederlander al 20 jaar ziet dat het niet werkt. En die frustratie wordt alleen maar groter, en kan men ook niet anders dan naar het extreme schuiven. Van de politiek hoef je niks te verwachten. Die hebben laten zien er niet voor de burger te zitten. Of het onwil of onkunde is weet ik niet (moet toch wel onwil zijn, toch niet iedereen kan daar toch zo achterlijk zijn?), maar mensen willen dat er iets aan hun reële angsten wordt gedaan. En als keer op keer blijkt dat de tegenpartij de hand boven het hoofd wordt gehouden... Tja. Uiteindelijk leidt het tot een burgeroorlog of revolutie.quote:
[..]
Het is vooral makkelijker het maar af te schuiven op de islam als geheel. Of op rechts in deze. Het is zoeken naar rede waar er eigenlijk enkel waanzin is. Daarom wordt er gewezen naar degene die nog wel rede hebben, wat altijd 'de ander' is, want dat is makkelijker dan inzien dat elke mening, elke redenatie, elk wereldbeeld tot extremisme kan vervallen, ook die van jou en mij.
Maar extremisme is nu eenmaal altijd een slag apart. In welke vorm dan ook neemt het een 'normaal' iets en maakt dat tot iets extreems. Dat is zo bij moslimgeweld en is ook zo bij deze dader.
Het is een menselijk iets om te zoeken naar patronen, naar herkenning. We willen het kunnen plaatsen.
Maar het is ook menselijk om buiten die kaders te kunnen treden en patronen te kunnen verleggen.
En als we kijken naar wat extremisten van verschillende oorsprongen bind dan zie je daar veel rakere overeenkomsten dan wanneer je de 'normale' versie van de toegepaste ideologie/mening/wereldbeeld bekijkt.
Men kan wel degelijk anders dan naar het extremisme schuiven. Begin eens met stoppen herkenning te zoeken in dat extremisme. Dat is er namelijk amper.quote:
[..]
Ja dag. We weten allemaal hoe overheidsinstellingen met cijfers en definities goochelen. Zijn we al vergeten hoe ze in Duitsland de gebeurtenissen rond oud en nieuw hebben aangepakt? Ga er maar vanuit dat die dingen het topje van de ijsberg zijn.
[..]
Dat klinkt logisch. Extremisme is volcens mij altijd reactionair, en ool overcompensatie om de balans of oude status quo te herstellen. Je ziet het met de verheerlijking van het socialisme/communisme, maar ook met de afkeer tegen de islam. De huidige situatie met het neo-liberalisme en de gefaalde integratie van moslims, zijn grote maatschappelijke problemen die niet worden aangepakt, terwijl de gemiddelde Nederlander al 20 jaar ziet dat het niet werkt. En die frustratie wordt alleen maar groter, en kan men ook niet anders dan naar het extreme schuiven. Van de politiek hoef je niks te verwachten. Die hebben laten zien er niet voor de burger te zitten. Of het onwil of onkunde is weet ik niet (moet toch wel onwil zijn, toch niet iedereen kan daar toch zo achterlijk zijn?), maar mensen willen dat er iets aan hun reële angsten wordt gedaan. En als keer op keer blijkt dat de tegenpartij de hand boven het hoofd wordt gehouden... Tja. Uiteindelijk leidt het tot een burgeroorlog of revolutie.
Het is geen 'logisch' gevolg, het is een slag apart. Deze dader lijkt veel meer op isis idioten dan op jou en mij. En andersom.
Dat is zo bij jouw redenering, dat is zo bij de 'de islam', dat is zo bij milieu zaken belangrijk vinden en ga zo maar door en door en door.
Willen dat er wat aan reeele angsten wordt gedaan en extremisme zijn niet hetzelfde. Zou jij een willekeurige moslim geweld aan willen doen? Nee toch?
Dat je de ellende wil stoppen, radicalen en in het verlengde daarvan extremisme wil stoppen betekend niet dat je Fatima die je altijd zo vriendelijk helpt bij de kassa kwaad wil doen.
Ook jij ziet best het verschil, alleen zoekt je brein naar patronen, naar kadering.
Je kan het best, in deze kan je ook een verschil maken tussen rechts en deze dader. Pas dat ook eens toe op de 'ander'.
Je hebt het vermogen patronen te verleggen, maak daar gebruik van.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hoop niet dat ik hier al gelijk heb gekregen:quote:
Als ik de risico's zou mogen inschatten, denk ik dat de kans in Nederland groter is op een verwarde moslim-lone-wolfe die een aanslag pleegt, dan op een verwarde rechts-extremist of links-extremist.
NWS / Meerdere Gewonden na Schietpartij Utrecht #2 Opschalen
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
In eerste instantie wordt ook naar toenadering gezocht. Maar dit zijn problemen waar beide partijen toenadering moeten zoeken. Als een partij alleen maar neemt en niets geeft, wat dan? Als het goedschiks niet kan, dan maar kwaadschiks. Waar heeft de tolerantie naar intolerantie toe geleid? Wat moet je dan? Als een probleem groot genoeg wordt, groeit de roep naar oplossingen en raakt het geduld op. En hoe ondankbaarder/onwelwillender de tegenpartij lijkt, hoe minder je om zijn welzijn gast geven als het ten koste van je eigen gaat.quote:Op maandag 18 maart 2019 12:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Men kan wel degelijk anders dan naar het extremisme schuiven. Begin eens met stoppen herkenning te zoeken in dat extremisme. Dat is er namelijk amper.
Het is geen 'logisch' gevolg, het is een slag apart. Deze dader lijkt veel meer op isis idioten dan op jou en mij. En andersom.
Dat is zo bij jouw redenering, dat is zo bij de 'de islam', dat is zo bij milieu zaken belangrijk vinden en ga zo maar door en door en door.
Willen dat er wat aan reeele angsten wordt gedaan en extremisme zijn niet hetzelfde. Zou jij een willekeurige moslim geweld aan willen doen? Nee toch?
Dat je de ellende wil stoppen, radicalen en in het verlengde daarvan extremisme wil stoppen betekend niet dat je Fatima die je altijd zo vriendelijk helpt bij de kassa kwaad wil doen.
Ook jij ziet best het verschil, alleen zoekt je brein naar patronen, naar kadering.
Je kan het best, in deze kan je ook een verschil maken tussen rechts en deze dader. Pas dat ook eens toe op de 'ander'.
Je hebt het vermogen patronen te verleggen, maak daar gebruik van.
Zou ik een willekeurige moslim geweld aandoen? Nee. Maar ik zou er ook geen traan om laten als de islam uit Nederland verdwijnt, om welke reden dan ook. Ik zie die ideologie als louter destructief en regressief, en hoort niet in een moderne beschaving.
En hier hebben we de gedachtegang van een radicaal. Wat de opmars naar extremisme is.quote:
[..]
In eerste instantie wordt ook naar toenadering gezocht. Maar dit zijn problemen waar beide partijen toenadering moeten zoeken. Als een partij alleen maar neemt en niets geeft, wat dan? Als het goedschiks niet kan, dan maar kwaadschiks. Waar heeft de tolerantie naar intolerantie toe geleid? Wat moet je dan? Als een probleem groot genoeg wordt, groeit de roep naar oplossingen en raakt het geduld op. En hoe ondankbaarder/onwelwillender de tegenpartij lijkt, hoe minder je om zijn welzijn gast geven als het ten koste van je eigen gaat.
Zou ik een willekeurige moslim geweld aandoen? Nee. Maar ik zou er ook geen traan om laten als de islam uit Nederland verdwijnt, om welke reden dan ook. Ik zie die ideologie als louter destructief en regressief, en hoort niet in een moderne beschaving.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Verlicht ons eens, wat is jouw weg naar een oplossing met een partij die niet meewerkt? Wanneer is voor jou de maat vol en wat doe je dan?quote:
[..]
En hier hebben we de gedachtegang van een radicaal. Wat de opmars naar extremisme is.
Tot nu toe schrijf je veel maar zeg je weinig.
Welke partij werkt niet mee?quote:
[..]
Verlicht ons eens, wat is jouw weg naar een oplossing met een partij die niet meewerkt? Wanneer is voor jou de maat vol en wat doe je dan?
Tot nu toe schrijf je veel maar zeg je weinig.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Helaas wel dus.quote:
[..]
Hoop niet dat ik hier al gelijk heb gekregen:
NWS / Meerdere Gewonden na Schietpartij Utrecht #2 Opschalen
https://www.telegraaf.nl/(...)naar-gokman-tanis-37
Een Erdojugend adept.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Eerst het motief maar even afwachten.quote:
[..]
Helaas wel dus.
https://www.telegraaf.nl/(...)naar-gokman-tanis-37
Een Erdojugend adept.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leo Lucassen is best wel een held
twitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 11:48:46 Na Christchurch is het onmogelijk geen vragen te stellen aan mensen als Baudet en Wilders https://t.co/QjCYd4GJOS via @trouw reageer retweet
Na Christchurch is het onmogelijk geen vragen te stellen aan mensen als Baudet en Wilders twitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 09:29:25 Goede vraag: ‘Hoelang blijven we omvolkingsideeën nog onder de vrijheid van meningsuiting scharen?’ https://t.co/9nbaHwgIpa via @nrc reageer retweet
twitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 07:58:22 We zouden het idioot vinden als alle ‘blanken’ zich moeten verantwoorden voor een extreem-rechtse aanslag. En terecht. Maar bij een islamistische extremist vinden we het heel normaal van moslims te eisen dat ze zich distantiëren. Zullen we daar eens mee ophouden? reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.quote:Op maandag 18 maart 2019 16:37 schreef Klopkoek het volgende:
Leo Lucassen is best wel een heldtwitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 11:48:46 Na Christchurch is het onmogelijk geen vragen te stellen aan mensen als Baudet en Wilders https://t.co/QjCYd4GJOS via @:trouw reageer retweettwitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 09:29:25 Goede vraag: ‘Hoelang blijven we omvolkingsideeën nog onder de vrijheid van meningsuiting scharen?’ https://t.co/9nbaHwgIpa via @:nrc reageer retweettwitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 07:58:22 We zouden het idioot vinden als alle ‘blanken’ zich moeten verantwoorden voor een extreem-rechtse aanslag. En terecht. Maar bij een islamistische extremist vinden we het heel normaal van moslims te eisen dat ze zich distantiëren. Zullen we daar eens mee ophouden? reageer retweet
Weer leugens verspreiden over de term omvolking, terwijl hij donders goed weet dat het gaat over cultuur en niet over ras of kleurtje.
En tenslotte nog even doen alsof blank uit een kut kruipen (aangeboren eigenschap die verder weinig zegt over jou als persoon) en de gewelddadige, radicale Islam aanhangen (100% vrije keuze die absoluut iets zegt over wat voor type mens je bent) absoluut hetzelfde is en dat beide je om dezelfde reden van enige verantwoordelijkheid ontslaat.
Ja, Leo Lucassen is werkelijk een held. Voor radicale idioten met een verwrongen wereldbeeld. Leo is een hijgerige demagoog die altijd als eerste klaar staat om de schuldige aan te wijzen, zolang het maar een blank, Westers persoon is.
Lucassen is net zo'n droeftoeter als Joshua Livestro, als je hun tijdlijn bekijkt op Twitter krijg je een goed beeld hoe obsessief ze dag in dag uit bezig zijn met rechts, en Baudet in het bijzonder. Het verbaast me dan ook totaal niet dat Lucassen een opiniestuk van het Baudet hatende Godwin-kanon Stevo Akkerman retweet.quote:
[..]
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.
Weer leugens verspreiden over de term omvolking, terwijl hij donders goed weet dat het gaat over cultuur en niet over ras of kleurtje.
En tenslotte nog even doen alsof blank uit een kut kruipen (aangeboren eigenschap die verder weinig zegt over jou als persoon) en de gewelddadige, radicale Islam aanhangen (100% vrije keuze die absoluut iets zegt over wat voor type mens je bent) absoluut hetzelfde is en dat beide je om dezelfde reden van enige verantwoordelijkheid ontslaat.
Ja, Leo Lucassen is werkelijk een held. Voor radicale idioten met een verwrongen wereldbeeld. Leo is een hijgerige demagoog die altijd als eerste klaar staat om de schuldige aan te wijzen, zolang het maar een blank, Westers persoon is.
Deze verwarring, mocht die er al zijn, is niet zo vreemd gezien teksten als dat Europa "dominant blank moet blijven" en dat de schrijver van deze hele omvolkingstheorie (de heer Winkelman) direct ook het Kallergi plan erbij haalde. Het Kallergi plan is een onverholen racistische theorie en heeft niets met cultuur te maken.quote:
[..]
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.
Weer leugens verspreiden over de term omvolking, terwijl hij donders goed weet dat het gaat over cultuur en niet over ras of kleurtje.
Verder kan men ook dubieuze onderbouwing zoals dit vinden:
https://forumvoordemocrat(...)dan-helft-allochtoon
Daar gaat het overduidelijk over etniciteit ('ras' zo je wilt) en niet cultuur - het woord komt er niet in voor, referenties naar etniciteit daarentegen wel.
Sowieso is de cultuur focus nogal vreemd, eenzijdig en hypocriet. Ze houden hun mond wanneer het theocratische SGPers, Staphorsters en Urkers betreft. Wat dus treffend laat zien dat cultuur gewoon de functie van een 'dog whistle' heeft. Het gaat om in-group en out-group, en niet over al dan niet structurele misstanden van een cultuur.
Ja, in beide gevallen is het absurd om dan maar te eisen dat ze zich distantieren van wat een individu doet. In het andere topic per slot van rekening associeer je jezelf met het individu als leidraad. Wat blijkt, individualisme is niets meer dan een schaamlap voor egoisme en onderdrukking.quote:En tenslotte nog even doen alsof blank uit een kut kruipen (aangeboren eigenschap die verder weinig zegt over jou als persoon) en de gewelddadige, radicale Islam aanhangen (100% vrije keuze die absoluut iets zegt over wat voor type mens je bent) absoluut hetzelfde is en dat beide je om dezelfde reden van enige verantwoordelijkheid ontslaat.
Dan lees je hem niet goed, en deze conclusie zegt meer over jouw gecamoufleerde racisme dan over held Lucassen. Dat hij en de bekeerde Livestro bepaalde lieden doet schuimbekken maakt hem sowieso al een held!quote:Ja, Leo Lucassen is werkelijk een held. Voor radicale idioten met een verwrongen wereldbeeld. Leo is een hijgerige demagoog die altijd als eerste klaar staat om de schuldige aan te wijzen, zolang het maar een blank, Westers persoon is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mocht er nog enige twijfel zijn:
https://decorrespondent.n(...)n/398438854-5fb989ee
https://twitter.com/thierrybaudet/status/877452003458338817
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1061682936506834944
https://jalta.nl/politiek(...)kingscomplottheorie/
https://jalta.nl/politiek/hoe-fout-is-het-forum-voor-democratie/
https://decorrespondent.n(...)n/398438854-5fb989ee
https://twitter.com/thierrybaudet/status/877452003458338817
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1061682936506834944
https://jalta.nl/politiek(...)kingscomplottheorie/
https://jalta.nl/politiek/hoe-fout-is-het-forum-voor-democratie/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over de rug van de slachtoffers in Christchurch bepaalde politici aan de schandpaal nagelen.. dan ben je geen held maar een totaal idioot die rijp is voor opname.quote:
[..]
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.
Weer leugens verspreiden over de term omvolking, terwijl hij donders goed weet dat het gaat over cultuur en niet over ras of kleurtje.
En tenslotte nog even doen alsof blank uit een kut kruipen (aangeboren eigenschap die verder weinig zegt over jou als persoon) en de gewelddadige, radicale Islam aanhangen (100% vrije keuze die absoluut iets zegt over wat voor type mens je bent) absoluut hetzelfde is en dat beide je om dezelfde reden van enige verantwoordelijkheid ontslaat.
Ja, Leo Lucassen is werkelijk een held. Voor radicale idioten met een verwrongen wereldbeeld. Leo is een hijgerige demagoog die altijd als eerste klaar staat om de schuldige aan te wijzen, zolang het maar een blank, Westers persoon is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Geen idee of dit al ter sprake kwam, maar de aanslag vandaag in Utrecht door een islam extremist, zou dat ook niet een reactie kunnen zijn van wat er is gebeurd in Nieuw Zeeland door een Rechtse extremist die de islam aanviel. Een soort wraakactie?
Ik kijk net naar DWDD waar terreurdeskundige de Graaf dit oppert als mogelijkheid.quote:
Geen idee of dit al ter sprake kwam, maar de aanslag vandaag in Utrecht door een islam extremist, zou dat ook niet een reactie kunnen zijn van wat er is gebeurd in Nieuw Zeeland door een Rechtse extremist die de islam aanviel. Een soort wraakactie?
Maar laten we op meer informatie wachten de komende week.
Mafkezen zijn het allemaal...geweld is nooit de oplossing.quote:
[..]
Ik kijk net naar DWDD waar terreurdeskundige de Graaf dit oppert als mogelijkheid.
Maar laten we op meer informatie wachten de komende week.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet doet niet veel anders:quote:
[..]
Een held in andere mensen als zondebok aanwijzen - totaal ongerelateerde politici die zich letterlijk aan de andere kant van de wereld bevinden.
https://twitter.com/wileikelboom/status/1107759748798140416
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Één van de meest gevaarlijke opmerkingen die men kan maken. De horseshoe-theorie weer in vol effect.quote:
Leo Lucassen is best wel een held[/tweet]twitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 09:29:25 Goede vraag: ‘Hoelang blijven we omvolkingsideeën nog onder de vrijheid van meningsuiting scharen?’ https://t.co/9nbaHwgIpa via @:nrc reageer retweet
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat een ontzettend debiele tweetquote:
Leo Lucassen is best wel een heldtwitter:Leolucassen twitterde op maandag 18-03-2019 om 07:58:22 We zouden het idioot vinden als alle ‘blanken’ zich moeten verantwoorden voor een extreem-rechtse aanslag. En terecht. Maar bij een islamistische extremist vinden we het heel normaal van moslims te eisen dat ze zich distantiëren. Zullen we daar eens mee ophouden? reageer retweet
Wat is er debiel aan? Dat gelijk wordt geeist dat moslims collectief afstand moeten nemen, dát is pas debiel.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vergelijking is bijzonder scheefquote:
[..]
Wat is er debiel aan? Dat gelijk wordt geeist dat moslims collectief afstand moeten nemen, dát is pas debiel.
Maar als je vindt van niet, dan mag je uitleggen waarom dat een goede vergelijking is
Omdat de vergelijking simpelweg niet op gaat. Moslims zijn aanhangers van een ideologie, blanken niet per se. Moslims kunnen ook blank zijn.quote:
Overigens is het roepen dat moslims afstand moeten nemen na aanslagen eigenlijk ook voornamelijk alleen in de hoek te vinden waar die rechts-extremisten zich toch al bevinden. Het ligt sowieso genuanceerder dan dat, want het zijn just vaak moslimorganisaties die het hardste roepen dat aanslagen niets met de islam te maken hebben en dat is natuurlijk kolder. De kritiek is daar voornamelijk op gericht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Men zegt ook niet dat Breivik wat met het christendom van doen heeft ondanks dat het in zijn geschriften staat. Of de graaioorlogen door Bush cs.quote:
[..]
Omdat de vergelijking simpelweg niet op gaat. Moslims zijn aanhangers van een ideologie, blanken niet per se. Moslims kunnen ook blank zijn.
Overigens is het roepen dat moslims afstand moeten nemen na aanslagen eigenlijk ook voornamelijk alleen in de hoek te vinden waar die rechts-extremisten zich toch al bevinden. Het ligt sowieso genuanceerder dan dat, want het zijn just vaak moslimorganisaties die het hardste roepen dat aanslagen niets met de islam te maken hebben en dat is natuurlijk kolder. De kritiek is daar voornamelijk op gericht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
