Als ik zo kijk, is er letterlijk geen enkele politieke partij die jouw mening enigzins heeftquote:
Extreem-centrist.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:00 schreef Sometimes het volgende:
Pfff, ik kom zo ongeveer op het kruispunt uit. Zelfs ietsje links ervan, terwijl ik mezelf als rechts zie.
Wat een suggestieve kutvraagstelling.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb de test geprobeerd maar vind vraag 1 al te moeilijk!
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”
Huh?
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”quote:
Oh.... ok... thxx.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:26 schreef poker4lifee het volgende:
[..]
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”
als er internationale uitwisseling op economisch gebied, dus met technologie, producten en dergelijke plaatsvindt en niet te voorkomen is. dat het vooral goed voor de mensheid moet zijn in plaats van bedrijven die in meerdere landen gevestigd zijn.
Als je een beetje een Nederlandse representatie wil, denk ik dat je het vierkant in de linkerhelft in het midden moet tekenen.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:32 schreef Hanca het volgende:
[ afbeelding ]
Wat meer naar links dan ik in werkelijkheid ben, maar ik denk dat dat komt omdat dit nogal een Amerikaanse test is. En in Amerika is praktisch iedereen rechts, dan is iemand die een beetje links is al snel extreem links. Veruit de meerderheid van de Nederlanders zal op deze test links uit komen, terwijl er nooit een linkse meerderheid in de kamer is.
Ik heb ook weinig met Nederlandse politieke partijen. Als ik moest kiezen, dan DENK.quote:Op zondag 17 februari 2019 18:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als ik zo kijk, is er letterlijk geen enkele politieke partij die jouw mening enigzins heeft
Jammer genoeg wel. Zelfs de VVD staat in de linkerkant.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je een beetje een Nederlandse representatie wil, denk ik dat je het vierkant in de linkerhelft in het midden moet tekenen.
Dat is echt je reinste flauwekul.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:10 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel. Zelfs de VVD staat in de linkerkant.
quote:Op zondag 17 februari 2019 20:22 schreef Sapstengel het volgende:
[ afbeelding ]
Ongeveer zelfde score als de vorige keer dat ik het maakte, alleen iets hoger voor autoritair nu.
Ik ben meer Ghandi dan jijquote:
Als je enigzins de standpunten van de VVD in de wijzer zet, komen je in het groene vakje terecht.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is echt je reinste flauwekul.
Volgens het Party Manifesto Project staat de VVD meer aan de rechterkant dan de Engelse conservatieven, maar is inderdaad linkser dan de geradicaliseerde Republikeinen. En zo is er wel meer onderzoek voorhanden. Binnen ALDE staat de VVD bekend als de rechter buitenboord motor.
Deze test meet niet hoe liberaal je bent. Bedoel je libertarisch?quote:Op zondag 17 februari 2019 20:56 schreef timmmmm het volgende:
https://www.politicalcomp(...)s?ec=-0.25&soc=-4.13
Vooral de laatste twee pagina's zijn voor Nederlandse begrippen heel raar. Ik kan me niet voorstellen dat mensen anders dan ik geantwoord hebben.
Al met al een bijzonder Amerikaanse test. Toch komt er wel ongeveer uit hoe ik mezelf ook in zou schalen, in het midden met een sterke liberale voorkeur
Weet niet waar ik moet beginnen...quote:Op zondag 17 februari 2019 20:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als je enigzins de standpunten van de VVD in de wijzer zet, komen je in het groene vakje terecht.
Nederland is dan ook doorgeslagen in het extreem-linkse gedachtengoed. VVD is voor de gemiddelde Nederlander rechts, maar in werkelijkheid zijn ze gewoon ontzettend links als je het vergelijkt met Amerika.
Neem als voorbeeld het Nederlandse zorgstelsel. Ik ken geen zittende partij die tegen socialistische zorg is.
Of bijvoorbeeld het AOW. Geen enkele partij is tegen, inclusief VVD.
Belasting op spaargeld, huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget, sociale huurwoningen, regulatie op hypotheken, subsidie voor groene stroom, bemoeien met de woningmarkt i.p.v. de vrije markt zijn weg te laten gaan...
In de VS zouden ze dit als een extreme versie van Bernie Sanders zien. In Nederland zijn dit doodnormale standpunten van de hele rechtse VVD.
Ons voorstellingsvermogen is vaak een slechte raadgever. We zijn er al snel te vaak van overtuigd dat het eigen narratief ook aansluiting bij anderen zal vinden.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:56 schreef timmmmm het volgende:
https://www.politicalcomp(...)s?ec=-0.25&soc=-4.13
Vooral de laatste twee pagina's zijn voor Nederlandse begrippen heel raar. Ik kan me niet voorstellen dat mensen anders dan ik geantwoord hebben.
Al met al een bijzonder Amerikaanse test. Toch komt er wel ongeveer uit hoe ik mezelf ook in zou schalen, in het midden met een sterke liberale voorkeur
Ghandi zou zich niet vergelijken met anderenquote:Op zondag 17 februari 2019 20:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben meer Ghandi dan jij
Ik had vergelijkbaar, ietsje naar links.quote:Op maandag 18 februari 2019 18:18 schreef Fir3fly het volgende:
[ afbeelding ]
Precies zoals verwacht, maar ik heb wel alles ingevuld vanuit Amerikaans perspectief.
toch wel echt autoritair als ik dit lees:quote:Op maandag 25 februari 2019 15:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Ik denk dat hier heel Nederland wel een beetje zit.
Ik ben benieuwd wie boven die middellijn komt:
Het blauwe gedeelte voor de Texaanse rednecks.
Of de aanhangers van de Westboro Baptist Church. Of "Christians for Trump".
En het rode gedeelte stokoude NCPN-stalinisten.
Wellicht dat Thierry in het paarse vak terechtkomt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)erry-baudet-a3655130quote:Baudet vervolgde: „Empirie en theorie zijn twee verschillende dingen, en het eerste is voor mij niet interessant. Wittgenstein [twintigste-eeuwse filosoof, red.] heeft op een gegeven moment ook gezegd: de uitvoering is voor mij niet relevant. Wat ik zeg klopt gewoon, en jullie gaan dat uitwerken.”
quote:
Bij deze eerste vraag haakte ik ook al af. Wil je je land laten ontmantelen door en voor de gehele populatie van de aarde of door en voor multinationalsquote:Op zondag 17 februari 2019 19:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb de test geprobeerd maar vind vraag 1 al te moeilijk!
“ If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.”
Huh?
Nog extreem-rechtser dan Pinochet verheerlijker en Hong Kong fan Milton Friedman dus. Dat verklaart jouw teksten over Baudet en standaard cop out 'welkom in de echte wereld'.quote:
Als je zo rechts scoort in deze Amerikaanse georiënteerde test dan ben je écht behoorlijk rechts voor Nederlandse begrippen.quote:
SP stemmen zou wel wat schizofreen zijn ja. Al kost het wel behoorlijk veel moeite om de huidige VVD nog als klassiek-liberaal te kwalificeren.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:23 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat verklaart meteen je VVD sympathie.
Topografisch spot on, midden in die driehoek, chapeau. Maar dan wel in Schalkwijk opgegroeid:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:29 schreef Klopkoek het volgende:
Heemstede-Aerdenhout-Bloemendaal is niet voor niets het Bariloche van Nederland
En? Zijn goed recht.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 08:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als je zo rechts scoort in deze Amerikaanse georiënteerde test dan ben je écht behoorlijk rechts voor Nederlandse begrippen.
Dat verklaart meteen je VVD sympathie.
Zeker, maar ik betwist dan weer jouw recht om onweersproken hypocriet te doen.quote:
Opvolger van Clarence Thomasquote:Op dinsdag 26 februari 2019 09:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Topografisch spot on, midden in die driehoek, chapeau. Maar dan wel in Schalkwijk opgegroeid:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 26 februari 2019 01:41 schreef gjtenham het volgende:
Deze vind ik zelf eigenlijk nog interessanter:
https://8values.github.io/index.html
Wat ik hier zo interessant aan vind, is dat je een passende ideologie krijgt aangemeten! Hierbij mijn resultaat:
https://8values.github.io(...)93.6&g=100.0&s=100.0
Vrijwel hetzelfde hier, terwijl ik mezelf ook meer in het paarse vlak zie.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:32 schreef Hanca het volgende:
[ afbeelding ]
Wat meer naar links dan ik in werkelijkheid ben, maar ik denk dat dat komt omdat dit nogal een Amerikaanse test is. En in Amerika is praktisch iedereen rechts, dan is iemand die een beetje links is al snel extreem links. Veruit de meerderheid van de Nederlanders zal op deze test links uit komen, terwijl er nooit een linkse meerderheid in de kamer is.
De Nederlandse kiezers houden er linksere meningen op na dan ze stemmen.quote:Op zondag 17 februari 2019 19:32 schreef Hanca het volgende:
[ afbeelding ]
Wat meer naar links dan ik in werkelijkheid ben, maar ik denk dat dat komt omdat dit nogal een Amerikaanse test is. En in Amerika is praktisch iedereen rechts, dan is iemand die een beetje links is al snel extreem links. Veruit de meerderheid van de Nederlanders zal op deze test links uit komen, terwijl er nooit een linkse meerderheid in de kamer is.
Nah, SCOTUS ligt wel een beetje boven mijn ambitieniveau, maar wel leuk dat je vertrouwen in mijn carrièrepad toont.quote:
Ik ben daarmee vergeleken iets gematigder.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 01:41 schreef gjtenham het volgende:
Deze vind ik zelf eigenlijk nog interessanter:
https://8values.github.io/index.html
Wat ik hier zo interessant aan vind, is dat je een passende ideologie krijgt aangemeten! Hierbij mijn resultaat:
https://8values.github.io(...)93.6&g=100.0&s=100.0
Ik bedoel dat niet (en ook niet zijn losse handjes). Meer dat Thomas zelf enorm heeft geprofiteerd van positieve discriminatie, quotas en goede public housing (waarmee ik zijn talent en doorzettingsvermogen niet ontkennen), en nu zelf alles op alles zet om de ophaalbrug/ladder omhoog te trekken. Maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Nah, SCOTUS ligt wel een beetje boven mijn ambitieniveau, maar wel leuk dat je vertrouwen in mijn carrièrepad toont.
Daar veronderstel je dat ik tegen zaken als goede public schooling of housing zou zijn en dat is niet zo.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 20:13 schreef Klopkoek het volgende:
Ik bedoel dat niet (en ook niet zijn losse handjes). Meer dat Thomas zelf enorm heeft geprofiteerd van positieve discriminatie, quotas en goede public housing (waarmee ik zijn talent en doorzettingsvermogen niet ontkennen), en nu zelf alles op alles zet om de ophaalbrug/ladder omhoog te trekken. Maar dat terzijde.
Wat is er Amerikaans aan 8values? Komt gewoon internationaal geschikt op mij over.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Nog steeds Amerikaans, maar al wat genuanceerder dan die ander. Kan me er ook wel redelijk in vinden.
Ah dit waren alle opties die ik kon achterhalen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 11:27 schreef Hanca het volgende:
Dat lijstje is niet compleet, mijn uitkomst van Theocratic Socialism staat er al niet tussen.
Volgens het political compass ben je links, volgens de 8values ben je midden, en volgens de Stemwijzer ben je rechts. Je zou er bijna een identiteitscrisis van krijgenquote:Op donderdag 28 februari 2019 14:34 schreef TwenteFC het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Stemwijzer erbij;
[ afbeelding ]
De VVD of D’66 zouden in de VS als links worden gezien, het CDA ook.quote:Op donderdag 28 februari 2019 16:11 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Volgens het political compass ben je links, volgens de 8values ben je midden, en volgens de Stemwijzer ben je rechts. Je zou er bijna een identiteitscrisis van krijgen![]()
![]()
D66 valt over het algemeen ook voor Nederlandse begrippen links te noemen.quote:Op donderdag 28 februari 2019 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De VVD of D’66 zouden in de VS als links worden gezien, het CDA ook.
En FvD?quote:Op donderdag 28 februari 2019 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De VVD of D’66 zouden in de VS als links worden gezien, het CDA ook.
Volstrekte onzin. Wetenschappers hebben meermaals gekeken naar de partij programma's en stemgedrag in parlementen, en daar komt de VVD gewoon tussen de Conservatieven en Republikeinen in te staan.quote:Op donderdag 28 februari 2019 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De VVD of D’66 zouden in de VS als links worden gezien, het CDA ook.
Bij de Democraten in de VS heb je nu (populaire!) gekken rondlopen die voor een hoogste tarief van 70% voor inkomstenbelasting en 2-3% voor vermogensbelasting zijn, daarbij vallen de meeste Nederlandse partijen idd behoorlijk mee. Het hangt er natuurlijk vanaf wat je onder links en rechts verstaat, maar op economisch gebied zijn er bij de Democraten iig wel wat die een stuk linkser zijn dan de doorsnee politicus in Nederland.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 14:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Volstrekte onzin. Wetenschappers hebben meermaals gekeken naar de partij programma's en stemgedrag in parlementen, en daar komt de VVD gewoon tussen de Conservatieven en Republikeinen in te staan.
Begin eens met de Party Manifesto Project.
Krijg je met dat domme 2-partijenstelsel.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 14:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bij de Democraten in de VS heb je nu (populaire!) gekken rondlopen die voor een hoogste tarief van 70% voor inkomstenbelasting en 2-3% voor vermogensbelasting zijn, daarbij vallen de meeste Nederlandse partijen idd behoorlijk mee. Het hangt er natuurlijk vanaf wat je onder links en rechts verstaat, maar op economisch gebied zijn er bij de Democraten iig wel wat die een stuk linkser zijn dan de doorsnee politicus in Nederland.
Ik denk dat we in NL straks ook een 2-partijenstelsel gaan krijgen. De maatschappelijke voedingsbodem is er al, gezien de toenemende polarisatie. Meer en meer ontstaan er twee kampen die elk in hun eigen bubbel leven, en de tegenstander als aartsvijand zien.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 15:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Krijg je met dat domme 2-partijenstelsel.
Hoop het niet. Op het moment is de versplintering wel wat te gek aan het worden maar een 2-partijenstelsel is daar wmb geen oplossing voor.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 16:32 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik denk dat we in NL straks ook een 2-partijenstelsel gaan krijgen. De maatschappelijke voedingsbodem is er al, gezien de toenemende polarisatie. Meer en meer ontstaan er twee kampen die elk in hun eigen bubbel leven, en de tegenstander als aartsvijand zien.
De werkelijke 'gekken' zijn degenen zoals FoxNews die doen alsof het land dan in stort, maar wel doodleuk zaken willen semi-nationaliseren.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 14:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bij de Democraten in de VS heb je nu (populaire!) gekken rondlopen die voor een hoogste tarief van 70% voor inkomstenbelasting en 2-3% voor vermogensbelasting zijn, daarbij vallen de meeste Nederlandse partijen idd behoorlijk mee.
Ook links.quote:
Dat zit er niet echt in. Dan moet je allemaal partijen gaan afschaffen en dat gaat niet gebeuren. Misschien dat op de linkerflank GroenLinks en PvdA nog wel samen gaan, maar daar zie ik de SP met haar structuur en regels voor raadsleden en kamerleden niet in mee gaan.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 16:32 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik denk dat we in NL straks ook een 2-partijenstelsel gaan krijgen. De maatschappelijke voedingsbodem is er al, gezien de toenemende polarisatie. Meer en meer ontstaan er twee kampen die elk in hun eigen bubbel leven, en de tegenstander als aartsvijand zien.
In Zweden kreeg je uiteindelijk twee vooraf gevormde coalities. Alle rechtse partijen in het parlement besloten samen 1 coalitie te gaan vormen, en toen besloten alle linkse partijen ook in 1 coalitie samen te gaan werken.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zit er niet echt in. Dan moet je allemaal partijen gaan afschaffen en dat gaat niet gebeuren. Misschien dat op de linkerflank GroenLinks en PvdA nog wel samen gaan, maar daar zie ik de SP met haar structuur en regels voor raadsleden en kamerleden niet in mee gaan.
Ik denk eerder dat we standaard naar minderheidskabinetten gaan, zoals ook in Zweden standaard is.
In Zweden is er uiteindelijk een coalitie die niet volgens die scheidslijn loopt.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:27 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
In Zweden kreeg je uiteindelijk twee vooraf gevormde coalities. Alle rechtse partijen in het parlement besloten samen 1 coalitie te gaan vormen, en toen besloten alle linkse partijen ook in 1 coalitie samen te gaan werken.
Zo was het parlement dus netjes verdeeld, en was er altijd 1 coalitie die de meerderheid had. Een de facto tweepartijen (tweecoalities) stelsel dus. (Totdat de rechts-populistische partij Zweden Democraten het parlement binnen kwam).
Klopt, die kleine partijtjes... Het zou me niets verbazen als er ooit nog een kiesdrempel van 4% of 5% komt, want zo is de situatie na verloop van tijd niet houdbaar meer.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
In Zweden is er uiteindelijk een coalitie die niet volgens die scheidslijn loopt.
Dat bepaalde partijen elkaar vasthouden en alleen samen een kabinet in willen zou kunnen gebeuren. Met name bij PvdA en GL. Maar ik zie partijen als SGP, CU, PvdD, SP, Denk en 50+ niet opgeheven worden en ook niet op gaan in een grote coalitie. Daarvoor zijn ze ieder echt te uniek.
Daar is een grondwetwijziging voor nodig. En die kleine partijen zitten altijd wel rond die 33% of zijn nodig in een coalitie.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:35 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Klopt, die kleine partijtjes... Het zou me niets verbazen als er ooit nog een kiesdrempel van 4% of 5% komt, want zo is de situatie na verloop van tijd niet houdbaar meer.
In BE en DE hebben ze ook een kiesdrempel van 5%, ik vind het niet extreem. Maar inderdaad, in NL zou het wel niet doorkomen. Toch is het wel interessante materie om mee te speculeren.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar is een grondwetwijziging voor nodig. En die kleine partijen zitten altijd wel rond die 33% of zijn nodig in een coalitie.
Verder zou het onzin zijn, dan was een paar jaar geleden D66 ook opgeheven. Zeker bij een hoge drempel als 5%, dat gaat over 7 a 8 zetels. Elke middenpartij weet dat ze dan ook wel onder die grens kunnen zakken. Zelfs de groten kan dat overkomen, zie PvdA.
Je zou ook veel meer onvrede creëren met zo'n kiesdrempel: je maakt/houdt partijen monddood in de politiek, dan gaan die mensen zich anders uiten.
In de peilingen zijn FvD en PVV even groot, PvdA is maar de vraag of ze de 5% halen.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:45 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
In BE en DE hebben ze ook een kiesdrempel van 5%, ik vind het niet extreem. Maar inderdaad, in NL zou het wel niet doorkomen. Toch is het wel interessante materie om mee te speculeren.
Deze link is ook interessant: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2017/stemverdeler/
Als we een links en een rechts blok zouden hebben, met de uitslagen van de TK-2017-verkiezingen, dan zou links alleen zetels hebben als D66 zich bij links aansluit (40 zetels tegenover 110). Als D66 zich bij een rechts blok aansluit, zou het rechtse blok alle 150 zetels hebben.
Bij een kiesdrempel van 4% of 5%, zouden alleen VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP en PvdA overblijven.
Ik ging uit van de TK-2017 verkiezingen.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de peilingen zijn FvD en PVV even groot, PvdA is maar de vraag of ze de 5% halen.
En CU+SGP, die dan natuurlijk gewoon samen mee doen en die 5% dan wel halen.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:45 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Bij een kiesdrempel van 4% of 5%, zouden alleen VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP en PvdA overblijven.
Ik denk dat veel partijen ook wel redeneren vanuit eigen belang. Keer de kiesdrempel missen, zet het voortbestaan van een partij al op het spel. Als je je vier jaar lang niet kunt laten horen, dan wordt het lastig.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:45 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
In BE en DE hebben ze ook een kiesdrempel van 5%, ik vind het niet extreem. Maar inderdaad, in NL zou het wel niet doorkomen. Toch is het wel interessante materie om mee te speculeren.
Bij een kiesdrempel van 4% of 5%, zouden alleen VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP en PvdA overblijven
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |