Als je gewoon op mijn nickname zoekt en dan 'power of the nightmares' zul je zien dat ik dit meerdere keren heb verteld.quote:Op zondag 17 maart 2019 14:20 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik ben wel weer klaar met je bevooroordeelde, polariserende onzin zonder enige zelfkritiek.
Het beïnvloedt elkaar denk ik. Die polarisatie is er in de samenleving al lang. Dat werd op een gegeven moment verwoord in de kamer, waar in termen van zetels steeds meer bijval voor kwam (CP, LPF, PVV, DENK), waardoor ook de maatschappelijke acceptatie weer toeneemt.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 23:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De terreurcoordinator schrijft:Aalbersberg ziet als oorzaak het gepolariseerd maatschappelijk debattwitter:PJAalbersberg twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 11:30:00Verschrikkelijke aanslagen #christchurch passen in beeld laatste #DTN; het gepolariseerde maatschappelijke debat kan impact hebben op snel radicaliserende groepjes of eenlingen. Dreigingsbeeld NL blijft 4 uit vijf. Lokale autoriteiten zijn en blijven alert rondom moskeeën in NL. reageer retweet
Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07Zomaar vier @telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Misschien zijn moslims 400% irritanter dan andere geweldsplegers? Of valt er 400% meer over te schrijven. Er is immers zo veel moslimgeweld dat met elkaar in verband kan worden gebracht.quote:Op zondag 17 maart 2019 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Gek hequote:Op zondag 17 maart 2019 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?quote:Op zondag 17 maart 2019 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Wat walgelijke slachtoffertje spelen, je zou er misselijk van wordenquote:Op zondag 17 maart 2019 18:40 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?
Zoals een pop bij een moskee?quote:Op zondag 17 maart 2019 18:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat walgelijke slachtoffertje spelen, je zou er misselijk van worden.
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.quote:Op zondag 17 maart 2019 18:40 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Wat is zo raar aan die plaatjes dan?
Naja die laatste aanslag was midden in de nacht. Ik weet uit m'n hoofd niet wanneer die andere aanslagen waren, maar ik kan me voorstellen dat het nieuws van die aanslag en het drukken van die krant langs elkaar heen zijn gegaan. Lijkt me sterk dat een krant het niet nieuwswaardig vondquote:Op zondag 17 maart 2019 19:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.
Geen wonder dat Nederlanders het aantal moslims in hun land enorm overschatten:
https://www.ipsos.com/sit(...)-perception-2016.pdf
Als je iedereen en zijn moeder uitmaakt voor extreemrechts dan polariseer je.quote:Op zondag 17 maart 2019 15:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als je gewoon op mijn nickname zoekt en dan 'power of the nightmares' zul je zien dat ik dit meerdere keren heb verteld.
Verder polariseer ik niet. Ik bestrijd alleen de false equivalence. Dat moet je niet met elkaar verwarren.
Dat het politieke midden in Nederland fors naar rechts is getrokken, en dat sommigen dat niet willen zien, is niet mijn probleem.quote:Op zondag 17 maart 2019 20:23 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Als je iedereen en zijn moeder uitmaakt voor extreemrechts dan polariseer je.
Je lijkt, oh ironie, qua intellectueel narcisme behoorlijk op Baudet.
Kap eens met dat walgelijke slachtoffertje spelen over de rug van echte slachtoffers.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat moslim aanslagen de hele voorpagina bezetten en aanslagen door 'de rest' niet.
Dat lees je verkeerd. Ik signaleer slechts de enorme selectiviteit.quote:Op zondag 17 maart 2019 20:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kap eens met dat walgelijke slachtoffertje spelen over de rug van echte slachtoffers.
Die niet bestaat.quote:Op zondag 17 maart 2019 20:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat lees je verkeerd. Ik signaleer slechts de enorme selectiviteit.
Jawel, en dat zegt zelfs deze Elsevier journalist, met uitlegquote:
'journalist'quote:Op zondag 17 maart 2019 21:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel, en dat zegt zelfs deze Elsevier journalist, met uitleg
https://twitter.com/rzuaslan/status/1107063665499488262
Het inlegvelletje vervangt de polder politiek als nieuw politiek ideaal!quote:Op zondag 17 maart 2019 20:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat het politieke midden in Nederland fors naar rechts is getrokken, en dat sommigen dat niet willen zien, is niet mijn probleem.
Niet zo vreemd aangezien we hier in West-Europa de afgelopen jaren voornamelijk met moslimterreur te maken hebben:quote:Op zondag 17 maart 2019 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
Zie hier een treffend voorbeeld voor wat al langer feitelijk bekend is: moslimgeweld krijgt 400% meer aandacht dan al het andere geweld bij elkaartwitter:JeroenHouben twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:28:07Zomaar vier @:telegraaf voorpagina’s van dagen na een terroristische aanslag. https://t.co/90yrk3EvK4 reageer retweet
Ho ho, met feiten komen is oneerlijk, want dat voedt de onderbuik!quote:Op zondag 17 maart 2019 23:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Niet zo vreemd aangezien we hier in West-Europa de afgelopen jaren voornamelijk met moslimterreur te maken hebben:
[ afbeelding ]
Omdat er een verschil is tussen 'terreur' en 'geweld'. Dat instituut classificeert niet alles als terreur (en is een vrij rechts instituut bovendien).quote:Op maandag 18 maart 2019 10:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ho ho, met feiten komen is oneerlijk, want dat voedt de onderbuik!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)reem-rechts-a3953541quote:Hebben geheime diensten de rechts-extremistische dreiging veronachtzaamd?
Het was een van de prangende vragen die de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern de afgelopen dagen kreeg over de terroristische aanval op twee moskeeën in Christchurch. De 28-jarige schutter had eerder afbeeldingen van wapens en rechts-extremistische emblemen op Twitter verspreid, maar stond niet op de radar van de diensten.
De vraag over de juiste weging van dreiging uit extreem-rechtse hoek, is ook voor Nederland relevant. Dit vanwege de grote aandacht de laatste jaren voor de jihadistische dreiging in binnen- en buitenland.
Terreurdeskundige Bart Schuurman van de Leidse universiteit twitterde vrijdag: „De vreselijke aanslagen in Nieuw-Zeeland onderstrepen nógmaals dat politiek, contraterrorisme-beleidsmakers, media én onderzoekers veel meer en veel serieuzer aandacht moeten besteden aan rechts-extremisme.”
(...)
Berrie Hanselman, net afgezwaaid na bijna veertig jaar trouwe dienst bij het volgen van extreem-links en extreem-rechts, vertelde vorig jaar in Dagblad van het Noorden hoe begin 2016 zijn team ‘extremisme’ vrijwel werd opgeheven: van de twintig analisten bleef alleen hijzelf over. „Maar gelukkig was het de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof die als een van de eerste zei: ‘Dit kan niet, want je moet links- en rechts-extremisme in de gaten blijven houden.’ Hij had er last van, want hij kreeg geen input meer vanuit de AIVD.”
Hanselman, die desgevraagd zijn woorden niet wil toelichten, zei verder dat bij de eerste pogingen tot schadeherstel links-extremisme prioriteit kreeg. „Na een half jaar was links weer als eerste vol op de agenda”, aldus de oud-analist
Het is vooral makkelijker het maar af te schuiven op de islam als geheel. Of op rechts in deze. Het is zoeken naar rede waar er eigenlijk enkel waanzin is. Daarom wordt er gewezen naar degene die nog wel rede hebben, wat altijd 'de ander' is, want dat is makkelijker dan inzien dat elke mening, elke redenatie, elk wereldbeeld tot extremisme kan vervallen, ook die van jou en mij.quote:Op zondag 17 maart 2019 18:21 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Misschien zijn moslims 400% irritanter dan andere geweldsplegers? Of valt er 400% meer over te schrijven. Er is immers zo veel moslimgeweld dat met elkaar in verband kan worden gebracht.
Ja dag. We weten allemaal hoe overheidsinstellingen met cijfers en definities goochelen. Zijn we al vergeten hoe ze in Duitsland de gebeurtenissen rond oud en nieuw hebben aangepakt? Ga er maar vanuit dat die dingen het topje van de ijsberg zijn.quote:Op maandag 18 maart 2019 10:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat er een verschil is tussen 'terreur' en 'geweld'. Dat instituut classificeert niet alles als terreur (en is een vrij rechts instituut bovendien).
Als je naar geweldsincidenten kijkt dan is het plaatje omgekeerd
[ afbeelding ]
Dat klinkt logisch. Extremisme is volcens mij altijd reactionair, en ool overcompensatie om de balans of oude status quo te herstellen. Je ziet het met de verheerlijking van het socialisme/communisme, maar ook met de afkeer tegen de islam. De huidige situatie met het neo-liberalisme en de gefaalde integratie van moslims, zijn grote maatschappelijke problemen die niet worden aangepakt, terwijl de gemiddelde Nederlander al 20 jaar ziet dat het niet werkt. En die frustratie wordt alleen maar groter, en kan men ook niet anders dan naar het extreme schuiven. Van de politiek hoef je niks te verwachten. Die hebben laten zien er niet voor de burger te zitten. Of het onwil of onkunde is weet ik niet (moet toch wel onwil zijn, toch niet iedereen kan daar toch zo achterlijk zijn?), maar mensen willen dat er iets aan hun reële angsten wordt gedaan. En als keer op keer blijkt dat de tegenpartij de hand boven het hoofd wordt gehouden... Tja. Uiteindelijk leidt het tot een burgeroorlog of revolutie.quote:Op maandag 18 maart 2019 11:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is vooral makkelijker het maar af te schuiven op de islam als geheel. Of op rechts in deze. Het is zoeken naar rede waar er eigenlijk enkel waanzin is. Daarom wordt er gewezen naar degene die nog wel rede hebben, wat altijd 'de ander' is, want dat is makkelijker dan inzien dat elke mening, elke redenatie, elk wereldbeeld tot extremisme kan vervallen, ook die van jou en mij.
Maar extremisme is nu eenmaal altijd een slag apart. In welke vorm dan ook neemt het een 'normaal' iets en maakt dat tot iets extreems. Dat is zo bij moslimgeweld en is ook zo bij deze dader.
Het is een menselijk iets om te zoeken naar patronen, naar herkenning. We willen het kunnen plaatsen.
Maar het is ook menselijk om buiten die kaders te kunnen treden en patronen te kunnen verleggen.
En als we kijken naar wat extremisten van verschillende oorsprongen bind dan zie je daar veel rakere overeenkomsten dan wanneer je de 'normale' versie van de toegepaste ideologie/mening/wereldbeeld bekijkt.
Men kan wel degelijk anders dan naar het extremisme schuiven. Begin eens met stoppen herkenning te zoeken in dat extremisme. Dat is er namelijk amper.quote:Op maandag 18 maart 2019 12:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja dag. We weten allemaal hoe overheidsinstellingen met cijfers en definities goochelen. Zijn we al vergeten hoe ze in Duitsland de gebeurtenissen rond oud en nieuw hebben aangepakt? Ga er maar vanuit dat die dingen het topje van de ijsberg zijn.
[..]
Dat klinkt logisch. Extremisme is volcens mij altijd reactionair, en ool overcompensatie om de balans of oude status quo te herstellen. Je ziet het met de verheerlijking van het socialisme/communisme, maar ook met de afkeer tegen de islam. De huidige situatie met het neo-liberalisme en de gefaalde integratie van moslims, zijn grote maatschappelijke problemen die niet worden aangepakt, terwijl de gemiddelde Nederlander al 20 jaar ziet dat het niet werkt. En die frustratie wordt alleen maar groter, en kan men ook niet anders dan naar het extreme schuiven. Van de politiek hoef je niks te verwachten. Die hebben laten zien er niet voor de burger te zitten. Of het onwil of onkunde is weet ik niet (moet toch wel onwil zijn, toch niet iedereen kan daar toch zo achterlijk zijn?), maar mensen willen dat er iets aan hun reële angsten wordt gedaan. En als keer op keer blijkt dat de tegenpartij de hand boven het hoofd wordt gehouden... Tja. Uiteindelijk leidt het tot een burgeroorlog of revolutie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |