Wederom weiger je te reageren op de reactie op wat je zei. Laf, lui.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar wat is het nut als je niet eens doorhebt wat er in de media gebeurt? En wat er op social media gebeurt. Zegt Project Veritas iets?
Toch gebeurt het dat in hun marsen geweld naar agenten werd verheerlijkd.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Black lives matter is een organisatie die niet oproept tot geweld tegen agenten.
Mwah, ik heb rechtse standpunten, en ik heb linkse standpunten. Als je mij alt-right vindt, dan moet je dat lekker doen. Ik moet wel zeggen dat ik geen fan ben van Ben Shapiro. Ik respecteer hem, maar ben het niet eens met hem op vele punten.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:10 schreef Tweek het volgende:
[..]
Project Veritas serieus nemen? Nog even en je komt aan met Jacob Whol. Jordan Peterson is een intelligente man die overtuigend een verhaal kan brengen, maar dat geeft hem nog geen gelijk.
Voor iemand die claimt alle kanten te lezen zit je wel steeds aan de kant van alt-right figuren. Kom maar op met de linkjes van Ben Shapiro.
Niemand bezit een mars. Of is dit wederom een 'very good people on both sides' poging tot gaslighting?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Toch gebeurt het dat in hun marsen geweld naar agenten werd verheerlijkd.[..]
quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wederom weiger je te reageren op de reactie op wat je zei. Laf, lui.
Ja, project veritas zegt mij wat. Dat is een project van beroepsleugenaar James O'Keefe, gefinancierd door extreem rijke conservatieven die dat gezaai van twijfel wel in hun belang achtten.
Herinner jij je nog die keer dat project veritas een nepverhaal wilde vertellen aan The Washington Post? En dat, zoals keer op keer blijkt, je niet zomaar onzin gepubliceerd krijgt daar.
https://www.washingtonpos(...)e2af58c3a_story.html
Tsja, geen zelfreinigend vermogen. Ook typisch links, gezien het antisemitismeprobleem dat nu in de Democratische (en Labour) partij heerst.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niemand bezit een mars. Of is dit wederom een 'very good people on both sides' poging tot gaslighting?
Wie wordt er gecensureerd?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Toch gebeurt het dat in hun marsen geweld naar agenten werd verheerlijkd.[..]
Mwah, ik heb rechtse standpunten, en ik heb linkse standpunten. Als je mij alt-right vindt, dan moet je dat lekker doen. Ik moet wel zeggen dat ik geen fan ben van Ben Shapiro. Ik respecteer hem, maar ben het niet eens met hem op vele punten.
Ik raad je aan om de meningen nader te onderzoeken, van mensen die om dubieuze redenen worden gecensureerd. En vraag je af of die meningen niet worden gecensureerd omdat daar meer waarheid in zit dan wat in de "juiste" mening zit. Stel de vraag "wie heeft er baat bij, en waarom". Verdeel en heers.
Het anti semitisme van President Trump is geen probleem, of de republikeinen die Tom Steyer weg zetten als een Jood met geld? Of George Soros?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Tsja, geen zelfreinigend vermogen. Ook typisch links, gezien het antisemitismeprobleem dat nu in de Democratische (en Labour) partij heerst.
Sandy Hook Massacre: Remington and Other Gun Companies Lose Major Ruling Over Liabilityquote:The Supreme Court of Connecticut ruled that when guns are used to kill children, the parents can sue the gun-makers
quote:The Connecticut Supreme Court dealt a major blow to the firearms industry on Thursday, clearing the way for a lawsuit against the companies that manufactured and sold the semiautomatic rifle used by the gunman in the massacre at Sandy Hook Elementary School.
The lawsuit mounted a direct challenge to the immunity that Congress granted gun companies to shield them from litigation when their weapons are used in a crime. The ruling allows the case, brought by victims' families, to maneuver around the federal shield, creating a potential opening to bring claims to trial and hold the companies, including Remington, which made the rifle, liable for the attack.
The decision represents a significant development in the long-running battle between gun control advocates and the gun lobby. And it stands to have wider ramifications, experts said, by charting a possible legal road map for victims' relatives and survivors from other mass shootings who want to sue gun companies.
In the lawsuit, the families seized upon the marketing for the AR-15-style Bushmaster used in the 2012 attack, which invoked the violence of combat and used slogans like "Consider your man card reissued."
Lawyers for the families argued that those messages reflected a deliberate effort to appeal to troubled young men like Adam Lanza, the 20-year-old who charged into the elementary school and killed 26 people, including 20 first graders, in a spray of gunfire. The attack traumatized the nation and made Newtown, Conn., the small town where it happened, a rallying point in the broader debate over gun violence.
In the 4-3 ruling, the justices agreed with a lower court judge's decision to dismiss most of the claims raised by the families, but also found that the sweeping federal protections did not prevent the families from bringing a lawsuit based on wrongful marketing claims. The court ruled that the case can move ahead based on a state law regarding unfair trade practices.
In the majority opinion, the justices wrote that "it falls to a jury to decide whether the promotional schemes alleged in the present case rise to the level of illegal trade practices and whether fault for the tragedy can be laid at their feet."
The families hailed the ruling as a victory. "I am thrilled and tremendously grateful," said Nicole Hockley, whose 6-year-old son Dylan was killed in his first-grade classroom. "No one has blanket immunity. There are consequences. We want our day in court to see why they do this this way, and what needs to change."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 91% gewijzigd door Kijkertje op 15-03-2019 02:58:47 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je de reclame voor dat ding ziet, dan kan je er niet anders dan mee eens zijn.quote:
twitter:jentaub twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 04:15:17"I still believe there's one more round of indictments to go," said @Mimirocah1 on @11thHour. She mentioned Jerome Corsi. "Almost enough to charge Don Jr. in some kind of conspiracy" If Mueller has more evidence, "I would think he would charge that and not hand it of to someone." reageer retweet
Het succes van het protest tegen Trump's bezoek aan El Paso trok hem over de streep.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 04:03 schreef Tweek het volgende:
Succes Beto!
Ik begrijp niet waarom hij een run doet, zelfde geld voor Stacey Abrams die er ineens mee speelt.
Gaan allebei verliezen en daarna staan ze bekend als verliezers.
Obama, had een speech bij de DNC voor dat hij een gooi deed naar het presidentschap.
Er zijn al genoeg goede kandidaten.
Ouch.twitter:guardian twitterde op donderdag 14-03-2019 om 22:40:24The Irish prime minister Leo Varadkar called out various forms of discrimination in a meeting with Mike Pence on Thursday. https://t.co/zJwr6Oxije reageer retweet
Onder Obama was TTIP bijna uitonderhandeld......quote:Op vrijdag 15 maart 2019 01:03 schreef Kijkertje het volgende:
Trump warns EU of ‘severe’ economic pain if no progress on trade talks[..]
Ik denk niet van Trump zelf.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 07:30 schreef Szura het volgende:
Benieuwd of we nog een tweet gaan zien over Nieuw-Zeeland
Volgens mij weet Trump niet eens waar Nieuw-Zeeland ligt.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 07:30 schreef Szura het volgende:
Benieuwd of we nog een tweet gaan zien over Nieuw-Zeeland
Op de FP twieten ze hoe dan ook volop. Daar wringen PVV en FvD aanhangers zich in allerlei bochten om zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen de electorale schade die er onvermijdelijk komt een beetje te beperken. Ook in de VS voelen ze de gevolgen van zo'n aanslag. Maar Nieuw-Zeeland is op het moment toch een beetje een ver van mijn bed show voor ze. Want gewapende rechtsextremisten bestaan natuurlijk niet in de VS. En als ze er zijn is het de schuld van beide kanten.quote:
Ja, Project Veritas word geleid door een veroordeelde crimineel die al meermaals op fraude is betrapt en word momenteel vervolgd voor alweer fraude.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 02:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar wat is het nut als je niet eens doorhebt wat er in de media gebeurt? En wat er op social media gebeurt. Zegt Project Veritas iets?[..]
Moet je nu echt over de rug van 49 doden nog even Trump zwartmaken? Verblind door haat, dat is wat je bent.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 10:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Volgens mij weet Trump niet eens waar Nieuw-Zeeland ligt.
Het is de racistische retoriek van Trump die dat soort uitschot vleugels geeft.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:11 schreef Begieltie het volgende:
[..]
Moet je nu echt over de rug van 49 doden nog even Trump zwartmaken? Verblind door haat, dat is wat je bent.
Bovendien mag het geen geheim zijn dat de gemiddelde amerikaan geen flauw benul heeft van geografie.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het is de racistische retoriek van Trump die dat soort uitschot vleugels geeft.
Mwah, dat lijkt me nogal een vertekend beeld. Amerikanen die niet weten waar Noord Korea ligt zijn natuurlijk altijd hilarisch op YouTube maar de mensen die dat posten pikken er toch altijd de domste antwoorden uit.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Bovendien mag het geen geheim zijn dat de gemiddelde amerikaan geen flauw benul heeft van geografie.
Het is hoe dan ook geen goed bestudeerde lesstof op school, en ik kan het weten, ik heb Amerikaanse familie..quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:40 schreef Puddington het volgende:
[..]
Mwah, dat lijkt me nogal een vertekend beeld. Amerikanen die niet weten waar Noord Korea ligt zijn natuurlijk altijd hilarisch op YouTube maar de mensen die dat posten pikken er toch altijd de domste antwoorden uit.
Dat ik dit toejuich betekent toch verder niet veel.... En nee, ik word niet enthousiast van het feit dat hij een handelsoorlog met bondgenoten start per se, wel met bepaalde andere landen waaronder China bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 14 maart 2019 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is heel eenvoudig: jij juicht het toe dat Trump de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem heeft verplaatst en de Iran-deal de nek om heeft gedraaid. Kun je wel heel interessant doen door te stellen dat er 'op het gebied van buitenlandse zaken interessante dingen gebeuren', maar dat is waar het voor jou om gaat.
Want ik kan mij moeilijk voorstellen dat je als weldenkend mens enthousiast wordt van het feit dat Trump een handelsoorlog is begonnen met de halve wereld (waaronder onze eigen EU).
Deden wij daar ook niet eeuwenlang aan mee en zijn het niet onze eigen oorlogen geweest die ons deden stoppen. Niet zo zeer zelfinzicht. Maar zwakte door al die oorlogen.quote:Op donderdag 14 maart 2019 21:02 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Het probleem met die ameri-Ratten is dat ze denken de hele wereld te beheersen en te bezitten. Een vastegeroeste denkwijze die mede tot stand is gebracht door decennialang alleenheerschappij en superioriteitsgevoelens. Daar speelt zo'n extreem figuur als Trump handig op in. Ik pleit voor meer onafhankelijkheid van de amerikanen in de wereld. Dat hele gebeuren met de boeings onlangs en hoe veel landen en maatschappijen zich afkeerden van de FAA vind ik een zeer positieve ontwikkeling in de juiste richting en het stemde me blij.
Allemaal erg leuk, maar vergeet niet dat China 6.2 biljard aan rekeningen bij de VS heeft open staan. Je moet dan geen bonje beginnen met je schuldeisers, want de rekening blijft simpelweg hetzelfde.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ik dit toejuich betekent toch verder niet veel.... En nee, ik word niet enthousiast van het feit dat hij een handelsoorlog met bondgenoten start per se, wel met bepaalde andere landen waaronder China bijvoorbeeld.
Jammer alleen dat hij de handelsoorlog met China helemaal verkeerd aanvliegt. Er is niets mis met dat land hard aanpakken, maar trek daarin dan samen op met de EU. Maar wat doet Trump? Die verklaart de EU de oorlog.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ik dit toejuich betekent toch verder niet veel.... En nee, ik word niet enthousiast van het feit dat hij een handelsoorlog met bondgenoten start per se, wel met bepaalde andere landen waaronder China bijvoorbeeld.
Zo werkt het niet helemaal wat betreft de handel, feitelijk is het een wederzijdse schuld omdat China afhankelijk blijft van Amerikaans geld, dus ja China kan Amerika een moeilijke tijd bezorgen maar het is niet voor niets dat landen met een handelstekort in een sterkere positie staan dan de landen met het handelsoverschat. Dus mocht China zoiets doen dan schiet het zichzelf nog veel harder in de voeten.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Allemaal erg leuk, maar vergeet niet dat China 6.2 biljard aan rekeningen bij de VS heeft open staan. Je moet dan geen bonje beginnen met je schuldeisers, want de rekening blijft simpelweg hetzelfde.
Tegelijkertijd gebeurt dat ook wel. Wist je dat Chinese aankopen en mergers vorig jaar in lange tijd niet zo laag waren geweest. Er is veel meer controle en bezorgdheid. Maar je bent het er dus wel mee eens dat China moet worden aangepakt wat dit betreft.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat hij de handelsoorlog met China helemaal verkeerd aanvliegt. Er is niets mis met dat land hard aanpakken, maar trek daarin dan samen op met de EU. Maar wat doet Trump? Die verklaart de EU de oorlog.
Onzin natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het is de racistische retoriek van Trump die dat soort uitschot vleugels geeft.
Krijg jij die "info" binnen nog voor het nieuws? dan is het niet relevant.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 12:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk.
Welke racistische retoriek?
Die dwaas was overigens een nationaal socialist en een anti-trumper... maar dat soort info komt hier nu even niet goed uit natuurlijk.
Anti-trumper?quote:Die dwaas was overigens een nationaal socialist en een anti-trumper... maar dat soort info komt hier nu even niet goed uit natuurlijk.
twitter:MatthewKeysLive twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 03:50:42#BREAKING: In manifesto, Christchurch, New Zealand mosque shooting suspect said he supported U.S. President Donald Trump "as a symbol of renewed white identity and common purpose," but not as a policymaker. https://t.co/RHW2SwzjXs reageer retweet
Ik quote me zelf nog even..quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:00 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Anti-trumper?twitter:MatthewKeysLive twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 03:50:42#BREAKING: In manifesto, Christchurch, New Zealand mosque shooting suspect said he supported U.S. President Donald Trump "as a symbol of renewed white identity and common purpose," but not as a policymaker. https://t.co/RHW2SwzjXs reageer retweet
quote:Verder is het hilarischer om te zien hoe refragmental als door een wesp gestoken is op elke reactie mbt blanke terroristen.
Lees z'n manifest en doe je eigen onderzoek.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:00 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Anti-trumper?twitter:MatthewKeysLive twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 03:50:42#BREAKING: In manifesto, Christchurch, New Zealand mosque shooting suspect said he supported U.S. President Donald Trump "as a symbol of renewed white identity and common purpose," but not as a policymaker. https://t.co/RHW2SwzjXs reageer retweet
Het is eerder hilarischer hoe de PVV, FvD, etc er gelijk met de haren bij worden gesleept door de deugdmenschen terwijl ze er helemaal niks mee van doen hebben.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik quote me zelf nog even..[..]
Waarom is hij anti-Trump? Maakt hij dat duidelijk in z'n manifest?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lees z'n manifest en doe je eigen onderzoek.
Hij noemt Trump expliciet als een 'symbool van blanke identiteit'. Hij schiet 49 moslims neer omdat het moslims zijn die 'zijn blanke land overnemen'. En dan is hij een anti-Trumper?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lees z'n manifest en doe je eigen onderzoek.
Schijnbaar was het in elkaar beuken van zijn ambassadepersoneel door de CIA een offer he could refuse.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 07:52 schreef Szura het volgende:
Kim Jong-un gaat het straks uitmaken met z’n oranje vriendje:
https://twitter.com/joshjonsmith/status/1106392586346913792?s=21
Dit heb ik even gemistquote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Schijnbaar was het in elkaar beuken van zijn ambassadepersoneel door de CIA een offer he could refuse.
Wilders zat er mbt de campagne tóch al bij WNL, ze proberen het hier wél zó te draaien dat Wilders zélf als EERSTE met een soort van persconferentie kwam. Het nieuws kwam hem (net als de rest van de wereld) gewoon rauw op het dak vallen. In die context reageer je dan simpelweg als elke andere politicus die er zit.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is eerder hilarischer hoe de PVV, FvD, etc er gelijk met de haren bij worden gesleept door de deugdmenschen terwijl ze er helemaal niks mee van doen hebben.
Zo erg zelfs dat men doodleuk beweerde dat Wilders vanochtend op TV de aanslag was aan het goedpraten. En andere weer die geen idee hadden dat hij al een reactie had gegeven, en dan durven een reactie te eisen van Wilders.
Omdat je de enige bent die normaal reageert.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:12 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Hij noemt Trump expliciet als een 'symbool van blanke identiteit'. Hij schiet 49 moslims neer omdat het moslims zijn die 'zijn blanke land overnemen'. En dan is hij een anti-Trumper?
Kun je wellicht een bron aanvoeren?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat je de enige bent die normaal reageert.
Ik ben Formule1 fan, en ik erken dat Hamilton een goede F1 coureur is en goed is voor de sport.. Toch kan ik anti-Hamilton zijn.
Zo ook deze dwaas. Hij erkent dat Trump als "symbool voor de blanke identiteit", echter niet meer dan dat. Hij is zelfs tegen hem als beleidmaker/leider.
Nou, niet meer dan dat...hij schoot wel even 49 moslims neer, in naam van die blanke identiteit. Dat hij zegt dat hij het niet eens is met het beleid van Trump, zou ook kunnen betekenen dat hij Trump's beleid en leiderschap nog veel te slap vindt, dat zette hij er niet bij. Bij een anti-Trumper denk ik meer aan types als Ulx en klappernootopreis dan aan een geschifte neonazi met een machinegeweer die in een moskee in het rond gaat schieten.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat je de enige bent die normaal reageert.
Ik ben Formule1 fan, en ik erken dat Hamilton een goede F1 coureur is en goed is voor de sport.. Toch kan ik anti-Hamilton zijn.
Zo ook deze dwaas. Hij erkent dat Trump als "symbool voor de blanke identiteit", echter niet meer dan dat. Hij is zelfs tegen hem als beleidmaker/leider.
En hoe reageerde cadet Bonespur hier op?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:27 schreef AnneX het volgende:
Tweet: Ted Lieu
...”Dear @:realDonaldTrump: Since you never served, you might not understand how the military works. Those of us who served know that US military personnel are taught to not follow unlawful orders. We also took an oath. It was not to you. Our oath is to the US Constitution...”
Be Best, don’t Bully
quote:Bucking NDA, ex-Fox News reporter plans to tell Congress about outlet's role in Trump hush money story
House Oversight Committee Chairman Elijah Cummings asked reporter Diana Falzone to talk with investigators and provide documents.
A former Fox News employee plans to tell Congress about allegations the outlet tried to stop her from reporting on the Stormy Daniels controversy during the 2016 election, citing an exception to a non-disclosure agreement she signed.
On Thursday, House Oversight Committee Chairman Elijah Cummings formally requested the reporter, Diana Falzone, talk with committee investigators and provide documents related to her attempts to report on Daniels’ allegations that Michael Cohen, President Donald Trump's former longtime lawyer, paid her hush money after an alleged affair with Trump in 2006.
Falzone’s lawyer, Nancy Erika Smith, told MSNBC on Thursday night that Falzone will now comply under an exception to her NDA with Fox News.
“The law requires that you be allowed to participate in any government investigation — and no NDA can stop that,” Smith said on "The Beat with Ari Melber."
Cummings’ letter requests an interview with Falzone and any documents regarding payments by Trump “to silence women alleging extramarital affairs with him prior to the 2016 presidential election,” and “any action taken against [Falzone] in connection with attempts to report on such stories.”
The New Yorker reported in March that Fox News prevented Falzone from reporting on Daniels’ allegations during the election to protect Trump, which Fox denies. A former Fox News executive also maintains the story was shelved because it was not journalistically ready, not because of any political agenda.
In her MSNBC interview, Smith specifically rebutted that account, calling it a “lie” and saying the executive was not the person who prevented Falzone’s story from being published.
“We’ll see what the evidence shows about how Fox reacted to this story,” Smith added.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://i.4cdn.org/pol/1552636587979.jpgquote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je wellicht een bron aanvoeren?
De aanslagpleger is duidelijk iemand die teveel op 4chan heeft rond gehangen.quote:Were/are you a supporter of Donald Trump?
As a symbol of renewed white identity and common purpose? Sure. As a policy maker and leader? Dear god no.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |