POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net als Erdogan destijds.quote:Op donderdag 14 maart 2019 21:17 schreef Ringo het volgende:
Noemt hij nu serieus de politie, het leger en die Harley-penose van ʼm in één zin? En bedreigt hij daarmee zʼn tegenstanders?
Alleen had Erdogan geen Harley brigade.
Poetin heeft weer wel zoiets.quote:Op donderdag 14 maart 2019 21:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Net als Erdogan destijds.
Alleen had Erdogan geen Harley brigade.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een fascistoide neiging van Trump...quote:Op donderdag 14 maart 2019 21:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als zijn positie niet dusdanig zwak was om het mogelijk uit te voeren zie je in die tweet iig de eerste contouren van een militante dictator in wording.
Zodra het hoofd het begeeft gaan de vuisten in de lucht.
Wat nog erger is , als de politiek en publieke opinie dit zomaar slikt ..
Dictators bestaan niet alleen door de macht van de wapens, maar vooral door het zwijgen en de steun van de burgers én de brave politici
Erdogan ook wel hoor... zijn bodyguards mishandelden wat protesters in New York... kon Trump uiteraard aan zijn reet roesten: https://www.theatlantic.c(...)k-protesters/580093/quote:
Op
quote:
We hebben iig weer een tip van de sluier gezien van Trump zn troef voor als men Don Jr in het bankje zet ter ondervraging.
Zodra hij het leger of politie opdracht geeft de boel op dictatoriale wijze neer te slaan wordt ie direct impeached. Hij heeft maar matige steun onder de bevolking. Denk niet dat het leger veel trek heeft in Trump. Die hebben liever gewoon Pence aan de macht.quote:
[..]
Als zijn positie niet dusdanig zwak was om het mogelijk uit te voeren zie je in die tweet iig de eerste contouren van een militante dictator in wording.
Zodra het hoofd het begeeft gaan de vuisten in de lucht.
beter een knipoog dan een blauw oog
Mogelijk..quote:
[..]
Zodra hij het leger of politie opdracht geeft de boel op dictatoriale wijze neer te slaan wordt ie direct impeached. Hij heeft maar matige steun onder de bevolking. Denk niet dat het leger veel trek heeft in Trump. Die hebben liever gewoon Pence aan de macht.
Maar als je voor de verkiezingen zei dat hij het zover zou laten komen werd je voor gek verklaard
Impeachment gaat niet zo snel, verwacht eerder de 25th amendment.quote:
[..]
Zodra hij het leger of politie opdracht geeft de boel op dictatoriale wijze neer te slaan wordt ie direct impeached. Hij heeft maar matige steun onder de bevolking. Denk niet dat het leger veel trek heeft in Trump. Die hebben liever gewoon Pence aan de macht.
Het is een proces van langzaam de fundamenten afbreken en herbouwen en de zwakke punten torpederen. Dat Pelosi zegt dat Trump een impeachment niet waard is is een gegeven dat in het voordeel lijkt van de democratie. Maar dat een impeachmentprocedure het land zou verdelen is een win voor Trump.quote:
[..]
Een fascistoide neiging van Trump...
Wat nog erger is , als de politiek en publieke opinie dit zomaar slikt ..
Dictators bestaan niet alleen door de macht van de wapens, maar vooral door het zwijgen en de steun van de burgers én de brave politici
Hij zal alle scheuren zover mogelijk willen uithollen.
Deze republikeinen stemden trouwens mee met de democraten en independents: Alexander (TN), Blunt (MO), Collins (ME), Lee (UT), Moran (KS), Murkowski (AL), Paul (KY), Portman (OH), Romney (UT), Rubio (FL), Toomey (PA), Wicker (MS).
Graham weer eens in de kont van Trump cq zijn primary-stemmers aan het paaien bv. om iemand te noemen.
Graham weer eens in de kont van Trump cq zijn primary-stemmers aan het paaien bv. om iemand te noemen.
Als men enerzijds de behandeling van de zachte heelmeester kiest en Trump het steeds harder en vuiler speelt dan is er het klassieke patroon dat uiteindelijk leidt tot het ontstaan van een dictatuur. Er zijn meerdere systemen zo op hun bek gegaan en de VS is nu alles behalve weerbaar als geheel.
Dat bedoelde ik eigenlijk ookquote:
[..]
Impeachment gaat niet zo snel, verwacht eerder de 25th amendment.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hoezo? Het 25ste kan alleen door Pence en het kabinet worden gestart. Dat zie je ze eerder doen dan stemmen voor impeachment?quote:
[..]
Impeachment gaat niet zo snel, verwacht eerder de 25th amendment.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als Trump het leger tegen de eigen bevolking wil inzetten, ga ik ervan uit dat dat een stap te ver is voor de republikeinen.quote:
[..]
Hoezo? Het 25ste kan alleen door Pence en het kabinet worden gestart. Dat zie je ze eerder doen dan stemmen voor impeachment?
Er wordt steeds geroepen dat Trump lage approval ratings heeft. Enerzijds is dat natuurlijk ook zo. Maar anderzijds denk ik dat het ool wel meevalt. Het is te makkelijk de vergelijking te trekken met vorige presidenten, omdat het politieke klimaat zo anders is nu. Het land is in 100 jaar nog nooit zo verdeeld geweest. Zou er iemand zijn die (makkelijk) betere cijfers zou scoren? Ik zelf kan niemand bedenken.
is nog maar afwachtenquote:
[..]
Als Trump het leger tegen de eigen bevolking wil inzetten, ga ik ervan uit dat dat een stap te ver is voor de republikeinen.
In principe zou de hele situatie rondom Trump en z'n corruptie en deze opgetekende bedreiging al voldoende moeten zijn maar dat is het verassend genoeg niet.
Van de eerste tot de laatste noot blijf je democraten houden die bij iedere nieuwe ontwikkeling "what happened" en republikeinen die "it's difficult, let's stand by our president" (Graham) en "let's wait" erin gooien. En mochten ze allen ineens te laat ombuigen dan heeft Trump mogelijk andere bronnen kunnen aanboren om zn kamp op te zetten.
Burgeroorlog is een troef die Trump zal spelen want opstappen is voor pussies volgens hemzelf. Hij staat nu al boven de wet.
Trump zit er alleen maar voor zichzelf en in mindere mate voor zijn base. Andere presidenten probeerden er voor alle burgers te zijn.quote:
Er wordt steeds geroepen dat Trump lage approval ratings heeft. Enerzijds is dat natuurlijk ook zo. Maar anderzijds denk ik dat het ool wel meevalt. Het is te makkelijk de vergelijking te trekken met vorige presidenten, omdat het politieke klimaat zo anders is nu. Het land is in 100 jaar nog nooit zo verdeeld geweest. Zou er iemand zijn die (makkelijk) betere cijfers zou scoren? Ik zelf kan niemand bedenken.
De verdeeldheid is een gevolg van Trump. Hij heeft dat nodig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Obama had betere cijfers, nog geen drie jaar geleden, hoewel men zich destijds druk maakte om zijn beige pak of dat hij mosterd op een hamburger deed. Je hebt wel gelijk dat het land bizar verdeeld is, maar daarvoor kun je denk ik in belangrijke mate kijken naar daadwerkelijke propaganda-machines als Fox News, Breitbart, Drudge Report, talk radio, etcetera.quote:
Er wordt steeds geroepen dat Trump lage approval ratings heeft. Enerzijds is dat natuurlijk ook zo. Maar anderzijds denk ik dat het ool wel meevalt. Het is te makkelijk de vergelijking te trekken met vorige presidenten, omdat het politieke klimaat zo anders is nu. Het land is in 100 jaar nog nooit zo verdeeld geweest. Zou er iemand zijn die (makkelijk) betere cijfers zou scoren? Ik zelf kan niemand bedenken.
Mwah, iedere president zit er primair voor zichzelf. Types als Clinton en Obama die na hun termijn het schnabbelcircuit induiken. Ik denk dat Trump met iets groots de geschiedenisboeken in wil, maar ik ben ook van mening dat hij het beste voor de Amerikaan wil.quote:
[..]
Trump zit er alleen maar voor zichzelf en in mindere mate voor zijn base. Andere presidenten probeerden er voor alle burgers te zijn.
De verdeeldheid is een gevolg van Trump. Hij heeft dat nodig.
En de verdeeldheid is niet de schuld van Trump. De intolerantie komt in de VS toch grotendeels uit het (extreem)linkse kamp. De types die geindoctrineerd het onderwijs uitkomen. Die types die alleen maar schreeuwen en geweld gebruiken. Die types die niet tegen andere meningen kunnen. Dat is niet de schuld van Trump. Alhoewel ik ee niet in geloof dat mensen hier zullen erkennen gezien de politieke bril die hier wordr gedragen.
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn. En je slaat de plank aardig mis wat de media betreft. Ja, er zijn rechtse (propaganda) kanalen, maar alsjeblieft zeg. De linkse mainstream media hitst mensen op. Kanalen als youtube, twitter en facebook leunen zwaar links en censureren. Het gevaar in de VS komt echt niet van rechts. Het zijn de conservatieven die op straat worden aangevallen. Het zijn de conservatieve meningen die niet mogen worden geuit. Links faciliteert de verdeeldheid.quote:
[..]
Obama had betere cijfers, nog geen drie jaar geleden, hoewel men zich destijds druk maakte om zijn beige pak of dat hij mosterd op een hamburger deed. Je hebt wel gelijk dat het land bizar verdeeld is, maar daarvoor kun je denk ik in belangrijke mate kijken naar daadwerkelijke propaganda-machines als Fox News, Breitbart, Drudge Report, talk radio, etcetera.
Dit meen je zelf niet toch?quote:
[..]
En de verdeeldheid is niet de schuld van Trump. De intolerantie komt in de VS toch grotendeels uit het (extreem)linkse kamp.
...
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn.
Obama is acht jaar lang aangevallen en tegengewerkt door conservatief Amerika. En niet op zijn beleid, maar op zijn afkomst en middelste naam.
Die onnozelaar die nu president is heeft acht jaar lang zitten roeptoeteren dat de vorige president geen Amerikaan was, maar hij heeft toch echt geen schuld aan de verdeeldheid? Ga iemand anders voor de gek houden...
Grappig hoe we allebei in een andere wereld leven. Trump roept de pers uit tot de vijand van het volk, de democraten tot de vijand van het volk en fantaseert over het geweld van het leger, politie en een motorbende tegen deze vijanden.quote:
[..]
Mwah, iedere president zit er primair voor zichzelf. Types als Clinton en Obama die na hun termijn het schnabbelcircuit induiken. Ik denk dat Trump met iets groots de geschiedenisboeken in wil, maar ik ben ook van mening dat hij het beste voor de Amerikaan wil.
En de verdeeldheid is niet de schuld van Trump. De intolerantie komt in de VS toch grotendeels uit het (extreem)linkse kamp. De types die geindoctrineerd het onderwijs uitkomen. Die types die alleen maar schreeuwen en geweld gebruiken. Die types die niet tegen andere meningen kunnen. Dat is niet de schuld van Trump. Alhoewel ik ee niet in geloof dat mensen hier zullen erkennen gezien de politieke bril die hier wordr gedragen.[..]
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn. En je slaat de plank aardig mis wat de media betreft. Ja, er zijn rechtse (propaganda) kanalen, maar alsjeblieft zeg. De linkse mainstream media hitst mensen op. Kanalen als youtube, twitter en facebook leunen zwaar links en censureren. Het gevaar in de VS komt echt niet van rechts. Het zijn de conservatieven die op straat worden aangevallen. Het zijn de conservatieve meningen die niet mogen worden geuit. Links faciliteert de verdeeldheid.
Kan je mij ook iets laten zien van Obama die een zelfde soort retoriek gebruikt?
Wellicht, maar elk gegeven wat ik heb wijst hier niet op in deze casus. Om een voorbeeld te geven:quote:
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn.
Je geeft geen voorbeeld van hoe de linkse mainstream kanalen dat dan doen. Hierna benoem je enkele platforms, geen kanalen, die denk ik vrij neutraal erin staan.quote:En je slaat de plank aardig mis wat de media betreft. Ja, er zijn rechtse (propaganda) kanalen, maar alsjeblieft zeg. De linkse mainstream media hitst mensen op.
Als ik propagandakanalen zeg bedoel ik dat ook echt he. Waarom heeft Rupert Murdoch (eigenaar van onder andere Fox News) een meeting met Mitch McConnell?
Waarom hadden de president en Hannity dezelfde advocaat? Waarom ontmoeten de president en Hannity elkaar geregeld? Waarom tweet Trump alsof Fox & Friends de werkelijkheid is?
Deze leunen niet zwaar links, wat voor argument heb je hier voor? Ze censureren soms, en soms ben ik het er mee oneens, maar dan gaat het om een copyright issue.quote:Kanalen als youtube, twitter en facebook leunen zwaar links en censureren.
Hoezo denk je dit?quote:Het gevaar in de VS komt echt niet van rechts. Het zijn de conservatieven die op straat worden aangevallen. Het zijn de conservatieve meningen die niet mogen worden geuit. Links faciliteert de verdeeldheid.
Zelfs Obama zegt dat Trump een symptoom van verdeeldheid is, en niet de oorzaak.quote:
[..]
Dit meen je zelf niet toch?
Obama is acht jaar lang aangevallen en tegengewerkt door conservatief Amerika. En niet op zijn beleid, maar op zijn afkomst en middelste naam.
Die onnozelaar die nu president is heeft acht jaar lang zitten roeptoeteren dat de vorige president geen Amerikaan was, maar hij heeft toch echt geen schuld aan de verdeeldheid? Ga iemand anders voor de gek houden...
https://www.nbcnews.com/v(...)vision-1315294787749
Wellicht heb je last van Trump Derangement Syndrome. Ik raad je aan om in de toekomst verschillende bronnen te raadplegen, en jezelf af te vragen "Is wat ik lees, hoor en zie, de meest logische verklaring?". Wees kritisch, dan voorkom je voor jezelf gevallen als Covington en Smolett. En zoek uit of wat je opneemt van een journalist of een activist komt.
Leuke insinuaties, maar helaas geen enkele inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Zelfs Obama zegt dat Trump een symptoom van verdeeldheid is, en niet de oorzaak.
https://www.nbcnews.com/v(...)vision-1315294787749
Wellicht heb je last van Trump Derangement Syndrome. Ik raad je aan om in de toekomst verschillende bronnen te raadplegen, en jezelf af te vragen "Is wat ik lees, hoor en zie, de meest logische verklaring?". Wees kritisch, dan voorkom je voor jezelf gevallen als Covington en Smolett. En zoek uit of wat je opneemt van een journalist of een activist komt.
Obama hoefde die retoriek niet te gebruiken omdat BLM en Antifa al geweld gebruikte. Hij hoefde niet eens te dreigen!quote:
[..]
Grappig hoe we allebei in een andere wereld leven. Trump roept de pers uit tot de vijand van het volk, de democraten tot de vijand van het volk en fantaseert over het geweld van het leger, politie en een motorbende tegen deze vijanden.
Kan je mij ook iets laten zien van Obama die een zelfde soort retoriek gebruikt?
Hard gelachen. Wel triest dat je het nog meent ook.quote:
[..]
Mwah, iedere president zit er primair voor zichzelf. Types als Clinton en Obama die na hun termijn het schnabbelcircuit induiken. Ik denk dat Trump met iets groots de geschiedenisboeken in wil, maar ik ben ook van mening dat hij het beste voor de Amerikaan wil.
En de verdeeldheid is niet de schuld van Trump. De intolerantie komt in de VS toch grotendeels uit het (extreem)linkse kamp. De types die geindoctrineerd het onderwijs uitkomen. Die types die alleen maar schreeuwen en geweld gebruiken. Die types die niet tegen andere meningen kunnen. Dat is niet de schuld van Trump. Alhoewel ik ee niet in geloof dat mensen hier zullen erkennen gezien de politieke bril die hier wordr gedragen.[..]
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn. En je slaat de plank aardig mis wat de media betreft. Ja, er zijn rechtse (propaganda) kanalen, maar alsjeblieft zeg. De linkse mainstream media hitst mensen op. Kanalen als youtube, twitter en facebook leunen zwaar links en censureren. Het gevaar in de VS komt echt niet van rechts. Het zijn de conservatieven die op straat worden aangevallen. Het zijn de conservatieve meningen die niet mogen worden geuit. Links faciliteert de verdeeldheid.
BLM werd pas opgericht in 2013, Antifa is pas weer een dingetje sinds Trump aan de macht is. Trump eiste ook de doodstraf voor 5 onschuldige Afro-Amerikanen, want als ze laat in een park zijn dan verdienen ze dat.quote:
[..]
Obama hoefde die retoriek niet te gebruiken omdat BLM en Antifa al geweld gebruikte. Hij hoefde niet eens te dreigen!
Heb je voorbeelden waar Obama de andere groep als vijand weg zet?
Oh god...jij bent wel een hele trieste smurf, van welke gebande kutuser ben je een kloon? We kennen dit soort verhalen nu zo langzamerhand wel, donder nu maar lekker op met je geliegquote:
[..]
Obama hoefde die retoriek niet te gebruiken omdat BLM en Antifa al geweld gebruikte. Hij hoefde niet eens te dreigen!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
On topic ?
Wat gaat er nu gebeuren met een veto per tweet.
Alvast begrepen, dat een tweet niet telt.
Ondertussen is AOC ook leuk bezig met een hearing van Wilbur Ross.
Eerlijk is eerlijk: ook Cummings deed een duit in het zakje.
Wat gaat er nu gebeuren met een veto per tweet.
Alvast begrepen, dat een tweet niet telt.
Ondertussen is AOC ook leuk bezig met een hearing van Wilbur Ross.
Eerlijk is eerlijk: ook Cummings deed een duit in het zakje.
Trump warns EU of ‘severe’ economic pain if no progress on trade talks
quote:US president Donald Trump warned Brussels that his administration could inflict “pretty severe” economic pain on the EU if it did not engage in trade talks with Washington.
After meeting Leo Varadkar, the Irish prime minister, in Washington on Thursday, Mr Trump lamented that the EU had been “very very tough” to deal with on trade over the years.
“They were unwilling to negotiate with the Obama administration, and they were unwilling before that, to be honest. I’m not just blaming President Obama,” Mr Trump said. “If they don’t talk to us, we’re going to do something that’s going to be pretty severe economically. We’re going to tariff a lot of their products”, he said.
The EU did in fact hold lengthy negotiations with the Obama administration about a comprehensive trade deal, but they were not concluded before Mr Obama left office.
Under Mr Trump, the US and the EU have vowed to launch trade negotiations to reduce tariffs on industrial goods, but the talks are at a stalemate because Washington wants to include agriculture in the negotiations, which Brussels is resisting.
Meanwhile, the US has slapped tariffs on EU steel and aluminium imports, and has threatened to impose more levies on EU automotive imports, actions which have diminished trust in the Trump administration across European capitals.
The trouble in the EU-US trade relationship was reinforced on Thursday when the European Parliament voted against moving ahead with the negotiations with Washington.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach ja, Trump had May ook nog advies gegeven maar daar heeft ze niets mee gedaan en zie nu!quote:Op vrijdag 15 maart 2019 01:03 schreef Kijkertje het volgende:
Trump warns EU of ‘severe’ economic pain if no progress on trade talks[..]
Wat worden linkse mensen toch boos als ze intelligentere mensen tegenkomen. Waar komt die zelfhaat toch vandaan? Waarom zitten jullie zo vast in je bubbel? Is de werkelijkheid echt zo erg? Hoe kan men in hemelsnaam zo werelevreemd zijn?
En ja, als je alleen links gekleurd nieuws consumeert dan zal je inderdaad weinig meekeijgen van al het geweld van links. Zoals dit recentelijk:
https://www.washingtonpos(...)ponse-enraged-right/
Dit is wat werkelijk gebeurt in de VS. En niet die hate crime hoaxes die links de lucht in slingert.
Oh, en ik ben geen kloon. Maar als dit een linkse circlejerk hoort te zijn dan zal ik jullie met rust laten.
En ja, als je alleen links gekleurd nieuws consumeert dan zal je inderdaad weinig meekeijgen van al het geweld van links. Zoals dit recentelijk:
https://www.washingtonpos(...)ponse-enraged-right/
Dit is wat werkelijk gebeurt in de VS. En niet die hate crime hoaxes die links de lucht in slingert.
Oh, en ik ben geen kloon. Maar als dit een linkse circlejerk hoort te zijn dan zal ik jullie met rust laten.
Je source is linkse media en de vijand van het volk, waar heb je het over? En waar ben ik boos geworden?quote:
Wat worden linkse mensen toch boos als ze intelligentere mensen tegenkomen. Waar komt die zelfhaat toch vandaan? Waarom zitten jullie zo vast in je bubbel? Is de werkelijkheid echt zo erg? Hoe kan men in hemelsnaam zo werelevreemd zijn?
En ja, als je alleen links gekleurd nieuws consumeert dan zal je inderdaad weinig meekeijgen van al het geweld van links. Zoals dit recentelijk:
https://www.washingtonpos(...)ponse-enraged-right/
Dit is wat werkelijk gebeurt in de VS. En niet die hate crime hoaxes die links de lucht in slingert.
Oh, en ik ben geen kloon. Maar als dit een linkse circlejerk hoort te zijn dan zal ik jullie met rust laten.
Nou superintelligent mens, ik wacht nog op antwoord hoor. Verder wordt men niet boos omdat je intelligent bent, maar bizar verkeerd geïnformeerd... in "hun" beleving dan he.quote:
Wat worden linkse mensen toch boos als ze intelligentere mensen tegenkomen.
Donald "I'd like to punch him in the face" Trump zijn adviezen opvolgen 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zelfs zij hebben soms gelijkquote:
[..]
Je source is linkse media en de vijand van het volk, waar heb je het over? En waar ben ik boos geworden?
Het is leuk dat je alle andere vragen ontwijkt, het is niet erg om soms toe te geven dat je ongelijk hebt. Maakt je een beter mens.quote:
Tech Firm in Steele Dossier May Have Been Used by Russian Spies
quote:Aleksej Gubarev is a Russian technology entrepreneur who runs companies in Europe and the United States that provide cut-rate internet service. But he is best known for his appearance in 2016 in a dossier that purported to detail Russia’s interference in the 2016 presidential election — and the Trump campaign’s complicity.
Mr. Gubarev’s companies, the dossier claimed, used “botnets and porn traffic to transmit viruses, plant bugs, steal data and conduct ‘altering operations’ against the Democratic Party leadership.”
On Thursday, new evidence emerged that indicated that internet service providers owned by Mr. Gubarev appear to have been used to do just that: A report by a former F.B.I. cyberexpert unsealed in a federal court in Miami found evidence that suggests Russian agents used networks operated by Mr. Gubarev to start their hacking operation during the 2016 presidential campaign.
[Read the report here.]
His networks also appear to have been regularly used by cybercriminals and Russian agents to conduct other attacks, such as an assault on Ukraine’s power grid in 2015, the report found.
Yet the report stops short of directly linking Mr. Gubarev or his executives to the hacking, as asserted in the dossier. As Anthony Ferrante, the report’s lead author and a former F.B.I. agent, noted in a deposition: “I have no evidence of them actually sitting behind a keyboard.”
Mr. Gubarev has insisted that neither he nor his businesses knowingly took part in the Russian hacking. He backed up his denials by filing a defamation lawsuit against BuzzFeed, the first news organization to publish the dossier, which became public in January 2017. The report unsealed Thursday was commissioned by BuzzFeed to fend off Mr. Gubarev’s suit, which was dismissed in December when the court found BuzzFeed’s decision to publish protected under the law.
Evan Fray-Witzer, a lawyer for Mr. Gubarev, said that hackers using a client’s servers was hardly unique for a web-hosting company, or any tech company. Mr. Gubarev should not be held responsible for the misuse of his network by others that he neither approved nor knew about, Mr. Fray-Witzer said.
“You could say the same thing about Google’s infrastructure and Amazon’s infrastructure — and no one is accusing them of hacking anyone just because hackers used their infrastructure,” he said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Teveel werk voor op de telefoon. Ik hou het liever simpel. Daarbij vraag ik me af in hoeverre het de moeite waard is om zo veel energie te steken in mensen die zich niet bewust zijn van de werkelijkheid. Ik kan de meesten hier aanraden om een paar Tim Pool video's te bekijken.quote:
[..]
Het is leuk dat je alle andere vragen ontwijkt, het is niet erg om soms toe te geven dat je ongelijk hebt. Maakt je een beter mens.
Ik heb je een fatsoenlijk antwoord gegeven. Als je niet wil discussiëren vind ik dat natuurlijk best, maar hou dan ook verder je mond. Je voegt op deze manier minder dan niks toe.quote:
[..]
Teveel werk voor op de telefoon. Ik hou het liever simpel. Daarbij vraag ik me af in hoeverre het de moeite waard is om zo veel energie te steken in mensen die zich niet bewust zijn van de werkelijkheid. Ik kan de meesten hier aanraden om een paar Tim Pool video's te bekijken.
Typisch, ga maar weer naar je safe space dan sneeuwvlokje. Dan hoef je niet zoveel van je energie in andere mensen te steken. Blijkbaar ben je toch niet zo intelligent als je denkt, voor iemand met een superieur intellect is het niet zo moeilijk om feiten op te lepelen die het argument van iemand anders om zeep helpen.quote:
[..]
Teveel werk voor op de telefoon. Ik hou het liever simpel. Daarbij vraag ik me af in hoeverre het de moeite waard is om zo veel energie te steken in mensen die zich niet bewust zijn van de werkelijkheid. Ik kan de meesten hier aanraden om een paar Tim Pool video's te bekijken.
En wat ik zo snel over Tim Pool kan vinden is het een twee kanten van het verhaal lulletje die gezellig is met alt-right. Dat is geen journalist. Wat is je volgende stap, linkjes posten naar Jordan Peterson omdat zijn lezingen je nieuwe inzichten hebben gegeven?
Het zou fijn zijn als een serieuze conservatieve reageerder hier zou rond lopen. Maar het zijn altijd maar God Emperor Trump adepten die nooit zullen toegeven dat hij wat fout doet.quote:
Iets zegt me dat hij aan het quote-minen is voor zijn eigen radicale kanaal.
Als je het simpel wilt houden raad ik je het fbi rapport aan over de stijging van hate crimes sinds de opkomst van Trump en co. Vrij te downloaden.quote:
[..]
Teveel werk voor op de telefoon. Ik hou het liever simpel. Daarbij vraag ik me af in hoeverre het de moeite waard is om zo veel energie te steken in mensen die zich niet bewust zijn van de werkelijkheid. Ik kan de meesten hier aanraden om een paar Tim Pool video's te bekijken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Iemand die blm gewelddadig links noemt is trouwens gewoon niet serieus te nemen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar wat is het nut als je niet eens doorhebt wat er in de media gebeurt? En wat er op social media gebeurt. Zegt Project Veritas iets?quote:
[..]
Ik heb je een fatsoenlijk antwoord gegeven. Als je niet wil discussiëren vind ik dat natuurlijk best, maar hou dan ook verder je mond. Je voegt op deze manier minder dan niks toe.
Alt-right, wat een onzin kraam je uit. Nog even en je zegt nazi en racist en de bingokaart is vol.quote:
[..]
Typisch, ga maar weer naar je safe space dan sneeuwvlokje. Dan hoef je niet zoveel van je energie in andere mensen te steken. Blijkbaar ben je toch niet zo intelligent als je denkt, voor iemand met een superieur intellect is het niet zo moeilijk om feiten op te lepelen die het argument van iemand anders om zeep helpen.
En wat ik zo snel over Tim Pool kan vinden is het een twee kanten van het verhaal lulletje die gezellig is met alt-right. Dat is geen journalist. Wat is je volgende stap, linkjes posten naar Jordan Peterson omdat zijn lezingen je nieuwe inzichten hebben gegeven?
En wat is er mis met Jordan Peterson? Hij is een intelligente man met accuraat wereldbeeld. In tegenstelling tot vele andere "academici" in zijn veld/sociale studies, kan hij een zeer fatsoenlijk betoog houden.
En als je komedie wil, kan ik Jesse Lee Peterson aanraden
Hoe noem jij dan het oproepen tot geweld tegen agenten?quote:
Iemand die blm gewelddadig links noemt is trouwens gewoon niet serieus te nemen.
Black lives matter is een organisatie die niet oproept tot geweld tegen agenten.quote:
[..]
Hoe noem jij dan het oproepen tot geweld tegen agenten?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Project Veritas serieus nemen? Nog even en je komt aan met Jacob Whol. Jordan Peterson is een intelligente man die overtuigend een verhaal kan brengen, maar dat geeft hem nog geen gelijk.quote:
[..]
Maar wat is het nut als je niet eens doorhebt wat er in de media gebeurt? En wat er op social media gebeurt. Zegt Project Veritas iets?[..]
Alt-right, wat een onzin kraam je uit. Nog even en je zegt nazi en racist en de bingokaart is vol.
En wat is er mis met Jordan Peterson? Hij is een intelligente man met accuraat wereldbeeld. In tegenstelling tot vele andere "academici" in zijn veld/sociale studies, kan hij een zeer fatsoenlijk betoog houden.
En als je komedie wil, kan ik Jesse Lee Peterson aanraden
Voor iemand die claimt alle kanten te lezen zit je wel steeds aan de kant van alt-right figuren. Kom maar op met de linkjes van Ben Shapiro.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |