POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net als Erdogan destijds.quote:Op donderdag 14 maart 2019 21:17 schreef Ringo het volgende:
Noemt hij nu serieus de politie, het leger en die Harley-penose van ʼm in één zin? En bedreigt hij daarmee zʼn tegenstanders?
Alleen had Erdogan geen Harley brigade.
Poetin heeft weer wel zoiets.quote:Op donderdag 14 maart 2019 21:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Net als Erdogan destijds.
Alleen had Erdogan geen Harley brigade.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een fascistoide neiging van Trump...quote:Op donderdag 14 maart 2019 21:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als zijn positie niet dusdanig zwak was om het mogelijk uit te voeren zie je in die tweet iig de eerste contouren van een militante dictator in wording.
Zodra het hoofd het begeeft gaan de vuisten in de lucht.
Wat nog erger is , als de politiek en publieke opinie dit zomaar slikt ..
Dictators bestaan niet alleen door de macht van de wapens, maar vooral door het zwijgen en de steun van de burgers én de brave politici
Erdogan ook wel hoor... zijn bodyguards mishandelden wat protesters in New York... kon Trump uiteraard aan zijn reet roesten: https://www.theatlantic.c(...)k-protesters/580093/quote:
Op
quote:
We hebben iig weer een tip van de sluier gezien van Trump zn troef voor als men Don Jr in het bankje zet ter ondervraging.
Zodra hij het leger of politie opdracht geeft de boel op dictatoriale wijze neer te slaan wordt ie direct impeached. Hij heeft maar matige steun onder de bevolking. Denk niet dat het leger veel trek heeft in Trump. Die hebben liever gewoon Pence aan de macht.quote:
[..]
Als zijn positie niet dusdanig zwak was om het mogelijk uit te voeren zie je in die tweet iig de eerste contouren van een militante dictator in wording.
Zodra het hoofd het begeeft gaan de vuisten in de lucht.
beter een knipoog dan een blauw oog
Mogelijk..quote:
[..]
Zodra hij het leger of politie opdracht geeft de boel op dictatoriale wijze neer te slaan wordt ie direct impeached. Hij heeft maar matige steun onder de bevolking. Denk niet dat het leger veel trek heeft in Trump. Die hebben liever gewoon Pence aan de macht.
Maar als je voor de verkiezingen zei dat hij het zover zou laten komen werd je voor gek verklaard
Impeachment gaat niet zo snel, verwacht eerder de 25th amendment.quote:
[..]
Zodra hij het leger of politie opdracht geeft de boel op dictatoriale wijze neer te slaan wordt ie direct impeached. Hij heeft maar matige steun onder de bevolking. Denk niet dat het leger veel trek heeft in Trump. Die hebben liever gewoon Pence aan de macht.
Het is een proces van langzaam de fundamenten afbreken en herbouwen en de zwakke punten torpederen. Dat Pelosi zegt dat Trump een impeachment niet waard is is een gegeven dat in het voordeel lijkt van de democratie. Maar dat een impeachmentprocedure het land zou verdelen is een win voor Trump.quote:
[..]
Een fascistoide neiging van Trump...
Wat nog erger is , als de politiek en publieke opinie dit zomaar slikt ..
Dictators bestaan niet alleen door de macht van de wapens, maar vooral door het zwijgen en de steun van de burgers én de brave politici
Hij zal alle scheuren zover mogelijk willen uithollen.
Deze republikeinen stemden trouwens mee met de democraten en independents: Alexander (TN), Blunt (MO), Collins (ME), Lee (UT), Moran (KS), Murkowski (AL), Paul (KY), Portman (OH), Romney (UT), Rubio (FL), Toomey (PA), Wicker (MS).
Graham weer eens in de kont van Trump cq zijn primary-stemmers aan het paaien bv. om iemand te noemen.
Graham weer eens in de kont van Trump cq zijn primary-stemmers aan het paaien bv. om iemand te noemen.
Als men enerzijds de behandeling van de zachte heelmeester kiest en Trump het steeds harder en vuiler speelt dan is er het klassieke patroon dat uiteindelijk leidt tot het ontstaan van een dictatuur. Er zijn meerdere systemen zo op hun bek gegaan en de VS is nu alles behalve weerbaar als geheel.
Dat bedoelde ik eigenlijk ookquote:
[..]
Impeachment gaat niet zo snel, verwacht eerder de 25th amendment.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hoezo? Het 25ste kan alleen door Pence en het kabinet worden gestart. Dat zie je ze eerder doen dan stemmen voor impeachment?quote:
[..]
Impeachment gaat niet zo snel, verwacht eerder de 25th amendment.
Als Trump het leger tegen de eigen bevolking wil inzetten, ga ik ervan uit dat dat een stap te ver is voor de republikeinen.quote:
[..]
Hoezo? Het 25ste kan alleen door Pence en het kabinet worden gestart. Dat zie je ze eerder doen dan stemmen voor impeachment?
Er wordt steeds geroepen dat Trump lage approval ratings heeft. Enerzijds is dat natuurlijk ook zo. Maar anderzijds denk ik dat het ool wel meevalt. Het is te makkelijk de vergelijking te trekken met vorige presidenten, omdat het politieke klimaat zo anders is nu. Het land is in 100 jaar nog nooit zo verdeeld geweest. Zou er iemand zijn die (makkelijk) betere cijfers zou scoren? Ik zelf kan niemand bedenken.
is nog maar afwachtenquote:
[..]
Als Trump het leger tegen de eigen bevolking wil inzetten, ga ik ervan uit dat dat een stap te ver is voor de republikeinen.
In principe zou de hele situatie rondom Trump en z'n corruptie en deze opgetekende bedreiging al voldoende moeten zijn maar dat is het verassend genoeg niet.
Van de eerste tot de laatste noot blijf je democraten houden die bij iedere nieuwe ontwikkeling "what happened" en republikeinen die "it's difficult, let's stand by our president" (Graham) en "let's wait" erin gooien. En mochten ze allen ineens te laat ombuigen dan heeft Trump mogelijk andere bronnen kunnen aanboren om zn kamp op te zetten.
Burgeroorlog is een troef die Trump zal spelen want opstappen is voor pussies volgens hemzelf. Hij staat nu al boven de wet.
Trump zit er alleen maar voor zichzelf en in mindere mate voor zijn base. Andere presidenten probeerden er voor alle burgers te zijn.quote:
Er wordt steeds geroepen dat Trump lage approval ratings heeft. Enerzijds is dat natuurlijk ook zo. Maar anderzijds denk ik dat het ool wel meevalt. Het is te makkelijk de vergelijking te trekken met vorige presidenten, omdat het politieke klimaat zo anders is nu. Het land is in 100 jaar nog nooit zo verdeeld geweest. Zou er iemand zijn die (makkelijk) betere cijfers zou scoren? Ik zelf kan niemand bedenken.
De verdeeldheid is een gevolg van Trump. Hij heeft dat nodig.
Obama had betere cijfers, nog geen drie jaar geleden, hoewel men zich destijds druk maakte om zijn beige pak of dat hij mosterd op een hamburger deed. Je hebt wel gelijk dat het land bizar verdeeld is, maar daarvoor kun je denk ik in belangrijke mate kijken naar daadwerkelijke propaganda-machines als Fox News, Breitbart, Drudge Report, talk radio, etcetera.quote:
Er wordt steeds geroepen dat Trump lage approval ratings heeft. Enerzijds is dat natuurlijk ook zo. Maar anderzijds denk ik dat het ool wel meevalt. Het is te makkelijk de vergelijking te trekken met vorige presidenten, omdat het politieke klimaat zo anders is nu. Het land is in 100 jaar nog nooit zo verdeeld geweest. Zou er iemand zijn die (makkelijk) betere cijfers zou scoren? Ik zelf kan niemand bedenken.
Mwah, iedere president zit er primair voor zichzelf. Types als Clinton en Obama die na hun termijn het schnabbelcircuit induiken. Ik denk dat Trump met iets groots de geschiedenisboeken in wil, maar ik ben ook van mening dat hij het beste voor de Amerikaan wil.quote:
[..]
Trump zit er alleen maar voor zichzelf en in mindere mate voor zijn base. Andere presidenten probeerden er voor alle burgers te zijn.
De verdeeldheid is een gevolg van Trump. Hij heeft dat nodig.
En de verdeeldheid is niet de schuld van Trump. De intolerantie komt in de VS toch grotendeels uit het (extreem)linkse kamp. De types die geindoctrineerd het onderwijs uitkomen. Die types die alleen maar schreeuwen en geweld gebruiken. Die types die niet tegen andere meningen kunnen. Dat is niet de schuld van Trump. Alhoewel ik ee niet in geloof dat mensen hier zullen erkennen gezien de politieke bril die hier wordr gedragen.
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn. En je slaat de plank aardig mis wat de media betreft. Ja, er zijn rechtse (propaganda) kanalen, maar alsjeblieft zeg. De linkse mainstream media hitst mensen op. Kanalen als youtube, twitter en facebook leunen zwaar links en censureren. Het gevaar in de VS komt echt niet van rechts. Het zijn de conservatieven die op straat worden aangevallen. Het zijn de conservatieve meningen die niet mogen worden geuit. Links faciliteert de verdeeldheid.quote:
[..]
Obama had betere cijfers, nog geen drie jaar geleden, hoewel men zich destijds druk maakte om zijn beige pak of dat hij mosterd op een hamburger deed. Je hebt wel gelijk dat het land bizar verdeeld is, maar daarvoor kun je denk ik in belangrijke mate kijken naar daadwerkelijke propaganda-machines als Fox News, Breitbart, Drudge Report, talk radio, etcetera.
Dit meen je zelf niet toch?quote:
[..]
En de verdeeldheid is niet de schuld van Trump. De intolerantie komt in de VS toch grotendeels uit het (extreem)linkse kamp.
...
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn.
Obama is acht jaar lang aangevallen en tegengewerkt door conservatief Amerika. En niet op zijn beleid, maar op zijn afkomst en middelste naam.
Die onnozelaar die nu president is heeft acht jaar lang zitten roeptoeteren dat de vorige president geen Amerikaan was, maar hij heeft toch echt geen schuld aan de verdeeldheid? Ga iemand anders voor de gek houden...
Grappig hoe we allebei in een andere wereld leven. Trump roept de pers uit tot de vijand van het volk, de democraten tot de vijand van het volk en fantaseert over het geweld van het leger, politie en een motorbende tegen deze vijanden.quote:
[..]
Mwah, iedere president zit er primair voor zichzelf. Types als Clinton en Obama die na hun termijn het schnabbelcircuit induiken. Ik denk dat Trump met iets groots de geschiedenisboeken in wil, maar ik ben ook van mening dat hij het beste voor de Amerikaan wil.
En de verdeeldheid is niet de schuld van Trump. De intolerantie komt in de VS toch grotendeels uit het (extreem)linkse kamp. De types die geindoctrineerd het onderwijs uitkomen. Die types die alleen maar schreeuwen en geweld gebruiken. Die types die niet tegen andere meningen kunnen. Dat is niet de schuld van Trump. Alhoewel ik ee niet in geloof dat mensen hier zullen erkennen gezien de politieke bril die hier wordr gedragen.[..]
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn. En je slaat de plank aardig mis wat de media betreft. Ja, er zijn rechtse (propaganda) kanalen, maar alsjeblieft zeg. De linkse mainstream media hitst mensen op. Kanalen als youtube, twitter en facebook leunen zwaar links en censureren. Het gevaar in de VS komt echt niet van rechts. Het zijn de conservatieven die op straat worden aangevallen. Het zijn de conservatieve meningen die niet mogen worden geuit. Links faciliteert de verdeeldheid.
Kan je mij ook iets laten zien van Obama die een zelfde soort retoriek gebruikt?
Wellicht, maar elk gegeven wat ik heb wijst hier niet op in deze casus. Om een voorbeeld te geven:quote:
Obama had betere cijfers ja. Wellicht omdat conservatieven toch toleranter en emphatischer zijn.
Je geeft geen voorbeeld van hoe de linkse mainstream kanalen dat dan doen. Hierna benoem je enkele platforms, geen kanalen, die denk ik vrij neutraal erin staan.quote:En je slaat de plank aardig mis wat de media betreft. Ja, er zijn rechtse (propaganda) kanalen, maar alsjeblieft zeg. De linkse mainstream media hitst mensen op.
Als ik propagandakanalen zeg bedoel ik dat ook echt he. Waarom heeft Rupert Murdoch (eigenaar van onder andere Fox News) een meeting met Mitch McConnell?
Waarom hadden de president en Hannity dezelfde advocaat? Waarom ontmoeten de president en Hannity elkaar geregeld? Waarom tweet Trump alsof Fox & Friends de werkelijkheid is?
Deze leunen niet zwaar links, wat voor argument heb je hier voor? Ze censureren soms, en soms ben ik het er mee oneens, maar dan gaat het om een copyright issue.quote:Kanalen als youtube, twitter en facebook leunen zwaar links en censureren.
Hoezo denk je dit?quote:Het gevaar in de VS komt echt niet van rechts. Het zijn de conservatieven die op straat worden aangevallen. Het zijn de conservatieve meningen die niet mogen worden geuit. Links faciliteert de verdeeldheid.
Zelfs Obama zegt dat Trump een symptoom van verdeeldheid is, en niet de oorzaak.quote:
[..]
Dit meen je zelf niet toch?
Obama is acht jaar lang aangevallen en tegengewerkt door conservatief Amerika. En niet op zijn beleid, maar op zijn afkomst en middelste naam.
Die onnozelaar die nu president is heeft acht jaar lang zitten roeptoeteren dat de vorige president geen Amerikaan was, maar hij heeft toch echt geen schuld aan de verdeeldheid? Ga iemand anders voor de gek houden...
https://www.nbcnews.com/v(...)vision-1315294787749
Wellicht heb je last van Trump Derangement Syndrome. Ik raad je aan om in de toekomst verschillende bronnen te raadplegen, en jezelf af te vragen "Is wat ik lees, hoor en zie, de meest logische verklaring?". Wees kritisch, dan voorkom je voor jezelf gevallen als Covington en Smolett. En zoek uit of wat je opneemt van een journalist of een activist komt.
Leuke insinuaties, maar helaas geen enkele inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Zelfs Obama zegt dat Trump een symptoom van verdeeldheid is, en niet de oorzaak.
https://www.nbcnews.com/v(...)vision-1315294787749
Wellicht heb je last van Trump Derangement Syndrome. Ik raad je aan om in de toekomst verschillende bronnen te raadplegen, en jezelf af te vragen "Is wat ik lees, hoor en zie, de meest logische verklaring?". Wees kritisch, dan voorkom je voor jezelf gevallen als Covington en Smolett. En zoek uit of wat je opneemt van een journalist of een activist komt.
Obama hoefde die retoriek niet te gebruiken omdat BLM en Antifa al geweld gebruikte. Hij hoefde niet eens te dreigen!quote:
[..]
Grappig hoe we allebei in een andere wereld leven. Trump roept de pers uit tot de vijand van het volk, de democraten tot de vijand van het volk en fantaseert over het geweld van het leger, politie en een motorbende tegen deze vijanden.
Kan je mij ook iets laten zien van Obama die een zelfde soort retoriek gebruikt?
