Het is hoe dan ook geen goed bestudeerde lesstof op school, en ik kan het weten, ik heb Amerikaanse familie..quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:40 schreef Puddington het volgende:
[..]
Mwah, dat lijkt me nogal een vertekend beeld. Amerikanen die niet weten waar Noord Korea ligt zijn natuurlijk altijd hilarisch op YouTube maar de mensen die dat posten pikken er toch altijd de domste antwoorden uit.
Dat ik dit toejuich betekent toch verder niet veel.... En nee, ik word niet enthousiast van het feit dat hij een handelsoorlog met bondgenoten start per se, wel met bepaalde andere landen waaronder China bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 14 maart 2019 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is heel eenvoudig: jij juicht het toe dat Trump de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem heeft verplaatst en de Iran-deal de nek om heeft gedraaid. Kun je wel heel interessant doen door te stellen dat er 'op het gebied van buitenlandse zaken interessante dingen gebeuren', maar dat is waar het voor jou om gaat.
Want ik kan mij moeilijk voorstellen dat je als weldenkend mens enthousiast wordt van het feit dat Trump een handelsoorlog is begonnen met de halve wereld (waaronder onze eigen EU).
Deden wij daar ook niet eeuwenlang aan mee en zijn het niet onze eigen oorlogen geweest die ons deden stoppen. Niet zo zeer zelfinzicht. Maar zwakte door al die oorlogen.quote:Op donderdag 14 maart 2019 21:02 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Het probleem met die ameri-Ratten is dat ze denken de hele wereld te beheersen en te bezitten. Een vastegeroeste denkwijze die mede tot stand is gebracht door decennialang alleenheerschappij en superioriteitsgevoelens. Daar speelt zo'n extreem figuur als Trump handig op in. Ik pleit voor meer onafhankelijkheid van de amerikanen in de wereld. Dat hele gebeuren met de boeings onlangs en hoe veel landen en maatschappijen zich afkeerden van de FAA vind ik een zeer positieve ontwikkeling in de juiste richting en het stemde me blij.
Allemaal erg leuk, maar vergeet niet dat China 6.2 biljard aan rekeningen bij de VS heeft open staan. Je moet dan geen bonje beginnen met je schuldeisers, want de rekening blijft simpelweg hetzelfde.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ik dit toejuich betekent toch verder niet veel.... En nee, ik word niet enthousiast van het feit dat hij een handelsoorlog met bondgenoten start per se, wel met bepaalde andere landen waaronder China bijvoorbeeld.
Jammer alleen dat hij de handelsoorlog met China helemaal verkeerd aanvliegt. Er is niets mis met dat land hard aanpakken, maar trek daarin dan samen op met de EU. Maar wat doet Trump? Die verklaart de EU de oorlog.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ik dit toejuich betekent toch verder niet veel.... En nee, ik word niet enthousiast van het feit dat hij een handelsoorlog met bondgenoten start per se, wel met bepaalde andere landen waaronder China bijvoorbeeld.
Zo werkt het niet helemaal wat betreft de handel, feitelijk is het een wederzijdse schuld omdat China afhankelijk blijft van Amerikaans geld, dus ja China kan Amerika een moeilijke tijd bezorgen maar het is niet voor niets dat landen met een handelstekort in een sterkere positie staan dan de landen met het handelsoverschat. Dus mocht China zoiets doen dan schiet het zichzelf nog veel harder in de voeten.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Allemaal erg leuk, maar vergeet niet dat China 6.2 biljard aan rekeningen bij de VS heeft open staan. Je moet dan geen bonje beginnen met je schuldeisers, want de rekening blijft simpelweg hetzelfde.
Tegelijkertijd gebeurt dat ook wel. Wist je dat Chinese aankopen en mergers vorig jaar in lange tijd niet zo laag waren geweest. Er is veel meer controle en bezorgdheid. Maar je bent het er dus wel mee eens dat China moet worden aangepakt wat dit betreft.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jammer alleen dat hij de handelsoorlog met China helemaal verkeerd aanvliegt. Er is niets mis met dat land hard aanpakken, maar trek daarin dan samen op met de EU. Maar wat doet Trump? Die verklaart de EU de oorlog.
Onzin natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 11:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het is de racistische retoriek van Trump die dat soort uitschot vleugels geeft.
Krijg jij die "info" binnen nog voor het nieuws? dan is het niet relevant.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 12:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk.
Welke racistische retoriek?
Die dwaas was overigens een nationaal socialist en een anti-trumper... maar dat soort info komt hier nu even niet goed uit natuurlijk.
Anti-trumper?quote:Die dwaas was overigens een nationaal socialist en een anti-trumper... maar dat soort info komt hier nu even niet goed uit natuurlijk.
twitter:MatthewKeysLive twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 03:50:42#BREAKING: In manifesto, Christchurch, New Zealand mosque shooting suspect said he supported U.S. President Donald Trump "as a symbol of renewed white identity and common purpose," but not as a policymaker. https://t.co/RHW2SwzjXs reageer retweet
Ik quote me zelf nog even..quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:00 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Anti-trumper?twitter:MatthewKeysLive twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 03:50:42#BREAKING: In manifesto, Christchurch, New Zealand mosque shooting suspect said he supported U.S. President Donald Trump "as a symbol of renewed white identity and common purpose," but not as a policymaker. https://t.co/RHW2SwzjXs reageer retweet
quote:Verder is het hilarischer om te zien hoe refragmental als door een wesp gestoken is op elke reactie mbt blanke terroristen.
Lees z'n manifest en doe je eigen onderzoek.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:00 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Anti-trumper?twitter:MatthewKeysLive twitterde op vrijdag 15-03-2019 om 03:50:42#BREAKING: In manifesto, Christchurch, New Zealand mosque shooting suspect said he supported U.S. President Donald Trump "as a symbol of renewed white identity and common purpose," but not as a policymaker. https://t.co/RHW2SwzjXs reageer retweet
Het is eerder hilarischer hoe de PVV, FvD, etc er gelijk met de haren bij worden gesleept door de deugdmenschen terwijl ze er helemaal niks mee van doen hebben.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik quote me zelf nog even..[..]
Waarom is hij anti-Trump? Maakt hij dat duidelijk in z'n manifest?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lees z'n manifest en doe je eigen onderzoek.
Hij noemt Trump expliciet als een 'symbool van blanke identiteit'. Hij schiet 49 moslims neer omdat het moslims zijn die 'zijn blanke land overnemen'. En dan is hij een anti-Trumper?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lees z'n manifest en doe je eigen onderzoek.
Schijnbaar was het in elkaar beuken van zijn ambassadepersoneel door de CIA een offer he could refuse.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 07:52 schreef Szura het volgende:
Kim Jong-un gaat het straks uitmaken met z’n oranje vriendje:
https://twitter.com/joshjonsmith/status/1106392586346913792?s=21
Dit heb ik even gemistquote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Schijnbaar was het in elkaar beuken van zijn ambassadepersoneel door de CIA een offer he could refuse.
Wilders zat er mbt de campagne tóch al bij WNL, ze proberen het hier wél zó te draaien dat Wilders zélf als EERSTE met een soort van persconferentie kwam. Het nieuws kwam hem (net als de rest van de wereld) gewoon rauw op het dak vallen. In die context reageer je dan simpelweg als elke andere politicus die er zit.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is eerder hilarischer hoe de PVV, FvD, etc er gelijk met de haren bij worden gesleept door de deugdmenschen terwijl ze er helemaal niks mee van doen hebben.
Zo erg zelfs dat men doodleuk beweerde dat Wilders vanochtend op TV de aanslag was aan het goedpraten. En andere weer die geen idee hadden dat hij al een reactie had gegeven, en dan durven een reactie te eisen van Wilders.
Omdat je de enige bent die normaal reageert.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:12 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Hij noemt Trump expliciet als een 'symbool van blanke identiteit'. Hij schiet 49 moslims neer omdat het moslims zijn die 'zijn blanke land overnemen'. En dan is hij een anti-Trumper?
Kun je wellicht een bron aanvoeren?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat je de enige bent die normaal reageert.
Ik ben Formule1 fan, en ik erken dat Hamilton een goede F1 coureur is en goed is voor de sport.. Toch kan ik anti-Hamilton zijn.
Zo ook deze dwaas. Hij erkent dat Trump als "symbool voor de blanke identiteit", echter niet meer dan dat. Hij is zelfs tegen hem als beleidmaker/leider.
Nou, niet meer dan dat...hij schoot wel even 49 moslims neer, in naam van die blanke identiteit. Dat hij zegt dat hij het niet eens is met het beleid van Trump, zou ook kunnen betekenen dat hij Trump's beleid en leiderschap nog veel te slap vindt, dat zette hij er niet bij. Bij een anti-Trumper denk ik meer aan types als Ulx en klappernootopreis dan aan een geschifte neonazi met een machinegeweer die in een moskee in het rond gaat schieten.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat je de enige bent die normaal reageert.
Ik ben Formule1 fan, en ik erken dat Hamilton een goede F1 coureur is en goed is voor de sport.. Toch kan ik anti-Hamilton zijn.
Zo ook deze dwaas. Hij erkent dat Trump als "symbool voor de blanke identiteit", echter niet meer dan dat. Hij is zelfs tegen hem als beleidmaker/leider.
En hoe reageerde cadet Bonespur hier op?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:27 schreef AnneX het volgende:
Tweet: Ted Lieu
...”Dear @:realDonaldTrump: Since you never served, you might not understand how the military works. Those of us who served know that US military personnel are taught to not follow unlawful orders. We also took an oath. It was not to you. Our oath is to the US Constitution...”
Be Best, don’t Bully
quote:Bucking NDA, ex-Fox News reporter plans to tell Congress about outlet's role in Trump hush money story
House Oversight Committee Chairman Elijah Cummings asked reporter Diana Falzone to talk with investigators and provide documents.
A former Fox News employee plans to tell Congress about allegations the outlet tried to stop her from reporting on the Stormy Daniels controversy during the 2016 election, citing an exception to a non-disclosure agreement she signed.
On Thursday, House Oversight Committee Chairman Elijah Cummings formally requested the reporter, Diana Falzone, talk with committee investigators and provide documents related to her attempts to report on Daniels’ allegations that Michael Cohen, President Donald Trump's former longtime lawyer, paid her hush money after an alleged affair with Trump in 2006.
Falzone’s lawyer, Nancy Erika Smith, told MSNBC on Thursday night that Falzone will now comply under an exception to her NDA with Fox News.
“The law requires that you be allowed to participate in any government investigation — and no NDA can stop that,” Smith said on "The Beat with Ari Melber."
Cummings’ letter requests an interview with Falzone and any documents regarding payments by Trump “to silence women alleging extramarital affairs with him prior to the 2016 presidential election,” and “any action taken against [Falzone] in connection with attempts to report on such stories.”
The New Yorker reported in March that Fox News prevented Falzone from reporting on Daniels’ allegations during the election to protect Trump, which Fox denies. A former Fox News executive also maintains the story was shelved because it was not journalistically ready, not because of any political agenda.
In her MSNBC interview, Smith specifically rebutted that account, calling it a “lie” and saying the executive was not the person who prevented Falzone’s story from being published.
“We’ll see what the evidence shows about how Fox reacted to this story,” Smith added.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://i.4cdn.org/pol/1552636587979.jpgquote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je wellicht een bron aanvoeren?
De aanslagpleger is duidelijk iemand die teveel op 4chan heeft rond gehangen.quote:Were/are you a supporter of Donald Trump?
As a symbol of renewed white identity and common purpose? Sure. As a policy maker and leader? Dear god no.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |