POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat vind je extremistischer aan de democraten dan? Ik heb zelf niet heel veel met sommige beleidsstandpunten en populisten krijgen een iets grotere stem tegenwoordig waar ik niks mee heb, maar met zo'n beetje alles waar de republikeinen tegenwoordig voor staan lijkt wel wat mis te zijn - slecht financieel beleid, miljoenen Amerikanen ziektekostenverzekering ontzeggen, tegen netneutraliteit, voor meer vervuiling, wetenschapsontkenning (laten we niet doen alsof anti-GMO een grote rol speelt bij de dems), zinloos beleid met een muur, anti-democratische obstructie in het Huis met de Hastert regel, etc, etc.quote:Op maandag 4 maart 2019 09:59 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
En beide kanten zijn flink de extremistische kant opgeschoven in de laatste pak m beeet 3 jaar.
Ik ben eigenlijk best wel onder de indruk van het beleid van de huidige regering. Kijk, Trump is een idioot, maar de meeste ministers doen prima hun werk. Economie draait als een tierelier, er worden zaken aangepakt, i.p.v. de kat uit de boom kijken (Iran, Noord-Korea), er zit weer schwung in.quote:
[..]
Wat vind je extremistischer aan de democraten dan? Ik heb zelf niet heel veel met sommige beleidsstandpunten en populisten krijgen een iets grotere stem tegenwoordig waar ik niks mee heb, maar met zo'n beetje alles waar de republikeinen tegenwoordig voor staan lijkt wel wat mis te zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is natuurlijk wel een soort vereiste he? Populisten, of het nu links of rechts populisten zijn, hebben als overeenkomst de mening dat het hele systeem zo kapot is dat het niet meer hersteld kan worden. Dat hele deep state gebazel van Trump en z'n cohorts is daar een voorbeeld van. Om in staat te zijn iets nieuws op te kunnen bouwen moet het oude tot de grond toe worden afgebroken.quote:
[..]
Die populisten hebben iets gemeen, en het maakt niet uit waar ze vandaan komen, ze willen allemaal het land in een soort van chaos storten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Iran heeft hij opgezegd, wat imo een goede deal was, .. ik zie nu nog steeds niet in wat hij daar mee realistisch wilde bereiken. Noord Korea heeft hij nog niks voor elkaar gekregen.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk best wel onder de indruk van het beleid van de huidige regering. Kijk, Trump is een idioot, maar de meeste ministers doen prima hun werk. Economie draait als een tierelier, er worden zaken aangepakt, i.p.v. de kat uit de boom kijken (Iran, Noord-Korea), er zit weer schwung in.
Dat de economie zo draait komt door de conjunctuur die hij cadeau kreeg en een stevige financiële injectie, wat juist enorm slecht financieel beleid is gebleken - en niet alleen gebleken, vooraf wist iedereen dit ook al. Het verbaast me dat je je hierdoor in de luren hebt laten leggen, of doen de staatsfinanciën er ineens niet meer toe?
Wijzen naar de economie en zeggen dat ze het daarom goed doen is trouwens best lui, want je hebt het daar mee niet over beleid.
Edit: Ik had mijn post trouwens nog wel gewijzigd nadat je me quote, fwiw.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-03-2019 10:20:00 ]
Toen ik het woord populisme tegenkwam ongeveer 10 jaar geleden dacht ik dat het betekende 'het volk naar de mond praten'. Oftewel dingen roepen die je doelgroep leuk vindt. Klopt toch?quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel een soort vereiste he? Populisten, of het nu links of rechts populisten zijn, hebben als overeenkomst de mening dat het hele systeem zo kapot is dat het niet meer hersteld kan worden. Dat hele deep state gebazel van Trump en z'n cohorts is daar een voorbeeld van. Om in staat te zijn iets nieuws op te kunnen bouwen moet het oude tot de grond toe worden afgebroken.
Nee, dat is niet per definitie populisme.quote:
[..]
Toen ik het woord populisme tegenkwam ongeveer 10 jaar geleden dacht ik dat het betekende 'het volk naar de mond praten'. Oftewel dingen roepen die je doelgroep leuk vindt. Klopt toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In hoeveel verschilt het dan daarvan?quote:Op maandag 4 maart 2019 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dat is niet per definitie populisme.
Ik denk niet dat Trump dit zelf kan doorgronden, dit soort theorieën. Heb je meer de Bannon achtige mensen voor nodig.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel een soort vereiste he? Populisten, of het nu links of rechts populisten zijn, hebben als overeenkomst de mening dat het hele systeem zo kapot is dat het niet meer hersteld kan worden. Dat hele deep state gebazel van Trump en z'n cohorts is daar een voorbeeld van. Om in staat te zijn iets nieuws op te kunnen bouwen moet het oude tot de grond toe worden afgebroken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat zou ik niet zo durven stellen.quote:
[..]
En beide kanten zijn flink de extremistische kant opgeschoven in de laatste pak m beeet 3 jaar.
De kloof is wel groter geworden.
Radio Espantoso
De verhoudingen in het midden oosten nòg meer onder druk zetten, alsmede die met verschillende bevriende naties, dat noem je schwung?quote:
[..]
Ik ben eigenlijk best wel onder de indruk van het beleid van de huidige regering. Kijk, Trump is een idioot, maar de meeste ministers doen prima hun werk. Economie draait als een tierelier, er worden zaken aangepakt, i.p.v. de kat uit de boom kijken (Iran, Noord-Korea), er zit weer schwung in.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is het manco aan de VS. Stemmen is daar net alsof je een muntje werpt, het is of één of het andere. Mijn opa zei altijd; Of je nu de keus tussen vlooien of luizen hebt, maakt weinig uit, ze maken je allebei het leven zuur.quote:
[..]
Wat is voor mensen als jij het alternatief dan? Niet stemmen? Onafhankelijke kandidaat?
Lastig als je in een land leeft met maar 2 smaken en je ze allebei niet lust.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kloven worden pas groter als de kanten van elkaar af werken ipv naar elkaar toe. Het midden opzoeken verkleint altijd kloven.quote:
[..]
Dat zou ik niet zo durven stellen.
De kloof is wel groter geworden.
Mwah, je kan zeggen wat je wil over de Republicans, maar als je kijkt naar Detroit, Portland en Californie, dan zie je de absolute waanzin van het bestuur van de Democrats.
Maar zoals AOC zegt... Het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat je deugt. En daar zit het probleem. Je kan geen werkend beleid maken zonder juiste cijfers. Maar je deugt wel... Dat dan weer wel. De geestelijke en economische armoede die ermee gepaard gaat moet iedereen maar voor lief nemen.
Maar zoals AOC zegt... Het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat je deugt. En daar zit het probleem. Je kan geen werkend beleid maken zonder juiste cijfers. Maar je deugt wel... Dat dan weer wel. De geestelijke en economische armoede die ermee gepaard gaat moet iedereen maar voor lief nemen.
Nou ja, dat is natuurlijk het grootste probleem met al die populistenquote:Op maandag 4 maart 2019 10:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Trump dit zelf kan doorgronden, dit soort theorieën. Heb je meer de Bannon achtige mensen voor nodig.
Dat de boel gesloopt moet worden staat als een paal boven water. Maar wat ervoor in de plaats moet komen en hoe, men heeft geen idee. Kijk maar naar brexit
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is gewoon tactiek van verschroeide aarde. De een probeert het met een oorlog met een buurland, de ander breekt het land zélf af.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel een soort vereiste he? Populisten, of het nu links of rechts populisten zijn, hebben als overeenkomst de mening dat het hele systeem zo kapot is dat het niet meer hersteld kan worden. Dat hele deep state gebazel van Trump en z'n cohorts is daar een voorbeeld van. Om in staat te zijn iets nieuws op te kunnen bouwen moet het oude tot de grond toe worden afgebroken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Detroit misschien wel, maar California gaat juist hartstikke goed. Omgekeerd kun je natuurlijk ook wijzen naar Alabama, Mississippi en dat soort staten om de achterlijkheid van republikeins beleid "aan te tonen".quote:
Mwah, je kan zeggen wat je wil over de Republicans, maar als je kijkt naar Detroit, Portland en Californie, dan zie je de absolute waanzin van het bestuur van de Democrats.
Maar zoals AOC zegt... Het gaat niet om de feiten, het gaat erom dat je deugt. En daar zit het probleem. Je kan geen werkend beleid maken zonder juiste cijfers. Maar je deugt wel... Dat dan weer wel. De geestelijke en economische armoede die ermee gepaard gaat moet iedereen maar voor lief nemen.
Die Schwung kan wel eens heel nadelig uitpakken voor het westen. Stel je voor dat al die elkaar betwistende landen in het M-O zich gaan verenigen en het westen als vijand uitroepen. dan zijn écht de rapen gaar..quote:
[..]
De verhoudingen in het midden oosten nòg meer onder druk zetten, alsmede die met verschillende bevriende naties, dat noem je schwung?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Detroit misschien wel, maar California gaat juist hartstikke goed. Omgekeerd kun je natuurlijk ook wijzen naar Alabama, Mississippi en dat soort staten om de achterlijkheid van republikeins beleid "aan te tonen".
Imteressant kijkvoer. De kloof tussen arm en rijk wordt daar steeds groter. Steden moeten faillisement aanvragen, mensen vluchten de staat. Kwaliteit van onderwijs is om te huilen. Het wordt gerund door mensen die niet de consequenties van hun acties ondervinden. En daar zit natuurlijk het grote probleem met socialisme.
En wat de kritiek op de Republicans betreft, ben het eens dat er veel meer scheiding tussen geloof en staat mag zijn
Ben ik het best wel met je eens. Tuurlijk, Trump komt incompetent over en is een idioot, maar eigenlijk draait zijn regering prima. Ook op buitenland beleid, waar een president toch altijd veel invloed heeft.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk best wel onder de indruk van het beleid van de huidige regering. Kijk, Trump is een idioot, maar de meeste ministers doen prima hun werk. Economie draait als een tierelier, er worden zaken aangepakt, i.p.v. de kat uit de boom kijken (Iran, Noord-Korea), er zit weer schwung in.
Niet al zijn beslissingen ben ik het mee eens, maar zijn regering werkt wel zoals een regering van de Republikeinen zou moeten werken.
En ik ben Trump nog steeds dankbaar dat Clinton geen president werd, nog altijd liever Trump dan Clinton. Dat was ook het probleem, Amerika kon in de verkiezing kiezen tussen slecht en heel erg slecht. Dat je dan voor slecht kiest kan ik heel goed begrijpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Amerika het gevolg van een tweepartijen stelsel waar nauwelijks ruimte bestaat voor nieuwkomers. Met twee overgebleven politieke partijen die elkaar naar het leven staan. Dan wordt besturen op landelijk niveau steeds lastiger.quote:
[..]
Dat is het manco aan de VS. Stemmen is daar net alsof je een muntje werpt, het is of één of het andere. Mijn opa zei altijd; Of je nu de keus tussen vlooien of luizen hebt, maakt weinig uit, ze maken je allebei het leven zuur.
Maar in Nederland zien we juist het tegenovergestelde. Daar zie je opkomende polarisatie juist aan de politieke flanken, wat weer een wirwar aan nieuwe partijen oplevert die het politieke midden aan het opeten is. Daarmee worden te vormen coalities en bondgenootschappen steeds ingewikkelder.
Ben overigens benieuwd of de Democraten blij zijn met de kandidaatstelling van Bernie Sanders. Eerst een luis in de pels van Hillary Clinton. Zijn kandidaatstelling kan weer stemmen wegkapen van andere Democratische kandidaten tijdens de voorverkiezingen.
Californie is bankroet geraakt dankzij het bestuur van de republikeinen. als je het dan toch over waanzin wilt hebben. Dus de dems kijken echt wel wat ze doen.quote:
Mwah, je kan zeggen wat je wil over de Republicans, maar als je kijkt naar Detroit, Portland en Californie, dan zie je de absolute waanzin van het bestuur van de Democrats.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus het waren niet de Democraten met hun regel- en belastingzucht die de middenklasse en bedrijven de staat uit hebben gejaagd? Het waren de Republikeinen die de overheidsinvloed op alle vlakken vergrootte? En natuurlijk is het ook de schuld van de Republikeinen dat de staat vol illegalen zit.quote:
[..]
Californie is bankroet geraakt dankzij het bestuur van de republikeinen. als je het dan toch over waanzin wilt hebben. Dus de dems kijken echt wel wat ze doen.
Sanders lijkt me inderdaad geen goede keuze. Hij is WEDEROM een boze oude witte man die het politieke beeld wil bepalen, en of hij nu republikeins,democratisch of independent is, het is nu tijd voor een nieuw gezicht. En frissere politiek. Wég met die elkaar geld toeschuivende bejaardenclubjes.quote:
[..]
In Amerika het gevolg van een tweepartijen stelsel waar nauwelijks ruimte bestaat voor nieuwkomers. Met twee overgebleven politieke partijen die elkaar naar het leven staan. Dan wordt besturen op landelijk niveau steeds lastiger.
Maar in Nederland zien we juist het tegenovergestelde. Daar zie je opkomende polarisatie juist aan de politieke flanken, wat weer een wirwar aan nieuwe partijen oplevert die het politieke midden aan het opeten is. Daarmee worden te vormen coalities en bondgenootschappen steeds ingewikkelder.
Ben overigens benieuwd of de Democraten blij zijn met de kandidaatstelling van Bernie Sanders. Eerst een luis in de pels van Hillary Clinton. Zijn kandidaatstelling kan weer stemmen wegkapen van andere Democratische kandidaten tijdens de voorverkiezingen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De versplintering in Nederland is vooral omdat mensen het midden zat zijn. Middencoalities zijn log, inefficient en probeert vooral om het iedereen naar zijn zin te maken. Of misschien meer om iedereen te ontzien. Het gevolg is dat er niet meer in landsbelang wordt gehandeld.quote:
[..]
In Amerika het gevolg van een tweepartijen stelsel waar nauwelijks ruimte bestaat voor nieuwkomers. Met twee overgebleven politieke partijen die elkaar naar het leven staan. Dan wordt besturen op landelijk niveau steeds lastiger.
Maar in Nederland zien we juist het tegenovergestelde. Daar zie je opkomende polarisatie juist aan de politieke flanken, wat weer een wirwar aan nieuwe partijen oplevert die het politieke midden aan het opeten is. Daarmee worden te vormen coalities en bondgenootschappen steeds ingewikkelder.
Ben overigens benieuwd of de Democraten blij zijn met de kandidaatstelling van Bernie Sanders. Eerst een luis in de pels van Hillary Clinton. Zijn kandidaatstelling kan weer stemmen wegkapen van andere Democratische kandidaten tijdens de voorverkiezingen.
In de VS het in landsbelang handelen ook een probleem. "Make America Great Again". Dat is een doel waar iedere Amerikaan achter zou moeten staan. De uitvoering daarvan zal uiteraard verschillen per partij, maar het primaire doel zou gelijk moeten zijn. En daar zit het probleem. Zowel in Nederland, als in de VS.
Zolang deze beide staten zich houden aan grondwetten en afgesproken regels is er niets aan de hand. Maar deze generatie politici willen van alles, maar zich niet aan afgesproken regels houden. Dan verdedigen ze liever het midden dan zich te laten meeslepen in chaos, want dat krijg je wanneer politici zich niet aan de regels houden.quote:
[..]
De versplintering in Nederland is vooral omdat mensen het midden zat zijn. Middencoalities zijn log, inefficient en probeert vooral om het iedereen naar zijn zin te maken. Of misschien meer om iedereen te ontzien. Het gevolg is dat er niet meer in landsbelang wordt gehandeld.
In de VS het in landsbelang handelen ook een probleem. "Make America Great Again". Dat is een doel waar iedere Amerikaan achter zou moeten staan. De uitvoering daarvan zal uiteraard verschillen per partij, maar het primaire doel zou gelijk moeten zijn. En daar zit het probleem. Zowel in Nederland, als in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Amerika is al great. Nog greater is streven naar borstklopperij of werelddominantie.quote:
"Make America Great Again". Dat is een doel waar iedere Amerikaan achter zou moeten staan.
Groot zijn is niet per se prachtig zijn.quote:
[..]
Amerika is al great. Nog greater is streven naar borstklopperij of werelddominantie.
Mwah, Obama heeft flinke aftakeling in gang gezet. Die onzin identity-politics van hem. Als je naar mensen kijkt op basis van ras, geslacht of welke sub-demografie dan ook, in plaats van kijken naar het verbindende (engelse taal, het Amerikaan zijn), werk je polarisatie enkel in de hand. Obama was een polariserende klootzak en heeft het land naar de huidige staat van haat geleid.quote:
[..]
Amerika is al great. Nog greater is streven naar borstklopperij of werelddominantie.
Het landsbelang is zoveel mogelijk iedereen naar zijn zin te maken en te ontzien.quote:
[..]
De versplintering in Nederland is vooral omdat mensen het midden zat zijn. Middencoalities zijn log, inefficient en probeert vooral om het iedereen naar zijn zin te maken. Of misschien meer om iedereen te ontzien. Het gevolg is dat er niet meer in landsbelang wordt gehandeld.
Dat vergt tijd en moeite. Maar nog altijd beter dan de drammerigheid van een uiterste politieke flank , Een bekende dwaallleer is het idee dat het land besturen door één partij met een parlementaire meerderheid het land besturen vlotter, beter, efficiënter en welzijnsverhogend is.
Volgens mij heb je de Amerikaanse politiek niet gevolgd in de Obama-jaren. Er was vrijwel niks aan die president wat polariserend was. Er was maar een ding aan deze president dat anders was dan anders...wat was dat ook alweer? Oh ja, z'n huidskleur.quote:
Obama was een polariserende klootzak en heeft het land naar de huidige staat van haat geleid.
De Republikeinen hebben vanaf dag 1 geroepen dat het enige dat zij in het congres gingen doen alles tegenhouden wat Obama van plan was. Die haat tegen Obama heeft het land volledig gepolariseerd.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
ach ja...... je komt met de bekende poltieke flauwekulquote:
[..]
Mwah, Obama heeft flinke aftakeling in gang gezet.
overigens.... is make-america-great-again-streven echt wel identiteitspolitiek, evenzo muren bouwen, tolmuren in de economie
Het zijn de trumpianen die met identiteitspolitiek bezig zijn
En vergeet Kansas niet die Trump voorgingen in zinloze tax cuts: https://www.forbes.com/si(...)t-crashes-and-burns/quote:
[..]
Californie is bankroet geraakt dankzij het bestuur van de republikeinen. als je het dan toch over waanzin wilt hebben. Dus de dems kijken echt wel wat ze doen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Genoeg aan te merken op het beleid van Obama, met name z'n buitenlandpolitiek. Maar bovenstaande is gewoon regelrechte onzin.quote:
[..]
Mwah, Obama heeft flinke aftakeling in gang gezet. Die onzin identity-politics van hem. Als je naar mensen kijkt op basis van ras, geslacht of welke sub-demografie dan ook, in plaats van kijken naar het verbindende (engelse taal, het Amerikaan zijn), werk je polarisatie enkel in de hand. Obama was een polariserende klootzak en heeft het land naar de huidige staat van haat geleid.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet mee eens. Het landsbelang is lange termijn visie. En daarbij kan je niet altijd iedereen ontzien. Het constant uitstellen van noodzakelijke maatregelen alleen om mensen niet tegen het zere been te stoten (dat is iets voor de volgende regering), is kapitaalvernietiging en schadelijk voor het volk. Een twee-partijenstelsel is een alles of niets situatie en ook niet wenselijk, maar persoonlijk zie ik dat liever dan 50 jaar moeten wachten tot de regering de problematiek rondom bepaalde religies op de agenda zet. En wie weet of ze er dan wat aan gaan doen. Want je zou maar eens een intolerante minderheid kwetsen.quote:
[..]
Het landsbelang is zoveel mogelijk iedereen naar zijn zin te maken en te ontzien.
Dat vergt tijd en moeite. Maar nog altijd beter dan de drammerigheid van een uiterste politieke flank , Een bekende dwaallleer is het idee dat het land besturen door één partij met een parlementaire meerderheid het land besturen vlotter, beter, efficiënter en welzijnsverhogend is.
Nee, bij het Nederlandse systeem is er weinig draagkracht, minder daadkracht en nog minder toekomstvisie. Behalve natuurlijk de volgende verkiezingen en een baantje bij de EU en een commissariaatje bij een multinational.
En misschien is het grote probleem wel een gebrek aan hoofdelijke aansprakelijkheid. Als er iemand met pek en veren door de straten moet, is het Rutte wel. Wat een smerige gluiperd is dat.
Lulkoek. Ga even snel naar BNW graag!quote:
[..]
Mwah, Obama heeft flinke aftakeling in gang gezet. Die onzin identity-politics van hem. Als je naar mensen kijkt op basis van ras, geslacht of welke sub-demografie dan ook, in plaats van kijken naar het verbindende (engelse taal, het Amerikaan zijn), werk je polarisatie enkel in de hand. Obama was een polariserende klootzak en heeft het land naar de huidige staat van haat geleid.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die ellende begon al in de jaren '60. Rechten voor negers, pure identiteitspolitiek!quote:
[..]
Mwah, Obama heeft flinke aftakeling in gang gezet. Die onzin identity-politics van hem. Als je naar mensen kijkt op basis van ras, geslacht of welke sub-demografie dan ook, in plaats van kijken naar het verbindende (engelse taal, het Amerikaan zijn), werk je polarisatie enkel in de hand. Obama was een polariserende klootzak en heeft het land naar de huidige staat van haat geleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. mijn tante Auk was groot, maar prachtig was ze zeker niet.quote:
[..]
Groot zijn is niet per se prachtig zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mwah, zijn liefdesrelatie met het blankenhatende Black Lives Matters vergeten? Hij had ook moeite om het islamitische deel bij aanslagen door moslims te erkennen. En ook onder zijn leiding is het polariserende SJW gehalte in educatieve (indoctrinatie?) instellingen doorgeschoten. Er was veel mis met Obama, maar zijn huidskleur was het niet.quote:
[..]
Volgens mij heb je de Amerikaanse politiek niet gevolgd in de Obama-jaren. Er was vrijwel niks aan die president wat polariserend was. Er was maar een ding aan deze president dat anders was dan anders...wat was dat ook alweer? Oh ja, z'n huidskleur.
De Republikeinen hebben vanaf dag 1 geroepen dat het enige dat zij in het congres gingen doen alles tegenhouden wat Obama van plan was. Die haat tegen Obama heeft het land volledig gepolariseerd.
Ja. dat was echt een schande, stel je voor dat nazaten van voormalige slaven op gegeven moment rechten zouden verwerven en de kans krijgen om te mogen stemmen.quote:
[..]
Die ellende begon al in de jaren '60. Rechten voor negers, pure identiteitspolitiek!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
- niet doen -quote:
[..]
Lulkoek. Ga even snel naar BNW graag!
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 04-03-2019 14:02:13 ]
Wederom klinkklare onzin allemaal. BLM is niet blankenhatend. Terrorisme is terrorisme en is als zodanig altijd door hem veroordeeld. Wat je bedoelt met sjw gehalte is me volkomen onduidelijk.quote:
[..]
Mwah, zijn liefdesrelatie met het blankenhatende Black Lives Matters vergeten? Hij had ook moeite om het islamitische deel bij aanslagen door moslims te erkennen. En ook onder zijn leiding is het polariserende SJW gehalte in educatieve (indoctrinatie?) instellingen doorgeschoten. Er was veel mis met Obama, maar zijn huidskleur was het niet.
Het is allemaal spijkers op laag water zoeken om hem maar slecht te kunnen vinden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De belastingmaatregelen van de Republikeinen zijn het schoolvoorbeeld van kortzichtig beleid dat op de lange termijn alleen maar schade veroorzaakt aan de economie en de gemiddelde welvaart. Over kapitaalvernietiging gesproken.quote:
[..]
Niet mee eens. Het landsbelang is lange termijn visie. En daarbij kan je niet altijd iedereen ontzien. Het constant uitstellen van noodzakelijke maatregelen alleen om mensen niet tegen het zere been te stoten (dat is iets voor de volgende regering), is kapitaalvernietiging en schadelijk voor het volk.
De "blame on both sides" speech van Trump nadat een van zijn supporters een vrouw moedwillig doodreed in Charlottesville galmt nog wat na in mijn oren, wat zeg je?quote:
[..]
Mwah, zijn liefdesrelatie met het blankenhatende Black Lives Matters vergeten?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ben compleet voor gelijke rechten. Behandel en zie iedereen als gelijkwaardig. In dit voorbeeld, zie allen als de Amerikaan, en niet de blanke of de neger.quote:
[..]
Die ellende begon al in de jaren '60. Rechten voor negers, pure identiteitspolitiek!
Wat je ziet met Democraten, is dat zij negers zien als mensen die niets zelf kunnen. Ze zijn zielig en de staat zorgt voor je als je maar voor ons stemt. Je zou maar ervoor zijn om ze in staat te stellen zichzelf te ontwikkelen. Om onafhankelijk van de staat te worden. Zoals zo vaak, het racisme komt van Links.
Ook met toegang tot hoger onderwijs. Minder strenge eisen voor zwarten. Zijn ze minder? Kunnen ze niet beter? Willen ze niet beter? Zijn ze belangrijker dan andere rassen? Equality of opportunity, not equality of outcome!
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt. Het lijkt alsof je totaal niet in de werkelijkheid leeft.quote:
[..]
Wederom klinkklare onzin allemaal. BLM is niet blankenhatend. Terrorisme is terrorisme en is als zodanig altijd door hem veroordeeld. Wat je bedoelt met sjw gehalte is me volkomen onduidelijk.
Het is allemaal spijkers op laag water zoeken om hem maar slecht te kunnen vinden.
Ik vroeg me hetzelfde bij jou afquote:
[..]
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt. Het lijkt alsof je totaal niet in de werkelijkheid leeft.
Robert Moog died for our synths
Sowieso een beetje raar om iemand té polariserend te vinden en dan met voorbeelden te komen aanzetten waaruit blijkt dat je hem eigenlijk niet polariserend genoeg vond. Alsof men de term niet goed begrijpt.quote:
[..]
Wederom klinkklare onzin allemaal. BLM is niet blankenhatend. Terrorisme is terrorisme en is als zodanig altijd door hem veroordeeld. Wat je bedoelt met sjw gehalte is me volkomen onduidelijk.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Oh ja, antifa is totaal geweldsloos en vriendelijk. Voor rede vatbaar.quote:
[..]
De "blame on both sides" speech van Trump nadat een van zijn supporters een vrouw moedwillig doodreed in Charlottesville galmt nog wat na in mijn oren, wat zeg je?
Ja, blame on both sides. Of de man per se een Trump supporter was of gewoon een neo-nazi weet ik niet. Ook weet ik niet of hij het in naam van of voor Trump deed. Maar ik vind zowel hem, als antifa verwerpelijk. En als neonazi's en antifa elkaar afmaken, prima. Beiden zie ik als onnodige elementen in een samenleving.
Goede comeback wel zeg.quote:
[..]
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt. Het lijkt alsof je totaal niet in de werkelijkheid leeft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Met de werkelijkheid bedoel je de diepere krochten van het internet denk ik?quote:
[..]
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt. Het lijkt alsof je totaal niet in de werkelijkheid leeft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het slaat gewoon helemaal nergens op. En dan zeggen dat mensen die aangeven dat het nergens op slaat niet in de realiteit leven. Man man man.quote:Op maandag 4 maart 2019 11:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Sowieso een beetje raar om iemand té polariserend te vinden en dan met voorbeelden te komen aanzetten waaruit blijkt dat je hem eigenlijk niet polariserend genoeg vond. Alsof men de term niet goed begrijpt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Slechts een observatie. Het is moeilijk om te communiceren met mensen die in een andere werkelijkheid leven, en compleet verstrikt zijn geraakt in de daarbij behorende dogma's.quote:
Op Maar dat is slechts mijn mening.
Ik geef je een raad; Hou dan eens op met deflecteren en jij-bakkerij als je een reactie geeft. Aap je Grote oranje voorbeeld niet na, dat wordt je door andere users niet in dank afgenomen.quote:
[..]
Oh ja, antifa is totaal geweldsloos en vriendelijk. Voor rede vatbaar.
Ja, blame on both sides. Of de man per se een Trump supporter was of gewoon een neo-nazi weet ik niet. Ook weet ik niet of hij het in naam van of voor Trump deed. Maar ik vind zowel hem, als antifa verwerpelijk. En als neonazi's en antifa elkaar afmaken, prima. Beiden zie ik als onnodige elementen in een samenleving.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je realiseert je dat je zojuist een filmpje hebt gepost van "conservativeammo" met daarin een stel talking heads die puntjes willen scoren - nota bene alsof daar zinvol op te reageren is; en noemt democraten socialisten, wat ze uiteraard niet zijn... dat is republikeinen wegzetten als slechts een stel theocraten?!quote:
[..]
Slechts een observatie. Het is moeilijk om te communiceren met mensen die in een andere werkelijkheid leven, en compleet verstrikt zijn geraakt in de daarbij behorende dogma's.
Maar dat is slechts mijn mening.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-03-2019 12:12:54 ]
4chan gepruttel, inderdaad.quote:
[..]
Met de werkelijkheid bedoel je de diepere krochten van het internet denk ik?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helaas slaat het meer op jezelf in dit geval. Want ik weet niet waar je je beweringen vandaan haalt, maar ze zijn gewoon - zoals al zo vaak gedaan is hier - aantoonbaar onjuist.quote:
[..]
Slechts een observatie. Het is moeilijk om te communiceren met mensen die in een andere werkelijkheid leven, en compleet verstrikt zijn geraakt in de daarbij behorende dogma's.
Maar dat is slechts mijn mening.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bedankt voor de raad. Maar, het interesseert me nagenoeg niets wat mij wel fo niet in dank wordt afgenomen. Wellicht een te cynische gedachte, maar het kan zijn dat afwijkende meningen niet worden getolereerd in bepaalde bubbels.quote:
[..]
Ik geef je een raad; Hou dan eens op met deflecteren en jij-bakkerij als je een reactie geeft. Aap je Grote oranje voorbeeld niet na, dat wordt je door andere users niet in dank afgenomen.
Maar is het filmpje inhoudelijk onjuist? De democraten zijn niet per se socialisten. Het beleid in California toont echter wel vele overeenkomsten. Haal daaruit wat je wil.quote:
[..]
Je realiseert je dat je zojuist een filmpje hebt gepost van "conservativeammo" met daarin een stel talking heads die puntjes willen scoren - nota bene alsof daar zinvol op te reageren is; en noemt democraten socialisten, wat ze uiteraard niet zijn?!
Nee, Alex Jones is mijn nieuwsbron.quote:
[..]
4chan gepruttel, inderdaad.
Dat verbaast me niets.quote:
[..]
Nee, Alex Jones is mijn nieuwsbron.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee, er worden te veel bronloze claims opgeworpen om het zinvol over te hebben. De eerste claim dat er mensen de staat ontvluchten is bv. al meteen een lekkere halve waarheid. De bevolking van de staat groeit immers, maar er trekken inderdaad wel mensen uit Californie naar andere staten. Dit wordt klakkeloos gekoppeld aan beleid, zonder dat ik daar een goede bron voor zie. Daarna zijn er een stel mensen die wat dingen roepen, waar ik echt geen zin in heb om het te fact checken. Tiep ze maar uit, dan kunnen we het ergens over hebben.quote:
Maar is het filmpje inhoudelijk onjuist? De democraten zijn niet per se socialisten. Het beleid in California toont echter wel vele overeenkomsten. Haal daaruit wat je wil.
Daarbij moet je wel ook eigenlijk eerst een definitie opstellen van wat jij dan goed resultaat van beleid vindt en terugkijken op je statement ervoor tegen alle 50 staten houden, voordat je dat soort brede statements eruit knalt als de post ervoor. Zo klopt het dat ongelijkheid in Californie gegroeid is, maar tegelijk negeer je bv. armoe, hier uitgebeeld in food stamp gebruik (van 8 jaar terug):
Het is dus niet zo simpel.
quote:
[..]
Geen idee, er worden te veel bronloze claims opgeworpen om het zinvol over te hebben. De eerste claim dat er mensen de staat ontvluchten is bv. al meteen een lekkere halve waarheid. De bevolking van de staat groeit immers, maar er trekken inderdaad wel mensen uit Californie naar andere staten. Dit wordt klakkeloos gekoppeld aan beleid, zonder dat ik daar een goede bron voor zie. Daarna zijn er een stel mensen die wat dingen roepen, waar ik echt geen zin in heb om het te fact checken. Tiep ze maar uit, dan kunnen we het ergens over hebben.
Daarbij moet je wel ook eigenlijk eerst een definitie opstellen van wat jij dan goed resultaat van beleid vindt en terugkijken op je statement ervoor tegen alle 50 staten houden, voordat je dat soort brede statements eruit knalt als de post ervoor. Zo klopt het dat ongelijkheid in Californie gegroeid is, maar tegelijk negeer je bv. armoe, hier uitgebeeld in food stamp gebruik (van 8 jaar terug):
[ afbeelding ]
Het is dus niet zo simpel.
Goede uitleg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat klinkt altijd leuk, maar uiteindelijk hebben we niet allemaal 'gelijke kansen'. Dat hangt niet specifiek af van een huidskleur, maar in de VS correleert flink met socio-economische afkomst. "Links" ziet mensen zonder puisant rijke ouders niet zozeer als 'zielig', maar vindt dat zij de kans verdienen op goed onderwijs zonder een half miljoen aan lening te moeten nemen (die ze waarschijnlijk ook niet gefinancierd krijgen). De school waar je op zit, de ondersteuning die je ouders en je omgeving bieden en ga zo maar door beïnvloeden natuurlijk allemaal je prestaties en bevooroordelen daarmee mensen uit betere milieus. Daarom hanteren universiteiten ook vrij complexe toelatingscriteria (waarin overigens kinderen van ouders die financieel wat te bieden hebben, kinderen van facultateitsmedewerkers en nog een aantal andere groepen bevooroordeeld lijken te worden). "Minder strenge eisen voor zwarten" is dan ook volstrekte lariekoek.quote:
[..]
Ik ben compleet voor gelijke rechten. Behandel en zie iedereen als gelijkwaardig. In dit voorbeeld, zie allen als de Amerikaan, en niet de blanke of de neger.
Wat je ziet met Democraten, is dat zij negers zien als mensen die niets zelf kunnen. Ze zijn zielig en de staat zorgt voor je als je maar voor ons stemt. Je zou maar ervoor zijn om ze in staat te stellen zichzelf te ontwikkelen. Om onafhankelijk van de staat te worden. Zoals zo vaak, het racisme komt van Links.
Ook met toegang tot hoger onderwijs. Minder strenge eisen voor zwarten. Zijn ze minder? Kunnen ze niet beter? Willen ze niet beter? Zijn ze belangrijker dan andere rassen? Equality of opportunity, not equality of outcome!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. positieve discriminatie is er nauwelijks in de VS. Daar is het ieder voor zich.quote:
[..]
Dat klinkt altijd leuk, maar uiteindelijk hebben we niet allemaal 'gelijke kansen'. Dat hangt niet specifiek af van een huidskleur, maar in de VS correleert flink met socio-economische afkomst. "Links" ziet mensen zonder puisant rijke ouders niet zozeer als 'zielig', maar vindt dat zij de kans verdienen op goed onderwijs zonder een half miljoen aan lening te moeten nemen (die ze waarschijnlijk ook niet gefinancierd krijgen). De school waar je op zit, de ondersteuning die je ouders en je omgeving bieden en ga zo maar door beïnvloeden natuurlijk allemaal je prestaties en bevooroordelen daarmee mensen uit betere milieus. Daarom hanteren universiteiten ook vrij complexe toelatingscriteria (waarin overigens kinderen van ouders die financieel wat te bieden hebben, kinderen van facultateitsmedewerkers en nog een aantal andere groepen bevooroordeeld lijken te worden). "Minder strenge eisen voor zwarten" is dan ook volstrekte lariekoek.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Afgedaan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En het gekke, dit gaat natuurlijk weer als Cynisch worden uitgelegd.. Wedden?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien iets minder verkiezingsbeloften maar meer het eerlijke verhaal blijven vertellen, ook al is de inhoud niet altijd wat men wilt horen.quote:
[..]
De versplintering in Nederland is vooral omdat mensen het midden zat zijn. Middencoalities zijn log, inefficient en probeert vooral om het iedereen naar zijn zin te maken. Of misschien meer om iedereen te ontzien. Het gevolg is dat er niet meer in landsbelang wordt gehandeld.
En vooral geen andere partijen van tevoren buiten sluiten omdat ze een bedreiging vormen voor het bestaande zetelaantal. Laat ze mee doen met de onderhandelingen en zien tot welke concessies ze bereid zijn. De SP eerder en GL nu bleken tijdens de coalitieonderhandelingen weglopers te zijn.
