POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die ellende begon al in de jaren '60. Rechten voor negers, pure identiteitspolitiek!quote:Op maandag 4 maart 2019 11:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mwah, Obama heeft flinke aftakeling in gang gezet. Die onzin identity-politics van hem. Als je naar mensen kijkt op basis van ras, geslacht of welke sub-demografie dan ook, in plaats van kijken naar het verbindende (engelse taal, het Amerikaan zijn), werk je polarisatie enkel in de hand. Obama was een polariserende klootzak en heeft het land naar de huidige staat van haat geleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. mijn tante Auk was groot, maar prachtig was ze zeker niet.quote:
[..]
Groot zijn is niet per se prachtig zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mwah, zijn liefdesrelatie met het blankenhatende Black Lives Matters vergeten? Hij had ook moeite om het islamitische deel bij aanslagen door moslims te erkennen. En ook onder zijn leiding is het polariserende SJW gehalte in educatieve (indoctrinatie?) instellingen doorgeschoten. Er was veel mis met Obama, maar zijn huidskleur was het niet.quote:
[..]
Volgens mij heb je de Amerikaanse politiek niet gevolgd in de Obama-jaren. Er was vrijwel niks aan die president wat polariserend was. Er was maar een ding aan deze president dat anders was dan anders...wat was dat ook alweer? Oh ja, z'n huidskleur.
De Republikeinen hebben vanaf dag 1 geroepen dat het enige dat zij in het congres gingen doen alles tegenhouden wat Obama van plan was. Die haat tegen Obama heeft het land volledig gepolariseerd.
Ja. dat was echt een schande, stel je voor dat nazaten van voormalige slaven op gegeven moment rechten zouden verwerven en de kans krijgen om te mogen stemmen.quote:
[..]
Die ellende begon al in de jaren '60. Rechten voor negers, pure identiteitspolitiek!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
- niet doen -quote:
[..]
Lulkoek. Ga even snel naar BNW graag!
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 04-03-2019 14:02:13 ]
Wederom klinkklare onzin allemaal. BLM is niet blankenhatend. Terrorisme is terrorisme en is als zodanig altijd door hem veroordeeld. Wat je bedoelt met sjw gehalte is me volkomen onduidelijk.quote:
[..]
Mwah, zijn liefdesrelatie met het blankenhatende Black Lives Matters vergeten? Hij had ook moeite om het islamitische deel bij aanslagen door moslims te erkennen. En ook onder zijn leiding is het polariserende SJW gehalte in educatieve (indoctrinatie?) instellingen doorgeschoten. Er was veel mis met Obama, maar zijn huidskleur was het niet.
Het is allemaal spijkers op laag water zoeken om hem maar slecht te kunnen vinden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De belastingmaatregelen van de Republikeinen zijn het schoolvoorbeeld van kortzichtig beleid dat op de lange termijn alleen maar schade veroorzaakt aan de economie en de gemiddelde welvaart. Over kapitaalvernietiging gesproken.quote:
[..]
Niet mee eens. Het landsbelang is lange termijn visie. En daarbij kan je niet altijd iedereen ontzien. Het constant uitstellen van noodzakelijke maatregelen alleen om mensen niet tegen het zere been te stoten (dat is iets voor de volgende regering), is kapitaalvernietiging en schadelijk voor het volk.
De "blame on both sides" speech van Trump nadat een van zijn supporters een vrouw moedwillig doodreed in Charlottesville galmt nog wat na in mijn oren, wat zeg je?quote:
[..]
Mwah, zijn liefdesrelatie met het blankenhatende Black Lives Matters vergeten?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ben compleet voor gelijke rechten. Behandel en zie iedereen als gelijkwaardig. In dit voorbeeld, zie allen als de Amerikaan, en niet de blanke of de neger.quote:
[..]
Die ellende begon al in de jaren '60. Rechten voor negers, pure identiteitspolitiek!
Wat je ziet met Democraten, is dat zij negers zien als mensen die niets zelf kunnen. Ze zijn zielig en de staat zorgt voor je als je maar voor ons stemt. Je zou maar ervoor zijn om ze in staat te stellen zichzelf te ontwikkelen. Om onafhankelijk van de staat te worden. Zoals zo vaak, het racisme komt van Links.
Ook met toegang tot hoger onderwijs. Minder strenge eisen voor zwarten. Zijn ze minder? Kunnen ze niet beter? Willen ze niet beter? Zijn ze belangrijker dan andere rassen? Equality of opportunity, not equality of outcome!
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt. Het lijkt alsof je totaal niet in de werkelijkheid leeft.quote:
[..]
Wederom klinkklare onzin allemaal. BLM is niet blankenhatend. Terrorisme is terrorisme en is als zodanig altijd door hem veroordeeld. Wat je bedoelt met sjw gehalte is me volkomen onduidelijk.
Het is allemaal spijkers op laag water zoeken om hem maar slecht te kunnen vinden.
Ik vroeg me hetzelfde bij jou afquote:
[..]
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt. Het lijkt alsof je totaal niet in de werkelijkheid leeft.
Robert Moog died for our synths
Sowieso een beetje raar om iemand té polariserend te vinden en dan met voorbeelden te komen aanzetten waaruit blijkt dat je hem eigenlijk niet polariserend genoeg vond. Alsof men de term niet goed begrijpt.quote:
[..]
Wederom klinkklare onzin allemaal. BLM is niet blankenhatend. Terrorisme is terrorisme en is als zodanig altijd door hem veroordeeld. Wat je bedoelt met sjw gehalte is me volkomen onduidelijk.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Oh ja, antifa is totaal geweldsloos en vriendelijk. Voor rede vatbaar.quote:
[..]
De "blame on both sides" speech van Trump nadat een van zijn supporters een vrouw moedwillig doodreed in Charlottesville galmt nog wat na in mijn oren, wat zeg je?
Ja, blame on both sides. Of de man per se een Trump supporter was of gewoon een neo-nazi weet ik niet. Ook weet ik niet of hij het in naam van of voor Trump deed. Maar ik vind zowel hem, als antifa verwerpelijk. En als neonazi's en antifa elkaar afmaken, prima. Beiden zie ik als onnodige elementen in een samenleving.
Goede comeback wel zeg.quote:
[..]
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt. Het lijkt alsof je totaal niet in de werkelijkheid leeft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Met de werkelijkheid bedoel je de diepere krochten van het internet denk ik?quote:
[..]
Ik vraag me af waar jij je informatie vandaan haalt. Het lijkt alsof je totaal niet in de werkelijkheid leeft.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het slaat gewoon helemaal nergens op. En dan zeggen dat mensen die aangeven dat het nergens op slaat niet in de realiteit leven. Man man man.quote:Op maandag 4 maart 2019 11:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Sowieso een beetje raar om iemand té polariserend te vinden en dan met voorbeelden te komen aanzetten waaruit blijkt dat je hem eigenlijk niet polariserend genoeg vond. Alsof men de term niet goed begrijpt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Slechts een observatie. Het is moeilijk om te communiceren met mensen die in een andere werkelijkheid leven, en compleet verstrikt zijn geraakt in de daarbij behorende dogma's.quote:
Maar dat is slechts mijn mening.
Ik geef je een raad; Hou dan eens op met deflecteren en jij-bakkerij als je een reactie geeft. Aap je Grote oranje voorbeeld niet na, dat wordt je door andere users niet in dank afgenomen.quote:
[..]
Oh ja, antifa is totaal geweldsloos en vriendelijk. Voor rede vatbaar.
Ja, blame on both sides. Of de man per se een Trump supporter was of gewoon een neo-nazi weet ik niet. Ook weet ik niet of hij het in naam van of voor Trump deed. Maar ik vind zowel hem, als antifa verwerpelijk. En als neonazi's en antifa elkaar afmaken, prima. Beiden zie ik als onnodige elementen in een samenleving.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je realiseert je dat je zojuist een filmpje hebt gepost van "conservativeammo" met daarin een stel talking heads die puntjes willen scoren - nota bene alsof daar zinvol op te reageren is; en noemt democraten socialisten, wat ze uiteraard niet zijn... dat is republikeinen wegzetten als slechts een stel theocraten?!quote:
[..]
Slechts een observatie. Het is moeilijk om te communiceren met mensen die in een andere werkelijkheid leven, en compleet verstrikt zijn geraakt in de daarbij behorende dogma's.
Maar dat is slechts mijn mening.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-03-2019 12:12:54 ]
4chan gepruttel, inderdaad.quote:
[..]
Met de werkelijkheid bedoel je de diepere krochten van het internet denk ik?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helaas slaat het meer op jezelf in dit geval. Want ik weet niet waar je je beweringen vandaan haalt, maar ze zijn gewoon - zoals al zo vaak gedaan is hier - aantoonbaar onjuist.quote:
[..]
Slechts een observatie. Het is moeilijk om te communiceren met mensen die in een andere werkelijkheid leven, en compleet verstrikt zijn geraakt in de daarbij behorende dogma's.
Maar dat is slechts mijn mening.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bedankt voor de raad. Maar, het interesseert me nagenoeg niets wat mij wel fo niet in dank wordt afgenomen. Wellicht een te cynische gedachte, maar het kan zijn dat afwijkende meningen niet worden getolereerd in bepaalde bubbels.quote:
[..]
Ik geef je een raad; Hou dan eens op met deflecteren en jij-bakkerij als je een reactie geeft. Aap je Grote oranje voorbeeld niet na, dat wordt je door andere users niet in dank afgenomen.
Maar is het filmpje inhoudelijk onjuist? De democraten zijn niet per se socialisten. Het beleid in California toont echter wel vele overeenkomsten. Haal daaruit wat je wil.quote:
[..]
Je realiseert je dat je zojuist een filmpje hebt gepost van "conservativeammo" met daarin een stel talking heads die puntjes willen scoren - nota bene alsof daar zinvol op te reageren is; en noemt democraten socialisten, wat ze uiteraard niet zijn?!
Nee, Alex Jones is mijn nieuwsbron.quote:
[..]
4chan gepruttel, inderdaad.
Dat verbaast me niets.quote:
[..]
Nee, Alex Jones is mijn nieuwsbron.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee, er worden te veel bronloze claims opgeworpen om het zinvol over te hebben. De eerste claim dat er mensen de staat ontvluchten is bv. al meteen een lekkere halve waarheid. De bevolking van de staat groeit immers, maar er trekken inderdaad wel mensen uit Californie naar andere staten. Dit wordt klakkeloos gekoppeld aan beleid, zonder dat ik daar een goede bron voor zie. Daarna zijn er een stel mensen die wat dingen roepen, waar ik echt geen zin in heb om het te fact checken. Tiep ze maar uit, dan kunnen we het ergens over hebben.quote:
Maar is het filmpje inhoudelijk onjuist? De democraten zijn niet per se socialisten. Het beleid in California toont echter wel vele overeenkomsten. Haal daaruit wat je wil.
Daarbij moet je wel ook eigenlijk eerst een definitie opstellen van wat jij dan goed resultaat van beleid vindt en terugkijken op je statement ervoor tegen alle 50 staten houden, voordat je dat soort brede statements eruit knalt als de post ervoor. Zo klopt het dat ongelijkheid in Californie gegroeid is, maar tegelijk negeer je bv. armoe, hier uitgebeeld in food stamp gebruik (van 8 jaar terug):
Het is dus niet zo simpel.
quote:
[..]
Geen idee, er worden te veel bronloze claims opgeworpen om het zinvol over te hebben. De eerste claim dat er mensen de staat ontvluchten is bv. al meteen een lekkere halve waarheid. De bevolking van de staat groeit immers, maar er trekken inderdaad wel mensen uit Californie naar andere staten. Dit wordt klakkeloos gekoppeld aan beleid, zonder dat ik daar een goede bron voor zie. Daarna zijn er een stel mensen die wat dingen roepen, waar ik echt geen zin in heb om het te fact checken. Tiep ze maar uit, dan kunnen we het ergens over hebben.
Daarbij moet je wel ook eigenlijk eerst een definitie opstellen van wat jij dan goed resultaat van beleid vindt en terugkijken op je statement ervoor tegen alle 50 staten houden, voordat je dat soort brede statements eruit knalt als de post ervoor. Zo klopt het dat ongelijkheid in Californie gegroeid is, maar tegelijk negeer je bv. armoe, hier uitgebeeld in food stamp gebruik (van 8 jaar terug):
[ afbeelding ]
Het is dus niet zo simpel.
Goede uitleg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat klinkt altijd leuk, maar uiteindelijk hebben we niet allemaal 'gelijke kansen'. Dat hangt niet specifiek af van een huidskleur, maar in de VS correleert flink met socio-economische afkomst. "Links" ziet mensen zonder puisant rijke ouders niet zozeer als 'zielig', maar vindt dat zij de kans verdienen op goed onderwijs zonder een half miljoen aan lening te moeten nemen (die ze waarschijnlijk ook niet gefinancierd krijgen). De school waar je op zit, de ondersteuning die je ouders en je omgeving bieden en ga zo maar door beïnvloeden natuurlijk allemaal je prestaties en bevooroordelen daarmee mensen uit betere milieus. Daarom hanteren universiteiten ook vrij complexe toelatingscriteria (waarin overigens kinderen van ouders die financieel wat te bieden hebben, kinderen van facultateitsmedewerkers en nog een aantal andere groepen bevooroordeeld lijken te worden). "Minder strenge eisen voor zwarten" is dan ook volstrekte lariekoek.quote:
[..]
Ik ben compleet voor gelijke rechten. Behandel en zie iedereen als gelijkwaardig. In dit voorbeeld, zie allen als de Amerikaan, en niet de blanke of de neger.
Wat je ziet met Democraten, is dat zij negers zien als mensen die niets zelf kunnen. Ze zijn zielig en de staat zorgt voor je als je maar voor ons stemt. Je zou maar ervoor zijn om ze in staat te stellen zichzelf te ontwikkelen. Om onafhankelijk van de staat te worden. Zoals zo vaak, het racisme komt van Links.
Ook met toegang tot hoger onderwijs. Minder strenge eisen voor zwarten. Zijn ze minder? Kunnen ze niet beter? Willen ze niet beter? Zijn ze belangrijker dan andere rassen? Equality of opportunity, not equality of outcome!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. positieve discriminatie is er nauwelijks in de VS. Daar is het ieder voor zich.quote:
[..]
Dat klinkt altijd leuk, maar uiteindelijk hebben we niet allemaal 'gelijke kansen'. Dat hangt niet specifiek af van een huidskleur, maar in de VS correleert flink met socio-economische afkomst. "Links" ziet mensen zonder puisant rijke ouders niet zozeer als 'zielig', maar vindt dat zij de kans verdienen op goed onderwijs zonder een half miljoen aan lening te moeten nemen (die ze waarschijnlijk ook niet gefinancierd krijgen). De school waar je op zit, de ondersteuning die je ouders en je omgeving bieden en ga zo maar door beïnvloeden natuurlijk allemaal je prestaties en bevooroordelen daarmee mensen uit betere milieus. Daarom hanteren universiteiten ook vrij complexe toelatingscriteria (waarin overigens kinderen van ouders die financieel wat te bieden hebben, kinderen van facultateitsmedewerkers en nog een aantal andere groepen bevooroordeeld lijken te worden). "Minder strenge eisen voor zwarten" is dan ook volstrekte lariekoek.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Afgedaan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En het gekke, dit gaat natuurlijk weer als Cynisch worden uitgelegd.. Wedden?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien iets minder verkiezingsbeloften maar meer het eerlijke verhaal blijven vertellen, ook al is de inhoud niet altijd wat men wilt horen.quote:
[..]
De versplintering in Nederland is vooral omdat mensen het midden zat zijn. Middencoalities zijn log, inefficient en probeert vooral om het iedereen naar zijn zin te maken. Of misschien meer om iedereen te ontzien. Het gevolg is dat er niet meer in landsbelang wordt gehandeld.
En vooral geen andere partijen van tevoren buiten sluiten omdat ze een bedreiging vormen voor het bestaande zetelaantal. Laat ze mee doen met de onderhandelingen en zien tot welke concessies ze bereid zijn. De SP eerder en GL nu bleken tijdens de coalitieonderhandelingen weglopers te zijn.
Uiteraard. Wij zitten immers in een bubbel en herkennen de feiten niet.quote:
[..]
En het gekke, dit gaat natuurlijk weer als Cynisch worden uitgelegd.. Wedden?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Gelukkig hebben ze in de VS geen GL of SP. En hier hoeven we ons niet over de campagne in de VS zorgen te maken, tenzij bepaalde users de politiek in de VS koppelen aan een eventueel succes voor FvD of PVV, maar dan hebben we het hier natuurlijk over indirect beïnvloeden van kiezer via een totaal ander topic.quote:
[..]
Misschien iets minder verkiezingsbeloften maar meer het eerlijke verhaal blijven vertellen, ook al is de inhoud niet altijd wat men wilt horen.
En vooral geen andere partijen van tevoren buiten sluiten omdat ze een bedreiging vormen voor het bestaande zetelaantal. Laat ze mee doen met de onderhandelingen en zien tot welke concessies ze bereid zijn. De SP eerder en GL nu bleken tijdens de coalitieonderhandelingen weglopers te zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is eigenlijk wel simpel. Food stamps zijn gebaseerd op een percentage van inkomen. Inkomens in California zijn hoog, maar de koopkracht is laag. Er is relatieve armoede. Te rijk voor food stamps, te arm om fatsoenlijk te leven.quote:
[..]
Geen idee, er worden te veel bronloze claims opgeworpen om het zinvol over te hebben. De eerste claim dat er mensen de staat ontvluchten is bv. al meteen een lekkere halve waarheid. De bevolking van de staat groeit immers, maar er trekken inderdaad wel mensen uit Californie naar andere staten. Dit wordt klakkeloos gekoppeld aan beleid, zonder dat ik daar een goede bron voor zie. Daarna zijn er een stel mensen die wat dingen roepen, waar ik echt geen zin in heb om het te fact checken. Tiep ze maar uit, dan kunnen we het ergens over hebben.
Daarbij moet je wel ook eigenlijk eerst een definitie opstellen van wat jij dan goed resultaat van beleid vindt en terugkijken op je statement ervoor tegen alle 50 staten houden, voordat je dat soort brede statements eruit knalt als de post ervoor. Zo klopt het dat ongelijkheid in Californie gegroeid is, maar tegelijk negeer je bv. armoe, hier uitgebeeld in food stamp gebruik (van 8 jaar terug):
[ afbeelding ]
Het is dus niet zo simpel.
https://www.advisorperspe(...)the-50-states-and-dc
California is de op 2 na duurste staat om te leven in relatie met de inkomensmediaan. En meer ondersteuning voor die data staat hier:
https://taxfoundation.org/real-value-100-each-state-2016/
$100 is $88,97 waard in California. Alleen in Hawaii, DC, NJ en NY is het beroerder gesteld. En dit zegt wat betreft armoede wat mij betreft meer dan food stamps.
https://en.wikipedia.org/(...)#Income_requirements
Daar helpt het niet als het inkomen hoger ligt dan in andere staten.quote:For income, individuals and households may qualify for benefits if they earn a gross monthly income that is 130% (or less) of the federal poverty level for a specific household size. For example: the SNAP-eligible gross monthly income is $1,245 or less for an individual. For a household of 4, the SNAP eligible gross monthly income is $2,552 or less. Gross monthly income is the amount an individual makes each month before any deductions, i.e. taxes, insurance, pensions, etc.
Het feit dat een commentaar als "Alex Jones is mijn nieuwsbron." zonder twijfel als absolute waarheid wordt aangenomen, is tekenend. Precies die mentaliteit zorgde voor Smollett en Covington. Geen enkele indicatie van kritisch denken.
Het enige dat ik van Jones ken zijn de homokikkers en dat een zielige jonge Turk hem in het gezicht moest spugen. Want ja, zo rollen SJW's
Het enige dat ik van Jones ken zijn de homokikkers en dat een zielige jonge Turk hem in het gezicht moest spugen. Want ja, zo rollen SJW's
De dag dat termen als 'SJW' gewoon standaard geweerd worden uit een serieuze discussie kan me niet snel genoeg komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tegenwoordig wordt de term NPC ook vaak gebezigd.quote:Op maandag 4 maart 2019 13:30 schreef Ludachrist het volgende:
De dag dat termen als 'SJW' gewoon standaard geweerd worden uit een serieuze discussie kan me niet snel genoeg komen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ja, dat is zo mogelijk nog infantieler.quote:
[..]
Tegenwoordig wordt de term NPC ook vaak gebezigd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wellicht wanneer termen als racist, fascist, discriminatie, Orange Man, cis, transfoob, xenofoob, islamofoob en legio andere gedevalueerde termen niet meer foutief worden gebruikt, is de term SJW niet meer nodig.quote:
De dag dat termen als 'SJW' gewoon standaard geweerd worden uit een serieuze discussie kan me niet snel genoeg komen.
Oorzaak en gevolg.
Oke, bedankt voor de mededeling.quote:
[..]
Wellicht wanneer termen als racist, fascist, discriminatie, Orange Man, cis, transfoob, xenofoob, islamofoob en legio andere gedevalueerde termen niet meer foutief worden gebruikt, is de term SJW niet meer nodig.
Oorzaak en gevolg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee. Maar dit is natuurlijk wel een beetje het infantielenniveau waar deze discussie op was beland ja.quote:
[..]
Klopt. positieve discriminatie is er nauwelijks in de VS. Daar is het ieder voor zich.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn er nog een paar: Sneeuwvlokje, Gutmensch, Policor en meer van dit soort uitspraken. het enige creatieve is dat ze zo nu en dan het "koosnaampje" veranderen, de strekking blijft gelijk, en is repetitief.quote:
De dag dat termen als 'SJW' gewoon standaard geweerd worden uit een serieuze discussie kan me niet snel genoeg komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat is er mis met mensen gewoon idioten noemen?quote:
[..]
Wellicht wanneer termen als racist, fascist, discriminatie, Orange Man, cis, transfoob, xenofoob, islamofoob en legio andere gedevalueerde termen niet meer foutief worden gebruikt, is de term SJW niet meer nodig.
Oorzaak en gevolg.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Idioot is geen probleem. Dat is een (nagenoeg) compleet subjectieve term. Iemand onterecht een racist, pedo of wat dan ook noemen is schadelijk. Noem je mij een idioot, dan rol ik mijn ogen.quote:
[..]
Wat is er mis met mensen gewoon idioten noemen?
Trololololol.quote:
[..]
Bedankt voor de raad. Maar, het interesseert me nagenoeg niets wat mij wel fo niet in dank wordt afgenomen. Wellicht een te cynische gedachte, maar het kan zijn dat afwijkende meningen niet worden getolereerd in bepaalde bubbels.
[..]
Maar is het filmpje inhoudelijk onjuist? De democraten zijn niet per se socialisten. Het beleid in California toont echter wel vele overeenkomsten. Haal daaruit wat je wil.
[..]
Nee, Alex Jones is mijn nieuwsbron.
Kom op doe eens even meer je best met de discussie. Termen als deugmensen gebruik je alleen als je geen zin hebt in een discussie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kijk Trump is een volslagen idioot, maar het beleid wat hij voert komt gewoon uit de krochten van de GOP. Het fanatisme van de supporters van Trump komt van ver. Afwijzing van Trump hoeft niet te betekenen dat dit een afwijzing is van de politiek waar de Republikeinse partij al decennia voor staat. De angst dat binnen een presidentschap ineens alle republikeinse invloed uit de politiek zal verdwijnen is ongegrond. De uitslag van de verkiezingen van afgelopen november is deels te danken aan de idioterie van Trump, maar ook een graadmeter voor de koers die de GOP nu voert, en dat is Trumpiaans, en niet republikeins, en daar kunnen ze makkelijk weer naar terug, maar dan moeten ze het wél willen.quote:
[..]
Wat is er mis met mensen gewoon idioten noemen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En in welke context is 'Orange Man' een verkeerde term. Die man is toch gewoon oranje?quote:
[..]
Idioot is geen probleem. Dat is een (nagenoeg) compleet subjectieve term. Iemand onterecht een racist, pedo of wat dan ook noemen is schadelijk. Noem je mij een idioot, dan rol ik mijn ogen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Komt door de hypocrisie als het gaat om (synthetische) huidskleur. Het wordt gebruikt in kringen waar men vooral verder moet kijken dan huidskleur. Of alles, of niets. Niet met twee maten meten.quote:
[..]
En in welke context is 'Orange Man' een verkeerde term. Die man is toch gewoon oranje?
Dat is onzin, maar dat snap je zelf ook wel, denk ik.quote:
[..]
Komt door de hypocrisie als het gaat om (synthetische) huidskleur. Het wordt gebruikt in kringen waar men vooral verder moet kijken dan huidskleur. Of alles, of niets. Niet met twee maten meten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Goh...twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 04-03-2019 om 14:00:00 A pair of Fox insiders and a source close to Trump believe that Roger Ailes gave the Trump campaign debate questions ahead of the first Fox News GOP Primary debate in 2015, NYer reports.https://t.co/TQgBdVbwaK reageer retweet
A pair of Fox insiders and a source close to Trump believe that Roger Ailes gave the Trump campaign debate questions ahead of the first Fox News GOP Primary debate in 2015, NYer reports.
Man man, wat een humor zou dat zijn. Eigenlijk zou je alle beschuldigingen die team Trump doet andersom moeten onderzoeken. Het lijkt allemaal projectie.quote:Goh...twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 04-03-2019 om 14:00:00 A pair of Fox insiders and a source close to Trump believe that Roger Ailes gave the Trump campaign debate questions ahead of the first Fox News GOP Primary debate in 2015, NYer reports.https://t.co/TQgBdVbwaK reageer retweet
/cafepraat
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Insinueer je nou dat Trump door bepaalde critici wordt afgerekend op z'n huidskleur?quote:
[..]
Komt door de hypocrisie als het gaat om (synthetische) huidskleur. Het wordt gebruikt in kringen waar men vooral verder moet kijken dan huidskleur. Of alles, of niets. Niet met twee maten meten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
- de reden dat we dit soort bronnen niet fijn vinden, is dat het hele topic dan over de bron gaat. Waardoor het topic ontspoort -
[ Bericht 85% gewijzigd door capricia op 04-03-2019 15:37:13 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door capricia op 04-03-2019 15:37:13 ]
De Gothic-scène?quote:
[..]
Komt door de hypocrisie als het gaat om (synthetische) huidskleur.Het wordt gebruikt in kringen waar men vooral verder moet kijken dan huidskleur. Of alles, of niets. Niet met twee maten meten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die opmerkingen over de orange man is satirisch bedoeld.quote:
[..]
Insinueer je nou dat Trump door bepaalde critici wordt afgerekend op z'n huidskleur?
Maar die oranjeheid viel me ook op. Is hij ziek ofzo ?
Of schminkt hij zich lichtjes oranje ?
quote:
[..]
Die opmerkingen over de orange man is satirisch bedoeld.
Maar die oranjeheid viel me ook op. Is hij ziek ofzo ?
Of schminkt hij zich lichtjes oranje ?
Groene verf en wat meer haar, en de grinch is is klaar!quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind het ook wel opvallend dat de mensen die de democraten continue beschuldigen van identity politics er altijd zelf over beginnen.quote:Op maandag 4 maart 2019 15:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Top bron wel voor in discussies. Geen idee wat er verder in staat, kom maar met goede bronnen. Verder is er denk ik niemand hier die claimt dat discriminatie maar 1 kant op werkt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij komt uit South Florida! Als je daar niet bruin kan worden ben je wel érg ongezond.. Ik ga van de zomer weer naar familie daar en kom meestal terug als een geschroeide taaitaaipop.quote:
[..]
Die opmerkingen over de orange man is satirisch bedoeld.
Maar die oranjeheid viel me ook op. Is hij ziek ofzo ?
Of schminkt hij zich lichtjes oranje ?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien wel een idee om dit plaatje mee te nemen in de topic intro..quote:
[..]
Ik vind het ook wel opvallend dat de mensen die de democraten continue beschuldigen van identity politics er altijd zelf over beginnen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe omschrijft men 'identiteitspolitiek' ?quote:
[..]
Ik vind het ook wel opvallend dat de mensen die de democraten continue beschuldigen van identity politics er altijd zelf over beginnen.
Een omschrijving is: opkomen voor je etnische groep.
Voorbeeldje: Trump en aanhangers
Fuck-a-doodle-doo.twitter:JaneMayerNYer twitterde op maandag 04-03-2019 om 13:13:35 New from me: Fox News HAD the story of Trump's hush money payoffs to Stormy Daniels BEFORE the election but killed it because the reporter said she was told, "Good reporting Kiddo, but Rupert Murdoch wants Donald Trump to win. So set it aside." Reporter sued, is bound by an NDA. https://t.co/md9B4fLm1i reageer retweet
New from me: Fox News HAD the story of Trump's hush money payoffs to Stormy Daniels BEFORE the election but killed it because the reporter said she was told, "Good reporting Kiddo, but Rupert Murdoch wants Donald Trump to win. So set it aside." Reporter sued, is bound by an NDA.
twitter:MichaelAvenatti twitterde op maandag 04-03-2019 om 15:44:18 This puts a bullet in the narrative that the @wsj deserves credit for uncovering the story. Their story ran over one year later. This also suggests that the info was leaked from someone within Trump's orbit to Fox originally and then later to the WSJ when Fox did not run it. https://t.co/1nFkZuTrMp reageer retweet
This puts a bullet in the narrative that the @
"Reporter sued, is bound by an NDA."quote:Fuck-a-doodle-doo.twitter:JaneMayerNYer twitterde op maandag 04-03-2019 om 13:13:35 New from me: Fox News HAD the story of Trump's hush money payoffs to Stormy Daniels BEFORE the election but killed it because the reporter said she was told, "Good reporting Kiddo, but Rupert Murdoch wants Donald Trump to win. So set it aside." Reporter sued, is bound by an NDA. https://t.co/md9B4fLm1i reageer retweet
I am Jack's complete lack of surprise...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Op uw wenken bediend.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 04-03-2019 om 17:30:03 BREAKING: @HouseJudiciary has sent document requests to the following people and entities related to its investigation into the alleged obstruction of justice, public corruption, and abuses of power by President Trump, his associates, and members of his administration. reageer retweet
BREAKING: @
Volgens mij moet men deze reporter dan maar even in het Huis verhoren.quote:Op maandag 4 maart 2019 17:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"Reporter sued, is bound by an NDA."
I am Jack's complete lack of surprise...
Dan is een NDA niet meer geldig.
Ik vraag me af waarom nummers 73 t/m 83 niet alfabetisch meegesorteerd zijn.quote:twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 04-03-2019 om 17:30:03 BREAKING: @:HouseJudiciary has sent document requests to the following people and entities related to its investigation into the alleged obstruction of justice, public corruption, and abuses of power by President Trump, his associates, and members of his administration. [ afbeelding ] reageer retweet
Flinke lijst. Apart dat Ivanka er niet bij staat trouwens. Bang dat Trump over de grens gaat als zijn meisje er in wordt betrokken?
Misschien valt zij onder Trump Org?quote:
[..]
Ik vraag me af waarom nummers 73 t/m 83 niet alfabetisch meegesorteerd zijn.
Flinke lijst. Apart dat Ivanka er niet bij staat trouwens. Bang dat Trump over de grens gaat als zijn meisje er in wordt betrokken?
Ik denk eerder dat ze niet denken dat Ivanka iets interessants te melden heeft.quote:
[..]
Ik vraag me af waarom nummers 73 t/m 83 niet alfabetisch meegesorteerd zijn.
Flinke lijst. Apart dat Ivanka er niet bij staat trouwens. Bang dat Trump over de grens gaat als zijn meisje er in wordt betrokken?
Trump zou met terugwerkende kracht ook een blame both sides op Charlie Hepdo kunnen doen.quote:
[..]
Oh ja, antifa is totaal geweldsloos en vriendelijk. Voor rede vatbaar.
Ja, blame on both sides. Of de man per se een Trump supporter was of gewoon een neo-nazi weet ik niet. Ook weet ik niet of hij het in naam van of voor Trump deed. Maar ik vind zowel hem, als antifa verwerpelijk. En als neonazi's en antifa elkaar afmaken, prima. Beiden zie ik als onnodige elementen in een samenleving.
Vrij simpelquote:
[..]
Die opmerkingen over de orange man is satirisch bedoeld.
Maar die oranjeheid viel me ook op. Is hij ziek ofzo ?
Of schminkt hij zich lichtjes oranje ?
Warmere kleuren lijken betrouwbaarder op TV.
Ter lering en vooral vermaak:
GeenStijl is kwaad wegens anti-Trump-propaganda-kruiswoordpuzzel
Trumpfans stonden te schuimbekken wegens het vreselijke onrecht de Goddelijke Sinasappel aangedaan. Het NRC durfde tot drie keer toe in een puzzel de betekenis van Trump? te vragen. Wat veel gevoelige reaguurders tot tranen of woede bracht omdat het bleek te gaan om de definities die Michael Cohen gebruikte. Leugenaar, Oplichter en Racist. En dat deed pijn.
De reacties zijn hilarisch.
GeenStijl is kwaad wegens anti-Trump-propaganda-kruiswoordpuzzel
Trumpfans stonden te schuimbekken wegens het vreselijke onrecht de Goddelijke Sinasappel aangedaan. Het NRC durfde tot drie keer toe in een puzzel de betekenis van Trump? te vragen. Wat veel gevoelige reaguurders tot tranen of woede bracht omdat het bleek te gaan om de definities die Michael Cohen gebruikte. Leugenaar, Oplichter en Racist. En dat deed pijn.
De reacties zijn hilarisch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 18:34:56 ]
quote:Op maandag 4 maart 2019 18:30 schreef Ulx het volgende:
Ter lering en vooral vermaak:
GeenStijl is kwaad wegens anti-Trump-propaganda-kruiswoordpuzzel
Trumpfans stonden te schuimbekken wegens het vreselijke onrecht de Goddelijke Sinasappel aangedaan. Het NRC durfde tot drie keer toe in een puzzel de betekenis van Trump? te vragen. Wat veel gevoelige reaguurders tot tranen of woede bracht omdat het bleek te gaan om de definities die Michael Cohen gebruikte. Leugenaar, Oplichter en Racist. En dat deed pijn.
De reacties zijn hilarisch.Watjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het is beter om GeenStijl geen clicks meer te geven. Hoe eerder ze ten onder gaan hoe beter.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou hou ik er ook niet van als een normale kwaliteitskrant op die manier over een bevriende president praat. Die veramerikanisering heeft Nederland en zeker een krant als het NRC helemaal niet nodig. Laten we hier gewoon normaal doen en zeker als pers normaal over mensen praten.
Dat over en weer gescheld kunnen ze in Amerika wel.
Dat over en weer gescheld kunnen ze in Amerika wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Whohoho.quote:
Nou hou ik er ook niet van als een normale kwaliteitskrant op die manier over een bevriende president praat. Die veramerikanisering heeft Nederland en zeker een krant als het NRC helemaal niet nodig. Laten we hier gewoon normaal doen en zeker als pers normaal over mensen praten.
Dat over en weer gescheld kunnen ze in Amerika wel.
Het zijn gewoon de omschrijvingen die Cohen gaf, toch lang een vertrouweling van Trump. Ze waren zelfs voorzien van een vraagteken.
Ja, klopt. Maar toch is het niet nodig en zou een NRC dat 10 of 15 jaar geleden echt niet doen. En ik vind het gewoon niet netjes. Typische veramerikanisering van de pers die al jaren aan de gang is.quote:
[..]
Whohoho.
Het zijn gewoon de omschrijvingen die Cohen gaf, toch lang een vertrouweling van Trump. Ze waren zelfs voorzien van een vraagteken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, zeker niet. Maar meer dan bij een advertentie heeft het NRC hier toch wel invloed op de vulling van de krant. En geef toe, jij denkt toch ook dat ze zoiets 10 tot 15 jaar niet zouden doen?quote:
Je beschouwt de kruiswoordpuzzel als journalistiek?
En hiermee wil ik het echt niet voor Trump opnemen, ik ben echt geen fan van die man.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
2020 National Democratic Primary:
Biden 29% Sanders 27% Harris 10% Warren 7% O'Rourke 7% Booker 4% Klobuchar 3% Bloomberg 2% Brown 1% Bullock 1% Buttigieg 1% Castro 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Holder 1% McAuliffe 1% Inslee 0%
@MorningConsult 2/18-24
Biden 29% Sanders 27% Harris 10% Warren 7% O'Rourke 7% Booker 4% Klobuchar 3% Bloomberg 2% Brown 1% Bullock 1% Buttigieg 1% Castro 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Holder 1% McAuliffe 1% Inslee 0%
@MorningConsult 2/18-24
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Geef gewoon op, ouwe.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 04-03-2019 om 19:00:06 Bernie Sanders is officially running for two different federal offices under two different party labels. On Monday, Sanders filed for re-election to the Senate in 2024, listing his party as "independent." https://t.co/qEJcyq4hSU reageer retweet
Dat hele New Yorker artikel is ehm, whew. Het zou toch allemaal niet meer moeten verbazen, maar het doet het toch. Wat een farce.
https://www.newyorker.com(...)fox-news-white-house
https://www.newyorker.com(...)fox-news-white-house
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Geef gewoon op, ouwe.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 04-03-2019 om 19:00:06 Bernie Sanders is officially running for two different federal offices under two different party labels. On Monday, Sanders filed for re-election to the Senate in 2024, listing his party as "independent." https://t.co/qEJcyq4hSU reageer retweet
https://www.theatlantic.c(...)er-president/583066/quote:Bernie Sanders Is the Democratic Front-Runner
Even though many Democrats blame him for Donald Trump’s election—and his rivals think he’ll fade
Goed artikel. Had het een en ander al via andere media gevolgd, Vox had er een mooi item over. Sean Hannity zit er zo dik in. In 99% van de gevallen wil hij overkomen als Pittbull die zich overal woest over maakt, en bij Trump kruipt hij nog bijna niet op schoot.quote:
Dat hele New Yorker artikel is ehm, whew. Het zou toch allemaal niet meer moeten verbazen, maar het doet het toch. Wat een farce.
https://www.newyorker.com(...)fox-news-white-house
De ambassadeurs van de EU landen hebben hun status weer terug in de VS. Ze worden weer erkend:
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 04-03-2019 om 19:55:09 New: The Chairmen of the Intel, Foreign Affairs, and Oversight Committees want documents and interviews on Trump's communications with Putin (meetings and phone calls) from the White House and State Department.The chair want to talk to translators.https://t.co/jlXlxsqRmx https://t.co/CT9u1bw3U7 reageer retweet
De beruchte telefoongesprekken waar men zo krampachtig over deed.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 04-03-2019 om 19:55:09 New: The Chairmen of the Intel, Foreign Affairs, and Oversight Committees want documents and interviews on Trump's communications with Putin (meetings and phone calls) from the White House and State Department.The chair want to talk to translators.https://t.co/jlXlxsqRmx https://t.co/CT9u1bw3U7 reageer retweet
mooi
Gaat er woensdag iets gebeuren rond Cohen?
Weer een hearing voor de oversight committee ?
Of een andere commissie ?
Weer een hearing voor de oversight committee ?
Of een andere commissie ?
Dit zijn op woensdag de hoorzittingen in het Huis: https://www.house.gov/legislative-activity/2019-03-06quote:
Gaat er woensdag iets gebeuren rond Cohen?
Weer een hearing voor de oversight committee ?
Of een andere commissie ?
Niks in de Senaat te zien voor die dag, dus voor zover ik weet niet?! Hoezo dan?
Ik weet van niks. Ik heb iets gelezen en het niet goed begrepen.quote:
[..]
Dit zijn op woensdag de hoorzittingen in het Huis: https://www.house.gov/legislative-activity/2019-03-06
Niks in de Senaat te zien voor die dag, dus voor zover ik weet niet?! Hoezo dan?
Daarom vraag ik het hier.
Ik geloof er geen moer van. Als het wel zo is heeft hij totaal geen benul van de optics van zo'n actie direct na de top. Dan heeft hij wéér maar wat lopen klooien zonder gehinderd te zijn door kennis van zaken.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 04-03-2019 om 20:53:49 The military drills, or war games as I call them, were never even discussed in my mtg with Kim Jong Un of NK—FAKE NEWS! I made that decision long ago because it costs the U.S. far too much money to have those “games”, especially since we are not reimbursed for the tremendous cost! reageer retweet
The military drills, or war games as I call them, were never even discussed in my mtg with Kim Jong Un of NK—FAKE NEWS! I made that decision long ago because it costs the U.S. far too much money to have those “games”, especially since we are not reimbursed for the tremendous cost! [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 21:09:54 ]
Whooohoooo, party time!twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 04-03-2019 om 21:01:31 NEW: The 81 people/entities House Judiciary sent document requests to this morning is "just the first wave," a committee source told me. Another source described it as just the "first steps.""The committee will continue to make news as the weeks go on." https://t.co/HFq36I66wq reageer retweet
NEW: The 81 people/entities House Judiciary sent document requests to this morning is "just the first wave," a committee source told me. Another source described it as just the "first steps.""The committee will continue to make news as the weeks go on."
House Intelligence Comittee woensdag weer (achter gesloten deuren). Ze kwamen tijd tekort vorige weekquote:
Gaat er woensdag iets gebeuren rond Cohen?
Weer een hearing voor de oversight committee ?
Of een andere commissie ?
Michael Cohen will return to Congress March 6, Felix Sater to testify March 14
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 04-03-2019 21:47:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is een beetje verloren gegaan in de berg nieuws.twitter:thehill twitterde op maandag 04-03-2019 om 21:52:03 Acting AG Whitaker abruptly departed Trump's Justice Department over the weekend https://t.co/4FUVgm3Yzn https://t.co/WYKZEpZmha reageer retweet
Acting AG Whitaker abruptly departed Trump's Justice Department over the weekend Ik vraag me af hoezo. Bang om nog meer meineed te plegen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |