Exact dit inderdaad.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 11:11 schreef Lionheaad het volgende:
pakt popcorn erbij...
Hammilton vs Vettel vs Verstappen
Let the flamewars begin.....
ps. ze hebben allemaal wel eens wat te zeuren als het ff niet loopt
En dan houd je nog niets eens rekening met de regie. Die boordradio's van sommige coureurs eerder uitzenden dan anderen.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:33 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
Exact dit inderdaad.
In 2017 heb ik dit eens helemaal uitgezocht aan de hand van radio transcripts van alle races, juist omdat ik helemaal lijp werd van m'n vriendengroep; 'Max is een god en kan niks fout doen, Vettel is een zeikstraal'.
Bleek dat Kimi, Alonso & Max (in die volgorde) het meest zeikten van het hele veld.
Gevolgd door een rijtje met, uit m'n hoofd & in willekeurige volgorde: Vettel, Hamilton, Grosjean
Weet nog wel wie onderaan stond; Wehrlein had welgeteld 0x gezeken over de boardradio.
*Gezeik kon gaan over blue flags, waardeloze auto, track limits etc etc
Yep.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:35 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
En dan houd je nog niets eens rekening met de regie. Die boordradio's van sommige coureurs eerder uitzenden dan anderen.
Nee, medium kan dus ook C4 zijn en hard C3.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:43 schreef Sjemmert het volgende:
Wat de banden betreft is het toch zo dat Medium altijd C3 is en hard kan dan C1 of C2 zijn en soft kan dan C4 of C5 zijn.
Gradaties als H,M,S,SS,US,HS moet je vergeten je hebt in principe alleen nog Mediums en 2 soorten Hards en 2 soorten Softs.
Hmm oke.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:45 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Nee, medium kan dus ook C4 zijn en hard C3.
In dat geval is het dus hard C3 -medium C4 - soft c5
Het is elk race gewoon hard, medium, soft. Duidelijker kan niet volgens mij. Voor de liefhebbers staat er nog welk compund achter, maar banen onderling zijn toch niet te vergelijken.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hmm oke.
Ik ben er nog niet helemaal uit of het nu duidelijker is gewordenMaar het zal in de praktijk wel simpeler zijn en snel wennen waarschijnlijk.
En hoe heb je hier rekening mee gehouden of ze terecht of ontterecht zeurde? Leuk dat wehrlein nooit zeurde maar die zal dus ook nooit te maken gehad hebben met een achterligger die hem in de weg reedquote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:42 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
Yep.
Heb 't lijstje even opgezocht & had overigens niet helemaal gelijk: Hamilton stond op 3, Max op 5.
1. Alonso, 24x
2. Raikkonen, 17x
3. Hamilton, 12x
4. Magnussen 11x
5. Verstappen 10x
5. Grosjean 10x
7. Kvyat 9x
8. Vettel 7x
9. Ocon 6x
10. Sainz 6x
11. Hulkenberg 5x
11. Massa 5x
11. Perez 5x
14. Stroll 4x
15. Palmer 3x
16. Ericsson 2x
16. Ricciardo 2x
18. Bottas 1x
18. Button 1x (en dat in 1 race!)
20. Vandoorne 0x
20. Wehrlein 0x
Transcripts van Melbourne t/m Japan
Fake news. We weten allemaal dat Vettel de echte whiner is.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:42 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
Yep.
Heb 't lijstje even opgezocht & had overigens niet helemaal gelijk: Hamilton stond op 3, Max op 5.
1. Alonso, 24x
2. Raikkonen, 17x
3. Hamilton, 12x
4. Magnussen 11x
5. Verstappen 10x
5. Grosjean 10x
7. Kvyat 9x
8. Vettel 7x
9. Ocon 6x
10. Sainz 6x
11. Hulkenberg 5x
11. Massa 5x
11. Perez 5x
14. Stroll 4x
15. Palmer 3x
16. Ericsson 2x
16. Ricciardo 2x
18. Bottas 1x
18. Button 1x (en dat in 1 race!)
20. Vandoorne 0x
20. Wehrlein 0x
Transcripts van Melbourne t/m Japan
Wat Broes zegtquote:Op dinsdag 5 maart 2019 16:05 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het is elk race gewoon hard, medium, soft. Duidelijker kan niet volgens mij. Voor de liefhebbers staat er nog welk compund achter, maar banen onderling zijn toch niet te vergelijken.
Binnen nu en 12 dagenquote:Op dinsdag 5 maart 2019 17:24 schreef Donderkonijn het volgende:
even wat anders, wanneer wordt de f1 manager weer actief
En medium kan c2 zijn. Bahrein is volgens mij c1, c2, c4 als hard, medium, soft.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 15:45 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Nee, medium kan dus ook C4 zijn en hard C3.
In dat geval is het dus hard C3 -medium C4 - soft c5
Terecht/onterecht heb ik geen rekening mee gehouden; het ging om al het gezeik: o.a. richting/over het team (strategie gejank van Hamilton) mede-coureurs (Kimi), Blue flags (Vettel), Magnussen (Hulkenberg), Hulkenberg (Magnussen), Honda (Alonso) & Palmer (Alonso) om maar wat voorbeelden te noemen.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 16:20 schreef opreis het volgende:
[..]
En hoe heb je hier rekening mee gehouden of ze terecht of ontterecht zeurde? Leuk dat wehrlein nooit zeurde maar die zal dus ook nooit te maken gehad hebben met een achterligger die hem in de weg reed
Dat dus net niet.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 16:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Fake news. We weten allemaal dat Vettel de echte whiner is.
Zoals opreis terecht opmerkt, zegt dat lijstje niets zonder de overweging wat voor opmerkingen er gemaakt werden en of die terecht waren.quote:
Iemand die na zo'n helder lijstje alsnog op z'n eigen gevoel af gaat. Die noem ik een whiner. Ik noem verder geen namen, want nieuwe policyquote:Op dinsdag 5 maart 2019 18:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zoals opreis terecht opmerkt, zegt dat lijstje niets zonder de overweging wat voor opmerkingen er gemaakt werden en of die terecht waren.
Dus tot dat moment blijft Vettel de uber-whiner.
Het lijstje is een nutteloze opsomming.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 18:57 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Iemand die na zo'n helder lijstje alsnog op z'n eigen gevoel af gaat.
Daarom heeft hij ook de volledige transcripts van alle teamradios doorgenomenquote:Op dinsdag 5 maart 2019 19:07 schreef Damn_Daniel het volgende:
Waar je rekening mee moet houden bij het maken van zo'n lijstje is dat kijkers bij lange na niet alles horen wat coureurs en hun team tegen elkaar zeggen. Een regisseur zal altijd de meest spectaculaire gesprekken uitzenden. Als een coureur 99% van de tijd een volkomen normaal gesprek voert, dan zal altijd de vreemde 1% uitgezonden worden.
Nou ja, volledig gelijk. Als hij het goed had willen doen had hij bij de transcripts ook de fragmenten gezocht en mij laten beoordelen of de klacht gegrond of ongegrond is.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 19:27 schreef Damn_Daniel het volgende:
Aha. Ik had begrepen dat hij de transcripties vanuit de tv-uitzendingen had doorgenomen. In dat geval heeft hij volledig gelijk. Al moet ik zeggen dat ik al dat gezever niet echt bevorderlijk vind voor het imago van de coureurs. Vroege waren F1-coureurs helden, maar tegenwoordig zijn het zeikerds die alles aan hun engineers moeten vragen. Ik vind dat Moto GP het beter aanpakt, want daar moeten coureurs alles zelf uitvogelen.
* wolfjeamadeus geeft je een snotterdoekquote:Op dinsdag 5 maart 2019 19:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het lijstje is een nutteloze opsomming.
Dan had jij wel de beelden (in car, baan, meerdere angles) er bij moeten pakken. En dan nog is het subjectief.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 19:33 schreef XL het volgende:
[..]
Nou ja, volledig gelijk. Als hij het goed had willen doen had hij bij de transcripts ook de fragmenten gezocht en mij laten beoordelen of de klacht gegrond of ongegrond is.
Nee, natuurlijk niet. Wat een kul.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 19:46 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Deze lijst is echt wel objectief genoeg.
Dit.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 19:33 schreef XL het volgende:
[..]
Nou ja, volledig gelijk. Als hij het goed had willen doen had hij bij de transcripts ook de fragmenten gezocht en mij laten beoordelen of de klacht gegrond of ongegrond is.
Wat een onzin. Wat dat betreft kun je elke F1 coureur wel beschrijven als een zeikerd. Ooit van Senna gehoord?quote:Op dinsdag 5 maart 2019 19:27 schreef Damn_Daniel het volgende:
Vroege waren F1-coureurs helden, maar tegenwoordig zijn het zeikerds die alles aan hun engineers moeten vragen.
Volgens mij is Schumacher ooit begonnen met dat "Honestly" en heeft heel de F1 wereld dat overgenomen. Ik erger me er, eerlijk waar, groen en geel aanquote:
honestly, ik ookquote:Op dinsdag 5 maart 2019 20:26 schreef flipsen het volgende:
[..]
Volgens mij is Schumacher ooit begonnen met dat "Honestly" en heeft heel de F1 wereld dat overgenomen. Ik erger me er, eerlijk waar, groen en geel aan
Voorlopig alleen voor Australië. Daarna waarschijnlijk weer gewoon op de auto.quote:Op woensdag 6 maart 2019 10:00 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ferrari en Phillip Morris kiezen toch eieren voor hun geld. Mission Winnow voorlopig in de ijskast. Team is nu weer gewoon Scuderia Ferrari.
https://www.gpblog.com/nl(...)f90-van-ferrari.html
Dit.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 18:50 schreef sasquatsch het volgende:
In de ogen van de coureurs is al het gezeik terecht.
En daarom dus ook zo objectief mogelijk geweest door àl het gezeik op te tellen ongeacht of het terecht dan wel onterecht was. Want daar kom je toch nooit uit.quote:Op woensdag 6 maart 2019 12:00 schreef twiFight het volgende:
[..]
Dit.
Ik snap het ook wel, Vettel die 3 ronden lang probeert om een inhaalactie op te zetten en dan een achterblijver tegenkomt. Dan ben je ongeacht of de achterblijver keuze had aan het balen. Of Ham die een gladde auto gewend is en dan een keer op P8 rijdt en dan wat geks voelt aan de auto. Dan reageer je met de emotie van de race en dat klinkt voor een kijkbuiser als zeiken.
Het was natuurlijk ook overduidelijk dat dat hele Mission Winnow alleen maar in het leven was geroepen om de regels te omzeilen. Bij een Heineken zijn het in ieder geval nog teksten als when you drive never drink of drink responsibly die ze langs de baan neerzetten.quote:Op woensdag 6 maart 2019 10:00 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ferrari en Phillip Morris kiezen toch eieren voor hun geld. Mission Winnow voorlopig in de ijskast. Team is nu weer gewoon Scuderia Ferrari.
https://www.gpblog.com/nl(...)f90-van-ferrari.html
Alsof je hier überhaupt ergens uit komt. Net een blik Droste cacao, dit forum.quote:Op woensdag 6 maart 2019 12:04 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
En daarom dus ook zo objectief mogelijk geweest door àl het gezeik op te tellen ongeacht of het terecht dan wel onterecht was. Want daar kom je toch nooit uit.
Goed punt.quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:10 schreef Smacked_Actor het volgende:
[..]
Alsof je hier überhaupt ergens uit komt. Net een blik Droste cacao, dit forum.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:10 schreef Smacked_Actor het volgende:
[..]
Alsof je hier überhaupt ergens uit komt. Net een blik Droste cacao, dit forum.
Omdat ze de boel gingen onderzoeken. EU zelfde verhaal denk. Ik de rest van de races met winnowquote:Op woensdag 6 maart 2019 10:21 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Voorlopig alleen voor Australië. Daarna waarschijnlijk weer gewoon op de auto.
Koekoek.quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:10 schreef Smacked_Actor het volgende:
[..]
Alsof je hier überhaupt ergens uit komt. Net een blik Droste cacao, dit forum.
Ligt eraan of ze de EU kunnen overtuigen dat het geen verkapte tabaksreclame is. Voor Australië was daar volgens Philip Morris te weinig tijd voor.quote:Op woensdag 6 maart 2019 16:43 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Omdat ze de boel gingen onderzoeken. EU zelfde verhaal denk. Ik de rest van de races met winnow[..]
Koekoek.
een punt is niks, gewoon 5 punten voor de snelste ronde en Pole.quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:18 schreef Lionheaad het volgende:
Volgens racefans.net wil de eigenaar van F1 graag een punt toekennen aan de coureur met de snelste ronde in de race.
https://www.racefans.net/(...)fastest-lap-in-2019/
Op zich vind ik dit geen heel slecht idee. Dat kan namelijk betekenen dar men op het eind, met vrijwel lege tanks, toch nog snelle tijden wil rijden ipv het op 95% uitrijden van de race.
Of dat de voorste niet meer alleen het gat naar de nr.2 aan het managen is, maar toch ook nog voor dat extra puntje wil gaan.
5 punten vind ik weer teveel. Waarom zo de nr 2 moeite doen en het risico nemen, om de voorste in te halen als hij de snelste raceronde neerzet.quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
een punt is niks, gewoon 5 punten voor de snelste ronde en Pole.
Eens! Direct invoeren zodat een GP tot op het laatst gewoon knallen is. Natuurlijk lijkt het spannend als het veld op het einde bij mekaar komt, maar 9 vd 10 keer is dat maar schone schijnquote:Op woensdag 6 maart 2019 20:49 schreef sasquatsch het volgende:
Vroeger was het 1 punt voor de snelste ronde en 8 punten voor een overwinning. Nu is het ca 3x zoveel, dus 3 punten voor de snelste ronde en 1 punt voor de pole lijkt me een goed alternatief.
Wat is daar nadelig aan? Leuk toch als iemand op die manier nog een puntje kan scoren.quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:53 schreef Monolith het volgende:
Nadeel van punten voor de snelste ronde is dat iemand die in niemandsland rond rijdt nog even snel een paar rondjes op de zachtste compound kan doen op het eind.
In de Formule 2 telt het puntje voor de snelste ronde alleen als je top 10 finish, wel net zo eerlijk voordat je van de cowboys krijgt die eerder al uitgevallen zijn nog eventjes met nieuwe banden en 20 rondes achterstand voor die toptijd gaan knallen...quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:53 schreef Monolith het volgende:
Nadeel van punten voor de snelste ronde is dat iemand die in niemandsland rond rijdt nog even snel een paar rondjes op de zachtste compound kan doen op het eind.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwoah, zelfs in de top tien zijn de gaten vaak nog wel dusdanig dat een pitstop makkelijk uitkan voor bijvoorbeeld de nummer 5 of 6.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:06 schreef sasquatsch het volgende:
Dat is op te lossen door het alleen te beperken tot de top 10. Net zoals in de F2/F3/FE gebeurt.
Afgelopen seizoen, ja. De vraag is hoe het dit seizoen gaat zijn nu het veld veel dichter op elkaar lijkt te zitten en hoe het in 2021 wordt als de budget cap wordt ingevoerd.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, zelfs in de top tien zijn de gaten vaak nog wel dusdanig dat een pitstop makkelijk uitkan voor bijvoorbeeld de nummer 5 of 6.
Sterker nog, de teams die buiten de top 10 rijden kunnen het vaak nog niet eens redden op de snelste compound.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Afgelopen seizoen, ja. De vraag is hoe het dit seizoen gaat zijn nu het veld veel dichter op elkaar lijkt te zitten en hoe het in 2021 wordt als de budget cap wordt ingevoerd.
De vraag is inderdaad hoe het dit seizoen gaat zijn. Ik zou alleen niet te voorbarige conclusies trekken.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Afgelopen seizoen, ja. De vraag is hoe het dit seizoen gaat zijn nu het veld veel dichter op elkaar lijkt te zitten en hoe het in 2021 wordt als de budget cap wordt ingevoerd.
Met verlof om "persoonlijke redenen". Ontslagen is hij nog niet.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Paddy Lowe is per direct weg bij Williams schijnt:
https://www.f1maximaal.nl(...)-technisch-directeur
Gevalletje waar rook is, is vuur.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:48 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Met verlof om "persoonlijke redenen". Ontslagen is hij nog niet.
https://www.autosport.com(...)oubled-williams-team
Edit: ik zie al waar het fout gaat. "Leave of absence" wordt hier vertaald met vertrek, terwijl dat niet is wat "leave of absence" betekent. Dat is meer iets als bijzonder verlof
Het bericht en de titel zijn inmiddels aangepast. Er stond toen ik het postte "per direct vertrokken" in de titel en het hele bericht was 2 regels. Iets als: "Paddy Lowe is per direct vertrokken bij Williams. Of hij ontslag heeft genomen of ontslagen is is nog niet bekend."quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:48 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Met verlof om "persoonlijke redenen". Ontslagen is hij nog niet.
https://www.autosport.com(...)oubled-williams-team
Edit: ik zie al waar het fout gaat. "Leave of absence" wordt hier vertaald met vertrek, terwijl dat niet is wat "leave of absence" betekent. Dat is meer iets als bijzonder verlof
Ik zie het. Dat was nog niet het geval toen ik mijn reactie plaatste. Toen stond er wel een volledig artikel met dat hij per direct vertrokken was.quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het bericht en de titel zijn inmiddels aangepast. Er stond toen ik het postte "per direct vertrokken" in de titel en het hele bericht was 2 regels. Iets als: "Paddy Lowe is per direct vertrokken bij Williams. Of hij ontslag heeft genomen of ontslagen is is nog niet bekend."
Ik zeg ook niet dat dat niet het geval zal zijn, al zal dat nog wel wat lastig worden omdat hij (naar verluidt) aandelen in het team heeft. Al lees ik daar ook weer verschillende verhalen over. Volgens andere bronnen zou dat nog niet geëffectueerd zijn.quote:
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.
* Dat Bottas zijn baard houdt
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt.
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas)
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent.
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed.
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.
* Dat Bottas zijn baard houdt
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt.
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas)
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent.
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed.
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.
Ik denk dat ookquote:Op woensdag 6 maart 2019 23:50 schreef vosss het volgende:
Ik bedoel Lowe staat toch niet echt bekend als pannenkoek,
Blijf het maar vaag vinden. Er is echt iets goed mis bij Williams en ik denk dat het probleem Claire heet
Het lijkt idd zo te zijn.quote:Op donderdag 7 maart 2019 00:08 schreef vosss het volgende:
[ afbeelding ]
Geen idee of het echt is, kwam het net ergens tegen, ik heb geen instagram om dat te controleren.
Zou wel geniaal zijn als hij met zn amper 20 jaar die golddigger een paar keer doorlaat binnenkort
Ik snap die haat tegen Vettel niet zo goed. Ik gun hem best het kampioenschap.quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.
* Dat Bottas zijn baard houdt
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt.
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas)
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent.
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed.
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.
Jij leest haat. Ik vind 4 keer wereldkampioen wel genoeg.quote:Op donderdag 7 maart 2019 00:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik snap die haat tegen Vettel niet zo goed. Ik gun hem best het kampioenschap.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.
* Dat Bottas zijn baard houdt
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt.
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas)
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent.
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed.
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.
Ik denk dat op dat niveau dat spelletje een beetje ander werktquote:Op woensdag 6 maart 2019 23:50 schreef vosss het volgende:
Waar rook is, is vuur.
Ik vraag me af of en hoe, als hij inderdaad vertrekt bij Williams, nog ergens aan de bak komt.
Ik bedoel Lowe staat toch niet echt bekend als pannenkoek, maarja. Hoe ga je dat uitleggen op een sollicitatiegesprek zonder je vorige werkgever zwart te maken? Daar zijn nieuwe werkgevers doorgaans niet van gediend als je dat doet.
Blijf het maar vaag vinden. Er is echt iets goed mis bij Williams en ik denk dat het probleem Claire heet
Nooit begrepen die ongeschreven regel ook. Waarom mag je het niet gewoon zeggen als het op je oude werk k.m.p was/is.quote:Op woensdag 6 maart 2019 23:50 schreef vosss het volgende:
Waar rook is, is vuur.
Ik vraag me af of en hoe, als hij inderdaad vertrekt bij Williams, nog ergens aan de bak komt.
Ik bedoel Lowe staat toch niet echt bekend als pannenkoek, maarja. Hoe ga je dat uitleggen op een sollicitatiegesprek zonder je vorige werkgever zwart te maken? Daar zijn nieuwe werkgevers doorgaans niet van gediend als je dat doet.
Blijf het maar vaag vinden. Er is echt iets goed mis bij Williams en ik denk dat het probleem Claire heet
Geen idee. Beetje hetzelfde als op een nieuwe date zeggen dat je vorige relatie ronduit kut was denk ik.quote:Op donderdag 7 maart 2019 13:26 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Nooit begrepen die ongeschreven regel ook. Waarom mag je het niet gewoon zeggen als het op je oude werk k.m.p was/is.
Dat is was meestal mijn openingszinquote:Op donderdag 7 maart 2019 13:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Geen idee. Beetje hetzelfde als op een nieuwe date zeggen dat je vorige relatie ronduit kut was denk ik.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.eens
* Dat Bottas zijn baard houdt, lijkt hij wat minder op z'n zusje
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt. hoe dan?
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.eens
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas) lijkt me stug
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet eens
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent. mwa je moet blij met die familie zijn in F1
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed. je bedoelt Marchionne rip?
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.geenmening
Ik ben het een keer met jou eensquote:Op donderdag 7 maart 2019 00:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik snap die haat tegen Vettel niet zo goed. Ik gun hem best het kampioenschap.
hij lijkt me ook de enige kanshebber naast Hamilton uiteraardquote:Op donderdag 7 maart 2019 16:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben het een keer met jou eens
In de tijd dat hij wereldkampioen was vond ik hem net zo irritant als Schumacher. Met dat vingertje ook steeds. Later zag ik pas dat hij echt wel oké is en zelfs grappig voor een Duitser. En uiteraard een goede coureur, dus ik gun het hem best nog wel een keer.quote:Op donderdag 7 maart 2019 00:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik snap die haat tegen Vettel niet zo goed. Ik gun hem best het kampioenschap.
Nee, oprotten.quote:Op donderdag 7 maart 2019 16:35 schreef opreis het volgende:
Ik zou best Hamilton wel weer kunnen hebben als kampioen. Als hij er maar hard voor moet knokken.
Wie anders? Vettel is goed genoeg en heeft ook al meerdere kampioenschappen, Max verdient het ook wel. Gasly en Leclerc komen net kijken in een topteam, om dan al te spreken van dat die het verdienen. Bottas heeft laten zien dat hij niet goed genoeg is. En bij de andere teams zit ook niemand die ik kampioenschaps materiaal vind.quote:
Vettel staat tweede in die lijst van liever niet, maar zelfs Vettel nog liever dan weeeeeeeeeer Hamilton. Ik ben er wel een beetje klaar mee. Ferrari/Schumacher is er niks bij.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:00 schreef opreis het volgende:
[..]
Wie anders? Vettel is goed genoeg en heeft ook al meerdere kampioenschappen, Max verdient het ook wel. Gasly en Leclerc komen net kijken in een topteam, om dan al te spreken van dat die het verdienen. Bottas heeft laten zien dat hij niet goed genoeg is. En bij de andere teams zit ook niemand die ik kampioenschaps materiaal vind.
Ben het met je eens hoor, liever niet weer mercedes (en hamilton).quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:04 schreef Tarado het volgende:
sowieso een andere auto, ik denk niet dat RBR en Leclerc er klaar voor zijn, dan blijft Vettel over
met de uiteindelijke winnaar heb ik gewoon vrede hoor, ook niks tegen Mercedes maar ik zou het toch leuk vinden als er met dit motoren regelement toch een ander team/motor wintquote:Op donderdag 7 maart 2019 17:14 schreef opreis het volgende:
[..]
Ben het met je eens hoor, liever niet weer mercedes (en hamilton).
Maar Van mercedes kan ik wel beter hebben. Je kan er niet om heen dat mercedes (zonder hamilton daarin mee te nemen) verdient gewonnen hebben. Ze leveren de beste auto, dus ze verdienen het te winnen. Bij de coureurs is het anders aangezien de beste coureur niet altijd de best auto heeft en dus niet wint. Al kan je bij red bull nog zeggen dat dat ook voor een groot deel aan een onderdeel lag waar ze niet veel aan konden veranderen
Dat verhaal met C2 enzo mag je negeren.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:15 schreef heywoodu het volgende:
Wat F1-nieuws volgen ben ik in winterstop geweest, maar wat is dit voor gedoe met C1 en C4 en alles? We hadden nu toch elk weekeinde soft, medium, hard (ongeacht hoe hard ze daadwerkelijk zijn)? Dat klonk juist zo lekker overzichtelijk![]()
En Williams in de problemen?
Ja dat heb ik nu door, ik was nog bij pagina 5 met teruglezen.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat verhaal met C2 enzo mag je negeren.
quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja dat heb ik nu door, ik was nog bij pagina 5 met teruglezen.
Nadeel is vooral dat het een kunstgreep is die iets beloond wat niets met de aard van de sport te maken heeft.quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:53 schreef Monolith het volgende:
Nadeel van punten voor de snelste ronde is dat iemand die in niemandsland rond rijdt nog even snel een paar rondjes op de zachtste compound kan doen op het eind.
De sport gaat toch om hard rijden?quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nadeel is vooral dat het een kunstgreep is die iets beloond wat niets met de aard van de sport te maken heeft.
Nee, om als eerste over de finish komen.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:30 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
De sport gaat toch om hard rijden?
dan liever een punt voor polequote:Op donderdag 7 maart 2019 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nadeel is vooral dat het een kunstgreep is die iets beloond wat niets met de aard van de sport te maken heeft.
Dan kunnen we beter het medaillesysteem invoerenquote:Op donderdag 7 maart 2019 17:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, om als eerste over de finish komen.
Is ook onzin. Je moet gewoon trouw blijven aan het wezen van sport. Zoals bij elke sport is er één doel en is er geen beloning voor andere dingen die daar ten koste van kunnen aan.quote:
Vettel is op de baan een schijtirritante kutkneus en buiten de baan best een relaxte grappenmaker.quote:Op donderdag 7 maart 2019 16:11 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
In de tijd dat hij wereldkampioen was vond ik hem net zo irritant als Schumacher. Met dat vingertje ook steeds. Later zag ik pas dat hij echt wel oké is en zelfs grappig voor een Duitser. En uiteraard een goede coureur, dus ik gun het hem best nog wel een keer.
Als je wagens en coureurs los wilt zien moet je een cupklasse of F2 gaan kijken.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:14 schreef opreis het volgende:
[..]
Ben het met je eens hoor, liever niet weer mercedes (en hamilton).
Maar Van mercedes kan ik wel beter hebben. Je kan er niet om heen dat mercedes (zonder hamilton daarin mee te nemen) verdient gewonnen hebben. Ze leveren de beste auto, dus ze verdienen het te winnen. Bij de coureurs is het anders aangezien de beste coureur niet altijd de best auto heeft en dus niet wint. Al kan je bij red bull nog zeggen dat dat ook voor een groot deel aan een onderdeel lag waar ze niet veel aan konden veranderen
Wat dat betreft een beetje het tegenovergestelde van Hamilton.quote:Op donderdag 7 maart 2019 18:26 schreef twiFight het volgende:
Vettel is op de baan een schijtirritante kutkneus en buiten de baan best een relaxte grappenmaker.[..]
twitter:F1 twitterde op donderdag 07-03-2019 om 10:35:57NEEEUM: The fastest remix of all timeWGTT15000BPM F1 NEEEUM MIX by @ChemBros#F1 #TheChemicalBrothers #NEEEUM https://t.co/yslEhhino9 reageer retweet
Toch wel een raar verhaal. Las eerder op amus dat de teams alle designs bij de FIA moeten aanleveren ter controle e.d. Heel interessant artikel trouwens over de jacht van de FIA op de al dan niet legale truukjes die de engineers verzinnen.quote:Op donderdag 7 maart 2019 19:13 schreef sasquatsch het volgende:
Williams past de ophanging en spiegels aan voor Melbourne.
https://www.motorsport.co(...)re-legality/4348719/
Ik ook, maar ook dat twee teamgenoten (vooral ferrari) nog kans maken op de titel en er dus geen eerste rijder gekozen wordt maar beide rijders in dezelfde auto moeten knokken voor de winst. IJdele hoop natuurlijk, maar toch.quote:Op donderdag 7 maart 2019 21:13 schreef Monolith het volgende:
Ik hoop vooral op een WDC dat tot het einde toe spannend blijft. Als het even kan drie teams die strijden om de titels.
Duitser maken geen grappenquote:Op donderdag 7 maart 2019 16:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Later zag ik pas dat hij echt wel oké is en zelfs grappig voor een Duitser.
Hopelijk kan Ferrari het een keer ook na augustus volhouden. In tegenstelling tot de afgelopen 2 jaar. Van Red Bull verwacht ik niet dat ze elk weekend mee gaan doen om de overwinning.quote:Op donderdag 7 maart 2019 21:13 schreef Monolith het volgende:
Ik hoop vooral op een WDC dat tot het einde toe spannend blijft. Als het even kan drie teams die strijden om de titels. Vooral leuk dat er flink wat coueurswissels zijn dit seizoen. Wat kunnen Leclerc en Gasly? Is het middenveld dichterbij de top gekomen en / of dichter bij elkaar?
Kortom, zin in het nieuwe seizoen.
Ohja!quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:25 schreef vosss het volgende:
Vanaf vandaag op Netflix, Formula 1: Drive to survive
Om er alvast weer een beetje in te komen. Mooie beelden van afgelopen seizoen. Beetje veel tekst en uitleg erbij, maar ook veel beeld van achter de schermen hoe het er aan toe gaat.
Neenquote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ben niet zo'n cijfergoeroe maar zou dat nog wat uitgemaakt hebben vorig jaar met Max en Kimi?
Het hele nummer:quote:Op donderdag 7 maart 2019 19:22 schreef sasquatsch het volgende:
twitter:F1 twitterde op donderdag 07-03-2019 om 10:35:57NEEEUM: The fastest remix of all timeWGTT15000BPM F1 NEEEUM MIX by @:ChemBros#F1 #TheChemicalBrothers #NEEEUM https://t.co/yslEhhino9 reageer retweet
Jammer van dat geblèr van dat mokkel eroverheen.quote:
Bottas zou dan 4de zijn en max 5de.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ben niet zo'n cijfergoeroe maar zou dat nog wat uitgemaakt hebben vorig jaar met Max en Kimi?
Wat ontzettend beroerd ondertiteld.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:25 schreef vosss het volgende:
Vanaf vandaag op Netflix, Formula 1: Drive to survive
Om er alvast weer een beetje in te komen. Mooie beelden van afgelopen seizoen. Beetje veel tekst en uitleg erbij, maar ook veel beeld van achter de schermen hoe het er aan toe gaat.
Dit inderdaad.quote:
Het ziet er heel mooi uit, en geeft ook wel wat unieke beelden. Heb net t/m de aflevering van monaco gezien en heb best met williams te doen. Die Stroll komt niet heel leuk over.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 19:11 schreef flipsen het volgende:
Vanavond even een paar afleveringen van Netflixen, kijken of de Spaanse ondertiteling ook zo kut isDe eerste 10 afleveringen staan al online zag ik, lekkah!
Er komen er nog meer?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 19:11 schreef flipsen het volgende:
De eerste 10 afleveringen staan al online zag ik, lekkah!
Ik zit de eerste twee minuten te kijken en zie al twee keer de verkeerde namen bij de verkeerde stemmen/personen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 14:33 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Riccoardo, vrijdagoefening en nog legio andere ondertitels die mij het gevoel geven dat de vertaler nul affiniteit met F1 heeft.
Ik zat eik net soort van hetzelfde te denken, als in waarom zou je met nederlandse ondertiteling kijken.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 21:05 schreef JayHovah het volgende:
Waarom zou je die Netflix docu met ondertiteling willen kijken? Het staat standaard uit bij mij, en ik luister ook liever het commentaar van SkySports dan van Zigno.
Wordt wel wat better. Maar als jouw vrije tijd zo waardevol is dan vooral niet kijken natuurlijk :’)quote:Op vrijdag 8 maart 2019 21:12 schreef Fir3fly het volgende:
Heb de eerste aflevering geprobeerd maar het is duidelijk voor casual fans bedoeld. De interessante stukjes zijn het niet waard.
Dat gaat gewoon gebeuren, mark my words.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:14 schreef opreis het volgende:
[..]
Bottas zou dan 4de zijn en max 5de.
Ik ben hier niet zn fan van trouwens maar laten we kijken hoe het uitpakt. Zou wel grappig zijn als bottas wat extra puntjes wil pakken maar wordt terug gevloten zodat ham er nog meer heeft
quote:Op vrijdag 8 maart 2019 21:31 schreef Pino112 het volgende:
F1 / FOK! F1-manager 2019 is van start! #1
Precies datquote:Op vrijdag 8 maart 2019 21:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Ik zat eik net soort van hetzelfde te denken, als in waarom zou je met nederlandse ondertiteling kijken.
Ik kijk altijd met engelse ondertiteling, maar das meer als back-up voor als ik niet hoor wat er gezegd wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |