5 punten vind ik weer teveel. Waarom zo de nr 2 moeite doen en het risico nemen, om de voorste in te halen als hij de snelste raceronde neerzet.quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
een punt is niks, gewoon 5 punten voor de snelste ronde en Pole.
Eens! Direct invoeren zodat een GP tot op het laatst gewoon knallen is. Natuurlijk lijkt het spannend als het veld op het einde bij mekaar komt, maar 9 vd 10 keer is dat maar schone schijnquote:Op woensdag 6 maart 2019 20:49 schreef sasquatsch het volgende:
Vroeger was het 1 punt voor de snelste ronde en 8 punten voor een overwinning. Nu is het ca 3x zoveel, dus 3 punten voor de snelste ronde en 1 punt voor de pole lijkt me een goed alternatief.
Wat is daar nadelig aan? Leuk toch als iemand op die manier nog een puntje kan scoren.quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:53 schreef Monolith het volgende:
Nadeel van punten voor de snelste ronde is dat iemand die in niemandsland rond rijdt nog even snel een paar rondjes op de zachtste compound kan doen op het eind.
In de Formule 2 telt het puntje voor de snelste ronde alleen als je top 10 finish, wel net zo eerlijk voordat je van de cowboys krijgt die eerder al uitgevallen zijn nog eventjes met nieuwe banden en 20 rondes achterstand voor die toptijd gaan knallen...quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:53 schreef Monolith het volgende:
Nadeel van punten voor de snelste ronde is dat iemand die in niemandsland rond rijdt nog even snel een paar rondjes op de zachtste compound kan doen op het eind.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwoah, zelfs in de top tien zijn de gaten vaak nog wel dusdanig dat een pitstop makkelijk uitkan voor bijvoorbeeld de nummer 5 of 6.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:06 schreef sasquatsch het volgende:
Dat is op te lossen door het alleen te beperken tot de top 10. Net zoals in de F2/F3/FE gebeurt.
Afgelopen seizoen, ja. De vraag is hoe het dit seizoen gaat zijn nu het veld veel dichter op elkaar lijkt te zitten en hoe het in 2021 wordt als de budget cap wordt ingevoerd.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, zelfs in de top tien zijn de gaten vaak nog wel dusdanig dat een pitstop makkelijk uitkan voor bijvoorbeeld de nummer 5 of 6.
Sterker nog, de teams die buiten de top 10 rijden kunnen het vaak nog niet eens redden op de snelste compound.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Afgelopen seizoen, ja. De vraag is hoe het dit seizoen gaat zijn nu het veld veel dichter op elkaar lijkt te zitten en hoe het in 2021 wordt als de budget cap wordt ingevoerd.
De vraag is inderdaad hoe het dit seizoen gaat zijn. Ik zou alleen niet te voorbarige conclusies trekken.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:14 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Afgelopen seizoen, ja. De vraag is hoe het dit seizoen gaat zijn nu het veld veel dichter op elkaar lijkt te zitten en hoe het in 2021 wordt als de budget cap wordt ingevoerd.
Met verlof om "persoonlijke redenen". Ontslagen is hij nog niet.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Paddy Lowe is per direct weg bij Williams schijnt:
https://www.f1maximaal.nl(...)-technisch-directeur
Gevalletje waar rook is, is vuur.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:48 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Met verlof om "persoonlijke redenen". Ontslagen is hij nog niet.
https://www.autosport.com(...)oubled-williams-team
Edit: ik zie al waar het fout gaat. "Leave of absence" wordt hier vertaald met vertrek, terwijl dat niet is wat "leave of absence" betekent. Dat is meer iets als bijzonder verlof
Het bericht en de titel zijn inmiddels aangepast. Er stond toen ik het postte "per direct vertrokken" in de titel en het hele bericht was 2 regels. Iets als: "Paddy Lowe is per direct vertrokken bij Williams. Of hij ontslag heeft genomen of ontslagen is is nog niet bekend."quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:48 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Met verlof om "persoonlijke redenen". Ontslagen is hij nog niet.
https://www.autosport.com(...)oubled-williams-team
Edit: ik zie al waar het fout gaat. "Leave of absence" wordt hier vertaald met vertrek, terwijl dat niet is wat "leave of absence" betekent. Dat is meer iets als bijzonder verlof
Ik zie het. Dat was nog niet het geval toen ik mijn reactie plaatste. Toen stond er wel een volledig artikel met dat hij per direct vertrokken was.quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het bericht en de titel zijn inmiddels aangepast. Er stond toen ik het postte "per direct vertrokken" in de titel en het hele bericht was 2 regels. Iets als: "Paddy Lowe is per direct vertrokken bij Williams. Of hij ontslag heeft genomen of ontslagen is is nog niet bekend."
Ik zeg ook niet dat dat niet het geval zal zijn, al zal dat nog wel wat lastig worden omdat hij (naar verluidt) aandelen in het team heeft. Al lees ik daar ook weer verschillende verhalen over. Volgens andere bronnen zou dat nog niet geëffectueerd zijn.quote:
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.
* Dat Bottas zijn baard houdt
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt.
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas)
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent.
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed.
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.
* Dat Bottas zijn baard houdt
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt.
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas)
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent.
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed.
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.
Ik denk dat ookquote:Op woensdag 6 maart 2019 23:50 schreef vosss het volgende:
Ik bedoel Lowe staat toch niet echt bekend als pannenkoek,
Blijf het maar vaag vinden. Er is echt iets goed mis bij Williams en ik denk dat het probleem Claire heet
Het lijkt idd zo te zijn.quote:Op donderdag 7 maart 2019 00:08 schreef vosss het volgende:
[ afbeelding ]
Geen idee of het echt is, kwam het net ergens tegen, ik heb geen instagram om dat te controleren.
Zou wel geniaal zijn als hij met zn amper 20 jaar die golddigger een paar keer doorlaat binnenkort
Ik snap die haat tegen Vettel niet zo goed. Ik gun hem best het kampioenschap.quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.
* Dat Bottas zijn baard houdt
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt.
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas)
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent.
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed.
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.
Jij leest haat. Ik vind 4 keer wereldkampioen wel genoeg.quote:Op donderdag 7 maart 2019 00:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik snap die haat tegen Vettel niet zo goed. Ik gun hem best het kampioenschap.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.
* Dat Bottas zijn baard houdt
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt.
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas)
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent.
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed.
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.
Ik denk dat op dat niveau dat spelletje een beetje ander werktquote:Op woensdag 6 maart 2019 23:50 schreef vosss het volgende:
Waar rook is, is vuur.
Ik vraag me af of en hoe, als hij inderdaad vertrekt bij Williams, nog ergens aan de bak komt.
Ik bedoel Lowe staat toch niet echt bekend als pannenkoek, maarja. Hoe ga je dat uitleggen op een sollicitatiegesprek zonder je vorige werkgever zwart te maken? Daar zijn nieuwe werkgevers doorgaans niet van gediend als je dat doet.
Blijf het maar vaag vinden. Er is echt iets goed mis bij Williams en ik denk dat het probleem Claire heet
Nooit begrepen die ongeschreven regel ook. Waarom mag je het niet gewoon zeggen als het op je oude werk k.m.p was/is.quote:Op woensdag 6 maart 2019 23:50 schreef vosss het volgende:
Waar rook is, is vuur.
Ik vraag me af of en hoe, als hij inderdaad vertrekt bij Williams, nog ergens aan de bak komt.
Ik bedoel Lowe staat toch niet echt bekend als pannenkoek, maarja. Hoe ga je dat uitleggen op een sollicitatiegesprek zonder je vorige werkgever zwart te maken? Daar zijn nieuwe werkgevers doorgaans niet van gediend als je dat doet.
Blijf het maar vaag vinden. Er is echt iets goed mis bij Williams en ik denk dat het probleem Claire heet
Geen idee. Beetje hetzelfde als op een nieuwe date zeggen dat je vorige relatie ronduit kut was denk ik.quote:Op donderdag 7 maart 2019 13:26 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Nooit begrepen die ongeschreven regel ook. Waarom mag je het niet gewoon zeggen als het op je oude werk k.m.p was/is.
Dat is was meestal mijn openingszinquote:Op donderdag 7 maart 2019 13:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Geen idee. Beetje hetzelfde als op een nieuwe date zeggen dat je vorige relatie ronduit kut was denk ik.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:48 schreef ondeugend het volgende:
Mijn wensen voor 2019;
* Dat Lewis niet het alleenheersersschap meer heeft.eens
* Dat Bottas zijn baard houdt, lijkt hij wat minder op z'n zusje
* Dat Hulkenberg bewijst dat Ricciardo de verkeerde keuze heeft gemaakt. hoe dan?
* Dat Max at random in de top 3 zit uiteindelijk.eens
* Dat Leclerc Vettel het snot voor de ogen rijdt (ik verwacht duidelijke teamorders helaas) lijkt me stug
* Dat Norris blaaskaak Sainz ff op zijn nummer zet eens
* Dat Stroll opnieuw bewijst dat hij dankzij zijn vader in de F1 zit en niet dankzij zijn talent. mwa je moet blij met die familie zijn in F1
* Dat Kimi Sauber nog meer omhoog tilt dan Vasseur in 2018 deed. je bedoelt Marchionne rip?
* Dat Giovinazzi maar veel met zijn hoofd in beeld is.geenmening
Ik ben het een keer met jou eensquote:Op donderdag 7 maart 2019 00:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik snap die haat tegen Vettel niet zo goed. Ik gun hem best het kampioenschap.
hij lijkt me ook de enige kanshebber naast Hamilton uiteraardquote:Op donderdag 7 maart 2019 16:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben het een keer met jou eens
In de tijd dat hij wereldkampioen was vond ik hem net zo irritant als Schumacher. Met dat vingertje ook steeds. Later zag ik pas dat hij echt wel oké is en zelfs grappig voor een Duitser. En uiteraard een goede coureur, dus ik gun het hem best nog wel een keer.quote:Op donderdag 7 maart 2019 00:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik snap die haat tegen Vettel niet zo goed. Ik gun hem best het kampioenschap.
Nee, oprotten.quote:Op donderdag 7 maart 2019 16:35 schreef opreis het volgende:
Ik zou best Hamilton wel weer kunnen hebben als kampioen. Als hij er maar hard voor moet knokken.
Wie anders? Vettel is goed genoeg en heeft ook al meerdere kampioenschappen, Max verdient het ook wel. Gasly en Leclerc komen net kijken in een topteam, om dan al te spreken van dat die het verdienen. Bottas heeft laten zien dat hij niet goed genoeg is. En bij de andere teams zit ook niemand die ik kampioenschaps materiaal vind.quote:
Vettel staat tweede in die lijst van liever niet, maar zelfs Vettel nog liever dan weeeeeeeeeer Hamilton. Ik ben er wel een beetje klaar mee. Ferrari/Schumacher is er niks bij.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:00 schreef opreis het volgende:
[..]
Wie anders? Vettel is goed genoeg en heeft ook al meerdere kampioenschappen, Max verdient het ook wel. Gasly en Leclerc komen net kijken in een topteam, om dan al te spreken van dat die het verdienen. Bottas heeft laten zien dat hij niet goed genoeg is. En bij de andere teams zit ook niemand die ik kampioenschaps materiaal vind.
Ben het met je eens hoor, liever niet weer mercedes (en hamilton).quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:04 schreef Tarado het volgende:
sowieso een andere auto, ik denk niet dat RBR en Leclerc er klaar voor zijn, dan blijft Vettel over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |