Ik wel. Menige Reaguurder is volledig de weg kwijt.quote:Op maandag 4 februari 2019 10:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Niet als orgaan.
Wel kunnen de afzonderlijke verslaggevers bepaalde denkbeelden hebben maar men blijft als geheel eigenlijk vrij duidelijk binnen de lijnen. Iemand als Baudet kreeg b.v. meer support als denker dan als politicus. Ik heb ze nooit kunnen betrappen op het klakkeloos meegaan in een rechtse of linkse agenda.
De stukken waarop gereageerd word zijn inhoudelijk niet eenzijdig, ze zeiken beide kanten af als het nodig is. Dat het peloton reaguurders wat loopt te blaten is niet aan GS toe te rekenen.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik wel. Menige Reaguurder is volledig de weg kwijt.
Voorbeelden:
Laatst ging een artikel over Poolse WW-fraudeurs. Bijna naadloos ging menige reactie over Turken en Marokkanen.
Laatst ging een artikel over de bloedmaan (sterrenkundig verschijnsel, maansverduistering).
Menige reaguurder reageerde met: Zolang er geen bloedsikkel bij komt vind ik alles best. Dus zelfs een heelal-verschijnsel is niet gevrijwaard van anti-islam-sentiment.
Laatst ging een artikel over een kerstboom op de Dam die ietwat op zich liet wachten.
Allemaal reacties over "knieval voor de Islam, onze cultuur, bladiebla". En als een paar dagen later deze Kerstboom alsnog op de Dam aanwezig is, is er niemand die de ophef corrigeert en/of relativeert.
Geenstijl is een compleet ongecontrolleerd stuk anti-islam-sentiment. Een kudde briesende stieren dat iedere nuance kwijt is.
Mooie grafiek! Maar...waarom heeft uitstel meer kans dan een no-deal. Dat legt deze grafiek niet uit. Is dat gewoon de mening van de blogger? May heeft gisteren nogmaals benadrukt uit de EU te willen in maart...quote:Op maandag 4 februari 2019 13:34 schreef zoost het volgende:
Uitstel het meest waarschijnlijk volgens deze blogger
[ afbeelding ]
Het is vrij logisch dat het VK meer heeft aan uitstel dan aan een no-deal. Helaas is het niet altijd even logisch wat er gebeurd. Op dit moment kun je haast beter een voorspelling doen aan de hand van de bookmakers dan aan de uitspraken van een politicus ben ik bang.quote:Op maandag 4 februari 2019 16:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mooie grafiek! Maar...waarom heeft uitstel meer kans dan een no-deal. Dat legt deze grafiek niet uit. Is dat gewoon de mening van de blogger? May heeft gisteren nogmaals benadrukt uit de EU te willen in maart...
Er is idd wel een verschil tussen een GS-artikel en de reaguurders.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:55 schreef zalkc het volgende:
[..]
De stukken waarop gereageerd word zijn inhoudelijk niet eenzijdig, ze zeiken beide kanten af als het nodig is. Dat het peloton reaguurders wat loopt te blaten is niet aan GS toe te rekenen.
Ik vind bijvoorbeeld de berichtgeving op daskapital (spin-off van geenstijl) redelijk solide als het om de brexit gaat. Het mooie is wel dat de meeverhuisde reaguurder helemaal niet tegen die toon kan blijkbaar en op elk bericht weer gaat lopen schelden dat het EU-propaganda is
En dan met die leden.quote:Op maandag 4 februari 2019 16:29 schreef capricia het volgende:
Een werkgroep oprichten tweeënhalf jaar na het referendum
voor een probleem wat al sinds dag 1 op tafel ligtquote:Op maandag 4 februari 2019 16:29 schreef capricia het volgende:
Een werkgroep oprichten tweeënhalf jaar na het referendum
brexitprocrastinationquote:Op maandag 4 februari 2019 17:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voor een probleem wat al sinds dag 1 op tafel ligt
Leve de polarisatiequote:Op maandag 4 februari 2019 18:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Klein inkijkje in de totaal divergente wereldbeelden van Leave en Remain:
[ afbeelding ]
Als je dit soort dingen ziet is het niet zo moeilijk om te begrijpen waarom niemand bereid is tot compromis.
twitter:MinPres twitterde op maandag 04-02-2019 om 18:14:33 Just spoke with @MichelBarnier about #Brexit. The Withdrawal Agreement remains the only way to ensure an orderly withdrawal of the UK from the European Union. We continue to urge the UK Government to clarify its intentions with respect to its next steps. https://t.co/wbGHSz8wUY reageer retweet
twitter:MichelBarnier twitterde op maandag 04-02-2019 om 18:10:10 Dialogue @EU27 continues #Brexit. Today in The Hague with @MinPres Mark Rutte: full agreement that Withdrawal Agreement cannot be reopened. Backstop = only operational solution to address Irish border issue today. EU ready to work on alternative solutions during transition. https://t.co/YsCNI10K71 reageer retweet
Hoe harder ze dit blijven roepen, hoe minder vertrouwen ik er in heb dat ze hun poot stijf houden.quote:Op maandag 4 februari 2019 18:45 schreef beantherio het volgende:twitter:MinPres twitterde op maandag 04-02-2019 om 18:14:33 Just spoke with @MichelBarnier about #Brexit. The Withdrawal Agreement remains the only way to ensure an orderly withdrawal of the UK from the European Union. We continue to urge the UK Government to clarify its intentions with respect to its next steps. https://t.co/wbGHSz8wUY reageer retweettwitter:MichelBarnier twitterde op maandag 04-02-2019 om 18:10:10 Dialogue @EU27 continues #Brexit. Today in The Hague with @MinPres Mark Rutte: full agreement that Withdrawal Agreement cannot be reopened. Backstop = only operational solution to address Irish border issue today. EU ready to work on alternative solutions during transition. https://t.co/YsCNI10K71 reageer retweet
De EU wil misschien best iets bewegen, maar dan moeten de britten wel met iets realistisch komen.quote:Op maandag 4 februari 2019 18:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hoe harder ze dit blijven roepen, hoe minder vertrouwen ik er in heb dat ze hun poot stijf houden.
..hoe meer ze politiek in hun onderbroek staan als dat gebeurt. Ik acht de kans veel groter dat de Britten al kibbelend over de rand gaan.quote:Op maandag 4 februari 2019 18:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hoe harder ze dit blijven roepen, hoe minder vertrouwen ik er in heb dat ze hun poot stijf houden.
Dat zoizo.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
..hoe meer ze politiek in hun onderbroek staan als dat gebeurt. Ik acht de kans veel groter dat de Britten al kibbelend over de rand gaan.
Het is geen kwestie van doorhebben, het is een kwestie van wat mogelijk is en de WA is wat mogelijk is en gaat tenminste 4 EU landen eigenlijk al te ver.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat zoizo.
Maar het hele idee dat de Britten er niks van snappen, en de Duits/Franse combi alles doorheeft lijkt mij wat te eenvoudig. Ook al lijkt het er wel veel op.
Zoals ik het begrijp is die hele brady amendement in feite gewoon een erkenning van het VK dat er geen alternatieven zijn en ze daarom liever aansturen op 'no deal'.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat zoizo.
Maar het hele idee dat de Britten er niks van snappen, en de Duits/Franse combi alles doorheeft lijkt mij wat te eenvoudig. Ook al lijkt het er wel veel op.
Gaat ze goed af. Daarna wel ook op de zelfgecreëerde blaren zitten.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:35 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Natuurlijk snappen die Britten het heel goed, die spelen gewoon dom tot over de rand.
Ja.quote:Op maandag 4 februari 2019 17:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voor een probleem wat al sinds dag 1 op tafel ligt
Zij weten ook wel dat die er nooit binnen twee jaar zijn.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Persoonlijk vind ik dit dus ook geen reden voor uitstel.
Ga gewoon akkoord met die overgangsperiode, met de May-deal. En dan hebben ze nog twee jaar de tijd om technische mogelijkheden voor die grens te bedenken.
In dat geval heeft uitstel van Art 50 ook geen zin.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zij weten ook wel dat die er nooit binnen twee jaar zijn.
https://m.facebook.com/BrexitWrecksIt/quote:Op maandag 4 februari 2019 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgende bedrijven gaan weg, geheel of gedeeltelijk of verplaatsen hun hoofdkantoor...
...
Graag aanvullingen
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijnquote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Er komen voorlopig helemaal geen douane controles. Aan de UK kant. Alles wordt gewoon ongecontroleerd toegelaten. Lees ik.
Ook fijn voor drugs, illegale migranten, voedselveiligheid etc.
“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
Ja dat kost veel bedrijven razendsnel de kop.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijn
Ze moeten wel een versimpeld douane formuliertje invullen. En tarieven worden achteraf geheven.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijn
Begint de naam van jouw "friend" toevallig met een T en eindigt ie toevallig met een "heresa May"?quote:Op maandag 4 februari 2019 20:30 schreef Arnold_ het volgende:
Stel, een VN land verbreekt een VN vredesverdrag met een ander VN land en probeert vervolgens met andere VN landen handelsverdragen te sluiten. Hoe waarschijnlijk is een boycott door die andere landen dan?
Asking for a friend.
Samengevat: Let's take back control by having no control.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Er komen voorlopig helemaal geen douane controles. Aan de UK kant. Alles wordt gewoon ongecontroleerd toegelaten. Lees ik.
Ook fijn voor drugs, illegale migranten, voedselveiligheid etc.
“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
Dat zal aan de kant van de EU niet zo gaan werken. Lekker voor Britse bedrijven dan.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Er komen voorlopig helemaal geen douane controles. Aan de UK kant. Alles wordt gewoon ongecontroleerd toegelaten. Lees ik.
Ook fijn voor drugs, illegale migranten, voedselveiligheid etc.
“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
Dat gaat in de hele wereld niet zo werken, er zijn meer dan 700 handelsverdragen door de EU afgesloten waar het VK op 29/3 uit ligt en als die wegvallen komen er WTO tarieven voor in de plaats.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:59 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat zal aan de kant van de EU niet zo gaan werken. Lekker voor Britse bedrijven dan.
bovendien een berg administratie die zich in no time gaat opstapelen, een berg archief etc. etc.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze moeten wel een versimpeld douane formuliertje invullen. En tarieven worden achteraf geheven.
Duurt minimaal een jaar.
Lijkt me enorm fraude gevoelig.
Colombiaanse (kromme) bananenexporteurs vinden dit leuk.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijn
Dan heb je verkeerd gelezen.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Er komen voorlopig helemaal geen douane controles. Aan de UK kant. Alles wordt gewoon ongecontroleerd toegelaten. Lees ik.
Hoedan?quote:Ook fijn voor drugs, illegale migranten, voedselveiligheid etc.
quote:“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
Nee dat houdt het niet in.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijn
Vertel.quote:
Wat capricia zegt is precies wat jouw link zegt, dat begrijp je toch zelf hopelijk wel?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 00:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan heb je verkeerd gelezen.
[..]
Hoedan?
[..]
Niet alleen stond het in dat persbericht. Degene die dat met dat persbericht kwam quotte het ook nog eens.quote:
Vrachtvervoerders die vanuit de EU met een veerboot of vanuit de EU via de Kanaaltunnel het VK komen hoeven niet direct na een eventuele No-deal meteen bij de grens aan allerlei douane-verplichtingen voldoen.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
Nee, nee, nee. Lees jij nou eens.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 01:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat capricia zegt is precies wat jouw link zegt, dat begrijp je toch zelf hopelijk wel?
Lees je wel wat je quote?
Dat heb je goed gezien, bij een no deal heeft het VK een aantal behoorlijke problemen. Dat zijn de feiten, of jij dat nu ' ' vindt of niet. Als het VK niet voldoende controleert dan wordt het veel makkelijker om troep het land in te brengen, incl. onveilig voedsel, drugs, illegale immigranten etc. Wel voldoende controleren is nauwelijks/niet mogelijk gezien beschikbare capaciteit en infrastructuur. Dus ja, problemen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 02:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Neemt het VK het besluit om vrachtvervoerders vanuit de EU (via veerboten en de kanaaltunnel) na een eventuele No-deal op te houden, intensief te controleren, direct allerlei papierwerk eist:
De eurofiel: Ha, ha, wat doen ze nou, het VK gaat kapot.
Besluit het VK dat niet te doen.
De eurofiel: Ha, ha, wat doen ze nou, het VK gaat kapot.
Het VK gaat niet minder controleren. Het enige wat dat bericht zegt is dat het VK niet meer gaat controleren na een eventuele NO-deal op het gebied waar we we het over hebben. De Colombiaanse drugsboeren hebben dus evenveel of even weinig kans om hun drugs vanuit EU-narcostaten naar het VK te vervoeren na een NO-deal als voor een No-deal. Ook heft het VK na een No-deal niet direct al zijn douane-controles op. Adem in, adem uit, doe dat een paar keer, kom tot rust en lees dat bericht dan nog eens. Het VK heeft niet het besluit genomen om alle handel, alle handelaars, alle drugs vanuit de hele wereld ongecontroleerd binnen te laten. Wat al die hysterische eurofielen ook beweren, dat hebben ze echt niet besloten. Lees het bericht.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 02:25 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat heb je goed gezien, bij een no deal heeft het VK een aantal behoorlijke problemen. Dat zijn de feiten, of jij dat nu ' ' vindt of niet. Als het VK niet voldoende controleert dan wordt het veel makkelijker om troep het land in te brengen, incl. onveilig voedsel, drugs, illegale immigranten etc. Wel voldoende controleren is nauwelijks/niet mogelijk gezien beschikbare capaciteit en infrastructuur. Dus ja, problemen.
De realiteit is dat je eerder het omgekeerde kan verwachten. Het VK kan er vanuit gaan dat iets dat vanuit de EU komt even 'safe' is zoals het nu is of altijd geweest is en hoeft daar daarom niet noodzakelijk extra te controleren. Omgekeerd is dat niet het geval natuurlijk. Dus zou je eerder extra controles in Calais, Zeebrugge, Hoek van Holland, ... verwachten op wat uit het VK komtquote:Op dinsdag 5 februari 2019 02:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het VK gaat niet minder controleren. Het enige wat dat bericht zegt is dat het VK niet meer gaat controleren na een eventuele NO-deal op het gebied waar we we het over hebben. De Colombiaanse drugsboeren hebben dus evenveel of even weinig kans om hun drugs vanuit EU-narcostaten naar het VK te vervoeren na een NO-deal als voor een No-deal. Ook heft het VK na een No-deal niet direct al zijn douane-controles op. Adem in, adem uit, doe dat een paar keer, kom tot rust en lees dat bericht dan nog eens. Het VK heeft niet het besluit genomen om alle handel, alle handelaars, alle drugs vanuit de hele wereld ongecontroleerd binnen te laten. Wat al die hysterische eurofielen ook beweren, dat hebben ze echt niet besloten. Lees het bericht.
Wat wil je daarmee zeggen? Dat het VK niet zo goedgelovig moet zijn na een no-deal als ze voor een no-deal waren? Dat het voor het VK eens tijd wordt om al die import uit het achterlijke EU-achterland grondig te controleren?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 07:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De realiteit is dat je eerder het omgekeerde kan verwachten. Het VK kan er vanuit gaan dat iets dat vanuit de EU komt even 'safe' is zoals het nu is of altijd geweest is en hoeft daar daarom niet noodzakelijk extra te controleren. Omgekeerd is dat niet het geval natuurlijk. Dus zou je eerder extra controles in Calais, Zeebrugge, Hoek van Holland, ... verwachten op wat uit het VK komt
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:33 schreef HiZ het volgende:
Op dit moment hoeft het VK niet aan de grens te controleren omdat wat er over de grens komt onder hetzelfde stelsel van regels valt. Om een aansprekend voorbeeld te gebruiken : paardenvlees in de rundergehakt bestemd voor de Britse markt na no deal ? Zelfs als ze er per ongeluk achterkomen kunnen ze er niets tegen doen.
Dat ze zich eerst gaan concentreren op wat van buiten de EU komt natuurlijk ...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 07:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Dat het VK niet zo goedgelovig moet zijn na een no-deal als ze voor een no-deal waren? Dat het voor het VK eens tijd wordt om al die import uit het achterlijke EU-achterland grondig te controleren?
Als ze slim zijn doen ze dat. Aan de andere kant, ze kunnen ook niet te selectief zijn, aangezien ze te weinig mensen hebben. Op een gegeven moment komen de voorraden echt wel in gevaar.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat ze zich eerst gaan concentreren op wat van buiten de EU komt natuurlijk ...
Is dat onder de WTO regels überhaupt een optie? Ik kan me voorstellen dat er nog wel eens klachten kunnen komen van landen die zich benadeeld voelen ten opzichte van de EU.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat ze zich eerst gaan concentreren op wat van buiten de EU komt natuurlijk ...
Dat is een 2e probleem.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is dat onder de WTO regels überhaupt een optie? Ik kan me voorstellen dat er nog wel eens klachten kunnen komen van landen die zich benadeeld voelen ten opzichte van de EU.
In het geval van voedselschaarste en rellen, en dat de koningin zich verstoppen moet, zijn dit hun kleinste zorgen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is dat onder de WTO regels überhaupt een optie? Ik kan me voorstellen dat er nog wel eens klachten kunnen komen van landen die zich benadeeld voelen ten opzichte van de EU.
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt anders kan je deze reeks beter meteen door de wc spoelen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:07 schreef capricia het volgende:
[..]
In het geval van voedselschaarste en rellen, en dat de koningin zich verstoppen moet, zijn dit hun kleinste zorgen.
De Britse overheid heeft allemaal voorbereiding getroffen en plannen gemaakt voor deze eventualiteiten, maar dat was puur sarcastisch bedoeld?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt anders kan je deze reeks beter meteen door de wc spoelen.
Ik reageerde op een post waar gesuggereerd werd dat Britten dood van de honger gaan en de koningin op de vlucht gaat bij een no deal. Ik vind dat ongeloofwaardig.Ik weet dat dat heden ten dage een gedurfde mening is maar toch zeg ik het: ik vind dat ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Britse overheid heeft allemaal voorbereiding getroffen en plannen gemaakt voor deze eventualiteiten, maar dat was puur sarcastisch bedoeld?
De Britse regering blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik reageerde op een post waar gesuggereerd werd dat Britten dood van de honger gaan en de koningin op de vlucht gaat bij een no deal. Ik vind dat ongeloofwaardig.Ik weet dat dat heden ten dage een gedurfde mening is maar toch zeg ik het: ik vind dat ongeloofwaardig.
In dat geval: Laten we dan vooruitdenken: Hoe gaan we al die miljoenen Britse vluchtelingen opvangen? Als de Britse koningin onderduiken wil in Nederland moeten wij dat dan toestaan?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Britse regering blijkbaar niet.
Die zijn ondertussen wel overtuigd van de complete incompetentie van de Britse politiek om dit naar een goed einde te leiden.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Britse regering blijkbaar niet.
Opvang in de regio. Ierland dus.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[..]
In dat geval: Laten we dan vooruitdenken: Hoe gaan we al die miljoenen Britse vluchtelingen opvangen? Als de Britse koningin onderduiken wil in Nederland moeten wij dat dan toestaan?
Ja, Jason Hunter en Graham Hughes zijn inderdaad al maanden geleden naar de WTO in Zwitserland gegaan om zich uit te laten leggen hoe dingen nu precies werken. Die kwamen daar niet vrolijk uit, nee. Omdat het ze duidelijk werd dat het allemaal nog erger zou zijn als ze al dachten.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is een 2e probleem.
Heeft iemand die aflevering gezien waarbij 2 van die luitjes van #3BlokesInAPub vertellen over hoe ze naar Zwitserland waren gegaan om daar met wat experts te praten over Brexit?
Waarbij uiteindelijk de conclusie ook was: "Everybody going to sue the UK." Dat dus.
Ja. Ze kwamen huilend terug weet ik nog. Compleet in shock.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:37 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, Jason Hunter en Graham Hughes zijn inderdaad al maanden geleden naar de WTO in Zwitserland gegaan om zich uit te laten leggen hoe dingen nu precies werken. Die kwamen daar niet vrolijk uit, nee. Omdat het ze duidelijk werd dat het allemaal nog erger zou zijn als ze al dachten.
Gelukkig is het een eiland.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Opvang in de regio. Ierland dus.
Kortom alles komt ongecontroleerd binnen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 01:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet alleen stond het in dat persbericht. Degene die dat met dat persbericht kwam quotte het ook nog eens.
[..]
Vrachtvervoerders die vanuit de EU met een veerboot of vanuit de EU via de Kanaaltunnel het VK komen hoeven niet direct na een eventuele No-deal meteen bij de grens aan allerlei douane-verplichtingen voldoen.
That's it. In dit bericht staat dat alles nog even bij het oude blijft na een eventuele No-deal wat betreft de kanaaltunnel en havens waar veerboten vanuit de EU binnenvaren. Die hysterische conclusies die hieruit getrokken worden zijn absurd.
Het Kanaal is smal.quote:
Ja, en? Dat is nu toch ook al het geval?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kortom alles komt ongecontroleerd binnen.
Dat is niet echt taking back control of de borders he.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, en? Dat is nu toch ook al het geval?
Dat is een een ander verhaal.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is niet echt taking back control of de borders he.
De ervaring met de Duitse Keizer is er in elk geval al ...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als de Britse koningin onderduiken wil in Nederland moeten wij dat dan toestaan?
Het is nog erger:quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kortom alles komt ongecontroleerd binnen.
Om met de legendarische woorden van minister Blok te spreken:quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De ervaring met de Duitse Keizer is er in elk geval al ...
Ah, hier wilde ik het ook al over hebben. Hoe bizar is dit? De Britten trekken zich er gewoon even geen drol van aan dat Ierland deel uit maakt van de EU en dat de regels die voor de Franse/NL/Belgische/enz. kant gelden, natuurlijk ook aan de Ierse grens moeten gelden.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nog erger:
Advies van de Britse regering bij een No Deal over 7 weken aan de bedrijven in NI: “je hoeft niets te doen, niets te registreren, als je handelt met Ierland. We komen zo snel mogelijk met nieuwe info”
[ afbeelding ]
Hoe is dat erger? Welke overtreffende trap bestaat er boven "alles komt ongecontroleerd binnen"? Niet dat ik daarmee de conclusie trekt dat alles ongecontroleerd binnenkomt. Daar heb ik ook nog wel aanmerkingen op aan, maar ben vooral benieuwd naar de overtreffende trap.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nog erger:
Advies van de Britse regering bij een No Deal over 7 weken aan de bedrijven in NI: “je hoeft niets te doen, niets te registreren, als je handelt met Ierland. We komen zo snel mogelijk met nieuwe info”
[ afbeelding ]
Ze kunnen niets anders zeggen. Anders houden ze zich niet aan de GFA. Het is een wedstrijdje ‘wie het eerst een grens opwerpt binnen Ierland heeft het akkoord geschonden’.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Ah, hier wilde ik het ook al over hebben. Hoe bizar is dit? De Britten trekken zich er gewoon even geen drol van aan dat Ierland deel uit maakt van de EU en dat de regels die voor de Franse/NL/Belgische/enz. kant gelden, natuurlijk ook aan de Ierse grens moeten gelden.
Ik heb jouw bericht 3 keer gelezen, ik heb het bericht waar je op reageerde 3 keer gelezen en het enige wat dat me opleverde was koppijn. Waar hebben jullie het in hemelsnaam over?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Ah, hier wilde ik het ook al over hebben. Hoe bizar is dit? De Britten trekken zich er gewoon even geen drol van aan dat Ierland deel uit maakt van de EU en dat de regels die voor de Franse/NL/Belgische/enz. kant gelden, natuurlijk ook aan de Ierse grens moeten gelden.
Tip: de clue zit in de brief die capricia postte.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb jouw bericht 3 keer gelezen, ik heb het bericht waar je op reageerde 3 keer gelezen en het enige wat dat me opleverde was koppijn. Waar hebben jullie het in hemelsnaam over?
twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 01:25:43 So wheras Dover-Calais, although freight from EU, trading hitherto freely, won't be stopped at borders but will have to register and potentially pay VAT/tariffs away from them... in N Ireland, with days to go, traders are being told they don't even need to register with customs. reageer retweet
Dan zit NI eigenlijk gewoon in de CU van de EU. Mays plan dus. Inclusief de backstop.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:02 schreef Jane het volgende:
[..]
Tip: de clue zit in de brief die capricia postte.twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 01:25:43 So wheras Dover-Calais, although freight from EU, trading hitherto freely, won't be stopped at borders but will have to register and potentially pay VAT/tariffs away from them... in N Ireland, with days to go, traders are being told they don't even need to register with customs. reageer retweet
Nou ja, eigenlijk niet. Want verkeer tussen N-Ierland en de rest van het koninkrijk wordt ook niet gecontroleerd. That's a gigant fucking loophole.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan zit NI eigenlijk gewoon in de CU van de EU. Mays plan dus. Inclusief de backstop.
Zal vast een schitterende brief zijn maar het enige waar ik in geïnteresseerd ben of er argumenten zijn die mijn argumenten weerleggen. Staan die in die brief?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:02 schreef Jane het volgende:
[..]
Tip: de clue zit in de brief die capricia postte.
Nou ja, we hadden het er eerder al over dat de UK net doet alsof de 'harde grens' ontstaat met de eerste controlepost die wordt neergezet. En doen er alles aan om niet de eerste te zijn die dat doet.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:08 schreef DustPuppy het volgende:
Dit is gewoon een potje 'political chicken'. Wie breekt als eerste het GFA?
Anders lees je die brief even.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zal vast een schitterende brief zijn maar het enige waar ik in geïnteresseerd ben of er argumenten zijn die mijn argumenten weerleggen. Staan die in die brief?
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:02 schreef Jane het volgende:
[..]
Tip: de clue zit in de brief die capricia postte.twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 01:25:43 So wheras Dover-Calais, although freight from EU, trading hitherto freely, won't be stopped at borders but will have to register and potentially pay VAT/tariffs away from them... in N Ireland, with days to go, traders are being told they don't even need to register with customs. reageer retweet
Het is erger dan alles kan zomaar binnen komen omdat het VK, als ze geen douane checks gaan invoeren, een hele hoop douane inkomsten misloopt terwijl haar exporteurs die wel moeten gaan betalen aan de grens. Niet zo moeilijk toch?quote:
Ja.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is erger dan alles kan zomaar binnen komen omdat het VK, als ze geen douane checks gaan invoeren, een hele hoop douane inkomsten misloopt terwijl haar exporteurs die wel moeten gaan betalen aan de grens. Niet zo moeilijk toch?
Waarom? Het enige wat ik beweer is dat het VK na een eventuele no-deal niet heel de wereld zijn exportgoederen ongecontroleerd de grens over laat gaan. Ook stoppen ze niet opeens met het zoeken naar illegalen en drugs na een eventuele no-deal. Zijn de eurofielen inmiddels zo hysterisch dat ze zelfs dat niet toe willen geven?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Anders lees je die brief even.
Dat is ook een ander verhaal. Daar reageerde ik niet op.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is erger dan alles kan zomaar binnen komen omdat het VK, als ze geen douane checks gaan invoeren, een hele hoop douane inkomsten misloopt terwijl haar exporteurs die wel moeten gaan betalen aan de grens. Niet zo moeilijk toch?
Zoals ook al eerder opgemerkt: er zijn heel veel Amerikanen met Ierse roots, die heel goed weten dat hun voorvaderen in de VS beland zijn doordat ze onderdrukt en uitgehongerd werden door de Britten.twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 10:35:08 NEW: Ministers’ private concern over US Congress siding with Dublin. Specifically Cabinet sources point to impact on any US-UK trade deal should UK be seen to renege on commitments to Dublin. reageer retweet
Hallo, ik zit hier voor mijn lol. Als ik hier op moet reageren moet ik je post in tienen delen. Daar heb ik de energie niet voor. Kort gezegd: ik ben het niet met je eens.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:27 schreef Jane het volgende:
De UK daagt de EU uit om al die grensovergangen in Ierland te gaan controleren en alle boeren te stoppen die dagelijks met melk/vee/enz. meerdere malen de grens overgaan. Ze zijn bereid daarvoor die Noord-Ierse bedrijven naar de knoppen te helpen door ze verkeerde/slechte informatie te geven.
"Nee hoor, als je je spullen naar Ierland exporteert hoef je niks te doen"
Maar uiteraard klopt dat niet. Er moeten wel degelijk douaneformulieren enzovoort ingevuld worden. Wat in bij Dover/Calais moet, moet aan de Ierse grens ook. Die bedrijven krijgen straks dus waarschijnlijk problemen als ze niet de juiste exportformulieren hebben. Maar fuck it, denkt Westminster, wat kan ons die Noord-Ierse boeren nu eenmaal schelen? Het gaat om onze Britse Trots!
Dat jij te dom of te simpel bent om te begrijpen dat er consequenties aan vast zitten neemt niet weg dat die consequenties er zijn.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 02:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Neemt het VK het besluit om vrachtvervoerders vanuit de EU (via veerboten en de kanaaltunnel) na een eventuele No-deal op te houden, intensief te controleren, direct allerlei papierwerk eist:
De eurofiel: Ha, ha, wat doen ze nou, het VK gaat kapot.
Besluit het VK dat niet te doen.
De eurofiel: Ha, ha, wat doen ze nou, het VK gaat kapot.
Dat is helemaal niet een ander verhaal, dat is letterlijk waar dit om gaat.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is ook een ander verhaal. Daar reageerde ik niet op.
Arme Leo Varadkar. Krijgt 'ie straks nog Trump aan de lijn. Alsof 'ie nog niet genoeg aan z'n hoofd heeft.twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 10:49:57 *** But I can also reveal that some Conservative Brexiter parliamentarians have been lobbying the PM directly in No 10 for her to phone President Trump and get him to put pressure on Ireland to back down on the backstop /6 reageer retweet
twitter:JohnDMC17 twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 10:51:26 @faisalislam haha best of luck explaining all this to Trump guys reageer retweet
Je reageerde gisteren op mijn post waarin ik stelde dat onder WTO regels die regel voor alle WTO landen moet gelden, ik zit nog steeds te wachten waarom dat volgens jou niet zo is.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is ook een ander verhaal. Daar reageerde ik niet op.
Dat gaat wel werken, ja, met een van de mensen die het GFA opgesteld heeft als hoofd van de Ways and Means committee in het Congress. Trump heeft net als het VK niks te bieden aan Varadkar, hij kan Ierland geen sancties opleggen want EU en hij kan ook geen handelsovereenkomst bieden want EUquote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:54 schreef Jane het volgende:Arme Leo Varadkar. Krijgt 'ie straks nog Trump aan de lijn. Alsof 'ie nog niet genoeg aan z'n hoofd heeft.twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 05-02-2019 om 10:49:57 *** But I can also reveal that some Conservative Brexiter parliamentarians have been lobbying the PM directly in No 10 for her to phone President Trump and get him to put pressure on Ireland to back down on the backstop /6 reageer retweet
Ja, beetje jammer is dat. Het zou leuk zijn als je hier zat om geïnformeerd te worden over de Britse politiek.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hallo, ik zit hier voor mijn lol.
Voor de Britten zal het wel even wennen zijn, het leven buiten het grootste handelsblok ter wereld. Mogen ze bedelen bij de VS voor een deal.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gaat wel werken, ja, met een van de mensen die het GFA opgesteld heeft als hoofd van de Ways and Means committee in het Congress. Trump heeft net als het VK niks te bieden aan Varadkar, hij kan Ierland geen sancties opleggen want EU en hij kan ook geen handelsovereenkomst bieden want EU
Nou niet van die gekke dingen zeggen, Tijnquote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, beetje jammer is dat. Het zou leuk zijn als je hier zat om geïnformeerd te worden over de Britse politiek.
Een deal die door het Congress heen moet waarin veel Ierse-Amerikanen zitten. De britten hebben weer eens buiten de waard gerekend en als de GFA in gevaar komt dan zal daar weerstand komen om het VK een deal te geven.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Voor de Britten zal het wel even wennen zijn, het leven buiten het grootste handelsblok ter wereld. Mogen ze bedelen bij de VS voor een deal.
Waar beweer ik dat er geen consequenties en "vast zitten aan" zijn? Met mijn quote die jij citeerde wil ik alleen maar zeggen dat de eurofielen elk persbericht gebruiken dat de Eindtijd voor de Britten is aangebroken, de ene keer voorspellen ze op basis van een persbericht de ondergang van het VK, komt er een dag later een persbericht dat 180 graden tegengesteld is dan is ook de conclusie dat het VK ten onder gaat. Daar heb ik een beetje moeite mee. Begrijpelijk toch?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat jij te dom of te simpel bent om te begrijpen dat er consequenties aan vast zitten neemt niet weg dat die consequenties er zijn.
Ja. En als ik die tweets zo lees, hebben die Iers-Amerikanen de werking van de backstop beter door dan menig Brits minister.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een deal die door het Congress heen moet waarin veel Ierse-Amerikanen zitten. De britten hebben weer eens buiten de waard gerekend en als de GFA in gevaar komt dan zal daar weerstand komen om het VK een deal te geven.
Sorry mijn fout. Het VK stuurt dus als zijn douaniers naar huis en alle drugshandelaren, illegalen, exporteurs vanuit de hele wereld kunnen hun product zonder enige controle zichzelf of hun producten zonder enige kans op controle vrijelijk naar het VK vervoeren na een eventuele No-deal. Zo had ik dat bericht niet begrepen. Als dat zo is is het VK echt in diepe shit.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet een ander verhaal, dat is letterlijk waar dit om gaat.
Nee, niet begrijpelijk omdat je niet weet waar je over praat. Ik noem alleen maar feiten mbt de WTO situatie, jij ontkent dat zonder onderbouwing en loopt dan hard weg.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat er geen consequenties en "vast zitten aan" zijn? Met mijn quote die jij citeerde wil ik alleen maar zeggen dat de eurofielen elk persbericht gebruiken dat de Eindtijd voor de Britten is aangebroken, de ene keer voorspellen ze op basis van een persbericht de ondergang van het VK, komt er een dag later een persbericht dat 180 graden tegengesteld is dan is ook de conclusie dat het VK ten onder gaat. Daar heb ik een beetje moeite mee. Begrijpelijk toch?
Waarschijnlijk omdat je niet zo slim bent en niet weet hoe WTO regels werken. Punt een, WTO vereist geen grenzen of tarieven, punt twee, alle regels die voor 1 WTO land gelden zullen ook gelden voor alle andere WTO leden mits het geen handelsovereenkomst behelst.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Sorry mijn fout. Het VK stuurt dus als zijn douaniers naar huis en alle drugshandelaren, illegalen, exporteurs vanuit de hele wereld kunnen hun product zonder enige controle zichzelf of hun producten zonder enige kans op controle vrijelijk naar het VK vervoeren na een eventuele No-deal. Zo had ik dat bericht niet begrepen. Als dat zo is is het VK echt in diepe shit.
Hier kan ik niks mee. Citeer een reactie van mij waar je het niet mee eens ben en ik zal uitleggen wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, niet begrijpelijk omdat je niet weet waar je over praat. Ik noem alleen maar feiten mbt de WTO situatie, jij ontkent dat zonder onderbouwing en loopt dan hard weg.
Er is geen persbericht van dien aard. En je kan niet eens een voorbeeld noemen van zo'n situatie omdat het niet bestaat behalve in jouw hoofd.
quote:RESOLUTION
Expressing the opposition of the House of Representatives to a hard border between Northern Ireland and the Republic of Ireland.
Whereas, in 1998, the Government of Ireland, the Government of the United Kingdom, and the political party leaders of Northern Ireland agreed upon the Good Friday Agreement to end years of violence;
Whereas the people of Northern Ireland and the Republic of Ireland voted overwhelmingly in favor of the Good Friday Agreement in a referendum on May 22, 1998;
Whereas the completion of the Good Friday Agreement marked a historic success and has been the basis for a peaceful resolution of a longstanding conflict;
Whereas the United States is one of the three guarantors of the Good Friday Agreement;
Whereas the United States has consistently reaffirmed its commitment to assist in building a strong society, economy, and enduring peace in Northern Ireland;
Whereas the United States has continuously supported the International Fund for Ireland and appointed successive Peace Envoys to Northern Ireland;
Whereas continued United States engagement in the Northern Ireland peace process is essential to protect the Good Friday Agreement;
Whereas a 2016 referendum in Britain to leave the European Union has increased concerns about the future of the Good Friday Agreement and sustained peace in Northern Ireland; and
Whereas the free flow of persons across open borders between the Republic of Ireland and the United Kingdom has been a fundamental aspect of promoting peace and unity throughout the implementation of the Good Friday Agreement: Now, therefore, be it
Resolved, That the House of Representatives opposes the imposition of a hard border, whether one that is strongly controlled by officials, police, or soldiers, or a physical barrier, between Northern Ireland and the Republic of Ireland.
Die snap ik.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je niet zo slim bent en niet weet hoe WTO regels werken. Punt een, WTO vereist geen grenzen of tarieven, punt twee, alle regels die voor 1 WTO land gelden zullen ook gelden voor alle andere WTO leden mits het geen handelsovereenkomst behelst.
Snap je de consequentie nu wel?
Mischien moet je eens nalezen wat je post? Volgens mij ben je de plot aardig kwijt.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hier kan ik niks mee. Citeer een reactie van mij waar je het niet mee eens ben en ik zal uitleggen wat ik bedoel.
Ik las een persbericht dat het VK besloten heeft vrachtvervoerders op veerboten en de kanaaltunnel vanuit de EU enige tijd na een No-deal aan de grens hetzelfde te behandelen/belasten als de tijd voor een NO-deal. Kan je me uitleggen wat er mankeert aan deze interpretatie? Er moet wel iets aan mankeren want al mijn posts waren gebaseerd op deze gedurfde interpretatie die volgens jou niet klopt. .quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien moet je eens nalezen wat je post? Volgens mij ben je de plot aardig kwijt.
Als de EU vervoerders zo door kinnen rijden willen WTO vervoerders dat ook. En volgens de WTO regels moeten ze dat dan ook toestaan.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 12:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik las een persbericht dat het VK besloten heeft vrachtvervoerders op veerboten en de kanaaltunnel vanuit de EU enige tijd na een No-deal aan de grens hetzelfde te behandelen/belasten als de tijd voor een NO-deal. Kan je me uitleggen wat er mankeert aan deze interpretatie? Er moet wel iets aan mankeren want al mijn posts waren gebaseerd op deze gedurfde interpretatie die volgens jou niet klopt. .
Is een alliantie sluiten met een ruitervolk in het Verre Oosten niet een betere optie voor een koningin in ballingschap?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:34 schreef Braindead2000 het volgende:
Als de Britse koningin onderduiken wil in Nederland moeten wij dat dan toestaan?
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is een alliantie sluiten met een ruitervolk in het Verre Oosten niet een betere optie voor een koningin in ballingschap?
Zo heb ik het ook begrepen, inderdaad.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:09 schreef rubbereend het volgende:
Het is toch vrij simpel. Bij een no deal, alles wat via de Ierse grens gaat tariefvrij en controle vrij is, dan moeten ze dat toch aan iedereen aanbieden dankzij de WTO regels?
Tenzij ze de checks op een andere manier doen, bijv de grens in de Ierse zee leggen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:09 schreef rubbereend het volgende:
Het is toch vrij simpel. Bij een no deal, alles wat via de Ierse grens gaat tariefvrij en controle vrij is, dan moeten ze dat toch aan iedereen aanbieden dankzij de WTO regels?
zolang de DUP nodig is gaat dat niet gebeurenquote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Tenzij ze de checks op een andere manier doen, bijv de grens in de Ierse zee leggen.
Zijn geen hysterische conclusies. Hoe snel denk je dat andere WTO leden aankloppen als ze zien dat de EU een speciale behandeling van de UK krijgt? die staan binnen een dag in Genève om dezelfde behandeling te eisen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 01:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet alleen stond het in dat persbericht. Degene die dat met dat persbericht kwam quotte het ook nog eens.
[..]
Vrachtvervoerders die vanuit de EU met een veerboot of vanuit de EU via de Kanaaltunnel het VK komen hoeven niet direct na een eventuele No-deal meteen bij de grens aan allerlei douane-verplichtingen voldoen.
That's it. In dit bericht staat dat alles nog even bij het oude blijft na een eventuele No-deal wat betreft de kanaaltunnel en havens waar veerboten vanuit de EU binnenvaren. Die hysterische conclusies die hieruit getrokken worden zijn absurd.
De creativiteit neemt toe, zo vlak voor de deadline.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:04 schreef devlinmr het volgende:
Jacob Reese Mogg heeft weer een nieuw idee.. de zogenaamde limited deal waarbij ze toch blijven betalen aan de EU
Klinkt als gewoon lid van de EU blijven
quote:UK mulls slashing all tariffs to zero if there's a no-deal Brexit
The UK government is actively considering the possibility of slashing all tariffs in the country to zero in the event of a no-deal Brexit, a move which would be calamitous for a range of industries including agriculture and manufacturers.
A spokesperson within the Department for International Trade confirmed to Yahoo Finance UK that this was “one of many options on the table” in a bid to fight the expected surge in prices that would come after a no-deal Brexit on 29 March.
Dat kan niet. Die 350 miljoen pond per week gaat naar de NHS.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:04 schreef devlinmr het volgende:
Jacob Reese Mogg heeft weer een nieuw idee.. de zogenaamde limited deal waarbij ze toch blijven betalen aan de EU
Klinkt als gewoon lid van de EU blijven
En daarna verontwaardigd zijn dat niemand meer interesse heeft in het afsluiten van een trade deal natuurlijk.quote:
Oh? maar dat was toch een vergissing?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat kan niet. Die 350 miljoen pond per week gaat naar de NHS.
Lijkt me inderdaad de beste optiequote:
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:04 schreef devlinmr het volgende:
Jacob Reese Mogg heeft weer een nieuw idee.. de zogenaamde limited deal waarbij ze toch blijven betalen aan de EU
Klinkt als gewoon lid van de EU blijven
Trouwens wel interessant wat hij nu zegt, hij wil een Europa van landen die vrij handelen. Dus eigenlijk wil hij een EU of hij is te dom om de consequenties van wat hij wil te begrijpen. Wat wel weer tekenend is voor het hele brexit verhaal.quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:49 schreef devlinmr het volgende:
Nigel wordt even op zijn plek gezet op RTE
Wat zijn het toch een stelletje leugenaars
Hij wil een EU zoals die ooit begonnen is maar niet de politieke EU.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Trouwens wel interessant wat hij nu zegt, hij wil een Europa van landen die vrij handelen. Dus eigenlijk wil hij een EU of hij is te dom om de consequenties van wat hij wil te begrijpen. Wat wel weer tekenend is voor het hele brexit verhaal.
Jep, als jij in Duitsland waterkokers maakt en jouw waterkoker een TUV keur heeft mag je in de hele EU deze verkopen zonder ze in elk land opnieuw te laten keuren.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:14 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hij wil een EU zoals die ooit begonnen is maar niet de politieke EU.
Dat die politieke EU er is gekomen omdat al snel bleek dat het handig is om bepaalde zaken die samengaan met handel, zoals arbeidsrecht, kwaliteitscontroles, standaardisering etc vergeet men voor het gemak altijd
Hij, en de rest van de brexiteers, zijn gewoon te dom om te begrijpen wat dat inhoud, tijdens het referendum pochte een van de Leave leiders dat het VK een nieuwe vrijhandelszone zou hebben van IJsland tot Malta in 2 jaar.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Trouwens wel interessant wat hij nu zegt, hij wil een Europa van landen die vrij handelen. Dus eigenlijk wil hij een EU of hij is te dom om de consequenties van wat hij wil te begrijpen. Wat wel weer tekenend is voor het hele brexit verhaal.
Dan is er maar 1 alternatief in haar beleving en dat is dus....May's Deal. Ehhhm, was die niet net met grote meerderheid weggestemd? Hoe dan?twitter:BBCNews twitterde op woensdag 06-02-2019 om 00:04:20 Wednesday's The Guardian: "May’s pledge on Irish border threatens to reopen Tory rift" #BBCPapers #tomorrowspaperstoday (via @BBCHelenaLee)https://t.co/XOQOOk6xNL reageer retweet
Ja, gek is dat, maar de vraag is nu of Labour nu eindelijk eens in de echte wereld wil gaan wonen, er staat op zich niets in May's WA waar Labour op tegen is vanuit hun manifest gezien.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:48 schreef zoost het volgende:
Nu May aangeeft dat ze de backstop niet gaat veranderen, komt er weer verdeeldheid in haar partijDan is er maar 1 alternatife in haar beleving en dat is dus....May's Deal.twitter:BBCNews twitterde op woensdag 06-02-2019 om 00:04:20 Wednesday's The Guardian: "May’s pledge on Irish border threatens to reopen Tory rift" #BBCPapers #tomorrowspaperstoday (via @BBCHelenaLee)https://t.co/XOQOOk6xNL reageer retweet
Wordt een gezellig bezoekje morgen van May.twitter:BBCPolitics twitterde op woensdag 06-02-2019 om 12:50:41 "I have been wondering what the special place in hell looks like for those who promoted Brexit without even a sketch of a plan how to carry it safely" @eucopresident Donald Tusk says he and Ireland's Leo Varadkar are planning for no-deal #Brexit "fiasco"https://t.co/66WEOJaRfV https://t.co/wcggSZQXjD reageer retweet
Hij is te dom of hij liegt. Of allebei.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Trouwens wel interessant wat hij nu zegt, hij wil een Europa van landen die vrij handelen. Dus eigenlijk wil hij een EU of hij is te dom om de consequenties van wat hij wil te begrijpen. Wat wel weer tekenend is voor het hele brexit verhaal.
Fijn dat iemand het eens hardop zegt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 13:21 schreef capricia het volgende:Wordt een gezellig bezoekje morgen van May.twitter:BBCPolitics twitterde op woensdag 06-02-2019 om 12:50:41 "I have been wondering what the special place in hell looks like for those who promoted Brexit without even a sketch of a plan how to carry it safely" @eucopresident Donald Tusk says he and Ireland's Leo Varadkar are planning for no-deal #Brexit "fiasco"https://t.co/66WEOJaRfV https://t.co/wcggSZQXjD reageer retweet
Gezien de banden met Denemarken lijkt me dat niet eens zo dom. Ik ben geen expert maar iets zegt me dat hier een logica achter zit.quote:Op woensdag 6 februari 2019 13:42 schreef capricia het volgende:
Maar er is ook succes. Een grote overwinning!
De Britten hebben hun eerste trade deal gesloten.
Met...
De Faeröer eilanden.
https://www.gov.uk/govern(...)continuity-agreement
Dat mogen ze toch niet zolang ze nog in de EU zitten?quote:Op woensdag 6 februari 2019 13:42 schreef capricia het volgende:
Maar er is ook succes. Een grote overwinning!
De Britten hebben hun eerste trade deal gesloten.
Bedankt Tusk. De EU maakt dus ook domme fouten/opmerkingen.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat zoizo.
Maar het hele idee dat de Britten er niks van snappen, en de Duits/Franse combi alles doorheeft lijkt mij wat te eenvoudig. Ook al lijkt het er wel veel op.
Waarschijnlijk...quote:Op woensdag 6 februari 2019 13:57 schreef chibibo het volgende:
P.S. "Faeröer eilanden" is een tautologie.
quote:De naam Faeröer betekent waarschijnlijk Schapeneilanden (Deens: får betekent schaap; øer eilanden).
Thanks! Wist ik niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 13:57 schreef chibibo het volgende:
P.S. "Faeröer eilanden" is een tautologie.
Voornamelijk vis, dat is 94% van de exportquote:Op woensdag 6 februari 2019 14:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Schapen en vis exporteren ze. Hopelijk genoeg om het VK van eten te voorzien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faroe_Islands#Economyquote:Since 2000, the government has fostered new information technology and business projects to attract new investment. The introduction of Burger King in Tórshavn was widely publicized as a sign of the globalization of Faroese culture. It remains to be seen whether these projects will succeed in broadening the islands' economic base.
quote:Conservative Peter Bone asks how the Commons and government can complain about the comments by the EU Council President Donald Tusk on Brexit, (tweet below). He says that he doesn't remember a time when such "completely outrageous" comments were made.
John Bercow says that he was not aware that Mr Bone was so easily insulted, "deeply wounded" and "sensitive, in any sense a delicate flower".
Wie zegt dat ze niet als doorvoerland zouden kunnen fungeren?quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Thanks! Wist ik niet.
Schapen en vis exporteren ze. Hopelijk genoeg om het VK van eten te voorzien.
Voor wat?quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze niet als doorvoerland zouden kunnen fungeren?
We hebben uit het VK "nazi kamp commandant", EUSSR en erger gehad en dat was alleen van ministers.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:11 schreef zoost het volgende:
Haha, toch mag ik die Engelsen wel.
[..]
Que? Van wat en naar wie?quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze niet als doorvoerland zouden kunnen fungeren?
Vooralsnog de fysieke grootte van de haven.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze niet als doorvoerland zouden kunnen fungeren?
Hij laat gewoon het ware gezicht van de EU zien. Andersdenkenden kunnen rekenen op een plaatsje in de hel.quote:Op woensdag 6 februari 2019 13:57 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Bedankt Tusk. De EU maakt dus ook domme fouten/opmerkingen.
Dat was Berlusconi toch?quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben uit het VK "nazi kamp commandant", EUSSR en erger gehad en dat was alleen van ministers.
Fucking hypocriete idioten, en nog hebben ze geen plan.
quote:
De man heeft groot gelijkquote:Op woensdag 6 februari 2019 13:21 schreef capricia het volgende:Wordt een gezellig bezoekje morgen van May.twitter:BBCPolitics twitterde op woensdag 06-02-2019 om 12:50:41 "I have been wondering what the special place in hell looks like for those who promoted Brexit without even a sketch of a plan how to carry it safely" @eucopresident Donald Tusk says he and Ireland's Leo Varadkar are planning for no-deal #Brexit "fiasco"https://t.co/66WEOJaRfV https://t.co/wcggSZQXjD reageer retweet
Hij vliegt daar m.i. toch wel uit de bocht. Dit voedt het narrative dat het de grote boze EU is die in de weg van een deal staat.quote:
Natuurlijk heeft de man gelijk. De mensen die hiervan over de zeik gaan lezen niet goed of zijn te dom om te begrijpen wat er staat.quote:
Nee.quote:
Dat lees ik er echt totaal niet in. Het is meer een verzuchting (hoe kun je dat nou op deze manier doen?). En medelijden met de burgers van het VK.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij vliegt daar m.i. toch wel uit de bocht. Dit voedt het narrative dat het de grote boze EU is die in de weg van een deal staat.
Ik heb nieuws voor je, dat mag hij misschien wel bedoelen met zijn uitspraak, maar hij zegt totaal wat anders.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat lees ik er echt totaal niet in. Het is meer een verzuchting.
Het is serieus jouw mening dat het prima is om dit uit te voeren ZONDER PLAN?quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:17 schreef Red_85 het volgende:
Mensen waarmee hij dus dezelfde mening niet draagt, mogen van hem naar de hel.
Dit is de eerste keer dat iemand de eu als apparaat zat is en vertrekt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:18 schreef Jane het volgende:
[..]
Het is serieus jouw mening dat het prima is om dit uit te voeren ZONDER PLAN?
Je leest het niet goed hoorquote:Op woensdag 6 februari 2019 17:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee.
Mensen waarmee hij dus dezelfde mening niet draagt, mogen van hem naar de hel.
Dat is typisch het gezeur van de bureaucraten en ook typisch hoe 'brussel' tegenstanders van de eu ziet.
Maar dat is ook wederom een bevestiging van waarom mensen voor de Brexit hebben gestemd en wederom de bevestiging hoe de 'eu' als apparaat tegen de Britten aan kijkt.
Zo fout op zoveel verschillende niveau's dit.
Tusk mag lekker opsodemieteren. Treed lekker af ofso, dit hoort niet.
Dat ze er pissig van worden is nu juist het punt. Er was naar mijn idee geen noodzaak om te Britten nog pissiger te maken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat lees ik er echt totaal niet in. Het is meer een verzuchting (hoe kun je dat nou op deze manier doen?). En medelijden met de burgers van het VK.
Dat ze er pissig van worden is wat anders. Maar het klopt wat hij zegt. Wij zitten ook al 2 jaar met toenemende verbojstering te kijken hoe het VK de Brexit (niet!) aanpakt. En dan bedoel ik niet alleen de onderlinge verdeeldheid maar ook het gebrek aan voorbereiding op het worst case scenario.
Dat het nog nooit gedaan is, is geen reden om geen plan te maken. Integendeel zelfs! Als je de eerste bent moet je je nog beter voorbereiden op dingen die mogelijk gebeuren gaan.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer dat iemand de eu als apparaat zat is en vertrekt.
Je begrijpt niet wat hij zegt of je leest niet goed.. Lees dit artikel:quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer dat iemand de eu als apparaat zat is en vertrekt.
Niemand had een plan. Ook de eu zelf niet.
Dus stoppen met je vingertje wijzen, tusk had z'n grote bek moeten houden. Hij zet verhoudingen op een manier op scherp die nergens op slaat.
Nu mag hij op de blaren zitten en oprotten.
Ze maken zichzelf pissigquote:Op woensdag 6 februari 2019 17:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat ze er pissig van worden is nu juist het punt. Er was naar mijn idee geen noodzaak om te Britten nog pissiger te maken.
Ze moeten eens in de spuegel kijken want ze houden alleen zichzelf/elkaar voor de gek daar in de politiek in het VK.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat ze er pissig van worden is nu juist het punt. Er was naar mijn idee geen noodzaak om te Britten nog pissiger te maken.
De EU een plan? De EU heeft Brexit toch niet veroorzaakt? Wat is het voor een bizarre stelling dat de EU een plan had moeten bedenken voor hoe de Britten de door hun zelf gekozen exit uit de EU vorm moeten geven?quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is de eerste keer dat iemand de eu als apparaat zat is en vertrekt.
Niemand had een plan. Ook de eu zelf niet.
Dus stoppen met je vingertje wijzen, tusk had z'n grote bek moeten houden. Hij zet verhoudingen op een manier op scherp die nergens op slaat.
Nu mag hij op de blaren zitten en oprotten.
Exact.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De EU een plan? De EU heeft Brexit toch niet veroorzaakt? Wat is het voor een bizarre stelling dat de EU een plan had moeten bedenken voor hoe de Britten de door hun zelf gekozen exit uit de EU vorm moeten geven?
Ik ben er op zich niet voor om de Britten expres boos te maken, maar m.i. ligt het aan henzelf dat ze hier pissig om worden. Bovendien hebben de afgelopen jaren (of eigenlijk alle jaren dat ze in de EU zaten) duidelijk gemaakt dat een vriendelijke aanpak al helemaal niet werkt bij ze. Ze zien vriendelijkheid en toegeeflijkheid als zwakte. Ze herkennen het niet als manier van onderhandelen. Geef je ze een vinger, dan willen ze de hele hand.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat ze er pissig van worden is nu juist het punt. Er was naar mijn idee geen noodzaak om te Britten nog pissiger te maken.
Who cares? Aan alle kanten word de EU en zijn burgers aangevallen, beledigd en beschuldigd door het VK, van ministers tot parlementsleden, van kranten tot gewone burgers. Tusk heeft gewoon gelijk, het VK heeft compleet onverantwoord gehandeld in de hele Brexit saga.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij vliegt daar m.i. toch wel uit de bocht. Dit voedt het narrative dat het de grote boze EU is die in de weg van een deal staat.
Jij eerst, ga lekker in het VK wonen bij de Gammons en genieten van een exit zonder plan. En dan vooral klagen over de EU en niet even bij jezelf te rade gaan want zo rollen de snowflakes zowel daar als hier.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb nieuws voor je, dat mag hij misschien wel bedoelen met zijn uitspraak, maar hij zegt totaal wat anders.
Oprotten met die kerel.
Zooooo eensquote:Op woensdag 6 februari 2019 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Who cares? Aan alle kanten word de EU en zijn burgers aangevallen, beledigd en beschuldigd door het VK, van ministers tot parlementsleden, van kranten tot gewone burgers. Tusk heeft gewoon gelijk, het VK heeft compleet onverantwoord gehandeld in de hele Brexit saga.
Het word tijd dat de snowflakes eens een keertje duidelijk gemaakt word dat zij het probleem zijn.
dus datquote:Op woensdag 6 februari 2019 14:49 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Hij laat gewoon het ware gezicht van de EU zien. Andersdenkenden kunnen rekenen op een plaatsje in de hel.
QFTquote:Op woensdag 6 februari 2019 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Who cares? Aan alle kanten word de EU en zijn burgers aangevallen, beledigd en beschuldigd door het VK, van ministers tot parlementsleden, van kranten tot gewone burgers. Tusk heeft gewoon gelijk, het VK heeft compleet onverantwoord gehandeld in de hele Brexit saga.
Het word tijd dat de snowflakes eens een keertje duidelijk gemaakt word dat zij het probleem zijn.
Dus niet. Want dat is totaal NIET wat hij zegt.quote:
Take back control, they said.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:56 schreef Ringo het volgende:
Donald Tusk
Die stoet landverraders en brexiteerende piraten verdient het schavot.
Het is een beetje triest om de totale Britse incompetentie en de gevolgen daarvan aan de EU te verwijten. Ze hebben geen idee van een oplossing of wat ze eigenlijk willen en hoe dat te bereiken. De EU moet in het belang van de EU onderhandelen, de Britten in hun belang, en dat doen ze vooral door zichzelf in de voeten te schieten.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:49 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Hij laat gewoon het ware gezicht van de EU zien. Andersdenkenden kunnen rekenende op een plaatsje in de hel.
Dat is totaal niet wat hij zegt. Of wat "de EU" vindt of waar die voor staat.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:49 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Hij laat gewoon het ware gezicht van de EU zien. Andersdenkenden kunnen rekenen op een plaatsje in de hel.
Dit dus.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een beetje triest om de totale Britse incompetentie en de gevolgen daarvan aan de EU te verwijten. Ze hebben geen idee van een oplossing of wat ze eigenlijk willen en hoe dat te bereiken. De EU moet in het belang van de EU onderhandelen, de Britten in hun belang, en dat doen ze vooral door zichzelf in de voeten te schieten.
Er was een deal uitonderhandeld, die was grotendeels wat de Britten hadden ingebracht, en die wezen ze vervolgens af. Nu lopen roepen dat de EU met een oplossing moet komen is stupid4
quote:Britain Enters ‘Holding Hands In Toy Story 3’ Stage Of Brexit
BRITAIN has officially entered the part in the Brexit process which can be illustrated by the scene in animated classic Toy Story 3, in which everybody’s favourite toys realise they are headed to certain death in an incinerator, and knowing their fate is sealed simply hold hands in a solemn act of fearful acceptance.
Farage die klaagt over geplaagd worden....quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is totaal niet wat hij zegt. Of wat "de EU" vindt of waar die voor staat.
https://www.nu.nl/brexit/(...)ers-zonder-plan.html
Het werd tijd dat de EU eens vertelde wat sommige Brexiteers hun land aan doen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Who cares? Aan alle kanten word de EU en zijn burgers aangevallen, beledigd en beschuldigd door het VK, van ministers tot parlementsleden, van kranten tot gewone burgers. Tusk heeft gewoon gelijk, het VK heeft compleet onverantwoord gehandeld in de hele Brexit saga.
Het word tijd dat de snowflakes eens een keertje duidelijk gemaakt word dat zij het probleem zijn.
Als de Britten dat nog niet doorhebben, hebben ze niet door als het in hun oren geroepen wordt, het op een bord voor hun neus hangt terwijl het hun zonder spuug in hun reet neukt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Het werd tijd dat de EU eens vertelde wat sommige Brexiteers hun land aan doen.
En die deal kwam door toedoen vh VK al rijkelijk laat tot stand.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een beetje triest om de totale Britse incompetentie en de gevolgen daarvan aan de EU te verwijten. Ze hebben geen idee van een oplossing of wat ze eigenlijk willen en hoe dat te bereiken. De EU moet in het belang van de EU onderhandelen, de Britten in hun belang, en dat doen ze vooral door zichzelf in de voeten te schieten.
Er was een deal uitonderhandeld, die was grotendeels wat de Britten hadden ingebracht, en die wezen ze vervolgens af. Nu lopen roepen dat de EU met een oplossing moet komen is stupid4
Tja, we zijn nu al een paar jaar verder. Twee en een half jaar na het referendum weet de politiek nog steeds niet waar men de bevolking over liet stemmen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die deal kwam door toedoen vh VK al rijkelijk laat tot stand.
De EU is bojzonder voorkomend en geduldig geweest met het VK juist.
idd, laat het VK maar eens goed luisteren naar die onverkozen grootgraaiers uit Brussel!quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Het werd tijd dat de EU eens vertelde wat sommige Brexiteers hun land aan doen.
Als het niet zo sneu was voor de bevolking kon ik er harder om lachen.. Het is echt, echt, echt schsndalig hoe het VK is omgegaan en omgaat met de voorbereiding vd Brexit.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, we zijn nu al een paar jaar verder. Twee en een half jaar na het referendum weet de politiek nog steeds niet waar men de bevolking over liet stemmen.
Precies. Als alles op is, eten ze toch gewoon unicorns voor ontbijt!quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:29 schreef riazop het volgende:
[..]
idd, laat het VK maar eens goed luisteren naar die onverkozen grootgraaiers uit Brussel!
Denk je echt dat de geïnformeerde mensen hier van mening gaan veranderen door jouw nogal factfee geroeptoeter geuit in populistische oneliners?quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:29 schreef riazop het volgende:
[..]
idd, laat het VK maar eens goed luisteren naar die onverkozen grootgraaiers uit Brussel!
"Jinek" noem je geinformeerd?quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Denk je echt dat de geïnformeerde mensen
Gelukkig heb je geen argumenten nodig. Of feiten 😊quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:35 schreef riazop het volgende:
Gelukkig is de échte heilstaat aan de eu kant van het Kanaal
[ afbeelding ]
Post Eva Jinek hier? Wie is het? Capricia of Jane?quote:
Over de betekenis en herkomst van 'fær' bestaat inderdaad onzekerheid, niet over 'øer' ('eilanden').quote:
Elke zaterdag een half miljoen gele hesjes is een feitje hoorquote:Op woensdag 6 februari 2019 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gelukkig heb je geen argumenten nodig. Of feiten 😊
Het gaat hier over de Britse politiek. En de Brexit. Gele hesjes-topic is in NWS.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:39 schreef riazop het volgende:
[..]
Elke zaterdag een half miljoen gele hesjes is een feitje hoor
Hoe is dit ontopic hier in het topic over de Britse politiek?quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:39 schreef riazop het volgende:
[..]
Elke zaterdag een half miljoen gele hesjes is een feitje hoor
Ik maak hier gewoon de vergelijking met landen die IN de eu blijven. Lijkt me heel redelijkquote:Op woensdag 6 februari 2019 18:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat hier over de Britse politiek. En de Brexit.
Het is vooral nogal irrelevant voor de Britse politiek.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:42 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik maak hier gewoon de vergelijking met landen die IN de eu blijven. Lijkt me heel redelijk
of komt die vergelijking even niet zo goed uit?
De vergelijking komt je dus niet goed uit?quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is vooral nogal irrelevant voor de Britse politiek.
Misschien moet je je gewoon eens verdiepen in de materie. Dit topic kan je daar goed mee helpen. Prima leesvoer. Loopt al lang genoeg om alles terug te lezen ook. Uitstekende bronnen . Veel succesquote:Op woensdag 6 februari 2019 18:42 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik maak hier gewoon de vergelijking met landen die IN de eu blijven. Lijkt me heel redelijk
of komt die vergelijking even niet zo goed uit?
Landen?quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:42 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik maak hier gewoon de vergelijking met landen die IN de eu blijven. Lijkt me heel redelijk
of komt die vergelijking even niet zo goed uit?
Dat is niet helemaal waar. Vorige week zaterdag zag ik er wel 50. De permanente anti-Israel demo is vaak groter.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:54 schreef Ulx het volgende:
Ik zie geen gele hesjes in Amsterdam, dus het is de schuld van de Britten als brexit in de soep loopt.
olv Constant Kustersquote:Op woensdag 6 februari 2019 19:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Vorige week zaterdag zag ik er wel 50.
Een stel halvegaren dat geen flauw idee heeft wat ze wél willen. Bij nader inzien zie ik de parallellen inderdaad.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:59 schreef riazop het volgende:
[..]
We kijken idd elke week daar naar een volksopstand
waarom is die er toch niet in brexitland?
twitter:eucopresident twitterde op woensdag 06-02-2019 om 12:42:41 I've been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely. reageer retweet
twitter:guyverhofstadt twitterde op woensdag 06-02-2019 om 18:30:59 Well, I doubt Lucifer would welcome them, as after what they did to Britain, they would even manage to divide hell 🙂 https://t.co/AS367egjZP reageer retweet
The 'make fun of the Brexiteers' stage of the Brexit.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:07 schreef beantherio het volgende:twitter:eucopresident twitterde op woensdag 06-02-2019 om 12:42:41 I've been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely. reageer retweettwitter:guyverhofstadt twitterde op woensdag 06-02-2019 om 18:30:59 Well, I doubt Lucifer would welcome them, as after what they did to Britain, they would even manage to divide hell 🙂 https://t.co/AS367egjZP reageer retweet
Jij bent nooit zuur, toch?quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:11 schreef riazop het volgende:
hahaha wat ZUUR
hebben ze trouwens al dat geld gevonden om die jaarlijkse 17 miljard van de Britten te vervangen?
of moeten de Duitsers het weer betalen?
quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:07 schreef beantherio het volgende:twitter:eucopresident twitterde op woensdag 06-02-2019 om 12:42:41 I've been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely. reageer retweettwitter:guyverhofstadt twitterde op woensdag 06-02-2019 om 18:30:59 Well, I doubt Lucifer would welcome them, as after what they did to Britain, they would even manage to divide hell 🙂 https://t.co/AS367egjZP reageer retweet
Hoe ironischquote:Op woensdag 6 februari 2019 19:11 schreef riazop het volgende:
hahaha wat ZUUR
hebben ze trouwens al dat geld gevonden om die jaarlijkse 17 miljard van de Britten te vervangen?
of moeten de Duitsers het weer betalen?
verdomme deze zin vat alles samenquote:Op woensdag 6 februari 2019 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
. Twee en een half jaar na het referendum weet de politiek nog steeds niet waar men de bevolking over liet stemmen.
Ja. Piet is wel vaker een parel.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verdomme deze zin vat alles samen
Dat hebben ze al gevondenquote:Op woensdag 6 februari 2019 19:11 schreef riazop het volgende:
hahaha wat ZUUR
hebben ze trouwens al dat geld gevonden om die jaarlijkse 17 miljard van de Britten te vervangen?
of moeten de Duitsers het weer betalen?
Misschien ook wel de fase van meedogenloos cynisme omdat je de puinhoop die de andere kant er steeds van maakt zat bent. Van de kant van de EU is het ook wel duidelijk dat de deal het waarschijnlijk toch niet gaat worden dus dan maakt het ook niet zoveel meer uit.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
The 'make fun of the Brexiteers' stage of the Brexit.
Idd, het spel is gespeeld.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:27 schreef beantherio het volgende:
[..]
Misschien ook wel de fase van meedogenloos cynisme omdat je de puinhoop die de andere kant er steeds van maakt zat bent. Van de kant van de EU is het ook wel duidelijk dat de deal het waarschijnlijk toch niet gaat worden dus dan maakt het ook niet zoveel meer uit.
Meteen Brexiteer-schuimbekjes alom idd.quote:
Ik ben het iig niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Post Eva Jinek hier? Wie is het? Capricia of Jane?
Dat was Berlusconi, dit was wel Farage:quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben uit het VK "nazi kamp commandant", EUSSR en erger gehad en dat was alleen van ministers.
Fucking hypocriete idioten, en nog hebben ze geen plan.
Ik dacht altijd dat we ongeveer 8 miljard betaaldenquote:Op woensdag 6 februari 2019 19:32 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik ben het iig niet.
Btw, de Britten hebben nog nooit hun 'fair share' bijgedragen aan het EU-budget, met hun rebate.
Op http://www.europarl.europ(...)ance/default_en.html kun je zien wat deze speciale kortingsactie elk land kost. In 2016 was dat voor Nederland bijvoorbeeld 94,27 miljoen. Duitsland betaalde dat jaar 416,40 miljoen euro extra omdat de Britten geen zin hadden om eerlijk hun deel bij te dragen.
Ja, en? Wat heeft dat met Brexit of de EU te maken?quote:Op woensdag 6 februari 2019 18:39 schreef riazop het volgende:
[..]
Elke zaterdag een half miljoen gele hesjes is een feitje hoor
Interessante site. Lekker overzichtelijk.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:32 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik ben het iig niet.
Btw, de Britten hebben nog nooit hun 'fair share' bijgedragen aan het EU-budget, met hun rebate.
Op http://www.europarl.europ(...)ance/default_en.html kun je zien wat deze speciale kortingsactie elk land kost. In 2016 was dat voor Nederland bijvoorbeeld 94,27 miljoen. Duitsland betaalde dat jaar 416,40 miljoen euro extra omdat de Britten geen zin hadden om eerlijk hun deel bij te dragen.
Wacht maar... straks ligt er 28 maart een brief in Junckers postvakje:quote:
Man, donder toch op, het VK betaalt bij lange na geen 17 miljard en er staat nog een rekening van 39 miljard open die door de Britten niet betaald is.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:11 schreef riazop het volgende:
hahaha wat ZUUR
hebben ze trouwens al dat geld gevonden om die jaarlijkse 17 miljard van de Britten te vervangen?
of moeten de Duitsers het weer betalen?
Kennelijk gelooft hij alles wat er op de zijkant van een bus wordt geschilderd.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, donder toch op, het VK betaalt bij lange na geen 17 miljard en er staat nog een rekening van 39 miljard open die door de Britten niet betaald is.
Jij vind dat het fantastisch gaat daar in het VK?quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:11 schreef riazop het volgende:
hahaha wat ZUUR
hebben ze trouwens al dat geld gevonden om die jaarlijkse 17 miljard van de Britten te vervangen?
of moeten de Duitsers het weer betalen?
Hij heeft het specifiek juist over mensen die NIET hebben nagedacht.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:49 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Hij laat gewoon het ware gezicht van de EU zien. Andersdenkenden kunnen rekenen op een plaatsje in de hel.
Serieus?quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De EU een plan? De EU heeft Brexit toch niet veroorzaakt? Wat is het voor een bizarre stelling dat de EU een plan had moeten bedenken voor hoe de Britten de door hun zelf gekozen exit uit de EU vorm moeten geven?
Nope.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hij heeft het specifiek juist over mensen die NIET hebben nagedacht.
Nee, dat zegt hij echt nog steeds niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Serieus?
De 'eu' heeft juist de brexit veroorzaakt. Vraag het een gemiddelde stemmer maar.
Desalnietemin ik hoor nu ook hoe hij het zegt en het is werkelijk dat iedereen die voor brexit is/was naar de hel mag lopen. Intonatie.
Dus fuck you all wie nog zeggen dat het over 'het plan' stukje gaat.
Je bent gewoon oost indisch doof dus.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zegt hij echt nog steeds niet.
En nee, dat heeft de EU niet veroorzaakt. Dat hebben leugens van politici en tabloids (kranten kun je het niet noemen) veroorzaakt.
Vertel, waarom is de EU schuld aan brexit?quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je bent gewoon oost indisch doof dus.
En blind voor waarom brexiteers op brexit hebben gestemd.
Allemaal de schuld van de britten zelf en de 'eu' heeft totaaaaaal geen invloed daar op gehad.
Wat een gemekker zeg. Over zo'n 50 dagen zijn de Britten van die nare, boze EU af.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je bent gewoon oost indisch doof dus.
En blind voor waarom brexiteers op brexit hebben gestemd.
Allemaal de schuld van de britten zelf en de 'eu' heeft totaaaaaal geen invloed daar op gehad.
Daar hoef ik het NOS-journaal niet voor te bekijken, kan gewoon online hoor.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope.
Net op nos journaal, moet je goed luisteren naar hoe hij het zegt.
Als je daar denkt uit te halen dat hij het over álle Brexiteers heeft, kan ik je alleen maar dit aanraden.quote:Though I've been wondering what that special place in hell looks like for those who promoted Brexit without even a sketch of a plan on how to carry it safely.
De gemiddelde stemmer heeft geen idee wat de EU is en doet. En de gemiddelde stemmer is nu voor Remain nu ze het allemaal wat beter begrijpen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Serieus?
De 'eu' heeft juist de brexit veroorzaakt. Vraag het een gemiddelde stemmer maar.
Desalnietemin ik hoor nu ook hoe hij het zegt en het is werkelijk dat iedereen die voor brexit is/was naar de hel mag lopen. Intonatie.
Dus fuck you all wie nog zeggen dat het over 'het plan' stukje gaat.
Klopt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je bent gewoon oost indisch doof dus.
En blind voor waarom brexiteers op brexit hebben gestemd.
Allemaal de schuld van de britten zelf en de 'eu' heeft totaaaaaal geen invloed daar op gehad.
Da's wel een punt, ja, het is dus eigenlijk de schuld van De Gaulle, als hij niet doodgegaan was had het VK niet toe kunnen tredenquote:Op woensdag 6 februari 2019 20:26 schreef J.B. het volgende:
Natuurlijk is de Brexit de schuld van de EU, als de toenmalige machthebbers wijselijk het advies van De Gaulle hadden gevolgd waren die Britten er nooit bijgekomen. Dus ja, dat ze nu eruit willen is ook de schuld van hun
Nogmaals: verdiep je eens in de materie. Dit topic is een prima start.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je bent gewoon oost indisch doof dus.
En blind voor waarom brexiteers op brexit hebben gestemd.
Allemaal de schuld van de britten zelf en de 'eu' heeft totaaaaaal geen invloed daar op gehad.
Vrij raak ja.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:29 schreef Perrin het volgende:
Prima antwoord op UKIP's reactie op Tusk..
https://mobile.twitter.co(...)/1093150609585393665
quote:“It was the woman on Question Time that really did it for me. She was so familiar. There is someone like her in every queue, every coffee shop, outside every school in every parish council in the country. Middle-aged, middle-class, middle-brow, over-made-up, with her National Health face and weatherproof English expression of hurt righteousness, she’s Britannia’s mother-in-law. The camera closed in on her and she shouted: “All I want is my country back. Give me my country back.”
It was a heartfelt cry of real distress and the rest of the audience erupted in sympathetic applause, but I thought: “Back from what? Back from where?”
Wanting the country back is the constant mantra of all the outies. Farage slurs it, Gove insinuates it. Of course I know what they mean. We all know what they mean. They mean back from Johnny Foreigner, back from the brink, back from the future, back-to-back, back to bosky hedges and dry stone walls and country lanes and church bells and warm beer and skittles and football rattles and cheery banter and clogs on cobbles. Back to vicars-and-tarts parties and Carry On fart jokes, back to Elgar and fudge and proper weather and herbaceous borders and cars called Morris. Back to victoria sponge and 22 yards to a wicket and 15 hands to a horse and 3ft to a yard and four fingers in a Kit Kat, back to gooseberries not avocados, back to deference and respect, to make do and mend and smiling bravely and biting your lip and suffering in silence and patronising foreigners with pity.
We all know what “getting our country back” means. It’s snorting a line of the most pernicious and debilitating Little English drug, nostalgia. The warm, crumbly, honey-coloured, collective “yesterday” with its fond belief that everything was better back then, that Britain (England, really) is a worse place now than it was at some foggy point in the past where we achieved peak Blighty. It’s the knowledge that the best of us have been and gone, that nothing we can build will be as lovely as a National Trust Georgian country house, no art will be as good as a Turner, no poem as wonderful as If, no writer a touch on Shakespeare or Dickens, nothing will grow as lovely as a cottage garden, no hero greater than Nelson, no politician better than Churchill, no view more throat-catching than the White Cliffs and that we will never manufacture anything as great as a Rolls-Royce or Flying Scotsman again.
The dream of Brexit isn’t that we might be able to make a brighter, new, energetic tomorrow, it’s a desire to shuffle back to a regret-curdled inward-looking yesterday. In the Brexit fantasy, the best we can hope for is to kick out all the work-all-hours foreigners and become caretakers to our own past in this self-congratulatory island of moaning and pomposity.
And if you think that’s an exaggeration of the Brexit position, then just listen to the language they use: “We are a nation of inventors and entrepreneurs, we want to put the great back in Britain, the great engineers, the great manufacturers.” This is all the expression of a sentimental nostalgia. In the Brexiteer’s mind’s eye is the old Pathé newsreel of Donald Campbell, of John Logie Baird with his television, Barnes Wallis and his bouncing bomb, and Robert Baden-Powell inventing boy scouts in his shed.
All we need, their argument goes, is to be free of the humourless Germans and spoilsport French and all their collective liberalism and reality. There is a concomitant hope that if we manage to back out of Europe, then we’ll get back to the bowler-hatted 1950s and the Commonwealth will hold pageants, fireworks displays and beg to be back in the Queen Empress’s good books again. Then New Zealand will sacrifice a thousand lambs, Ghana will ask if it can go back to being called the Gold Coast and Britain will resume hand-making Land Rovers and top hats and Sheffield plate teapots.
There is a reason that most of the people who want to leave the EU are old while those who want to remain are young: it’s because the young aren’t infected with Bisto nostalgia. They don’t recognise half the stuff I’ve mentioned here. They’ve grown up in the EU and at worst it’s been neutral for them.
The under-thirties want to be part of things, not aloof from them. They’re about being joined-up and counted. I imagine a phrase most outies identify with is “women’s liberation has gone too far”. Everything has gone too far for them, from political correctness — well, that’s gone mad, hasn’t it? — to health and safety and gender-neutral lavatories. Those oldies, they don’t know if they’re coming or going, what with those newfangled mobile phones and kids on Tinder and Grindr. What happened to meeting Miss Joan Hunter Dunn at the tennis club? And don’t get them started on electric hand dryers, or something unrecognised in the bagging area, or Indian call centres , or the impertinent computer asking for a password that has both capitals and little letters and numbers and more than eight digits.
We listen to the Brexit lot talk about the trade deals they’re going to make with Europe after we leave, and the blithe insouciance that what they’re offering instead of EU membership is a divorce where you can still have sex with your ex. They reckon they can get out of the marriage, keep the house, not pay alimony, take the kids out of school, stop the in-laws going to the doctor, get strict with the visiting rights, but, you know, still get a shag at the weekend and, obviously, see other people on the side.
Really, that’s their best offer? That’s the plan? To swagger into Brussels with Union Jack pants on and say: “ ’Ello luv, you’re looking nice today. Would you like some?”
When the rest of us ask how that’s really going to work, leavers reply, with Terry-Thomas smirks, that “they’re going to still really fancy us, honest, they’re gagging for us. Possibly not Merkel, but the bosses of Mercedes and those French vintners and cheesemakers, they can’t get enough of old John Bull. Of course they’re going to want to go on making the free market with two backs after we’ve got the decree nisi. Makes sense, doesn’t it?”
Have no doubt, this is a divorce. It’s not just business, it’s not going to be all reason and goodwill. Like all divorces, leaving Europe would be ugly and mean and hurtful, and it would lead to a great deal of poisonous xenophobia and racism, all the niggling personal prejudice that dumped, betrayed and thwarted people are prey to. And the racism and prejudice are, of course, weak points for us. The tortuous renegotiation with lawyers and courts will be bitter and vengeful, because divorces always are and, just in passing, this sovereignty thing we’re supposed to want back so badly, like Frodo’s ring, has nothing to do with you or me. We won’t notice it coming back, because we didn’t notice not having it in the first place.
You won’t wake up on June 24 and think: “Oh my word, my arthritis has gone! My teeth are suddenly whiter! Magically, I seem to know how to make a soufflé and I’m buff with the power of sovereignty.” This is something only politicians care about; it makes not a jot of difference to you or me if the Supreme Court is a bunch of strangely out-of-touch old gits in wigs in Westminster or a load of strangely out-of-touch old gits without wigs in Luxembourg. What matters is that we have as many judges as possible on the side of personal freedom.
Personally, I see nothing about our legislators in the UK that makes me feel I can confidently give them more power. The more checks and balances politicians have, the better for the rest of us. You can’t have too many wise heads and different opinions. If you’re really worried about red tape, by the way, it’s not just a European problem. We’re perfectly capable of coming up with our own rules and regulations and we have no shortage of jobsworths. Red tape may be annoying, but it is also there to protect your and my family from being lied to, poisoned and cheated.
The first “X” I ever put on a voting slip was to say yes to the EU. The first referendum was when I was 20 years old. This one will be in the week of my 62nd birthday. For nearly all my adult life, there hasn’t been a day when I haven’t been pleased and proud to be part of this great collective. If you ask me for my nationality, the truth is I feel more European than anything else. I am part of this culture, this European civilisation. I can walk into any gallery on our continent and completely understand the images and the stories on the walls. These people are my people and they have been for thousands of years. I can read books on subjects from Ancient Greece to Dark Ages Scandinavia, from Renaissance Italy to 19th-century France, and I don’t need the context or the landscape explained to me. The music of Europe, from its scales and its instruments to its rhythms and religion, is my music. The Renaissance, the rococo, the Romantics, the impressionists, gothic, baroque, neoclassicism, realism, expressionism, futurism, fauvism, cubism, dada, surrealism, postmodernism and kitsch were all European movements and none of them belongs to a single nation.
There is a reason why the Chinese are making fake Italian handbags and the Italians aren’t making fake Chinese ones. This European culture, without question or argument, is the greatest, most inventive, subtle, profound, beautiful and powerful genius that was ever contrived anywhere by anyone and it belongs to us. Just look at my day job — food. The change in food culture and pleasure has been enormous since we joined the EU, and that’s no coincidence. What we eat, the ingredients, the recipes, may come from around the world, but it is the collective to and fro of European interests, expertise and imagination that has made it all so very appetising and exciting.
Culture works and grows through the constant warp and weft of creators, producers, consumers, intellectuals and instinctive lovers. You can’t dictate or legislate for it, you can just make a place that encourages it and you can truncate it. You can make it harder and more grudging, you can put up barriers and you can build walls, but why on earth would you? This collective culture, this golden civilisation grown on this continent over thousands of years, has made everything we have and everything we are, why would you not want to be part of it?
I understand that if we leave we don’t have to hand back our library ticket for European civilisation, but why would we even think about it? In fact, the only ones who would are those old, philistine scared gits. Look at them, too frightened to join in.”
Voor de Ieren kan het nog wel een vervelend staartje krijgenquote:Op woensdag 6 februari 2019 19:27 schreef beantherio het volgende:
[..]
Misschien ook wel de fase van meedogenloos cynisme omdat je de puinhoop die de andere kant er steeds van maakt zat bent. Van de kant van de EU is het ook wel duidelijk dat de deal het waarschijnlijk toch niet gaat worden dus dan maakt het ook niet zoveel meer uit.
economische groei 2018quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij vind dat het fantastisch gaat daar in het VK?
.
Zo mooi en waar.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:04 schreef Hyperdude het volgende:
Oud artikel van A.A. Gill in The Times 2016
[..]
Is dat met of zonder EU?quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:14 schreef riazop het volgende:
[..]
economische groei 2018
VK 1,9 %
Frankrijk 0.8 %
Ik weet niet waar jij je cijfers vandaan haalt maar overal waar ik kijk zie ik 1.7% voor Frankrijk en 1.3 voor het VK. Zie o.a. https://www.theguardian.c(...)ion-forecasts-brexit en https://ec.europa.eu/info(...)c-forecast-france_enquote:Op woensdag 6 februari 2019 21:14 schreef riazop het volgende:
[..]
economische groei 2018
VK 1,9 %
Frankrijk 0.8 %
Ach ja had ik kunnen weten, nog meer afleiding en stofquote:Op woensdag 6 februari 2019 21:14 schreef riazop het volgende:
[..]
economische groei 2018
VK 1,9 %
Frankrijk 0.8 %
in principe krijg je voor je bijdrage ook nog eens het werk van de Europese instellingen erbij zoals medicijnenbureau etc. etc.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:47 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat we ongeveer 8 miljard betaalden
Zo gezien is 2 miljard netto wel een hoop geld maar de handelsvoordelen voor ons als land zullen dit wel compenseren
Dat zegt-ie helemaal niet.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Een kopstuk van de EU zegt en hoopt dat dat iedereen die de Brexit promootte voor eeuwig en altijd brand en gemarteld wordt in de hel
Mooi inkijkje van hoe dat dictatoriale kliekje neerkijkt op het gewone klootjesvolk. De ironie is dat mede door dit soort figuren de Britten in de eerste plaats uit de EU zijn gestapt. Niet dat Tusk dat met al zijn arrogantie in zal zien.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:19 schreef Braindead2000 het volgende:
WTF!!!!
Een kopstuk van de EU zegt en hoopt dat dat iedereen die de Brexit promootte voor eeuwig en altijd brand en gemarteld wordt in de hel.
Misschien even langs de Pearl dan. Wat-ie zegt is: "I have been wondering what the special place in hell looks like for those who promoted Brexit without even a sketch of a plan how to carry it out safely."quote:
quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien even langs de Pearl dan. Wat-ie zegt is: "I have been wondering what the special place in hell looks like for those who promoted Brexit without even a sketch of a plan how to carry it out safely."
Of vind jij het wel verantwoord om zoiets ingrijpends als brexit te promoten zonder dat je daadwerkelijk een plan hebt om het op een goede manier te doen?
Maar was er nu een plan voor Brexit?quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Zou ik op mijn beurt dan dit eurofiele nazi-varken een miljoen jaar Vagevuur mogen toewensen waar hij onmenselijke pijn lijdt? Het is een vraag he. Ik zeg het nog niet. Na een miljoen jaar Vagevuur mag hij van mij naar de hemel verhuizen, zo schappelijk ben ik wel. Zeg ik ook uit eigenbelang, want mijn toekomst in de hel moet wel een beetje leuk blijven. Die Tusk wil ik daar echt niet tegenkomen.
Dat is een drogreden.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien even langs de Pearl dan. Wat-ie zegt is: "I have been wondering what the special place in hell looks like for those who promoted Brexit without even a sketch of a plan how to carry it out safely."
Of vind jij het wel verantwoord om zoiets ingrijpends als brexit te promoten zonder dat je daadwerkelijk een plan hebt om het op een goede manier te doen?
Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om de uitspraak. Dat Tusk hoopt dat iedereen die de Brexit promootte voor eeuwig brand en gemarteld wordt na zijn dood.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar was er nu een plan voor Brexit?
Ach lieverd.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Zou ik op mijn beurt dan dit eurofiele nazi-varken een miljoen jaar Vagevuur mogen toewensen waar hij onmenselijke pijn lijdt? Het is een vraag he. Ik zeg het nog niet. Na een miljoen jaar Vagevuur mag hij van mij naar de hemel verhuizen, zo schappelijk ben ik wel. Zeg ik ook uit eigenbelang, want mijn toekomst in de hel moet wel een beetje leuk blijven. Die Tusk wil ik daar echt niet tegenkomen.
Helaas komen die conceptueel vaak niet veel verder dan een soort voetbalfan-mentaliteit: juichen voor het eigen politieke team, nomatter what.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De huidige brexit overgang onder huidig Brits leiderschap is een shitshow van epische proporties. Dat zouden zelfs eu haters en brexitfanaten moeten erkennen
Natuurlijk hebben de Britten er een puinhoop van gemaakt. En natuurlijk is het de schuld van de Britten. En hadden ze een plan moeten hebben. In die zin: eens met Tusk.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zag die uitspraak van Tusk en ik dacht bij mezelf: Ik weet bijna zeker dat er idioten op dit topic zitten die dit natuurlijk opzettelijk verkeerd gaan interpreteren.
I was not disappointed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |