Ik wel. Menige Reaguurder is volledig de weg kwijt.quote:Op maandag 4 februari 2019 10:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Niet als orgaan.
Wel kunnen de afzonderlijke verslaggevers bepaalde denkbeelden hebben maar men blijft als geheel eigenlijk vrij duidelijk binnen de lijnen. Iemand als Baudet kreeg b.v. meer support als denker dan als politicus. Ik heb ze nooit kunnen betrappen op het klakkeloos meegaan in een rechtse of linkse agenda.
De stukken waarop gereageerd word zijn inhoudelijk niet eenzijdig, ze zeiken beide kanten af als het nodig is. Dat het peloton reaguurders wat loopt te blaten is niet aan GS toe te rekenen.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik wel. Menige Reaguurder is volledig de weg kwijt.
Voorbeelden:
Laatst ging een artikel over Poolse WW-fraudeurs. Bijna naadloos ging menige reactie over Turken en Marokkanen.
Laatst ging een artikel over de bloedmaan (sterrenkundig verschijnsel, maansverduistering).
Menige reaguurder reageerde met: Zolang er geen bloedsikkel bij komt vind ik alles best. Dus zelfs een heelal-verschijnsel is niet gevrijwaard van anti-islam-sentiment.
Laatst ging een artikel over een kerstboom op de Dam die ietwat op zich liet wachten.
Allemaal reacties over "knieval voor de Islam, onze cultuur, bladiebla". En als een paar dagen later deze Kerstboom alsnog op de Dam aanwezig is, is er niemand die de ophef corrigeert en/of relativeert.
Geenstijl is een compleet ongecontrolleerd stuk anti-islam-sentiment. Een kudde briesende stieren dat iedere nuance kwijt is.
Mooie grafiek! Maar...waarom heeft uitstel meer kans dan een no-deal. Dat legt deze grafiek niet uit. Is dat gewoon de mening van de blogger? May heeft gisteren nogmaals benadrukt uit de EU te willen in maart...quote:Op maandag 4 februari 2019 13:34 schreef zoost het volgende:
Uitstel het meest waarschijnlijk volgens deze blogger
[ afbeelding ]
Het is vrij logisch dat het VK meer heeft aan uitstel dan aan een no-deal. Helaas is het niet altijd even logisch wat er gebeurd. Op dit moment kun je haast beter een voorspelling doen aan de hand van de bookmakers dan aan de uitspraken van een politicus ben ik bang.quote:Op maandag 4 februari 2019 16:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mooie grafiek! Maar...waarom heeft uitstel meer kans dan een no-deal. Dat legt deze grafiek niet uit. Is dat gewoon de mening van de blogger? May heeft gisteren nogmaals benadrukt uit de EU te willen in maart...
Er is idd wel een verschil tussen een GS-artikel en de reaguurders.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:55 schreef zalkc het volgende:
[..]
De stukken waarop gereageerd word zijn inhoudelijk niet eenzijdig, ze zeiken beide kanten af als het nodig is. Dat het peloton reaguurders wat loopt te blaten is niet aan GS toe te rekenen.
Ik vind bijvoorbeeld de berichtgeving op daskapital (spin-off van geenstijl) redelijk solide als het om de brexit gaat. Het mooie is wel dat de meeverhuisde reaguurder helemaal niet tegen die toon kan blijkbaar en op elk bericht weer gaat lopen schelden dat het EU-propaganda is
En dan met die leden.quote:Op maandag 4 februari 2019 16:29 schreef capricia het volgende:
Een werkgroep oprichten tweeënhalf jaar na het referendum
voor een probleem wat al sinds dag 1 op tafel ligtquote:Op maandag 4 februari 2019 16:29 schreef capricia het volgende:
Een werkgroep oprichten tweeënhalf jaar na het referendum
brexitprocrastinationquote:Op maandag 4 februari 2019 17:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voor een probleem wat al sinds dag 1 op tafel ligt
Leve de polarisatiequote:Op maandag 4 februari 2019 18:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Klein inkijkje in de totaal divergente wereldbeelden van Leave en Remain:
[ afbeelding ]
Als je dit soort dingen ziet is het niet zo moeilijk om te begrijpen waarom niemand bereid is tot compromis.
twitter:MinPres twitterde op maandag 04-02-2019 om 18:14:33 Just spoke with @MichelBarnier about #Brexit. The Withdrawal Agreement remains the only way to ensure an orderly withdrawal of the UK from the European Union. We continue to urge the UK Government to clarify its intentions with respect to its next steps. https://t.co/wbGHSz8wUY reageer retweet
twitter:MichelBarnier twitterde op maandag 04-02-2019 om 18:10:10 Dialogue @EU27 continues #Brexit. Today in The Hague with @MinPres Mark Rutte: full agreement that Withdrawal Agreement cannot be reopened. Backstop = only operational solution to address Irish border issue today. EU ready to work on alternative solutions during transition. https://t.co/YsCNI10K71 reageer retweet
Hoe harder ze dit blijven roepen, hoe minder vertrouwen ik er in heb dat ze hun poot stijf houden.quote:Op maandag 4 februari 2019 18:45 schreef beantherio het volgende:twitter:MinPres twitterde op maandag 04-02-2019 om 18:14:33 Just spoke with @MichelBarnier about #Brexit. The Withdrawal Agreement remains the only way to ensure an orderly withdrawal of the UK from the European Union. We continue to urge the UK Government to clarify its intentions with respect to its next steps. https://t.co/wbGHSz8wUY reageer retweettwitter:MichelBarnier twitterde op maandag 04-02-2019 om 18:10:10 Dialogue @EU27 continues #Brexit. Today in The Hague with @MinPres Mark Rutte: full agreement that Withdrawal Agreement cannot be reopened. Backstop = only operational solution to address Irish border issue today. EU ready to work on alternative solutions during transition. https://t.co/YsCNI10K71 reageer retweet
De EU wil misschien best iets bewegen, maar dan moeten de britten wel met iets realistisch komen.quote:Op maandag 4 februari 2019 18:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hoe harder ze dit blijven roepen, hoe minder vertrouwen ik er in heb dat ze hun poot stijf houden.
..hoe meer ze politiek in hun onderbroek staan als dat gebeurt. Ik acht de kans veel groter dat de Britten al kibbelend over de rand gaan.quote:Op maandag 4 februari 2019 18:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hoe harder ze dit blijven roepen, hoe minder vertrouwen ik er in heb dat ze hun poot stijf houden.
Dat zoizo.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
..hoe meer ze politiek in hun onderbroek staan als dat gebeurt. Ik acht de kans veel groter dat de Britten al kibbelend over de rand gaan.
Het is geen kwestie van doorhebben, het is een kwestie van wat mogelijk is en de WA is wat mogelijk is en gaat tenminste 4 EU landen eigenlijk al te ver.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat zoizo.
Maar het hele idee dat de Britten er niks van snappen, en de Duits/Franse combi alles doorheeft lijkt mij wat te eenvoudig. Ook al lijkt het er wel veel op.
Zoals ik het begrijp is die hele brady amendement in feite gewoon een erkenning van het VK dat er geen alternatieven zijn en ze daarom liever aansturen op 'no deal'.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat zoizo.
Maar het hele idee dat de Britten er niks van snappen, en de Duits/Franse combi alles doorheeft lijkt mij wat te eenvoudig. Ook al lijkt het er wel veel op.
Gaat ze goed af. Daarna wel ook op de zelfgecreëerde blaren zitten.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:35 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Natuurlijk snappen die Britten het heel goed, die spelen gewoon dom tot over de rand.
Ja.quote:Op maandag 4 februari 2019 17:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voor een probleem wat al sinds dag 1 op tafel ligt
Zij weten ook wel dat die er nooit binnen twee jaar zijn.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Persoonlijk vind ik dit dus ook geen reden voor uitstel.
Ga gewoon akkoord met die overgangsperiode, met de May-deal. En dan hebben ze nog twee jaar de tijd om technische mogelijkheden voor die grens te bedenken.
In dat geval heeft uitstel van Art 50 ook geen zin.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zij weten ook wel dat die er nooit binnen twee jaar zijn.
https://m.facebook.com/BrexitWrecksIt/quote:Op maandag 4 februari 2019 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgende bedrijven gaan weg, geheel of gedeeltelijk of verplaatsen hun hoofdkantoor...
...
Graag aanvullingen
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijnquote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Er komen voorlopig helemaal geen douane controles. Aan de UK kant. Alles wordt gewoon ongecontroleerd toegelaten. Lees ik.
Ook fijn voor drugs, illegale migranten, voedselveiligheid etc.
“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
Ja dat kost veel bedrijven razendsnel de kop.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijn
Ze moeten wel een versimpeld douane formuliertje invullen. En tarieven worden achteraf geheven.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijn
Begint de naam van jouw "friend" toevallig met een T en eindigt ie toevallig met een "heresa May"?quote:Op maandag 4 februari 2019 20:30 schreef Arnold_ het volgende:
Stel, een VN land verbreekt een VN vredesverdrag met een ander VN land en probeert vervolgens met andere VN landen handelsverdragen te sluiten. Hoe waarschijnlijk is een boycott door die andere landen dan?
Asking for a friend.
Samengevat: Let's take back control by having no control.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Er komen voorlopig helemaal geen douane controles. Aan de UK kant. Alles wordt gewoon ongecontroleerd toegelaten. Lees ik.
Ook fijn voor drugs, illegale migranten, voedselveiligheid etc.
“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
Dat zal aan de kant van de EU niet zo gaan werken. Lekker voor Britse bedrijven dan.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Er komen voorlopig helemaal geen douane controles. Aan de UK kant. Alles wordt gewoon ongecontroleerd toegelaten. Lees ik.
Ook fijn voor drugs, illegale migranten, voedselveiligheid etc.
“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
Dat gaat in de hele wereld niet zo werken, er zijn meer dan 700 handelsverdragen door de EU afgesloten waar het VK op 29/3 uit ligt en als die wegvallen komen er WTO tarieven voor in de plaats.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:59 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat zal aan de kant van de EU niet zo gaan werken. Lekker voor Britse bedrijven dan.
bovendien een berg administratie die zich in no time gaat opstapelen, een berg archief etc. etc.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze moeten wel een versimpeld douane formuliertje invullen. En tarieven worden achteraf geheven.
Duurt minimaal een jaar.
Lijkt me enorm fraude gevoelig.
Colombiaanse (kromme) bananenexporteurs vinden dit leuk.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijn
Dan heb je verkeerd gelezen.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Er komen voorlopig helemaal geen douane controles. Aan de UK kant. Alles wordt gewoon ongecontroleerd toegelaten. Lees ik.
Hoedan?quote:Ook fijn voor drugs, illegale migranten, voedselveiligheid etc.
quote:“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
https://www.bbc.co.uk/new(...)tter_impression=true
Nee dat houdt het niet in.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houd dan in dat alle goederen van alle WTO landen het VK zonder controle binnen kunnen komen. Dat zou voor de Britse economie een ramp zijn
Vertel.quote:
Wat capricia zegt is precies wat jouw link zegt, dat begrijp je toch zelf hopelijk wel?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 00:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dan heb je verkeerd gelezen.
[..]
Hoedan?
[..]
Niet alleen stond het in dat persbericht. Degene die dat met dat persbericht kwam quotte het ook nog eens.quote:
Vrachtvervoerders die vanuit de EU met een veerboot of vanuit de EU via de Kanaaltunnel het VK komen hoeven niet direct na een eventuele No-deal meteen bij de grens aan allerlei douane-verplichtingen voldoen.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
“Lorries will be able to drive straight off ferries and Channel Tunnel trains without making customs declarations in the event of a no-deal Brexit, the government has announced.”
Nee, nee, nee. Lees jij nou eens.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 01:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat capricia zegt is precies wat jouw link zegt, dat begrijp je toch zelf hopelijk wel?
Lees je wel wat je quote?
Dat heb je goed gezien, bij een no deal heeft het VK een aantal behoorlijke problemen. Dat zijn de feiten, of jij dat nu ' ' vindt of niet. Als het VK niet voldoende controleert dan wordt het veel makkelijker om troep het land in te brengen, incl. onveilig voedsel, drugs, illegale immigranten etc. Wel voldoende controleren is nauwelijks/niet mogelijk gezien beschikbare capaciteit en infrastructuur. Dus ja, problemen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 02:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Neemt het VK het besluit om vrachtvervoerders vanuit de EU (via veerboten en de kanaaltunnel) na een eventuele No-deal op te houden, intensief te controleren, direct allerlei papierwerk eist:
De eurofiel: Ha, ha, wat doen ze nou, het VK gaat kapot.
Besluit het VK dat niet te doen.
De eurofiel: Ha, ha, wat doen ze nou, het VK gaat kapot.
Het VK gaat niet minder controleren. Het enige wat dat bericht zegt is dat het VK niet meer gaat controleren na een eventuele NO-deal op het gebied waar we we het over hebben. De Colombiaanse drugsboeren hebben dus evenveel of even weinig kans om hun drugs vanuit EU-narcostaten naar het VK te vervoeren na een NO-deal als voor een No-deal. Ook heft het VK na een No-deal niet direct al zijn douane-controles op. Adem in, adem uit, doe dat een paar keer, kom tot rust en lees dat bericht dan nog eens. Het VK heeft niet het besluit genomen om alle handel, alle handelaars, alle drugs vanuit de hele wereld ongecontroleerd binnen te laten. Wat al die hysterische eurofielen ook beweren, dat hebben ze echt niet besloten. Lees het bericht.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 02:25 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat heb je goed gezien, bij een no deal heeft het VK een aantal behoorlijke problemen. Dat zijn de feiten, of jij dat nu ' ' vindt of niet. Als het VK niet voldoende controleert dan wordt het veel makkelijker om troep het land in te brengen, incl. onveilig voedsel, drugs, illegale immigranten etc. Wel voldoende controleren is nauwelijks/niet mogelijk gezien beschikbare capaciteit en infrastructuur. Dus ja, problemen.
De realiteit is dat je eerder het omgekeerde kan verwachten. Het VK kan er vanuit gaan dat iets dat vanuit de EU komt even 'safe' is zoals het nu is of altijd geweest is en hoeft daar daarom niet noodzakelijk extra te controleren. Omgekeerd is dat niet het geval natuurlijk. Dus zou je eerder extra controles in Calais, Zeebrugge, Hoek van Holland, ... verwachten op wat uit het VK komtquote:Op dinsdag 5 februari 2019 02:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het VK gaat niet minder controleren. Het enige wat dat bericht zegt is dat het VK niet meer gaat controleren na een eventuele NO-deal op het gebied waar we we het over hebben. De Colombiaanse drugsboeren hebben dus evenveel of even weinig kans om hun drugs vanuit EU-narcostaten naar het VK te vervoeren na een NO-deal als voor een No-deal. Ook heft het VK na een No-deal niet direct al zijn douane-controles op. Adem in, adem uit, doe dat een paar keer, kom tot rust en lees dat bericht dan nog eens. Het VK heeft niet het besluit genomen om alle handel, alle handelaars, alle drugs vanuit de hele wereld ongecontroleerd binnen te laten. Wat al die hysterische eurofielen ook beweren, dat hebben ze echt niet besloten. Lees het bericht.
Wat wil je daarmee zeggen? Dat het VK niet zo goedgelovig moet zijn na een no-deal als ze voor een no-deal waren? Dat het voor het VK eens tijd wordt om al die import uit het achterlijke EU-achterland grondig te controleren?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 07:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De realiteit is dat je eerder het omgekeerde kan verwachten. Het VK kan er vanuit gaan dat iets dat vanuit de EU komt even 'safe' is zoals het nu is of altijd geweest is en hoeft daar daarom niet noodzakelijk extra te controleren. Omgekeerd is dat niet het geval natuurlijk. Dus zou je eerder extra controles in Calais, Zeebrugge, Hoek van Holland, ... verwachten op wat uit het VK komt
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:33 schreef HiZ het volgende:
Op dit moment hoeft het VK niet aan de grens te controleren omdat wat er over de grens komt onder hetzelfde stelsel van regels valt. Om een aansprekend voorbeeld te gebruiken : paardenvlees in de rundergehakt bestemd voor de Britse markt na no deal ? Zelfs als ze er per ongeluk achterkomen kunnen ze er niets tegen doen.
Dat ze zich eerst gaan concentreren op wat van buiten de EU komt natuurlijk ...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 07:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Dat het VK niet zo goedgelovig moet zijn na een no-deal als ze voor een no-deal waren? Dat het voor het VK eens tijd wordt om al die import uit het achterlijke EU-achterland grondig te controleren?
Als ze slim zijn doen ze dat. Aan de andere kant, ze kunnen ook niet te selectief zijn, aangezien ze te weinig mensen hebben. Op een gegeven moment komen de voorraden echt wel in gevaar.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat ze zich eerst gaan concentreren op wat van buiten de EU komt natuurlijk ...
Is dat onder de WTO regels überhaupt een optie? Ik kan me voorstellen dat er nog wel eens klachten kunnen komen van landen die zich benadeeld voelen ten opzichte van de EU.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat ze zich eerst gaan concentreren op wat van buiten de EU komt natuurlijk ...
Dat is een 2e probleem.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is dat onder de WTO regels überhaupt een optie? Ik kan me voorstellen dat er nog wel eens klachten kunnen komen van landen die zich benadeeld voelen ten opzichte van de EU.
In het geval van voedselschaarste en rellen, en dat de koningin zich verstoppen moet, zijn dit hun kleinste zorgen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 08:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is dat onder de WTO regels überhaupt een optie? Ik kan me voorstellen dat er nog wel eens klachten kunnen komen van landen die zich benadeeld voelen ten opzichte van de EU.
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt anders kan je deze reeks beter meteen door de wc spoelen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:07 schreef capricia het volgende:
[..]
In het geval van voedselschaarste en rellen, en dat de koningin zich verstoppen moet, zijn dit hun kleinste zorgen.
De Britse overheid heeft allemaal voorbereiding getroffen en plannen gemaakt voor deze eventualiteiten, maar dat was puur sarcastisch bedoeld?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt anders kan je deze reeks beter meteen door de wc spoelen.
Ik reageerde op een post waar gesuggereerd werd dat Britten dood van de honger gaan en de koningin op de vlucht gaat bij een no deal. Ik vind dat ongeloofwaardig.Ik weet dat dat heden ten dage een gedurfde mening is maar toch zeg ik het: ik vind dat ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Britse overheid heeft allemaal voorbereiding getroffen en plannen gemaakt voor deze eventualiteiten, maar dat was puur sarcastisch bedoeld?
De Britse regering blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik reageerde op een post waar gesuggereerd werd dat Britten dood van de honger gaan en de koningin op de vlucht gaat bij een no deal. Ik vind dat ongeloofwaardig.Ik weet dat dat heden ten dage een gedurfde mening is maar toch zeg ik het: ik vind dat ongeloofwaardig.
In dat geval: Laten we dan vooruitdenken: Hoe gaan we al die miljoenen Britse vluchtelingen opvangen? Als de Britse koningin onderduiken wil in Nederland moeten wij dat dan toestaan?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Britse regering blijkbaar niet.
Die zijn ondertussen wel overtuigd van de complete incompetentie van de Britse politiek om dit naar een goed einde te leiden.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Britse regering blijkbaar niet.
Opvang in de regio. Ierland dus.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[..]
In dat geval: Laten we dan vooruitdenken: Hoe gaan we al die miljoenen Britse vluchtelingen opvangen? Als de Britse koningin onderduiken wil in Nederland moeten wij dat dan toestaan?
Ja, Jason Hunter en Graham Hughes zijn inderdaad al maanden geleden naar de WTO in Zwitserland gegaan om zich uit te laten leggen hoe dingen nu precies werken. Die kwamen daar niet vrolijk uit, nee. Omdat het ze duidelijk werd dat het allemaal nog erger zou zijn als ze al dachten.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is een 2e probleem.
Heeft iemand die aflevering gezien waarbij 2 van die luitjes van #3BlokesInAPub vertellen over hoe ze naar Zwitserland waren gegaan om daar met wat experts te praten over Brexit?
Waarbij uiteindelijk de conclusie ook was: "Everybody going to sue the UK." Dat dus.
Ja. Ze kwamen huilend terug weet ik nog. Compleet in shock.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:37 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, Jason Hunter en Graham Hughes zijn inderdaad al maanden geleden naar de WTO in Zwitserland gegaan om zich uit te laten leggen hoe dingen nu precies werken. Die kwamen daar niet vrolijk uit, nee. Omdat het ze duidelijk werd dat het allemaal nog erger zou zijn als ze al dachten.
Gelukkig is het een eiland.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Opvang in de regio. Ierland dus.
Kortom alles komt ongecontroleerd binnen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 01:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet alleen stond het in dat persbericht. Degene die dat met dat persbericht kwam quotte het ook nog eens.
[..]
Vrachtvervoerders die vanuit de EU met een veerboot of vanuit de EU via de Kanaaltunnel het VK komen hoeven niet direct na een eventuele No-deal meteen bij de grens aan allerlei douane-verplichtingen voldoen.
That's it. In dit bericht staat dat alles nog even bij het oude blijft na een eventuele No-deal wat betreft de kanaaltunnel en havens waar veerboten vanuit de EU binnenvaren. Die hysterische conclusies die hieruit getrokken worden zijn absurd.
Het Kanaal is smal.quote:
Ja, en? Dat is nu toch ook al het geval?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kortom alles komt ongecontroleerd binnen.
Dat is niet echt taking back control of de borders he.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, en? Dat is nu toch ook al het geval?
Dat is een een ander verhaal.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is niet echt taking back control of de borders he.
De ervaring met de Duitse Keizer is er in elk geval al ...quote:Op dinsdag 5 februari 2019 09:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als de Britse koningin onderduiken wil in Nederland moeten wij dat dan toestaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |