twitter:wierdduk twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 01:17:58Politieke bom ? https://t.co/RJPQJdnMjf reageer retweet
Bron:Klaas Dijkhoff trapt op klimaatrem en noemt Jetten ‘drammer’quote:VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft in een interview in de Telegraaf hard uitgehaald naar het klimaatbeleid van het kabinet.
In het intervieuw stelt Dijkhoff dat hij zich niet gebonden voelt aan het onlangs gepresenteerde klimaatakkoord. Hij stelt dat het eindrapport van de zogenaamde klimaattafels slechts een advies aan de politiek is. Volgens hem begint het werk van de politiek nu pas.
Dat gaat lijnrecht in tegen de opvattingen van coalitiepartner D66, die partij stelde al voor het begin van de klimaatonderhandelingen dat het kabinet de uitkomst gewoon moet uitvoeren. De kans dat hij dat gaat doen noemt Dijkhoff echter ’nihil’.
Maar daarmee is de kous nog niet af voor Dijkhoff, zo noemt hij in het interview zijn coalitiepartner D66-fractieleider Jetten een ‘drammer’. ‘Als Jesse Klaver van GroenLinks op tv praat over het klimaat dan daalt het draagvlak met één procent. Rob Jetten is dat nu ook aan het doen. Hij is nu aan het drammen, ja’ . Ook schuwt Dijkhoff grote woorden niet. Zo laat hij optekenen dat hij wanneer hij voor de keuze wordt gesteld liever het kabinet laat vallen dan de burger.
Inhoudelijk verzet Dijkhoff zich voornamelijk tegen maatregelen die de burger disproportioneel raken. Zo vindt hij dat mensen die van het gas af moeten niet op hoge kosten gejaagd mogen worden. Bijvoorbeeld door de aanschaf van een warmtepomp.
Al met al een forse uithaal van Dijkhoff. Maar wat is de betekenis er van? Dat is nog maar de vraag. Is dit het begin van een klimaatoorlog binnen het kabinet? Het zou kunnen. Maar de kans is minstens even groot dat dit de aftrap is van verkiezingsjaar 2019.
Jij hebt meer info dus: mooie!quote:Op zaterdag 12 januari 2019 03:18 schreef trein2000 het volgende:
Mijn Fp schrijfsel
[..]
Bron:Klaas Dijkhoff trapt op klimaatrem en noemt Jetten ‘drammer’
Die hebben we toch net gehad?quote:
Daarom FvDquote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:03 schreef BasEnAad het volgende:
Trap er niet in kiezers. De VVD draait jullie sowieso weer een poot uit.
Dit. Dit is gewoon puur doordacht.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat Dijkhoff de opdracht heeft om de kiezers die naar PVV en FvD dreigen weg te lopen binnenboord te houden.
Idd. De aankomende maanden lekker even de kont in de krib gooien om vervolgens na de verkiezingen weer lekker verder te gaan met het naaien van de burgerquote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dit. Dit is gewoon puur doordacht.
Als Dijkhof het er niet mee eens was had hij harder moeten optreden tijdens het debat en daar een grotere muil moeten opsteken. Dan had hij de boel kunnen opschudden.
Dit is puur de VVD stemmers warm maken voor de komende verkiezingen.
Yep. De ‘scoop’ is ook naar de Telegraaf gegaan. Dat zijn natuurlijk een bepaald soort electoraat.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dit. Dit is gewoon puur doordacht.
Als Dijkhof het er niet mee eens was had hij harder moeten optreden tijdens het debat en daar een grotere muil moeten opsteken. Dan had hij de boel kunnen opschudden.
Dit is puur de VVD stemmers warm maken voor de komende verkiezingen.
Ja, de wetenschap onder het probleem gewoon ontkennen en roepen dat co2 goed is, is in deze tijd van desinformatie en alternatieve feiten ook nog een optie.quote:
Een tonquote:Je kunt mensen toch niet een Tesla in pesten?! Je hebt toch niet ineens een ton op je rekening klaarstaan?’’, zegt Dijkhoff in de krant.
Tuurlijk wel, als je Dijkhoff net voor de verkiezingen hiermee op pad stuurt... dat is zo doorzichtig als wat...quote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:36 schreef Bloem75 het volgende:
Ik snap de ophef niet over dit krantenbericht.
Vanaf 2016 is de regering vooral bezig geweest met welke doelen er behaald moeten worden in het klimaatakkoord. Daar zijn de meeste partijen het gewoon mee eens.
Nu zijn ze aangekomen bij de uitvoering van het plan. Oftewel, welke maatregelen moeten er genomen worden om die doelen te behalen.
Maar ook, wat gaat het kosten voor welke partij? ( bedrijfsleven, overheid en burgers).
Ik lees niets geks in dat krantenbericht. Dijkhoff is van mening dat de burger in de huidige uitvoeringsvoorstellen te hard geraakt gaan worden en daardoor teveel de rekening op zijn bord krijgt.
Juist in dit stadium van onderhandelen over de uitvoering van een akkoord komt het tot meningsverschillen.
Niks geks aan en heeft niks met populisme of zieltjes winnen te maken.
quote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:36 schreef Bloem75 het volgende:
Ik snap de ophef niet over dit krantenbericht.
Vanaf 2016 is de regering vooral bezig geweest met welke doelen er behaald moeten worden in het klimaatakkoord. Daar zijn de meeste partijen het gewoon mee eens.
Nu zijn ze aangekomen bij de uitvoering van het plan. Oftewel, welke maatregelen moeten er genomen worden om die doelen te behalen.
Maar ook, wat gaat het kosten voor welke partij? ( bedrijfsleven, overheid en burgers).
Ik lees niets geks in dat krantenbericht. Dijkhoff is van mening dat de burger in de huidige uitvoeringsvoorstellen te hard geraakt gaan worden en daardoor teveel de rekening op zijn bord krijgt.
Juist in dit stadium van onderhandelen over de uitvoering van een akkoord komt het tot meningsverschillen.
Niks geks aan en heeft niks met populisme of zieltjes winnen te maken.
Wanneer heeft de VVD zich ooit ingezet om ook maar iets voor de burger te regelen? De 2/3 maanden voor verkiezingen beginnen. Daarna wordt met alles de reet afgeveegd en hangen ze weer aan de tiet bij het grootbedrijf. Meest onbetrouwbare partij in Nederland. Als je na maart weer eens lekker over je tafeltje gebogen wilt worden terwijl ze hem er van achter in glijden moet je nu naar ze luisteren.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:53 schreef Bloem75 het volgende:
Het was natuurlijk beter dat Dijkhoff zijn mond had gehouden...Want ja, verkiezingen![]()
Maar ja dan had over twee jaar weer heel onderbuikNederland op zijn kop gestaan want de regering heeft niets gedaan om de kosten te beperken voor de burgers om dit te voorkomen.
succes met sparen voor de warmtepomp dan maar. Gelukkig is mijn huis al toekomstbestendig, dus geen gas.
Denk jij dan echt dat Dijkhoff dit meent? Dat hij hier echt tegen het kabinet en dus zijn eigen premier in gaat?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:53 schreef Bloem75 het volgende:
Het was natuurlijk beter dat Dijkhoff zijn mond had gehouden...Want ja, verkiezingen![]()
Maar ja dan had over twee jaar weer heel onderbuikNederland op zijn kop gestaan want de regering heeft niets gedaan om de kosten te beperken voor de burgers om dit te voorkomen.
succes met sparen voor de warmtepomp dan maar. Gelukkig is mijn huis al toekomstbestendig, dus geen gas.
Mooi verhaalquote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:53 schreef Bloem75 het volgende:
succes met sparen voor de warmtepomp dan maar. Gelukkig is mijn huis al toekomstbestendig, dus geen gas.
Net alsof de VVD ook maar iets gaat doen om dat tegen te houden trouwens. Dat tegenstribbelen is na 20 maart meteen gebeurd.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Mooi verhaal
Zo spannend is zo'n warmtepomp niet, ben ook van het gas af, het is 21 graden binnen en dat ding doet z'n werk wel.
En voor wie dat nu niet kan doen, voor 2050 zijn we echt nog niet helemaal van het gas los.
Zeker niet. Gas is trouwens helemaal niet slecht voor het klimaat. Wie heeft dit nep-nieuws de wereld ingebracht?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En voor wie dat nu niet kan doen, voor 2050 zijn we echt nog niet helemaal van het gas los.
Voor jou is het allemaal dan ook wat makkelijker dan gemiddeldquote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Mooi verhaal
Zo spannend is zo'n warmtepomp niet, ben ook van het gas af, het is 21 graden binnen en dat ding doet z'n werk wel.
En voor wie dat nu niet kan doen, voor 2050 zijn we echt nog niet helemaal van het gas los.
Ik ben er jarenlang ingetrapt. Voor het eerst nu op een andere partij stemmen... FvD.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Totaal ongeloofwaardig van de VVD
Als er één partij is die structureel alle lasten bij de "gewone man" legt en het bedrijfsleven vervolgens ontziet of zelfs pamperd dan is het de VVD wel.
Dat er nog mensen zijn die hier überhaupt intrappen is te triest voor woorden.
Maar dat is dan ook niet de doelgroep die de VVD probeert te bereiken met dit stukje poppenkast.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:21 schreef Nattekat het volgende:
Onze linkse vrienden op Reddit trappen er nog in ook
Maar goed, die zijn uiteraard in de overgrote meerderheid voor dit gedrocht, maar laten we voorzichtig zijn met 'niemand trapt hier nog in'
Ik ook niet voor D66, maar ik prik er wel doorheen als ze weer onzin de wereld in helpen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook niet de doelgroep die de VVD probeert te bereiken met dit stukje poppenkast.
Nee de HRA staat als een huis.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:00 schreef MaGNeT het volgende:
"We tornen niet aan de HRA" was het voor de verkiezingen, daarna werd de afbouw ingezet.
"Wet Hillen" ook keihard de nek om gedraaid.
Daag me niet uit, want ik vind met gemak nog meer gebroken verkiezingsbeloften
Gelul natuurlijk. Gas heeft een aantal duidelijke negatieve bijdragen aan het milieu, namelijk het lekken van methaan bij winning en het vrijkomen van CO2 bij verbranding. Bovendien is het eindig en leveren bepaalde gaswinningmethodes schade op.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:12 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Zeker niet. Gas is trouwens helemaal niet slecht voor het klimaat. Wie heeft dit nep-nieuws de wereld ingebracht?
Daarnaast is het sinds vorig jaar in Portugal juist verplicht dat alle nieuwbouwwoningen op gas aangesloten worden. Leuk weetje.
Het gaat er niet om of iets makkelijk of moeilijk is, het gaat om de keuzes die je maakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor jou is het allemaal dan ook wat makkelijker dan gemiddeld
Hoe hoog zou het jaarlijkse gasverbruik van een gezin in Portugal zijn denk je?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:12 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Zeker niet. Gas is trouwens helemaal niet slecht voor het klimaat. Wie heeft dit nep-nieuws de wereld ingebracht?
Daarnaast is het sinds vorig jaar in Portugal juist verplicht dat alle nieuwbouwwoningen op gas aangesloten worden. Leuk weetje.
twitter:RobJetten twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 09:47:14De aanpak van de klimaatcrisis gaat over de toekomst van onze kinderen. Daarom heb ik afspraken met de heer Dijkhoff. Halvering van de uitstoot in 2030 en een eerlijke verdeling van de lasten. Daar houd ik hem aan. Een man een man, een woord een woord.https://t.co/8UDyAboho8 reageer retweet
Dan ben ik snel klaar want heb geen spouwmuur.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of iets makkelijk of moeilijk is, het gaat om de keuzes die je maakt.
Ga je op vakantie of laat je je spouwmuur isoleren.
Het eerste staat leuk op Facebook en Instagram, het 2e staat leuk op de jaarafrekening van energiebedrijf.
En het hoeft ook niet allemaal in 10 jaar, het is wel slim om alvast eens te kijken wat je kan doen en daar wat geld voor opzij te gaan zetten.
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:12 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan ben ik snel klaar want heb geen spouwmuur.
Gelukkig maar niet elke woning is zomaar te isoleren.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:15 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ook niet.
M’n woning gelukkig wel.
Ja snap er niks van.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee tegen klimaatakkoord? Hebben ze dat akkoord niet zelf medeonderhandeld?
Het is natuurlijk niet zo slim om een woning te kopen (of huren) waar je op leegloopt qua stookkosten.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:20 schreef skrn het volgende:
[..]
Gelukkig maar niet elke woning is zomaar te isoleren.
Tijdens het debat wat nog plaats moet vinden?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dit. Dit is gewoon puur doordacht.
Als Dijkhof het er niet mee eens was had hij harder moeten optreden tijdens het debat en daar een grotere muil moeten opsteken. Dan had hij de boel kunnen opschudden.
Dit is puur de VVD stemmers warm maken voor de komende verkiezingen.
De kiezers gaan er gewoon weer intrappen hoor. De VVD zal de meeste zetels halen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:03 schreef BasEnAad het volgende:
Trap er niet in kiezers. De VVD draait jullie sowieso weer een poot uit.
Nee.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee tegen klimaatakkoord? Hebben ze dat akkoord niet zelf medeonderhandeld?
Mag toch hopen dat we eindelijk een keer en masse door dat gehuichel heen prikken.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De kiezers gaan er gewoon weer intrappen hoor. De VVD zal de meeste zetels halen.
Alles overkomt de VVD. Meer dan 8 jaar de grootste regeringspartij, maar alles wordt ze aangedaan. Zijn het niet die stomme linksen dan zijn het wel die vervelende populisten, die verpesten alles. Alleen als de economie aantrekt, dan hebben zij dat hoogstpersoonlijk geregeld.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:23 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja snap er niks van.
Ook verreweg de grootste partij in de coalitie maar dit overkomt hun blijkbaar.
Vreemd.
Kletskoek. Je kan in mijn berichten hier heel makkelijk teruglezen dat dat geneuzel over woningen van het gas af een idioot idee is en aangezien ik binnen de VVD meepraat komt dit dus helemaal niet uit de lucht vallen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:35 schreef GS-Raw het volgende:
VVD ziet de kiezers naar Baudet vertrekken dus Klaas gaat tof doen terwijl zijn eigen partij vanaf het begin aan tafel zat. Daarnaast zit Rutte toffe tokkietaal uit te slaan dat hij mensen in elkaar gaat slaan, wat een armoe.
Wel dus. Alle hebberige Nederlanders, en daar zijn er nogal wat van, hebben alweer euro tekens in de ogen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 08:29 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Idd. De aankomende maanden lekker even de kont in de krib gooien om vervolgens na de verkiezingen weer lekker verder te gaan met het naaien van de burger![]()
Hier trapt toch niemand meer in?
Ben jij lid van de VVD?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek. Je kan in mijn berichten hier heel makkelijk teruglezen dat dat geneuzel over woningen van het gas af een idioot idee is en aangezien ik binnen de VVD meepraat komt dit dus helemaal niet uit de lucht vallen.
De VVD is akkoord gegaan met dat er een advies zou komen. Nou gaan we daar eens een debat over voeren in de tweede kamer. Weet je nog, dualisme?
Het was toch dezelfde Dijkhoff die als kamerlid op het Ministerie van Justitie zat voor de operatie doofpot om de reputatie van VVD-ministers te redden door de kamer te verhinderen haar controlerende taak te doen, terwijl kamervoorzitter Van Miltenburg (óók VVD) op zoek was naar de gebruiksaanwijzing van de shredder?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
De VVD is akkoord gegaan met dat er een advies zou komen. Nou gaan we daar eens een debat over voeren in de tweede kamer. Weet je nog, dualisme?
Verklaart waarom je stokpaardje, of ander soortgelijke foute woordkeuze, wel een grappige term vond om de geschikte vrouw te omschrijven. Dat kan alleen een VVD-er en consorten vinden.quote:
De grote leider van de VVD zat laatst op CNN nog te orakelen dat er ‘no alternative is’.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek. Je kan in mijn berichten hier heel makkelijk teruglezen dat dat geneuzel over woningen van het gas af een idioot idee is en aangezien ik binnen de VVD meepraat komt dit dus helemaal niet uit de lucht vallen.
De VVD is akkoord gegaan met dat er een advies zou komen. Nou gaan we daar eens een debat over voeren in de tweede kamer. Weet je nog, dualisme?
Lekker FvD stemmen voor het klimaat jaquote:
Dijkhoff vuile leugenaartwitter:dijkhoff twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:16:35Samen met @DilanYesilgoz trots op Klimaatwet die vandaag door 7 politieke partijen ondertekend is. Goed voor Nederland.Meer weten?👉 https://t.co/4ee301PYB0 https://t.co/S4Oso1qmgp reageer retweet
Thierry heeft gewoon gelijk.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:34 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Lekker FvD stemmen voor het klimaat ja
Is van een vriend van mij die geen VVD stemt.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:04 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Verklaart waarom je stokpaardje, of ander soortgelijke foute woordkeuze, wel een grappige term vond om de geschikte vrouw te omschrijven. Dat kan alleen een VVD-er en consorten vinden.
Dat er iets moet gebeuren ja!quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:32 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
De grote leider van de VVD zat laatst op CNN nog te orakelen dat er ‘no alternative is’.
Is iets anders hè...quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:34 schreef Houtenbeen het volgende:
Dijkhoff vuile leugenaartwitter:dijkhoff twitterde op woensdag 27-06-2018 om 18:16:35Samen met @DilanYesilgoz trots op Klimaatwet die vandaag door 7 politieke partijen ondertekend is. Goed voor Nederland.Meer weten?👉 https://t.co/4ee301PYB0 https://t.co/S4Oso1qmgp reageer retweet
![]()
![]()
![]()
https://www.reddit.com/r/(...)ource=reddit-androidquote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:21 schreef Nattekat het volgende:
Onze linkse vrienden op Reddit trappen er nog in ook
Maar goed, die zijn uiteraard in de overgrote meerderheid voor dit gedrocht, maar laten we voorzichtig zijn met 'niemand trapt hier nog in'
Leugenachtigekatquote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:39 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)ource=reddit-android
Nou niet gaan liegen heh
O, jij denkt dat het normaal is om nog te debatteten nadat een wet is aangenomen? Ok dan!quote:
quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, jij denkt dat het normaal is om nog te debatteten nadat een wet is aangenomen? Ok dan!
Het is gewoon iets anders, maar laat je vooral niet door de feiten weerhouden om te klagen.
Waarom hebben ze dan nu opeens zo’n grotte waffel terwijl ze al 8 jaar aan tafel zitten? Wel erg doorzichtig niet?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kletskoek. Je kan in mijn berichten hier heel makkelijk teruglezen dat dat geneuzel over woningen van het gas af een idioot idee is en aangezien ik binnen de VVD meepraat komt dit dus helemaal niet uit de lucht vallen.
De VVD is akkoord gegaan met dat er een advies zou komen. Nou gaan we daar eens een debat over voeren in de tweede kamer. Weet je nog, dualisme?
En na de verkiezingen zijn ze weer voorstander.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:01 schreef RensAjacied het volgende:
Verkiezingen komen er aan en ze draaien weer 180 graden
Precies dit, wel mooi dat steeds meer mensen het door beginnen te krijgen. Kan niet wachten totdat het maart is.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:04 schreef Aquarii het volgende:
[..]
En na de verkiezingen zijn ze weer voorstander.
Daar ben ik ook bang voor.....quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:04 schreef Aquarii het volgende:
[..]
En na de verkiezingen zijn ze weer voorstander.
Wedden dat ze het klimaatdebat na de verkiezingen laten plaatsvinden?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:06 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Precies dit, wel mooi dat steeds meer mensen het door beginnen te krijgen. Kan niet wachten totdat het maart is.
twitter:CNNBusiness twitterde op donderdag 06-12-2018 om 22:19:48Dutch Prime Minister Mark Rutte says there is no alternative to tackling climate change: “If we are not going to achieve this, we as mankind have a serious problem on our hands” https://t.co/pEVgGCCnbU https://t.co/vBvsIx4P0h reageer retweet
Vast inderdaadquote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:09 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wedden dat ze het klimaatdebat na de verkiezingen laten plaatsvinden?
twitter:hendrikotten3 twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 10:42:13#dijkhoff keert zich nu ineens tegen #klimaatakkoord maar #VVD stemde op 20 dec in de Tweede Kamer VÓÓR de nog verdergaande #klimaatwet en was zelfs mede-initiatiefnemer hiervan! De klimaatwet kan nu alleen nog maar gestopt worden in de #Eerstekamer. #FVD https://t.co/oMocdxIpYJ https://t.co/6jvDGg13w9 reageer retweet
quote:Klaas Dijkhoff zou klimaatdrammers ‘het liefst in elkaar slaan’
Klaas Dijkhoff zou mensen die Nederland klimaatneutraal willen maken het liefst in elkaar slaan. Dat zegt hij in een interview in De Telegraaf.
“Als ik Rob Jetten zie, dan wil ik het liefst die stomme bril van z’n gezicht afbeuken”, zegt Dijkhoff.
Ook Jesse Klaver doet er beter aan om Dijkhoff niet tegen te komen in een donker steegje. “Dan trap ik ‘m tegen de grond en scheer ik ‘m kaal.”
Dit roepen tegenstanders van de VVD nu echt al zeker 4 jaar. Ik verwacht er weinig van.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:06 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Precies dit, wel mooi dat steeds meer mensen het door beginnen te krijgen. Kan niet wachten totdat het maart is.
Klopt, maar ik denk dat de ontwikkelingen rondom FVD wel me gaan spelen. Er is nu een meer toegankelijker tegengeluid ipv enkel de PVVquote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:14 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dit roepen tegenstanders van de VVD nu echt al zeker 4 jaar. Ik verwacht er weinig van.
Niet?quote:
Nou ja, buiten het feit dat het tegengeluid van de FvD en PVV nou niet is waar ik persoonlijk op zit te wachten, denk ik dat ook veel voorstanders van deze partijen hier nog bedrogen uit zullen komen (of ze dat zullen opmerken is de vraag, cognitieve dissonantie is een bitch). Voor opkomende partijen is het lastig om jezelf goed in te nestelen in de politieke structuur van ons land.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:18 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat de ontwikkelingen rondom FVD wel me gaan spelen. Er is nu een meer toegankelijker tegengeluid ipv enkel de PVV
Ja, alleen is de klimaatwet een dode letter zonder het klimaatakkoord. Er wordt een kunstmatige scheiding aangebracht, terwijl wet en akkoord in elkaars verlengde liggen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:30 schreef Molurus het volgende:
Ok, dus Dijkhoff is voor de klimaatwet maar tegen het klimaatakkoord?
Zeg toch ook niet dat dat unaniem is.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:39 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)ource=reddit-android
Nou niet gaan liegen heh
Elke top comment levert kritiek dus bazel niet zo dom.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zeg toch ook niet dat dat unaniem is.
Nederland staat in alle lijstjes waar je bovenaan wil staan al jarenlang in de top, maar is desondanks om zeep gebracht?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:01 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Waarom hebben ze dan nu opeens zo’n grotte waffel terwijl ze al 8 jaar aan tafel zitten? Wel erg doorzichtig niet?
De VVD brengt al jaren lang het hele land om zeep, zit er alleen voor de grote bedrijven en mensen met veel poen.
Het gaat hier niet om de klimaatwet.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet?
Er is naar aanleiding van het klimaatakkoord geen klimaatwet ingediend in de tweede kamer midden 2018, door de VVD? Je weet wel, Klaas Dijkhof en kornuiten.
En nu 2 maanden voor de verkiezingen gaan ze opeens populair lopen doen?
Ze hebben niet echt een hoge pet op van hun kiezers....
[ afbeelding ]
Nou, kom op dan. Leg maar eens uit wat het verschil is wat maakt dat Dijkhoff voor de klimaatwet is maar tegen dat verfoeilijke klimaatakkoord.quote:
Nee, het een is taakstellend, het ander beleidskeuzes. Zoals: laten we iets volstrekts onzinnigs doen en de rekening bij de burgers leggen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen is de klimaatwet een dode letter zonder het klimaatakkoord. Er wordt een kunstmatige scheiding aangebracht, terwijl wet en akkoord in elkaars verlengde liggen.
Het is imho niet anders dan vrij doorzichtige verkiezingsretoriek. Bij de VVD is ondertussen ook wel doorgedrongen dat er vanuit de samenleving ernstige kritiek bestaat tav wet en akkoord. En door Klaas nu te laten tegenstribbelen, proberen ze te voorkomen dat er een al te groot electoraal verlies gaat ontstaan in maart.
Zie hierboven.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou, kom op dan. Leg maar eens uit wat het verschil is wat maakt dat Dijkhoff voor de klimaatwet is maar tegen dat verfoeilijke klimaatakkoord.
Ik vind dat hij er politiek inderdaad een puinhoop van maakt, hoge ongelijkheid tussen arm en rijk, de zorgsector die kapot gemaakt is, woningnood en moet ik nog even door gaan? De rijken hebben het (nog) beter gekregen terwijl het normale volk de tering kan krijgen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederland staat in alle lijstjes waar je bovenaan wil staan al jarenlang in de top, maar is desondanks om zeep gebracht?
Wat staat hier?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, het een is taakstellend, het ander beleidskeuzes. Zoals: laten we iets volstrekts onzinnigs doen en de rekening bij de burgers leggen.
20 jaar te laat alleen....en ook na maart verandert er niksquote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:06 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Precies dit, wel mooi dat steeds meer mensen het door beginnen te krijgen. Kan niet wachten totdat het maart is.
Nederland kent een zeer kleine ongelijkheid tussen arm en rijk, heeft een van de beste zorgstelsels, heeft kwalitatief geweldige woningen die gelet op het feit dat ze vrijwel allemaal in stedelijk gebied staan nog goedkoop zijn ook, de rijken zijn rijker geworden, maar de armen ook.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:25 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Ik vind dat hij er politiek inderdaad een puinhoop van maakt, hoge ongelijkheid tussen arm en rijk, de zorgsector die kapot gemaakt is, woningnood en moet ik nog even door gaan? De rijken hebben het (nog) beter gekregen terwijl het normale volk de tering kan krijgen.
Alles. Het is imo een knap stukje nietszeggebd proza om maar niet concreet te hoeven worden.quote:
Het zijn facts dat het onder Rutte niet slechter is geworden in het land?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederland kent een zeer kleine ongelijkheid tussen arm en rijk, heeft een van de beste zorgstelsels, heeft kwalitatief geweldige woningen die gelet op het feit dat ze vrijwel allemaal in stedelijk gebied staan nog goedkoop zijn ook, de rijken zijn rijker geworden, maar de armen ook.
Facts. Gotta love ‘em.
Waar moet de rekening volgens de VVD gelegd worden?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, het een is taakstellend, het ander beleidskeuzes. Zoals: laten we iets volstrekts onzinnigs doen en de rekening bij de burgers leggen.
Dat denk ik ook. Heel bijzonder dat mensen zichzelf zo in de voet schieten.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De kiezers gaan er gewoon weer intrappen hoor. De VVD zal de meeste zetels halen.
De ongelijkheid tussen rijk en arm is onder 8 jaar VVD wel toegenomen. Ik ben geen voorstander van gebral over hoe slecht het in Nederland gaat, maar als je een kloof tussen rijk en arm ziet als slecht en het positief vindt dat die hier relatief klein is, dan moet je daarbij ook concluderen dat dat ondanks de VVD is en niet dankzij en dat ze hard hun best doen om daar een einde aan te maken.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederland kent een zeer kleine ongelijkheid tussen arm en rijk, heeft een van de beste zorgstelsels, heeft kwalitatief geweldige woningen die gelet op het feit dat ze vrijwel allemaal in stedelijk gebied staan nog goedkoop zijn ook, de rijken zijn rijker geworden, maar de armen ook.
Facts. Gotta love ‘em.
Ah! Je bent niet bekend met woorden als taakstellend en beleid.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Alles. Het is imo een knap stukje nietszeggebd proza om maar niet concreet te hoeven worden.
Nogmaals: wat vindt Dijkhoff kennelijk prima aan de klimaatwet wat hem vreselijk tegen de borst stuit aan het klimaatakkoord?
Als je een beetje opgelet had, had je gelezen dat Dijkhof meer ziet in kernenergie. Ik noem maar wat.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:44 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Waar moet de rekening volgens de VVD gelegd worden?
Ja, op het feit dat ze tegen zijn, niet om het feit dat dit een keiharde leugen is.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:17 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Elke top comment levert kritiek dus bazel niet zo dom.
Ja maar die klimaatwet is er doorheen gedrukt omdat we aan het klimaatakkoord moesten voldoen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om de klimaatwet.
Nee. Je haalt nu dingen door elkaar.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar die klimaatwet is er doorheen gedrukt omdat we aan het klimaatakkoord moesten voldoen.
En dat akkoord wordt toch ook uitonderhandeld door diplomaten die aangestuurd worden vanuit Den Haag?
De VVD is aldoor goede sier aan het maken met de dingen in Nederland die ze nog niet helemaal stuk hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederland kent een zeer kleine ongelijkheid tussen arm en rijk, heeft een van de beste zorgstelsels, heeft kwalitatief geweldige woningen die gelet op het feit dat ze vrijwel allemaal in stedelijk gebied staan nog goedkoop zijn ook,
De VVD wil liever dat niemand het voelt en denkt daarvoor te kunnen zorgen met kernenergie bedoel je?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je een beetje opgelet had, had je gelezen dat Dijkhof meer ziet in kernenergie. Ik noem maar wat.
Zei hij bij Jinek... (@11:20)quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:13 schreef Geerd het volgende:
Waar komt trouwens die Jetten ineens vandaan met zijn 6000 euro subsidie voor een elektrische auto?
Ik zou eerder spreken van "weerstand" dan van "kritiek".quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen is de klimaatwet een dode letter zonder het klimaatakkoord. Er wordt een kunstmatige scheiding aangebracht, terwijl wet en akkoord in elkaars verlengde liggen.
Het is imho niet anders dan vrij doorzichtige verkiezingsretoriek. Bij de VVD is ondertussen ook wel doorgedrongen dat er vanuit de samenleving ernstige kritiek bestaat tav wet en akkoord. En door Klaas nu te laten tegenstribbelen, proberen ze te voorkomen dat er een al te groot electoraal verlies gaat ontstaan in maart.
Nee, met kernenergie is er een beter alternatief. Ook de VVD kan niet toveren.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:04 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De VVD wil liever dat niemand het voelt en denkt daarvoor te kunnen zorgen met kernenergie bedoel je?
Ja maar hoe dan ? En dan op het eind heel trots kijken ookquote:
Maar ja, 6000 euro subsidie op de goedkoopste elektrische auto is alsnog zelf 17.000 euro ophoesten...quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:21 schreef Geerd het volgende:
Ja maar hoe dan ? En dan op het eind heel trots kijken ook![]()
![]()
![]()
Die gast heeft echt gewoon een kop om neer te hoeken, ook elke vraag ontwijken![]()
Wat een lelijke bak is dat. Daar wil je toch niet eens dood in worden gevonden.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar ja, 6000 euro subsidie op de goedkoopste elektrische auto is alsnog zelf 17.000 euro ophoesten...
Ja hoe dan ?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar ja, 6000 euro subsidie op de goedkoopste elektrische auto is alsnog zelf 17.000 euro ophoesten...
Dat sowieso, ook een uitmuntende actieradius van maar liefst 90km...quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat een lelijke bak is dat. Daar wil je toch niet eens dood in worden gevonden.
En dan met 2 kinderen een hond en de caravan lekker op vakantiequote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat sowieso, ook een uitmuntende actieradius van maar liefst 90km...![]()
![]()
Maar goed het klinkt matuurlijk leuk die subsidie maar het is voor het gros natuurlijk een onbereikbaar verhaal.
En je kunt je dan zelf zonder aanhang verplaatsen en dan maar hopen dat je beschikt over een eigen oprit met verzwaarde (= duurdere) elektra-aansluiting en je niet verder hoeft te rijden dan zeg 50km.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar ja, 6000 euro subsidie op de goedkoopste elektrische auto is alsnog zelf 17.000 euro ophoesten...
De enige enigszins fatsoenlijke auto is dan de VW Up voor 24k, Pff wat een geld voor een boodschappenauto.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar ja, 6000 euro subsidie op de goedkoopste elektrische auto is alsnog zelf 17.000 euro ophoesten...
Haha, ik zie nu een prachtig beeld voor me, dank.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:31 schreef Geerd het volgende:
[..]
En dan met 2 kinderen een hond en de caravan lekker op vakantie![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hoe zit die gast dat voor zich ?
Vraag ik mij oprecht af snapt die dat zelf niet ? Denk dat dat jochie zelf niet eens 17K heeft op de bank.
Omdat die grachtengordel bakfietsen in hun beperkte bubbeltje denken dat iedereen zo'n leven heeft als hunzelf. Die zijn echt compleet losgezongen van de werkelijkheid en elke verbinding met de realiteit kwijt.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:28 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ja hoe dan ?
Hoe kan die gast dat zo zonder schaamte en vol trots vertellen?
Waarom komen er niet gewoon een paar gasten dat jochie ff naar buiten smijten, jij bent af doei..
Dat joch heeft nog nooit buiten de staat gewerkt en is waarschijnlijk nog nooit met z'n eigen kloten langs de diepe afgrond gelopen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:31 schreef Geerd het volgende:
[..]
En dan met 2 kinderen een hond en de caravan lekker op vakantie![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hoe zit die gast dat voor zich ?
Vraag ik mij oprecht af snapt die dat zelf niet ? Denk dat dat jochie zelf niet eens 17K heeft op de bank.
Je zult maar als een ouder echtpaar je laatste spaarcenten opmaken aan een nieuwe warmtepomp nog wat installatie omdat je bang bent dat ze het gas komen afsluiten....quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat die grachtengordel bakfietsen in hun beperkte bubbeltje denken dat iedereen zo'n leven heeft als hunzelf. Die zijn echt compleet losgezongen van de werkelijkheid en elke verbinding met de realiteit kwijt.
Het is een misverstand dat je een zwaardere aansluiting nodig hebt.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
En je kunt je dan zelf zonder aanhang verplaatsen en dan maar hopen dat je beschikt over een eigen oprit met verzwaarde (= duurdere) elektra-aansluiting en je niet verder hoeft te rijden dan zeg 50km.
Echt he, en dan met die zelf verheven kut kop aan tafel bij jinek net als die yasser klaver enge balletjes allemaalquote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat joch heeft nog nooit buiten de staat gewerkt en is waarschijnlijk nog nooit met z'n eigen kloten langs de diepe afgrond gelopen.
Het is makkelijk kiezen - voor anderen - wanneer je daar zelf geen (echte) last hebt. Dat hij geen wereldbesef heeft, snap ik maar ga dan niet doen of je weet waarover je spreekt.
En als je nou op vakantie wilt ?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 15:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is een misverstand dat je een zwaardere aansluiting nodig hebt.
Met 3x25A kan je ruimschoots vooruit, dat is een normale aansluiting die net zo duur is als een 1x35/50A aansluiting.
Afgezekerd op 3x16A kan je laden met zo'n 11040Watt, ofwel 11kW. Ruim voldoende om je accu te laden in een nacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |