twitter:wierdduk twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 01:17:58 Politieke bom ? https://t.co/RJPQJdnMjf reageer retweet
Bron:Klaas Dijkhoff trapt op klimaatrem en noemt Jetten ‘drammer’quote:VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft in een interview in de Telegraaf hard uitgehaald naar het klimaatbeleid van het kabinet.
In het intervieuw stelt Dijkhoff dat hij zich niet gebonden voelt aan het onlangs gepresenteerde klimaatakkoord. Hij stelt dat het eindrapport van de zogenaamde klimaattafels slechts een advies aan de politiek is. Volgens hem begint het werk van de politiek nu pas.
Dat gaat lijnrecht in tegen de opvattingen van coalitiepartner D66, die partij stelde al voor het begin van de klimaatonderhandelingen dat het kabinet de uitkomst gewoon moet uitvoeren. De kans dat hij dat gaat doen noemt Dijkhoff echter ’nihil’.
Maar daarmee is de kous nog niet af voor Dijkhoff, zo noemt hij in het interview zijn coalitiepartner D66-fractieleider Jetten een ‘drammer’. ‘Als Jesse Klaver van GroenLinks op tv praat over het klimaat dan daalt het draagvlak met één procent. Rob Jetten is dat nu ook aan het doen. Hij is nu aan het drammen, ja’ . Ook schuwt Dijkhoff grote woorden niet. Zo laat hij optekenen dat hij wanneer hij voor de keuze wordt gesteld liever het kabinet laat vallen dan de burger.
Inhoudelijk verzet Dijkhoff zich voornamelijk tegen maatregelen die de burger disproportioneel raken. Zo vindt hij dat mensen die van het gas af moeten niet op hoge kosten gejaagd mogen worden. Bijvoorbeeld door de aanschaf van een warmtepomp.
Al met al een forse uithaal van Dijkhoff. Maar wat is de betekenis er van? Dat is nog maar de vraag. Is dit het begin van een klimaatoorlog binnen het kabinet? Het zou kunnen. Maar de kans is minstens even groot dat dit de aftrap is van verkiezingsjaar 2019.
Jij hebt meer info dus: mooie!quote:Op zaterdag 12 januari 2019 03:18 schreef trein2000 het volgende:
Mijn Fp schrijfsel
[..]
Bron:Klaas Dijkhoff trapt op klimaatrem en noemt Jetten ‘drammer’
Die hebben we toch net gehad?quote:
Daarom FvDquote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:03 schreef BasEnAad het volgende:
Trap er niet in kiezers. De VVD draait jullie sowieso weer een poot uit.
Dit. Dit is gewoon puur doordacht.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat Dijkhoff de opdracht heeft om de kiezers die naar PVV en FvD dreigen weg te lopen binnenboord te houden.
Idd. De aankomende maanden lekker even de kont in de krib gooien om vervolgens na de verkiezingen weer lekker verder te gaan met het naaien van de burgerquote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dit. Dit is gewoon puur doordacht.
Als Dijkhof het er niet mee eens was had hij harder moeten optreden tijdens het debat en daar een grotere muil moeten opsteken. Dan had hij de boel kunnen opschudden.
Dit is puur de VVD stemmers warm maken voor de komende verkiezingen.
Yep. De ‘scoop’ is ook naar de Telegraaf gegaan. Dat zijn natuurlijk een bepaald soort electoraat.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dit. Dit is gewoon puur doordacht.
Als Dijkhof het er niet mee eens was had hij harder moeten optreden tijdens het debat en daar een grotere muil moeten opsteken. Dan had hij de boel kunnen opschudden.
Dit is puur de VVD stemmers warm maken voor de komende verkiezingen.
Ja, de wetenschap onder het probleem gewoon ontkennen en roepen dat co2 goed is, is in deze tijd van desinformatie en alternatieve feiten ook nog een optie.quote:
Een tonquote:Je kunt mensen toch niet een Tesla in pesten?! Je hebt toch niet ineens een ton op je rekening klaarstaan?’’, zegt Dijkhoff in de krant.
quote:
quote:
Tuurlijk wel, als je Dijkhoff net voor de verkiezingen hiermee op pad stuurt... dat is zo doorzichtig als wat...quote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:36 schreef Bloem75 het volgende:
Ik snap de ophef niet over dit krantenbericht.
Vanaf 2016 is de regering vooral bezig geweest met welke doelen er behaald moeten worden in het klimaatakkoord. Daar zijn de meeste partijen het gewoon mee eens.
Nu zijn ze aangekomen bij de uitvoering van het plan. Oftewel, welke maatregelen moeten er genomen worden om die doelen te behalen.
Maar ook, wat gaat het kosten voor welke partij? ( bedrijfsleven, overheid en burgers).
Ik lees niets geks in dat krantenbericht. Dijkhoff is van mening dat de burger in de huidige uitvoeringsvoorstellen te hard geraakt gaan worden en daardoor teveel de rekening op zijn bord krijgt.
Juist in dit stadium van onderhandelen over de uitvoering van een akkoord komt het tot meningsverschillen.
Niks geks aan en heeft niks met populisme of zieltjes winnen te maken.
Kom nou toch, die hele tekst van hem is gelardeerd met populismenquote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:36 schreef Bloem75 het volgende:
Ik snap de ophef niet over dit krantenbericht.
Vanaf 2016 is de regering vooral bezig geweest met welke doelen er behaald moeten worden in het klimaatakkoord. Daar zijn de meeste partijen het gewoon mee eens.
Nu zijn ze aangekomen bij de uitvoering van het plan. Oftewel, welke maatregelen moeten er genomen worden om die doelen te behalen.
Maar ook, wat gaat het kosten voor welke partij? ( bedrijfsleven, overheid en burgers).
Ik lees niets geks in dat krantenbericht. Dijkhoff is van mening dat de burger in de huidige uitvoeringsvoorstellen te hard geraakt gaan worden en daardoor teveel de rekening op zijn bord krijgt.
Juist in dit stadium van onderhandelen over de uitvoering van een akkoord komt het tot meningsverschillen.
Niks geks aan en heeft niks met populisme of zieltjes winnen te maken.
Wanneer heeft de VVD zich ooit ingezet om ook maar iets voor de burger te regelen? De 2/3 maanden voor verkiezingen beginnen. Daarna wordt met alles de reet afgeveegd en hangen ze weer aan de tiet bij het grootbedrijf. Meest onbetrouwbare partij in Nederland. Als je na maart weer eens lekker over je tafeltje gebogen wilt worden terwijl ze hem er van achter in glijden moet je nu naar ze luisteren.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:53 schreef Bloem75 het volgende:
Het was natuurlijk beter dat Dijkhoff zijn mond had gehouden...Want ja, verkiezingen
Maar ja dan had over twee jaar weer heel onderbuikNederland op zijn kop gestaan want de regering heeft niets gedaan om de kosten te beperken voor de burgers om dit te voorkomen.
succes met sparen voor de warmtepomp dan maar . Gelukkig is mijn huis al toekomstbestendig, dus geen gas.
Denk jij dan echt dat Dijkhoff dit meent? Dat hij hier echt tegen het kabinet en dus zijn eigen premier in gaat?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:53 schreef Bloem75 het volgende:
Het was natuurlijk beter dat Dijkhoff zijn mond had gehouden...Want ja, verkiezingen
Maar ja dan had over twee jaar weer heel onderbuikNederland op zijn kop gestaan want de regering heeft niets gedaan om de kosten te beperken voor de burgers om dit te voorkomen.
succes met sparen voor de warmtepomp dan maar . Gelukkig is mijn huis al toekomstbestendig, dus geen gas.
Mooi verhaalquote:Op zaterdag 12 januari 2019 09:53 schreef Bloem75 het volgende:
succes met sparen voor de warmtepomp dan maar . Gelukkig is mijn huis al toekomstbestendig, dus geen gas.
Net alsof de VVD ook maar iets gaat doen om dat tegen te houden trouwens. Dat tegenstribbelen is na 20 maart meteen gebeurd.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Mooi verhaal
Zo spannend is zo'n warmtepomp niet, ben ook van het gas af, het is 21 graden binnen en dat ding doet z'n werk wel.
En voor wie dat nu niet kan doen, voor 2050 zijn we echt nog niet helemaal van het gas los.
Zeker niet. Gas is trouwens helemaal niet slecht voor het klimaat. Wie heeft dit nep-nieuws de wereld ingebracht?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En voor wie dat nu niet kan doen, voor 2050 zijn we echt nog niet helemaal van het gas los.
Voor jou is het allemaal dan ook wat makkelijker dan gemiddeldquote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Mooi verhaal
Zo spannend is zo'n warmtepomp niet, ben ook van het gas af, het is 21 graden binnen en dat ding doet z'n werk wel.
En voor wie dat nu niet kan doen, voor 2050 zijn we echt nog niet helemaal van het gas los.
Ik ben er jarenlang ingetrapt. Voor het eerst nu op een andere partij stemmen... FvD.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Totaal ongeloofwaardig van de VVD
Als er één partij is die structureel alle lasten bij de "gewone man" legt en het bedrijfsleven vervolgens ontziet of zelfs pamperd dan is het de VVD wel.
Dat er nog mensen zijn die hier überhaupt intrappen is te triest voor woorden.
Maar dat is dan ook niet de doelgroep die de VVD probeert te bereiken met dit stukje poppenkast.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:21 schreef Nattekat het volgende:
Onze linkse vrienden op Reddit trappen er nog in ook
Maar goed, die zijn uiteraard in de overgrote meerderheid voor dit gedrocht, maar laten we voorzichtig zijn met 'niemand trapt hier nog in'
Ik ook niet voor D66, maar ik prik er wel doorheen als ze weer onzin de wereld in helpen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook niet de doelgroep die de VVD probeert te bereiken met dit stukje poppenkast.
Nee de HRA staat als een huis.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:00 schreef MaGNeT het volgende:
"We tornen niet aan de HRA" was het voor de verkiezingen, daarna werd de afbouw ingezet.
"Wet Hillen" ook keihard de nek om gedraaid.
Daag me niet uit, want ik vind met gemak nog meer gebroken verkiezingsbeloften
Gelul natuurlijk. Gas heeft een aantal duidelijke negatieve bijdragen aan het milieu, namelijk het lekken van methaan bij winning en het vrijkomen van CO2 bij verbranding. Bovendien is het eindig en leveren bepaalde gaswinningmethodes schade op.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:12 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Zeker niet. Gas is trouwens helemaal niet slecht voor het klimaat. Wie heeft dit nep-nieuws de wereld ingebracht?
Daarnaast is het sinds vorig jaar in Portugal juist verplicht dat alle nieuwbouwwoningen op gas aangesloten worden. Leuk weetje.
Het gaat er niet om of iets makkelijk of moeilijk is, het gaat om de keuzes die je maakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor jou is het allemaal dan ook wat makkelijker dan gemiddeld
Hoe hoog zou het jaarlijkse gasverbruik van een gezin in Portugal zijn denk je?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:12 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Zeker niet. Gas is trouwens helemaal niet slecht voor het klimaat. Wie heeft dit nep-nieuws de wereld ingebracht?
Daarnaast is het sinds vorig jaar in Portugal juist verplicht dat alle nieuwbouwwoningen op gas aangesloten worden. Leuk weetje.
twitter:RobJetten twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 09:47:14 De aanpak van de klimaatcrisis gaat over de toekomst van onze kinderen. Daarom heb ik afspraken met de heer Dijkhoff. Halvering van de uitstoot in 2030 en een eerlijke verdeling van de lasten. Daar houd ik hem aan. Een man een man, een woord een woord.https://t.co/8UDyAboho8 reageer retweet
Dan ben ik snel klaar want heb geen spouwmuur.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of iets makkelijk of moeilijk is, het gaat om de keuzes die je maakt.
Ga je op vakantie of laat je je spouwmuur isoleren.
Het eerste staat leuk op Facebook en Instagram, het 2e staat leuk op de jaarafrekening van energiebedrijf.
En het hoeft ook niet allemaal in 10 jaar, het is wel slim om alvast eens te kijken wat je kan doen en daar wat geld voor opzij te gaan zetten.
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 11:12 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan ben ik snel klaar want heb geen spouwmuur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |