NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nope er is er maar eentje.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 06:58 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere goden, die zijn enkel niet Almachtig, maar kunnen je blijkbaar wel een pijpbeurt bezorgen.
Hier videobewijs
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 11-01-2019 07:17:33 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Op 
Klopt helemaal. Dat is wat in de Bijbel staat.quote:
[..]
Dat kun je denken. Maar dat maakt mijn post - waar jij op reageerde - theologisch gezien niet minder waar.
Gaat niks gebeuren. Valt gewoon onder VvMU. En gelukkig maar.
Gewoon weer een politicus met idiote ideeën. Negeren en doorlopen.
Gewoon weer een politicus met idiote ideeën. Negeren en doorlopen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dan maak je niet druk. Laat die Christenen lekker in hun sop gaar koken.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja dat is ook wel weer zo, misschien, maar is makkelijker gezegd dan gedaan.quote:
[..]
Dan maak je niet druk. Laat die Christenen lekker in hun sop gaar koken.
Het is toch triest om gehaat te worden om WAT je bent, en niet om WIE je bent, hoor
Waarom denk je dat je gehaat wordt om wat je bent en hoezo zou het niet triest zijn als je gehaat wordt om wie je bent?quote:
Het is toch triest om gehaat te worden om WAT je bent, en niet om WIE je bent, hoor
Ook dat wil ik graag afzwakken. Volgens hen ben je zondig, en ziek. Maar je haten lijkt me sterk.quote:
[..]
Ja dat is ook wel weer zo, misschien, maar is makkelijker gezegd dan gedaan.
Het is toch triest om gehaat te worden om WAT je bent, en niet om WIE je bent, hoor
Dat je zondig bent staat nou eenmaal beschreven, en is diep geworteld, in hun geloof en kan je weinig aan veranderen. Dat je ziek bent (en 'genezen' kunt worden) staat ook beschreven maar daarin heeft de wetenschap inmiddels het geloof achterhaalt. Nee, haten doen ze je niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Klinkt als een vrijbrief voor het doen van de meest verschrikkelijke dingen. Misbruik in kerkelijkekringen wordt daardoor misschien voor de medegelovigen teniet gedaan maar de slachtoffers zijn daarmee niet geholpenquote:
[..]
leugens. God houdt niet van de zonde, maar daar kan hij afstand van doen. God houdt zelfs zoveel van de zondaars, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
Aan de hemelpoort worden de waarachtige belijders van zonden alsnog gescheiden van hen die 'voor de vorm en het aanzien' hun zonden belijden.quote:
[..]
Klinkt als een vrijbrief voor het doen van de meest verschrikkelijke dingen. Misbruik in kerkelijkekringen wordt daardoor misschien voor de medegelovigen teniet gedaan maar de slachtoffers zijn daarmee niet geholpen
Nee, zo makkelijk komen ze er niet van, al denken ze misschien van wel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ze haten je helemaal niet, ze willen juist je ziel redden en denken oprecht dat je straks in de hel belandt vanwege je gedrag.quote:
[..]
Ja dat is ook wel weer zo, misschien, maar is makkelijker gezegd dan gedaan.
Het is toch triest om gehaat te worden om WAT je bent, en niet om WIE je bent, hoor
En nee, ik geloof zelf niet in de hel. Maar hun redenatie is zeker niet gestoeld op haat.
Sorry? Mijn ziel red je niet Door die aan te passen naar je eigen smaak, hoor. Als ze DAT geloven, heb ik nog wel een paar sprookjesboeken voor hun In de aanbiedingquote:
[..]
Ze haten je helemaal niet, ze willen juist je ziel redden en denken oprecht dat je straks in de hel belandt vanwege je gedrag.
En nee, ik geloof zelf niet in de hel. Maar hun redenatie is zeker niet gestoeld op haat.
Zo is het zo altijd bij extreme religieuzen, onder de naam 'liefde' wordt er van alles gehaat..quote:
[..]
Ze haten je helemaal niet, ze willen juist je ziel redden en denken oprecht dat je straks in de hel belandt vanwege je gedrag.
En nee, ik geloof zelf niet in de hel. Maar hun redenatie is zeker niet gestoeld op haat.
Ik denk zelf overigens dat het gewoon handelen uit angst is. Als ze homo's zouden accepteren (of in wat voor manier eigenlijk afwijken van hun gestelde norm) komen ze zelf niet hun bedachte hemeltje, en ze hebben zich wijsgemaakt dat dat het allerbelangrijkste levensdoel is.
nee, jij dan!
Ik blijf het idee dat gelovigen niet verantwoordelijk zouden zijn voor hun eigen geloofsopvattingen toch maar vreemd vinden.quote:
[..]
Ze haten je helemaal niet, ze willen juist je ziel redden en denken oprecht dat je straks in de hel belandt vanwege je gedrag.
En nee, ik geloof zelf niet in de hel. Maar hun redenatie is zeker niet gestoeld op haat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
volgens mij komen ze eerder niet dan wel in dat hemeltje op deze manierquote:
[..]
Zo is het zo altijd bij extreme religieuzen, onder de naam 'liefde' wordt er van alles gehaat..
Ik denk zelf overigens dat het gewoon handelen uit angst is. Als ze homo's zouden accepteren (of in wat voor manier eigenlijk afwijken van hun gestelde norm) komen ze zelf niet hun bedachte hemeltje, en ze hebben zich wijsgemaakt dat dat het allerbelangrijkste levensdoel is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat hij hier bedoeld dat het prima is dat mensen je bijv. een klootzak vinden omdat je bepaalde keuzes/handelingen hebt gedaan of overtuiging aanhangt. Die doe je bewust, kun je veranderen, in discussie over gaan, etc..quote:
[..]
hoezo zou het niet triest zijn als je gehaat wordt om wie je bent?
Als mensen je een klootzak vinden om wat je bent, kun je daar niets aan veranderen.
nee, jij dan!
het lijkt mij sowieso veel aannemelijker dat niemand naar een hemel of wat dan ook gaatquote:
[..]
volgens mij komen ze eerder niet dan wel in dat hemeltje op deze manier
nee, jij dan!
Hoe dan ook: als je anderen gaat vertellen wat ze wel of niet zouden moeten doen, dan kun je daar maar beter een goede reden voor hebben. "Dat geloof ik nou eenmaal" is dan niet goed genoeg meer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
voor de discussie ff ervanuit gaande dat het daadwerkelijk bestaat lijkt het me niet bevorderend als je op de stoel van de man met het laatste oordeel gaat zitten en zegt 'hey die is niet christelijk want die zonden zijn viez' daarnaast kreeg je je vrije wil niet voor niets natuurlijk daar moet de kerk zich helemaal niet mee bemoeien ... dat is tussen jou en godquote:
[..]
het lijkt mij sowieso veel aannemelijker dat niemand naar een hemel of wat dan ook gaat
maar zie ook het verhaal van de barmhartige Samiritaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee hoor. Valt gewoon onder de VvMu. Tenzij je ook daadwerkelijk mensen anders gaat behandelen in gelijke gevallen. Gelukkig wonen we niet in de Sovjet Unie waar je geen "foute" gedachten mag hebben.quote:
Hoe dan ook: als je anderen gaat vertellen wat ze wel of niet zouden moeten doen, dan kun je daar maar beter een goede reden voor hebben. "Dat geloof ik nou eenmaal" is dan niet goed genoeg meer.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat dit de enige uitzondering daarop zou zijn is in elk geval juridisch onjuist. Of het strafbaar is, dat is het OM nu aan het onderzoeken. Maar wat je hier zegt klopt in elk geval niet.quote:
[..]
Nee hoor. Valt gewoon onder de VvMu. Tenzij je ook daadwerkelijk mensen anders gaat behandelen in gelijke gevallen. Gelukkig wonen we niet in de Sovjet Unie waar je geen "foute" gedachten mag hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
sure maar mensen kunnen je ondanks je vrije mening gewoon een eikel vinden omwille van die vrije mening
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Denk zelf dat 'God' eerder een rechtschapen homo toe zal laten in de hemel dan de '(ver)oordelaars'.quote:
[..]
voor de discussie ff ervanuit gaande dat het daadwerkelijk bestaat lijkt het me niet bevorderend als je op de stoel van de man met het laatste oordeel gaat zitten en zegt 'hey die is niet christelijk want die zonden zijn viez' daarnaast kreeg je je vrije wil niet voor niets natuurlijk daar moet de kerk zich helemaal niet mee bemoeien ... dat is tussen jou en god
maar zie ook het verhaal van de barmhartige Samiritaan
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja joh, zo ging dat al honderden jaren op die bizarre manier.quote:
[..]
Ik blijf het idee dat gelovigen niet verantwoordelijk zouden zijn voor hun eigen geloofsopvattingen toch maar vreemd vinden.
Toedekken, wegkijken, goedpraten en marginaliseren. Niet zelden met regelrechte repressie.
Gelukkig gaat dat wegkijken en marginaliseren vooral in het moderne Westen steeds moeilijker en vallen gelovigen steeds vaker door de mand en wordt er terecht met ze afgerekend.
Met de neus op hun daden, onverdraagzaamheid en achterlijkheid gedrukt, zo worden hun religies doorgelicht en langzaam maar zeker ontzenuwd en tandeloos gemaakt.
Behalve met een bepaalde religie en gek genoeg vooral in dat zelfde verlichte en ontwikkelde Westen.
Daar komen opvallend veel mensen die bijdroegen aan de val van vele religies nog steeds aan met de dezelfde oneliners en dooddoeners.
Het heeft niks met..., het is niet de echte...., .....is echte liefde etc, etc.
Als je gelooft in iets en je leeft en handelt er vol overtuiging naar en je doet dat volmondig en publiekelijk ook in naam van die religie dan ben je volgens mij toch echt volledig verantwoordelijk voor je daden.
Of dat nou Sinterklaas, de Paashaas, Jezus Christus of Allah is.
Hoor je niks meer van.quote:
[..]
Dat dit de enige uitzondering daarop zou zijn is in elk geval juridisch onjuist. Of het strafbaar is, dat is het OM nu aan het onderzoeken. Maar wat je hier zegt klopt in elk geval niet.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik leg het inderdaad wat onhandig uit, maar dit is wel wat ik bedoel, inderdaad. Thanks.quote:
[..]
Ik denk dat hij hier bedoeld dat het prima is dat mensen je bijv. een klootzak vinden omdat je bepaalde keuzes/handelingen hebt gedaan of overtuiging aanhangt. Die doe je bewust, kun je veranderen, in discussie over gaan, etc..
Als mensen je een klootzak vinden om wat je bent, kun je daar niets aan veranderen.
Al met al is het wel in en in triest dat anno 2019 DIT nog een onderwerp van een discussie is
Ik snap je punt wel. Maar als ik kijk wat er daadwerkelijk letterlijk in de bijbel staat, is de overtuiging van die ondertekenden redelijk mild nog in vergelijking. Ook over straffen is dat boek redelijk duidelijk. (Dat is ook de hele reden dat de SGP bijv. nog voor de doodstraf is.)quote:
[..]
voor de discussie ff ervanuit gaande dat het daadwerkelijk bestaat lijkt het me niet bevorderend als je op de stoel van de man met het laatste oordeel gaat zitten en zegt 'hey die is niet christelijk want die zonden zijn viez' daarnaast kreeg je je vrije wil niet voor niets natuurlijk daar moet de kerk zich helemaal niet mee bemoeien ... dat is tussen jou en god
maar zie ook het verhaal van de barmhartige Samiritaan
Ze vinden niet dat ze op de stoel van god zitten, ze voeren zijn wil uit, zoals ze die lezen in hun boek.. . Plus daarbij dat als ze het niet gehoorzamen, dat dit dus erg negatieve gevolgen voor hun heeft (eindeloos lijden in de hel).
Ze zien de uitlatingen over homo's (en zo ontiegelijk veel andere onzin) in de bijbel niet als het probleem, maar de homo's zelf. Want hun boek is onfeilbaar..
Godzijdank (
) dat we tegenwoordig wetten hebben die boven dit soort clubjes staan.
nee, jij dan!
Klopt, maar je moet ook kijken hoe groot de discussie daadwerkelijk is, en hoeveel commentaar er wel niet over de mensen heen is gegaan die 'm hebben ondergetekend.quote:
[..]
Al met al is het wel in en in triest dat anno 2019 DIT nog een onderwerp van een discussie is
Het is een kleine, krimpende, hele specifieke club, die achter deze verklaring staat. Diezelfde club geloofd in het algemeen ook dat de wereld zo'n 6000 jaar oud is, evolutie niet bestaat, afgrijselijk en doelloos lijden beter is dan euthanasie, etc.. Allemaal dingen waar de gemiddelde Nederlander tegenwoordig amper sympathie voor op kan brengen.
Dit soort acties zijn dan uiteindelijk vrijwel altijd schadelijker gebleken voor hun gemeenschap dan hetgene waar ze tegen vechten. Het overgrote deel van het land keert namelijk steeds meer de rug toe aan dit soort clubjes. En dat is dan ook precies de reden dat een paar kerk gemeenschappen lekker hypocriet een regenboogvlagje hijsen na zo'n discussie, maar bij elke vorm van homo-acceptatie weer in de weg staan.
nee, jij dan!
De straffen in de Mozaïsche wet zijn wel duidelijk, maar de toepasbaarheid van die wet op christenen is een ander verhaal. Volgens mij beroept de SGP zich dan ook niet op Leviticus voor de rechtvaardiging van haar standpunt ten aanzien van de doodstraf, maar op enkele andere passages, nl. in Genesis ("wie doodslag pleegt zal zelf gedood worden") en in Romeinen ("God heeft de overheid het zwaard gegeven").quote:
[..]
Ik snap je punt wel. Maar als ik kijk wat er daadwerkelijk letterlijk in de bijbel staat, is de overtuiging van die ondertekenden redelijk mild nog in vergelijking. Ook over straffen is dat boek redelijk duidelijk. (Dat is ook de hele reden dat de SGP bijv. nog voor de doodstraf is.)
En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?quote:
[..]
Klopt, maar je moet ook kijken hoe groot de discussie daadwerkelijk is, en hoeveel commentaar er wel niet over de mensen heen is gegaan die 'm hebben ondergetekend.
Het is een kleine, krimpende, hele specifieke club, die achter deze verklaring staat. Diezelfde club geloofd in het algemeen ook dat de wereld zo'n 6000 jaar oud is, evolutie niet bestaat, afgrijselijk en doelloos lijden beter is dan euthanasie, etc.. Allemaal dingen waar de gemiddelde Nederlander tegenwoordig amper sympathie voor op kan brengen.
Dit soort acties zijn dan uiteindelijk vrijwel altijd schadelijker gebleken voor hun gemeenschap dan hetgene waar ze tegen vechten. Het overgrote deel van het land keert namelijk steeds meer de rug toe aan dit soort clubjes. En dat is dan ook precies de reden dat een paar kerk gemeenschappen lekker hypocriet een regenboogvlagje hijsen na zo'n discussie, maar bij elke vorm van homo-acceptatie weer in de weg staan.
Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen
Doe effe normaal man.
Dierenseks. Vergeet dierenseks niet. En necrofilie. Allemaal degeneratie. Heeft net als twee homoseksuelen die een liefdevolle en evenwichtige religie aangaan, niks met liefde te maken.quote:
[..]
En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?
Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen
Doe effe normaal man.
-
Ik ben zelf geen tegenstander van homos, maar helaas zijn er inderdaad al elementen binnen de LGBT gemeenschap die vinden dat pedofilie ook legaal zou moeten worden. Niet allemaal, maar teveel.quote:
[..]
En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?
Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen
Doe effe normaal man.
Dat zie je ook aan die drag queens die kinderen voorlezen. Moet je zien wat een geflipt figuur:
https://www.omroepgelderl(...)geen-sprookje-worden
Of dat een jongetje dat verkleed als meisje sexy danst voor volwassen mannen in een stripclub.
https://fenixx.org/2018/1(...)omoclub-in-new-york/
Ook super zieke shit...
Zouden dat er percentueel nou echt meer zijn dan in heterokringen?quote:Op vrijdag 11 januari 2019 12:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen tegenstander van homos, maar helaas zijn er inderdaad al elementen binnen de LGBT gemeenschap die vinden dat pedofilie ook legaal zou moeten worden. Niet allemaal, maar teveel.
Dat zie je ook aan die drag queens die kinderen voorlezen. Moet je zien wat een geflipt figuur:
https://www.omroepgelderl(...)geen-sprookje-worden
Of dat een jongetje dat verkleed als meisje sexy danst voor volwassen mannen in een stripclub.
https://fenixx.org/2018/1(...)omoclub-in-new-york/
Ook super zieke shit...
Het verschil is dat volwassenen verantwoordelijk zijn voor hun eigen keuzes en dus vrijelijk onderlinge relaties kunnen aangaan, homoseksueel of niet. Kinderen zijn niet wilsbekwaam, dus als een pedoseksueel een relatie met een kind begint komt dat per definitie neer op misbruik.quote:
[..]
En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?
Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen
Doe effe normaal man.
Het is mij eerlijk gezegd niet duidelijk hoe dit per se gekker is dan, zeg, ons sinterklaasfeest.quote:
[..]
Dat zie je ook aan die drag queens die kinderen voorlezen. Moet je zien wat een geflipt figuur:
https://www.omroepgelderl(...)geen-sprookje-worden
Heb je redenen om te denken dat dit schadelijk is voor de kinderen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Uhm de dwang is juist andersom. Dat mensen zelf niet willen trouwen omdat dat niet strookt met hun eigen overtuigingen: helemaal prima.quote:
[..]
En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?
Dat je andere mensen verbied om te gaan trouwen, zonder dat zij die overtuiging hebben: flikker toch op
Ohja de klassieke drogreden, A en B hebben niets met elkaar te maken, maar toch B is slecht, dan moet A ook verboden worden..quote:Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen
En wat Iblardi verder hierboven zegt.Definieer 'normaal' want let wel, jij bent de uitzondering met deze mening hoor..quote:Doe effe normaal man.
nee, jij dan!
Een man in vrouwenkleren die een boek wil voorlezen over een krokodil die "anders" is omdat hij niet van water houdt. Ongewoon, maar dat is ook de kern van de boodschap lijkt me. Het accepteren van individuele verschillen in aanleg. Ik zie er niets kwaads in.quote:
[..]
Dat zie je ook aan die drag queens die kinderen voorlezen. Moet je zien wat een geflipt figuur:
https://www.omroepgelderl(...)geen-sprookje-worden
Veel mensen zitten zo vast in hun eigen ideeen over wat "normaal" is dat ze denken dat die ideeen objectief zijn. Het lijkt me juist wel leerzaam voor die kinderen om te zien dat "normaal" tot op grote hoogte arbitrair is. Culturele dogma's, en niet zozeer rationele opvattingen.quote:
[..]
Een man in vrouwenkleren die een boek wil voorlezen over een krokodil die "anders" is omdat hij niet van water houdt. Ongewoon, maar dat is ook de kern van de boodschap lijkt me. Het accepteren van individuele verschillen in aanleg. Ik zie er niets kwaads in.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit. Plus V_A lijkt sowieso aan de lopende band op zichzelf staande unieke gebeurtenissen te verwarren met wat er daadwerkelijk doorgaans gebeurt. Sterker nog, dat voorlezen ging niet eens door (dankzij protesten van een extreem rechtse groepering), en alsnog wordt het als voorbeeld gebruikt...quote:
[..]
Een man in vrouwenkleren die een boek wil voorlezen over een krokodil die "anders" is omdat hij niet van water houdt. Ongewoon, maar dat is ook de kern van de boodschap lijkt me. Het accepteren van individuele verschillen in aanleg. Ik zie er niets kwaads in.
Vroeger had die jongen nog wel eens wat nuance of überhaupt een punt, maar sinds ie zo geilt bij het FvD hier is daar bar weinig meer van over
nee, jij dan!
Als homoseksualiteit een zonde is... hoe kan het dan dat zoveel geestelijke zich door kleine jongens lieten bevredigen?
Een vrij ernstige bijwerking van het celibaat, die helaas nog steeds wordt ontkend door de kerk.quote:
Als homoseksualiteit een zonde is... hoe kan het dan dat zoveel geestelijke zich door kleine jongens lieten bevredigen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Want ze zijn homoquote:
Als homoseksualiteit een zonde is... hoe kan het dan dat zoveel geestelijke zich door kleine jongens lieten bevredigen?
Het zijn in elk geval seksuele handelingen met hetzelfde geslacht. Of dat nu homoseksualiteit is of wanhoop laten we maar even in het midden. Maar kennelijk geloven ze op zulke momenten niet echt in het alziende oog van de Here.quote:
Op
Niet meer aanwezig in dit forum.
ho ho, homofilie is de bijbel heel stellig tegen. Er staat niets tegen pedofilie in..quote:
[..]
Het zijn in elk geval seksuele handelingen met hetzelfde geslacht. Of dat nu homoseksualiteit is of wanhoop laten we maar even in het midden. Maar kennelijk geloven ze op zulke momenten niet echt in het alziende oog van de Here.
Sterker nog, meisjes overwonnen via oorlog mag je blijkbaar sex mee hebben (Nummers, deuteronomium, Rechters), en het is ook prima om je dochter als sex-slaaf te verkopen (Exodus) bron
nee, jij dan!
Doet dat er echt toe? Is de ruimte die gegeven wordt voor dit soort gedrag in "heterokringen" groter of kleiner? Ik zie een 10-jarig meisje niet in een nachtclub dansen voor het goede doel omdat ze "zo geboren" is.quote:
[..]
Zouden dat er percentueel nou echt meer zijn dan in heterokringen?
Dat is natuurlijk alles behalve een Christelijk ding. Dit gebeurd al heel lang op heel veel plekken.quote:
[..]
ho ho, homofilie is de bijbel heel stellig tegen. Er staat niets tegen pedofilie in..
Sterker nog, meisjes overwonnen via oorlog mag je blijkbaar sex mee hebben (Nummers, deuteronomium, Rechters), en het is ook prima om je dochter als sex-slaaf te verkopen (Exodus) bron
Daarmee keur ik het niet goed natuurlijk.
Mja. Dat haal ik er zo direct niet uit. Misschien laten ze die meisjes wel grootbrengen in hun eigen huishoudens tot ze de huwbare leeftijd bereikt hebben.quote:
[..]
ho ho, homofilie is de bijbel heel stellig tegen. Er staat niets tegen pedofilie in..
Sterker nog, meisjes overwonnen via oorlog mag je blijkbaar sex mee hebben (Nummers, deuteronomium, Rechters), en het is ook prima om je dochter als sex-slaaf te verkopen (Exodus) bron
En een "maidservant" is ook niet noodzakelijkerwijs een "seksslavin".
