Predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring #8

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 11:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat dit de enige uitzondering daarop zou zijn is in elk geval juridisch onjuist. Of het strafbaar is, dat is het OM nu aan het onderzoeken. Maar wat je hier zegt klopt in elk geval niet.

Hoor je niks meer van.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 10:46 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Ik denk dat hij hier bedoeld dat het prima is dat mensen je bijv. een klootzak vinden omdat je bepaalde keuzes/handelingen hebt gedaan of overtuiging aanhangt. Die doe je bewust, kun je veranderen, in discussie over gaan, etc..

Als mensen je een klootzak vinden om wat je bent, kun je daar niets aan veranderen.

Ik leg het inderdaad wat onhandig uit, maar dit is wel wat ik bedoel, inderdaad. Thanks.

Al met al is het wel in en in triest dat anno 2019 DIT nog een onderwerp van een discussie is

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 10:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

voor de discussie ff ervanuit gaande dat het daadwerkelijk bestaat lijkt het me niet bevorderend als je op de stoel van de man met het laatste oordeel gaat zitten en zegt 'hey die is niet christelijk want die zonden zijn viez' daarnaast kreeg je je vrije wil niet voor niets natuurlijk daar moet de kerk zich helemaal niet mee bemoeien ... dat is tussen jou en god

maar zie ook het verhaal van de barmhartige Samiritaan

Ik snap je punt wel. Maar als ik kijk wat er daadwerkelijk letterlijk in de bijbel staat, is de overtuiging van die ondertekenden redelijk mild nog in vergelijking. Ook over straffen is dat boek redelijk duidelijk. (Dat is ook de hele reden dat de SGP bijv. nog voor de doodstraf is.)

Ze vinden niet dat ze op de stoel van god zitten, ze voeren zijn wil uit, zoals ze die lezen in hun boek.. . Plus daarbij dat als ze het niet gehoorzamen, dat dit dus erg negatieve gevolgen voor hun heeft (eindeloos lijden in de hel).

Ze zien de uitlatingen over homo's (en zo ontiegelijk veel andere onzin) in de bijbel niet als het probleem, maar de homo's zelf. Want hun boek is onfeilbaar..

Godzijdank ( ) dat we tegenwoordig wetten hebben die boven dit soort clubjes staan.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 11:24 schreef GayGuy het volgende:

[..]

Al met al is het wel in en in triest dat anno 2019 DIT nog een onderwerp van een discussie is

Klopt, maar je moet ook kijken hoe groot de discussie daadwerkelijk is, en hoeveel commentaar er wel niet over de mensen heen is gegaan die 'm hebben ondergetekend.

Het is een kleine, krimpende, hele specifieke club, die achter deze verklaring staat. Diezelfde club geloofd in het algemeen ook dat de wereld zo'n 6000 jaar oud is, evolutie niet bestaat, afgrijselijk en doelloos lijden beter is dan euthanasie, etc.. Allemaal dingen waar de gemiddelde Nederlander tegenwoordig amper sympathie voor op kan brengen.

Dit soort acties zijn dan uiteindelijk vrijwel altijd schadelijker gebleken voor hun gemeenschap dan hetgene waar ze tegen vechten. Het overgrote deel van het land keert namelijk steeds meer de rug toe aan dit soort clubjes. En dat is dan ook precies de reden dat een paar kerk gemeenschappen lekker hypocriet een regenboogvlagje hijsen na zo'n discussie, maar bij elke vorm van homo-acceptatie weer in de weg staan.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 11:25 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel. Maar als ik kijk wat er daadwerkelijk letterlijk in de bijbel staat, is de overtuiging van die ondertekenden redelijk mild nog in vergelijking. Ook over straffen is dat boek redelijk duidelijk. (Dat is ook de hele reden dat de SGP bijv. nog voor de doodstraf is.)

De straffen in de Mozaïsche wet zijn wel duidelijk, maar de toepasbaarheid van die wet op christenen is een ander verhaal. Volgens mij beroept de SGP zich dan ook niet op Leviticus voor de rechtvaardiging van haar standpunt ten aanzien van de doodstraf, maar op enkele andere passages, nl. in Genesis ("wie doodslag pleegt zal zelf gedood worden") en in Romeinen ("God heeft de overheid het zwaard gegeven").

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 11:44 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Klopt, maar je moet ook kijken hoe groot de discussie daadwerkelijk is, en hoeveel commentaar er wel niet over de mensen heen is gegaan die 'm hebben ondergetekend.

Het is een kleine, krimpende, hele specifieke club, die achter deze verklaring staat. Diezelfde club geloofd in het algemeen ook dat de wereld zo'n 6000 jaar oud is, evolutie niet bestaat, afgrijselijk en doelloos lijden beter is dan euthanasie, etc.. Allemaal dingen waar de gemiddelde Nederlander tegenwoordig amper sympathie voor op kan brengen.

Dit soort acties zijn dan uiteindelijk vrijwel altijd schadelijker gebleken voor hun gemeenschap dan hetgene waar ze tegen vechten. Het overgrote deel van het land keert namelijk steeds meer de rug toe aan dit soort clubjes. En dat is dan ook precies de reden dat een paar kerk gemeenschappen lekker hypocriet een regenboogvlagje hijsen na zo'n discussie, maar bij elke vorm van homo-acceptatie weer in de weg staan.

En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?
Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen

Doe effe normaal man.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 11:52 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?
Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen

Doe effe normaal man.

Dierenseks. Vergeet dierenseks niet. En necrofilie. Allemaal degeneratie. Heeft net als twee homoseksuelen die een liefdevolle en evenwichtige religie aangaan, niks met liefde te maken.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 11:52 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?
Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen

Doe effe normaal man.

Ik ben zelf geen tegenstander van homos, maar helaas zijn er inderdaad al elementen binnen de LGBT gemeenschap die vinden dat pedofilie ook legaal zou moeten worden. Niet allemaal, maar teveel.

Dat zie je ook aan die drag queens die kinderen voorlezen. Moet je zien wat een geflipt figuur:

https://www.omroepgelderl(...)geen-sprookje-worden

Of dat een jongetje dat verkleed als meisje sexy danst voor volwassen mannen in een stripclub.

https://fenixx.org/2018/1(...)omoclub-in-new-york/

Ook super zieke shit...

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 12:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik ben zelf geen tegenstander van homos, maar helaas zijn er inderdaad al elementen binnen de LGBT gemeenschap die vinden dat pedofilie ook legaal zou moeten worden. Niet allemaal, maar teveel.

Dat zie je ook aan die drag queens die kinderen voorlezen. Moet je zien wat een geflipt figuur:

https://www.omroepgelderl(...)geen-sprookje-worden

Of dat een jongetje dat verkleed als meisje sexy danst voor volwassen mannen in een stripclub.

https://fenixx.org/2018/1(...)omoclub-in-new-york/

Ook super zieke shit...

Zouden dat er percentueel nou echt meer zijn dan in heterokringen?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 11:52 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?
Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen

Doe effe normaal man.

Het verschil is dat volwassenen verantwoordelijk zijn voor hun eigen keuzes en dus vrijelijk onderlinge relaties kunnen aangaan, homoseksueel of niet. Kinderen zijn niet wilsbekwaam, dus als een pedoseksueel een relatie met een kind begint komt dat per definitie neer op misbruik.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 12:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat zie je ook aan die drag queens die kinderen voorlezen. Moet je zien wat een geflipt figuur:

https://www.omroepgelderl(...)geen-sprookje-worden

Het is mij eerlijk gezegd niet duidelijk hoe dit per se gekker is dan, zeg, ons sinterklaasfeest.

Heb je redenen om te denken dat dit schadelijk is voor de kinderen?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 11:52 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

En waarom moeten we wordne GEDWONGEN om maar alles wat betreft degeneratie te accepteren?

Uhm de dwang is juist andersom. Dat mensen zelf niet willen trouwen omdat dat niet strookt met hun eigen overtuigingen: helemaal prima.
Dat je andere mensen verbied om te gaan trouwen, zonder dat zij die overtuiging hebben: flikker toch op

quote:

Pedofilie is ook aangeboren en dat wordt de volgende stap voor 8 reeks of gaan we hypocriet doen

Ohja de klassieke drogreden, A en B hebben niets met elkaar te maken, maar toch B is slecht, dan moet A ook verboden worden.. En wat Iblardi verder hierboven zegt.

quote:

Doe effe normaal man.

Definieer 'normaal' want let wel, jij bent de uitzondering met deze mening hoor..

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 12:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat zie je ook aan die drag queens die kinderen voorlezen. Moet je zien wat een geflipt figuur:

https://www.omroepgelderl(...)geen-sprookje-worden

Een man in vrouwenkleren die een boek wil voorlezen over een krokodil die "anders" is omdat hij niet van water houdt. Ongewoon, maar dat is ook de kern van de boodschap lijkt me. Het accepteren van individuele verschillen in aanleg. Ik zie er niets kwaads in.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 13:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Een man in vrouwenkleren die een boek wil voorlezen over een krokodil die "anders" is omdat hij niet van water houdt. Ongewoon, maar dat is ook de kern van de boodschap lijkt me. Het accepteren van individuele verschillen in aanleg. Ik zie er niets kwaads in.

Veel mensen zitten zo vast in hun eigen ideeen over wat "normaal" is dat ze denken dat die ideeen objectief zijn. Het lijkt me juist wel leerzaam voor die kinderen om te zien dat "normaal" tot op grote hoogte arbitrair is. Culturele dogma's, en niet zozeer rationele opvattingen.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 13:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Een man in vrouwenkleren die een boek wil voorlezen over een krokodil die "anders" is omdat hij niet van water houdt. Ongewoon, maar dat is ook de kern van de boodschap lijkt me. Het accepteren van individuele verschillen in aanleg. Ik zie er niets kwaads in.

Dit. Plus V_A lijkt sowieso aan de lopende band op zichzelf staande unieke gebeurtenissen te verwarren met wat er daadwerkelijk doorgaans gebeurt. Sterker nog, dat voorlezen ging niet eens door (dankzij protesten van een extreem rechtse groepering), en alsnog wordt het als voorbeeld gebruikt...

Vroeger had die jongen nog wel eens wat nuance of überhaupt een punt, maar sinds ie zo geilt bij het FvD hier is daar bar weinig meer van over

Als homoseksualiteit een zonde is... hoe kan het dan dat zoveel geestelijke zich door kleine jongens lieten bevredigen?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 13:34 schreef AToontje87 het volgende:
Als homoseksualiteit een zonde is... hoe kan het dan dat zoveel geestelijke zich door kleine jongens lieten bevredigen?

Een vrij ernstige bijwerking van het celibaat, die helaas nog steeds wordt ontkend door de kerk.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 13:34 schreef AToontje87 het volgende:
Als homoseksualiteit een zonde is... hoe kan het dan dat zoveel geestelijke zich door kleine jongens lieten bevredigen?

Want ze zijn homo

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 15:58 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

Want ze zijn homo

Het zijn in elk geval seksuele handelingen met hetzelfde geslacht. Of dat nu homoseksualiteit is of wanhoop laten we maar even in het midden. Maar kennelijk geloven ze op zulke momenten niet echt in het alziende oog van de Here.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 15:58 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

Want ze zijn homo

Blijkbaar wel dus...

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 16:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zijn in elk geval seksuele handelingen met hetzelfde geslacht. Of dat nu homoseksualiteit is of wanhoop laten we maar even in het midden. Maar kennelijk geloven ze op zulke momenten niet echt in het alziende oog van de Here.

ho ho, homofilie is de bijbel heel stellig tegen. Er staat niets tegen pedofilie in..
Sterker nog, meisjes overwonnen via oorlog mag je blijkbaar sex mee hebben (Nummers, deuteronomium, Rechters), en het is ook prima om je dochter als sex-slaaf te verkopen (Exodus) bron

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 12:53 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Zouden dat er percentueel nou echt meer zijn dan in heterokringen?

Doet dat er echt toe? Is de ruimte die gegeven wordt voor dit soort gedrag in "heterokringen" groter of kleiner? Ik zie een 10-jarig meisje niet in een nachtclub dansen voor het goede doel omdat ze "zo geboren" is.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 16:20 schreef Gehenna het volgende:

[..]

ho ho, homofilie is de bijbel heel stellig tegen. Er staat niets tegen pedofilie in..
Sterker nog, meisjes overwonnen via oorlog mag je blijkbaar sex mee hebben (Nummers, deuteronomium, Rechters), en het is ook prima om je dochter als sex-slaaf te verkopen (Exodus) bron

Dat is natuurlijk alles behalve een Christelijk ding. Dit gebeurd al heel lang op heel veel plekken.

Daarmee keur ik het niet goed natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2019 16:20 schreef Gehenna het volgende:

[..]

ho ho, homofilie is de bijbel heel stellig tegen. Er staat niets tegen pedofilie in..
Sterker nog, meisjes overwonnen via oorlog mag je blijkbaar sex mee hebben (Nummers, deuteronomium, Rechters), en het is ook prima om je dochter als sex-slaaf te verkopen (Exodus) bron

Mja. Dat haal ik er zo direct niet uit. Misschien laten ze die meisjes wel grootbrengen in hun eigen huishoudens tot ze de huwbare leeftijd bereikt hebben.

En een "maidservant" is ook niet noodzakelijkerwijs een "seksslavin".

Druk maken over gristenen . Aflopende zaak, weten ze zelf ook.