NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
paid-erastès = iemand die jongens (paides) liefheeft (in seksuele zin) (eráo). Dat dekt de lading niet.quote:Op donderdag 10 januari 2019 17:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook nog wel relevant, denk ik:
http://www.religioustolerance.org/homarsen.htm
[..]
Als verbale echo van Leviticus, lijkt me, juist om duidelijk te maken waar hij naar verwijst.quote:Zo onwijs duidelijk is het allemaal niet. Waarom zou Paulus een nieuw woord verzinnen voor iets waarvoor al een gangbaar woord bestaat?
Ken je voorbeelden waarin het heeft standgehouden? Dat zijn toch vooral de stokoude wereldreligies die vaak zo veel kritiek krijgen. De wereldreligies hebben alleen een sterk ontwikkeld aanpassingsvermogen in zich, alleen gaat het de progressievelingen niet snel genoeg en accepteren ze ook niet rode lijnen die onbespreekbaar zijn.quote:
[..]
Waarom zou dat geen stand kunnen houden? Moet moraliteit volmaakt absoluut en onafhankelijk van de aard van de maatschappij zijn dan?
Als progressievelingen die "vooruitgang" nog vanuit iets anders baseren dan de overtuiging dat hun opvattingen beter zullen werken op de langere termijn maar ik ben op dit soort existentiële kwesties voor een behoudendere koers. Dat dit niet altijd samen gaat met de tijdsgeest dat zij dan zo.
Wat de progressievelingen nu vaak denken te hebben is vrij nieuw en sterk aan verandering onderhevig en niets duidt er op dat het een lang leven beschoren is. De allerduidelijkste aanwijzing is het geboortecijfer maar dat wordt dan ook vergoelijkt omdat we een bevolkingsoverschot zouden hebben. Iemand die dat anders ziet wordt snel als controversieel gezien.
Waarom maken we ons dan hier druk over? De maatschappijen die het moreel acceptabel vinden om joden te vergassen,quote:Ik vind dat toch maar een raar idee. Onze huidige morele ideeen zijn ook alleen maar geldig in de context van het soort diersoort dat we zijn en het soort maatschappij waarin we leven.
christenen voor de leeuwen te gooien,
pasgeborenen levend te begraven als het geslacht of geaardheid niet bevalt,
mensen te offeren aan afgodsbeelden,
vleeseters te lynchen,
dat hoort er allemaal bij simpelweg omdat we dat bij onze "diersoort" hebben waargenomen? Ik zie dat niet als bewijs voor dat gedrag. Dat het voorkomt in onze/de natuur maakt het nog niet wenselijk.
Niet zo gek, want de huidige inwoners van Friesland stammen af van de Saksen, niet de oorspronkelijke Friezen. De oorspronkelijke bewoners zijn min of meer uitgestorven of vermengd met de Saksen.quote:
[..]
Oud Engels bevat inderdaad vrij veel woorden die erg Fries overkomen, zoals "thou doest" of "hearken". Modern Engels trouwens ook nog wel
De Saksen zijn ook naar Engeland vertrokken dus de talen zijn verwant.
Dus...
Is er trouwens al rechterlijke onderzoek aangaande dhr. van der Staaij ?
Of was het een soort opwelling van de progressieve lui '?
Is er trouwens al rechterlijke onderzoek aangaande dhr. van der Staaij ?
Of was het een soort opwelling van de progressieve lui '?
Dat wordt momenteel onderzocht door het OM. Het is nog niet duidelijk hoe lang dat gaat duren.quote:
Dus...
Is er trouwens al rechterlijke onderzoek aangaande dhr. van der Staaij ?
Of was het een soort opwelling van de progressieve lui '?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het zal toch wel niets worden...quote:
[..]
Dat wordt momenteel onderzocht door het OM. Het is nog niet duidelijk hoe lang dat gaat duren.
Dan zouden ze de predikanten ook moeten straffen...
Precies. En dat Paulus nu een groot denker was kan je niet zeggen. Hij was geen Spinoza, zeg maar. Eerder een volksmenner.quote:Op donderdag 10 januari 2019 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, Paulus. Omhoog gevallen tentenmaker is het, wat maakt zijn mening over homo’s zo belangrijk?
Maar ja, Gods woord hè. De ultieme dooddoener.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
A.k.a. The Rock.quote:
[..]
Precies. En dat Paulus nu een groot denker was kan je niet zeggen. Hij was geen Spinoza, zeg maar. Eerder een volksmenner.
Maar ja, Gods woord hè. De ultieme dooddoener.
I´m back.
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Wat ik zeg is een algemene uitspraak: de maatschappij verandert, en daarmee de randvoorwaarden en context van morele principes.quote:
Waarom maken we ons dan hier druk over? De maatschappijen die het moreel acceptabel vinden om joden te vergassen,
christenen voor de leeuwen te gooien,
pasgeborenen levend te begraven als het geslacht of geaardheid niet bevalt,
mensen te offeren aan afgodsbeelden,
vleeseters te lynchen,
dat hoort er allemaal bij simpelweg omdat we dat bij onze "diersoort" hebben waargenomen? Ik zie dat niet als bewijs voor dat gedrag. Dat het voorkomt in onze/de natuur maakt het nog niet wenselijk.
Er is geen enkele reden om te denken dat een specifieke set van morele principes altijd even goed werkt ongeacht de context.
Mochten we ooit een buitenaardse beschaving tegenkomen dan zouden die wel eens heel andere morele ideeen kunnen hebben. En dat wil dan niet zeggen dat die beter of slechter zijn dan die van ons.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe weten we dat zo zeker? Is het niet logisch dat ook wij, net als alle andere "diersoorten", een "modus operandi" hebben voor een succesvol en duurzaam voortbestaan? Dat daar enige rek in bestaat en hoeveel daar kan je over twisten maar om te stellen dat het verleden daar niets over zegt lijkt mij onwaarschijnlijk zo niet onmogelijk.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Wat ik zeg is een algemene uitspraak: de maatschappij verandert, en daarmee de randvoorwaarden en context van morele principes.
Er is geen enkele reden om te denken dat een specifieke set van morele principes altijd even goed werkt ongeacht de context.
We weten niet hoe wij ons zouden ontwikkelen als we opnieuw zouden moeten beginnen zonder taal, beschaving, voorzieningen, religie en cultuur. Ook weten we niet welke morele principes in zoveel mogelijk verschillende omstandigheden en omgevingen stand kunnen houden anders dan de morele principes die we anno 2018 kunnen waarnemen en duiden als "succesvol". Dat is ook beladen want wat betekent dat succesvol en in hoeverre is succesvol hetzelfde als moreel superieur? Het Romeinse rijken waren ook succesvol voor zolang het duurde.
Is er iets als een universele moraliteit die overal in het heelal geldt? Wie of wat bepaalt welke morele ideeën beter zijn dan andere? Zijn wij dat niet zelf als "diersoort" en welke maatstaf gebruiken we dan om dat te kunnen meten? Wat wij mensen moreel vinden hoeft immers niet verenigbaar te zijn met wat een eventuele buitenaardse beschaving als moreel ziet.quote:Mochten we ooit een buitenaardse beschaving tegenkomen dan zouden die wel eens heel andere morele ideeen kunnen hebben. En dat wil dan niet zeggen dat die beter of slechter zijn dan die van ons.
Wie zou daar over kunnen beslissen? Gelovigen zullen naar God verwijzen anderen zullen een collectief van "wijze mensen" volgen of een "supercomputer". Dat er vervolgens gesteggeld wordt welke God "echt" is, welke mensen in de "moraliteit-commissie" horen of welke supercomputer het beste is zal er ook bij horen. Ons kent ons.
Koekoek.quote:
[..]
Je draait - net als van der Staaij - er om heen. Die zogenaamde tolerantie ten aanzien van homo's is een wassen neus en alleen maar opgezet zodat ze zichzelf nog op de borst kunnen kloppen dat ze toch niet heel meedogenloos zijn en het allemaal heel goed bedoelen. Ondertussen worstelen er genoeg jongeren met hun geaardheid en durven ze er niet mee naar buiten te komen. Heel gek, want ze zouden met open armen worden ontvangen. Zolang ze de liefde maar niet bedrijven.
Nog maar een poging dan, want het bleef / blijft stil :
quote:
[..]
Volkomen met je eens.
Ik neem wel aan dat je je evenveel zorgen maakt over en even rechtlijnig en mondig bent als het om de enorme openlijke en toenemende homo intolerantie, haat en geweld binnen de islam gaat?
Gelijke monniken , gelijke kappen.
Toch?
Koekoek. Er is geen Islamitisch kamerlid dat dezelfde onzin uitkraamt.quote:
[..]
Koekoek.
Nog maar een poging dan, want het bleef / blijft stil :
[..]
Echt... dat rechtse volk hier dat maar blijft janken over de Islam.
Vraag jij je nou niet af waarom Geert en Thierry hun monden nu stijf dichthouden? Hypocriet much?
Niet meer aanwezig in dit forum.
"Rechts volk" omdat ik (voor de zoveelste keer) de gebruikelijke selectiviteit en wegkijk mentaliteit van Xa1pt wat betreft debiele en ranzige denkbeelden van de islam (ten opzichte van homo's) aantoon.quote:
[..]
Koekoek. Er is geen Islamitisch kamerlid dat dezelfde onzin uitkraamt.
Echt... dat rechtse volk hier dat maar blijft janken over de Islam.
Vraag jij je nou niet af waarom Geert en Thierry hun monden nu stijf dichthouden? Hypocriet much?
(Terecht) en gretig de achterlijkheid van andere religies benoemen maar voor de islam een apart en veilig plekje blijven behouden.
Daar wrikt het behoorlijk, keer op keer.
En keer.
Koekoek.
https://www.metronieuws.n(...)nashville-verklaring
Wat word ik hier boos omquote:In het nieuws
HONDERDEN NEDERLANDERS VOLGEN NASHVILLE-VERKLARING
SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij heeft ook zijn handtekening gezet/ANP
KASPER HERMANS
6 JAN 2019
In navolging van de Nashville hebben in Nederland ook honderden orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici een manifest ondertekend waarin een aantal stevige stellingen staan tegenover onder andere homoseksuelen en transgenders.
250 ONDERTEKENAARS
Het pamflet, zoals dat zaterdag werd uitgedeeld, is een vertaling van het in de Amerikaanse Nashville opgestelde verklaring, gemaakt door Arjan Baan en Piet de Vries van de Hersteld Hervormde Kerk. Er zijn naar verluidt inmiddels 250 mannelijke ondertekenaars. Deze zijn (bijna) allemaal aangesloten bij de Hersteld Hervormde Kerk, de Gereformeerde Gemeenten en de Christelijke Gereformeerde Kerken en de Protestantse Kerk in Nederland (PKN).
Vanuit de politiek hebben SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij, SGP-senator Diederik van Dijk en voormalig lijstduwer van de ChristenUnie Orlando Bottenbley hun krabbel gezet. Ook de jongerenafdeling van de SGP heeft via voorzitter Willem Pos zijn steun betuigd.
Dus je werd hier boos over. En je dacht, even delen. Heel goed! Altijd fijn wanneer mensen hun gevoelens delen. Vooral wanneer ze boos worden.quote:
https://www.metronieuws.n(...)nashville-verklaring
[..]
Wat word ik hier boos om
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Tja....quote:
https://www.metronieuws.n(...)nashville-verklaring
[..]
Wat word ik hier boos om
God houdt niet van je, dat zul je maar moeten accepteren.
Er is dan ook nogal een verschil tussen homo's kut vinden of geweld tegen homo's propageren.quote:
[..]
Koekoek. Er is geen Islamitisch kamerlid dat dezelfde onzin uitkraamt.
Echt... dat rechtse volk hier dat maar blijft janken over de Islam.
Vraag jij je nou niet af waarom Geert en Thierry hun monden nu stijf dichthouden? Hypocriet much?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ben je Christen?quote:
https://www.metronieuws.n(...)nashville-verklaring
[..]
Wat word ik hier boos om
“To destroy a people you must first sever their roots.”
leugens. God houdt niet van de zonde, maar daar kan hij afstand van doen. God houdt zelfs zoveel van de zondaars, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 02:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
God houdt niet van je, dat zul je maar moeten accepteren.
God houd zoveel van zondaars dat hij mij vannacht persoonlijk nog een lekkere pijpbeurt heeft gegeven.quote:
[..]
leugens. God houdt niet van de zonde, maar daar kan hij afstand van doen. God houdt zelfs zoveel van de zondaars, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
Een beetje teveel tanden voor mijn smaak maar het gebaar waardeer ik wel.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De christelijke God is zeer overduidelijk een verzinsel.quote:
[..]
leugens. God houdt niet van de zonde, maar daar kan hij afstand van doen. God houdt zelfs zoveel van de zondaars, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
Ik ben bang dat je het over een andere god hebt.quote:
God houd zoveel van zondaars dat hij mij vannacht persoonlijk nog een lekkere pijpbeurt heeft gegeven.
Over een god die kortstondig de vleselijke behoeftes bevredigd, zolang het vleeselijke nog niet is vergaan, maar niet zich niet over de geest ontfermt.
Dat kun je denken. Maar dat maakt mijn post - waar jij op reageerde - theologisch gezien niet minder waar.quote:
[..]
De christelijke God is zeer overduidelijk een verzinsel.
Ik heb het over De God. Er is geen andere god.quote:
[..]
Ik ben bang dat je het over een andere god hebt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Er zijn genoeg andere goden, die zijn enkel niet Almachtig, maar kunnen je blijkbaar wel een pijpbeurt bezorgen.quote:
[..]
Ik heb het over De God. Er is geen andere god.
