abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184322893
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 17:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook nog wel relevant, denk ik:

http://www.religioustolerance.org/homarsen.htm

[..]
paid-erasts = iemand die jongens (paides) liefheeft (in seksuele zin) (ero). Dat dekt de lading niet.

quote:
Zo onwijs duidelijk is het allemaal niet. Waarom zou Paulus een nieuw woord verzinnen voor iets waarvoor al een gangbaar woord bestaat?
Als verbale echo van Leviticus, lijkt me, juist om duidelijk te maken waar hij naar verwijst.
pi_184322987
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 16:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Waarom zou dat geen stand kunnen houden? Moet moraliteit volmaakt absoluut en onafhankelijk van de aard van de maatschappij zijn dan?
Ken je voorbeelden waarin het heeft standgehouden? Dat zijn toch vooral de stokoude wereldreligies die vaak zo veel kritiek krijgen. De wereldreligies hebben alleen een sterk ontwikkeld aanpassingsvermogen in zich, alleen gaat het de progressievelingen niet snel genoeg en accepteren ze ook niet rode lijnen die onbespreekbaar zijn.

Als progressievelingen die "vooruitgang" nog vanuit iets anders baseren dan de overtuiging dat hun opvattingen beter zullen werken op de langere termijn maar ik ben op dit soort existentile kwesties voor een behoudendere koers. Dat dit niet altijd samen gaat met de tijdsgeest dat zij dan zo.

Wat de progressievelingen nu vaak denken te hebben is vrij nieuw en sterk aan verandering onderhevig en niets duidt er op dat het een lang leven beschoren is. De allerduidelijkste aanwijzing is het geboortecijfer maar dat wordt dan ook vergoelijkt omdat we een bevolkingsoverschot zouden hebben. Iemand die dat anders ziet wordt snel als controversieel gezien.
quote:
Ik vind dat toch maar een raar idee. Onze huidige morele ideeen zijn ook alleen maar geldig in de context van het soort diersoort dat we zijn en het soort maatschappij waarin we leven.
Waarom maken we ons dan hier druk over? De maatschappijen die het moreel acceptabel vinden om joden te vergassen,
christenen voor de leeuwen te gooien,
pasgeborenen levend te begraven als het geslacht of geaardheid niet bevalt,
mensen te offeren aan afgodsbeelden,
vleeseters te lynchen,
dat hoort er allemaal bij simpelweg omdat we dat bij onze "diersoort" hebben waargenomen? Ik zie dat niet als bewijs voor dat gedrag. Dat het voorkomt in onze/de natuur maakt het nog niet wenselijk.
  donderdag 10 januari 2019 @ 18:00:21 #78
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184323206
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 17:16 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Oud Engels bevat inderdaad vrij veel woorden die erg Fries overkomen, zoals "thou doest" of "hearken". Modern Engels trouwens ook nog wel :P
Niet zo gek, want de huidige inwoners van Friesland stammen af van de Saksen, niet de oorspronkelijke Friezen. De oorspronkelijke bewoners zijn min of meer uitgestorven of vermengd met de Saksen.

De Saksen zijn ook naar Engeland vertrokken dus de talen zijn verwant.
pi_184323388
registreer om deze reclame te verbergen
Dus...
Is er trouwens al rechterlijke onderzoek aangaande dhr. van der Staaij ?
Of was het een soort opwelling van de progressieve lui '?
  donderdag 10 januari 2019 @ 18:26:32 #80
167383 Molurus
the talking snake
pi_184323629
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dus...
Is er trouwens al rechterlijke onderzoek aangaande dhr. van der Staaij ?
Of was het een soort opwelling van de progressieve lui '?
Dat wordt momenteel onderzocht door het OM. Het is nog niet duidelijk hoe lang dat gaat duren.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184323700
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat wordt momenteel onderzocht door het OM. Het is nog niet duidelijk hoe lang dat gaat duren.
Het zal toch wel niets worden...
Dan zouden ze de predikanten ook moeten straffen...
pi_184323858
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ach, Paulus. Omhoog gevallen tentenmaker is het, wat maakt zijn mening over homo’s zo belangrijk?
Precies. En dat Paulus nu een groot denker was kan je niet zeggen. Hij was geen Spinoza, zeg maar. Eerder een volksmenner.

Maar ja, Gods woord h. De ultieme dooddoener.
pi_184323886
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:38 schreef OllieA het volgende:

[..]

Precies. En dat Paulus nu een groot denker was kan je niet zeggen. Hij was geen Spinoza, zeg maar. Eerder een volksmenner.

Maar ja, Gods woord h. De ultieme dooddoener.
A.k.a. The Rock.
  donderdag 10 januari 2019 @ 18:39:27 #84
167383 Molurus
the talking snake
pi_184323888
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 17:50 schreef up7 het volgende:
Waarom maken we ons dan hier druk over? De maatschappijen die het moreel acceptabel vinden om joden te vergassen,
christenen voor de leeuwen te gooien,
pasgeborenen levend te begraven als het geslacht of geaardheid niet bevalt,
mensen te offeren aan afgodsbeelden,
vleeseters te lynchen,
dat hoort er allemaal bij simpelweg omdat we dat bij onze "diersoort" hebben waargenomen? Ik zie dat niet als bewijs voor dat gedrag. Dat het voorkomt in onze/de natuur maakt het nog niet wenselijk.
Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Wat ik zeg is een algemene uitspraak: de maatschappij verandert, en daarmee de randvoorwaarden en context van morele principes.

Er is geen enkele reden om te denken dat een specifieke set van morele principes altijd even goed werkt ongeacht de context.

Mochten we ooit een buitenaardse beschaving tegenkomen dan zouden die wel eens heel andere morele ideeen kunnen hebben. En dat wil dan niet zeggen dat die beter of slechter zijn dan die van ons.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184324515
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 18:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zeg ik dan ook helemaal niet. Wat ik zeg is een algemene uitspraak: de maatschappij verandert, en daarmee de randvoorwaarden en context van morele principes.

Er is geen enkele reden om te denken dat een specifieke set van morele principes altijd even goed werkt ongeacht de context.
Hoe weten we dat zo zeker? Is het niet logisch dat ook wij, net als alle andere "diersoorten", een "modus operandi" hebben voor een succesvol en duurzaam voortbestaan? Dat daar enige rek in bestaat en hoeveel daar kan je over twisten maar om te stellen dat het verleden daar niets over zegt lijkt mij onwaarschijnlijk zo niet onmogelijk.

We weten niet hoe wij ons zouden ontwikkelen als we opnieuw zouden moeten beginnen zonder taal, beschaving, voorzieningen, religie en cultuur. Ook weten we niet welke morele principes in zoveel mogelijk verschillende omstandigheden en omgevingen stand kunnen houden anders dan de morele principes die we anno 2018 kunnen waarnemen en duiden als "succesvol". Dat is ook beladen want wat betekent dat succesvol en in hoeverre is succesvol hetzelfde als moreel superieur? Het Romeinse rijken waren ook succesvol voor zolang het duurde.
quote:
Mochten we ooit een buitenaardse beschaving tegenkomen dan zouden die wel eens heel andere morele ideeen kunnen hebben. En dat wil dan niet zeggen dat die beter of slechter zijn dan die van ons.
Is er iets als een universele moraliteit die overal in het heelal geldt? Wie of wat bepaalt welke morele ideen beter zijn dan andere? Zijn wij dat niet zelf als "diersoort" en welke maatstaf gebruiken we dan om dat te kunnen meten? Wat wij mensen moreel vinden hoeft immers niet verenigbaar te zijn met wat een eventuele buitenaardse beschaving als moreel ziet.

Wie zou daar over kunnen beslissen? Gelovigen zullen naar God verwijzen anderen zullen een collectief van "wijze mensen" volgen of een "supercomputer". Dat er vervolgens gesteggeld wordt welke God "echt" is, welke mensen in de "moraliteit-commissie" horen of welke supercomputer het beste is zal er ook bij horen. Ons kent ons. ;)
pi_184326408
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 13:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je draait - net als van der Staaij - er om heen. Die zogenaamde tolerantie ten aanzien van homo's is een wassen neus en alleen maar opgezet zodat ze zichzelf nog op de borst kunnen kloppen dat ze toch niet heel meedogenloos zijn en het allemaal heel goed bedoelen. Ondertussen worstelen er genoeg jongeren met hun geaardheid en durven ze er niet mee naar buiten te komen. Heel gek, want ze zouden met open armen worden ontvangen. Zolang ze de liefde maar niet bedrijven.

:')

:') :')_!
Koekoek.

Nog maar een poging dan, want het bleef / blijft stil :

quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 13:59 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Volkomen met je eens.

Ik neem wel aan dat je je evenveel zorgen maakt over en even rechtlijnig en mondig bent als het om de enorme openlijke en toenemende homo intolerantie, haat en geweld binnen de islam gaat?

Gelijke monniken , gelijke kappen.

Toch?
  donderdag 10 januari 2019 @ 21:13:28 #87
167383 Molurus
the talking snake
pi_184326732
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 20:56 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Koekoek.

Nog maar een poging dan, want het bleef / blijft stil :

[..]

Koekoek. Er is geen Islamitisch kamerlid dat dezelfde onzin uitkraamt.

Echt... dat rechtse volk hier dat maar blijft janken over de Islam. :') :') :')

Vraag jij je nou niet af waarom Geert en Thierry hun monden nu stijf dichthouden? Hypocriet much?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184327050
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 21:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Koekoek. Er is geen Islamitisch kamerlid dat dezelfde onzin uitkraamt.

Echt... dat rechtse volk hier dat maar blijft janken over de Islam. :') :') :')

Vraag jij je nou niet af waarom Geert en Thierry hun monden nu stijf dichthouden? Hypocriet much?
"Rechts volk" omdat ik (voor de zoveelste keer) de gebruikelijke selectiviteit en wegkijk mentaliteit van Xa1pt wat betreft debiele en ranzige denkbeelden van de islam (ten opzichte van homo's) aantoon.

(Terecht) en gretig de achterlijkheid van andere religies benoemen maar voor de islam een apart en veilig plekje blijven behouden.

Daar wrikt het behoorlijk, keer op keer.

En keer.

Koekoek.
pi_184328213
https://www.metronieuws.n(...)nashville-verklaring
quote:
In het nieuws
HONDERDEN NEDERLANDERS VOLGEN NASHVILLE-VERKLARING

SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij heeft ook zijn handtekening gezet/ANP

KASPER HERMANS

6 JAN 2019

In navolging van de Nashville hebben in Nederland ook honderden orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici een manifest ondertekend waarin een aantal stevige stellingen staan tegenover onder andere homoseksuelen en transgenders.

250 ONDERTEKENAARS

Het pamflet, zoals dat zaterdag werd uitgedeeld, is een vertaling van het in de Amerikaanse Nashville opgestelde verklaring, gemaakt door Arjan Baan en Piet de Vries van de Hersteld Hervormde Kerk. Er zijn naar verluidt inmiddels 250 mannelijke ondertekenaars. Deze zijn (bijna) allemaal aangesloten bij de Hersteld Hervormde Kerk, de Gereformeerde Gemeenten en de Christelijke Gereformeerde Kerken en de Protestantse Kerk in Nederland (PKN).

Vanuit de politiek hebben SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij, SGP-senator Diederik van Dijk en voormalig lijstduwer van de ChristenUnie Orlando Bottenbley hun krabbel gezet. Ook de jongerenafdeling van de SGP heeft via voorzitter Willem Pos zijn steun betuigd.
Wat word ik hier boos om
pi_184331063
quote:
Dus je werd hier boos over. En je dacht, even delen. Heel goed! Altijd fijn wanneer mensen hun gevoelens delen. Vooral wanneer ze boos worden.
pi_184331458
quote:
Tja....
God houdt niet van je, dat zul je maar moeten accepteren.
pi_184331713
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 21:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Koekoek. Er is geen Islamitisch kamerlid dat dezelfde onzin uitkraamt.

Echt... dat rechtse volk hier dat maar blijft janken over de Islam. :') :') :')

Vraag jij je nou niet af waarom Geert en Thierry hun monden nu stijf dichthouden? Hypocriet much?
Er is dan ook nogal een verschil tussen homo's kut vinden of geweld tegen homo's propageren.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184331714
quote:
Ben je Christen?
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_184331742
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 02:22 schreef the-eye het volgende:

[..]

God houdt niet van je, dat zul je maar moeten accepteren.
leugens. God houdt niet van de zonde, maar daar kan hij afstand van doen. God houdt zelfs zoveel van de zondaars, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 06:47:10 #95
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184331755
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 06:42 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

leugens. God houdt niet van de zonde, maar daar kan hij afstand van doen. God houdt zelfs zoveel van de zondaars, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
God houd zoveel van zondaars dat hij mij vannacht persoonlijk nog een lekkere pijpbeurt heeft gegeven. O+

Een beetje teveel tanden voor mijn smaak maar het gebaar waardeer ik wel.
It's muffin time.
pi_184331775
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 06:42 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

leugens. God houdt niet van de zonde, maar daar kan hij afstand van doen. God houdt zelfs zoveel van de zondaars, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
De christelijke God is zeer overduidelijk een verzinsel.
pi_184331792
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 06:47 schreef SpecialK het volgende:
God houd zoveel van zondaars dat hij mij vannacht persoonlijk nog een lekkere pijpbeurt heeft gegeven. O+
Ik ben bang dat je het over een andere god hebt. -O- Over een god die kortstondig de vleselijke behoeftes bevredigd, zolang het vleeselijke nog niet is vergaan, maar niet zich niet over de geest ontfermt. -O-
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
pi_184331808
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 06:53 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

De christelijke God is zeer overduidelijk een verzinsel.
Dat kun je denken. Maar dat maakt mijn post - waar jij op reageerde - theologisch gezien niet minder waar.
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  vrijdag 11 januari 2019 @ 06:57:30 #99
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184331809
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 06:55 schreef oranjevogel1 het volgende:

[..]

Ik ben bang dat je het over een andere god hebt. -O- Over een god die kortstondig de vleselijke behoeftes bevredigd, zolang het vleeselijke nog niet is vergaan, maar niet zich niet over de geest ontfermt. -O-
Ik heb het over De God. Er is geen andere god.
It's muffin time.
pi_184331819
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 januari 2019 06:57 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik heb het over De God. Er is geen andere god.
Er zijn genoeg andere goden, die zijn enkel niet Almachtig, maar kunnen je blijkbaar wel een pijpbeurt bezorgen. :{
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')