De wet is er voor andere mensen?quote:A former employee of the Trump National Golf Club in New Jersey said that her name was removed from a list of workers to be vetted by the Secret Service after she reminded management that she was unlawfully in the United States, NYT reports. https://t.co/8PUhj1pwxa
Ik ben nooit zo voor het gebruik van 25A geweest, maar het lijkt zo langzamerhand wel dat Trump niet goed snik is. Op welke planeet woont die kerel?quote:Trump referred to the shutdown as a “strike” during his meeting with lawmakers today, CNN has confirmed.
https://twitter.com/realD(...)549802595340288?s=19quote:Many people currently a part of my opposition, including President Obama & the Dems, have had campaign violations, in some cases for very large sums of money. These are civil cases. They paid a fine & settled. While no big deal, I did not commit a campaign violation!
Lees het stuk. Hij kan aardig wat uithalen. En van het klapvee van de GOP hoef je niets te verwachten.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:12 schreef Hexagon het volgende:
Maar kan hij effectief veel met zo'n noodtoestand zonder draagvlak? Ik bedoel als er teveel weerstand in het apparaat is krijgt hij dan ook niks gedaan.
Hij blijft afhankelijk natuurlijk van medewerking van personeel dat het moet uitvoeren. Bij een dubieuze noodtoestand zal dat wel wat lastiger gaan dan bij een echte ramp.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Lees het stuk. Hij kan aardig wat uithalen. En van het klapvee van de GOP hoef je niets te verwachten.
quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
Refragmental zal zich ook wel hebben verbaasd over de schandalige video die is uitgelekt, waarop is te zien dat Ocasio-Cortez loopt te dansen in haar tienerjaren.
Typische Dem-waanzin.
twitter:AOC twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 18:01:19 I hear the GOP thinks women dancing are scandalous.Wait till they find out Congresswomen dance too! 💃🏽Have a great weekend everyone https://t.co/9y6ALOw4F6 reageer retweet
Dat mensen in de problemen komen is niet zijn probleem. Aldus Trump.quote:I don’t care that most of the workers not getting paid are Democrats, I want to stop the Shutdown as soon as we are in agreement on Strong Border Security! I am in the White House ready to go, where are the Dems?
Zij is echt zo cringy .quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:AOC twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 18:01:19 I hear the GOP thinks women dancing are scandalous.Wait till they find out Congresswomen dance too! 💃🏽Have a great weekend everyone https://t.co/9y6ALOw4F6 reageer retweet
Het haalt het niet bij het tenenkrommende gesukkel van de imbeciel-in-chief.quote:
quote:kevin mccarthy finished speaking and trump said "thank you, steve" https://t.co/AXUOjXFXMs
Als de Democraten het altijd fout moeten doen worden de doelredeneringen om daarbij uit te komen natuurlijk steeds maffer. Dit sloeg natuurlijk ook weer nergens op. Het is een duur en compleet nutteloos plan.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
Uiteraard zijn de democraten bizar bezig omdat ze niet eens even 6 miljard gunnen aan een plan waar zij totaal niet achter staan.
Het is weer een helder verhaal.
Het was geen "Republikeins" account ofzo. Maar om de een of andere reden werkt AOC als een soort rode lap voor een hele hoop rednecks. Ik vermoed dat ze het niet kunnen hebben om een jonge vrouw van niet Europese afkomst op zo'n positie te zien.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Was die tweet met dat filmpje trouwens van een bekend account ofzo? Had er nog nooit van gehoord en kan me moeilijk voorstellen dat republikeinen moeite hebben een dansende vrouw buiten mogelijk een enkele incel her en der.
Is er trouwens een plan? Het is toch 5 miljard voor een betonnen stalen gemetselde muur waar je door kunt kijken en die door Californië maar niet San Diego loopt en en en en.....quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als de Democraten het altijd fout moeten doen worden de doelredeneringen om daarbij uit te komen natuurlijk steeds maffer. Dit sloeg natuurlijk ook weer nergens op. Het is een duur en compleet nutteloos plan.
Dat, en ze hoort bij de linkervleugel van de democraten. Haar plan om 60/70 procent belasting van de rijken te vragen jaagt heel veel van die "Tax is theft!"-Libertariers in het harnas.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het was geen "Republikeins" account ofzo. Maar om de een of andere reden werkt AOC als een soort rode lap voor een hele hoop rednecks. Ik vermoed dat ze het niet kunnen hebben om een jonge vrouw van niet Europese afkomst op zo'n positie te zien.
Brief zit in de link.twitter:JakeSherman twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 17:18:56 NEWS — THE PRESIDENT has sent a letter to members of congress of both parties calling for a border wall. “Walls work. That’s why rich, powerful, and successful people build them around their homes.” https://t.co/MpIiQT7qkQ reageer retweet
Libertariers zijn eigenlijk een soort mensen waar nog meer steekjes aan los zitten dan evangelicals. Hier op fok zitten er ook een paar, verstrikt in een of ander waan-utopietje en alles met de gekste argumentatie proberen te verdedigen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:46 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat, en ze hoort bij de linkervleugel van de democraten. Haar plan om 60/70 procent belasting van de rijken te vragen jaagt heel veel van die "Tax is theft!"-Libertariers in het harnas.
Dat mensen in die bullshit zijn getrapt.quote:Trump is the #1 expert on…
- Taxes
- Construction
- Campaign finance
- Drones
- Technology
- U.S. History
- Infrastructure
- ISIS
- Renewables
- Polls
- Courts
- Steel workers
- Golf
- Banks
- Nuclear arms
- The system
- Debt
- Politicians
…according to Donald Trump https://t.co/gExCCRD5Hb
Hahahahahahaquote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wtf, meen je dat nou? Zo leuk als zij kom je niet vaak tegen.
Ja, ook dat gekke gebries toen ze voor Pelosi stemde. Het maakt wat los.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het was geen "Republikeins" account ofzo. Maar om de een of andere reden werkt AOC als een soort rode lap voor een hele hoop rednecks. Ik vermoed dat ze het niet kunnen hebben om een jonge vrouw van niet Europese afkomst op zo'n positie te zien.
Je hoeft het ideologisch niet met haar eens te zijn. Maar zo moeilijk is het toch niet om haar te zien als aantrekkelijke vrouw met een mooie uitstraling? Ik zie haar iig niet als 'crinchy', zoals firefly.quote:
Een burgeroorlog gaan de republikeinen wel winnen met inderdaad miljoenen gewapende NRA'ers.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:56 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft met het NRA-volk natuurlijk wel een zwaarbewapende privé militie. Ik zie die lui eerder Trump verdedigen dan zich weren tegen een "tirannieke overheid."
Dus of het zo makkelijk gaat is ook maar de vraag.
Pelosi is gewoon beter. Als je ziet hoe die Trump aanpakt...quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ook dat gekke gebries toen ze voor Pelosi stemde. Het maakt wat los.
Natuurlijk niet. Wat ga je met je AR-15 doen tegen een pantserwagen of tank?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Een burgeroorlog gaan de republikeinen wel winnen met inderdaad miljoenen gewapende NRA'ers.
In die hypothethische situatie staat er tegenover dat je het hoofdzakelijk hebt over gepensioneerden.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Een burgeroorlog gaan de republikeinen wel winnen met inderdaad miljoenen gewapende NRA'ers.
Dreigen je Dem.-buurman en zijn kinderen neer te schieten.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Wat ga je met je AR-15 doen tegen een pantserwagen of tank?
Prima toch, want je grote idool is hier vast ook een enorm voorstander van:quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:35 schreef Nintex het volgende:Nu al een directe aanval op de Democratie vanuit het blauwe kamp.twitter:RealSaavedra twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 03:56:26 BREAKING: Democrats Introduce Bill To Eliminate Electoral College https://t.co/crEEOiY2XR reageer retweet
quote:Trump: Well, I’m going to let the President answer the second part of that question. But, as you know, the whole concept of that came up perhaps a little bit before, but it came out as a reason why the Democrats lost an election — which, frankly, they should have been able to win, because the Electoral College is much more advantageous for Democrats, as you know, than it is to Republicans.
Het leger is ook meer pro-republikeinen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Wat ga je met je AR-15 doen tegen een pantserwagen of tank?
https://twitter.com/JuliaEAinsley/status/1081296255026896897?s=19quote:A senior admin official tells me lawyers from Pentagon, DHS and White House are "working out the details" over how the president could declare a national emergency to use DOD to build his wall, bypassing Congress.
Lachen man je eigen kinderen en familie neerschieten om Trump te verdedigen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Een burgeroorlog gaan de republikeinen wel winnen met inderdaad miljoenen gewapende NRA'ers.
Het land in een burgeroorlog storten om zogenaamd het land veiliger te makenquote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:47 schreef Tweek het volgende:
[..]
Lachen man je eigen kinderen en familie neerschieten om Trump te verdedigen.
Het kan toch niet gebeuren: de helft van de amerikanen interesseert het niet en de andere helft is verdeeld tot op het bot. Ongeveer.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:50 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het land in een burgeroorlog storten om zogenaamd het land veiliger te maken
Welnee, Mike Pence naar de oval office en ze zijn tevredenquote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Een burgeroorlog gaan de republikeinen wel winnen met inderdaad miljoenen gewapende NRA'ers.
Iedereen die tegengas gaf is vervangen door derderangs ja-knikkers. Blinde adoratie aan Trump is immers het belangrijkste criterium.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://twitter.com/JuliaEAinsley/status/1081296255026896897?s=19
Wauw. Niemand die tegengas geeft.
Ach kom op. Ze is zo fake als wat. Maakt op zich niet uit, dat zijn alle politici. Maar ze heeft een heel doorzichtige shtick.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wtf, meen je dat nou? Zo leuk als zij kom je niet vaak tegen.
She Who Shall Not Be Namedquote:Joe Biden: "Republicans overwhelmingly voted to keep the government open. Then Rush Limbaugh and the conservative blonde woman says he's losing his base, and so he's changed his mind." Via CNN https://t.co/5qTS88l5I6
quote:
Waarschijnlijk voelen sommigen zich bedreigd door zo'n type vrouw.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:32 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Je hoeft het ideologisch niet met haar eens te zijn. Maar zo moeilijk is het toch niet om haar te zien als aantrekkelijke vrouw met een mooie uitstraling? Ik zie haar iig niet als 'crinchy', zoals firefly.
Het grappige is dat een van de Trumpfanboys in dit topic jammerde dat AOC van "het establishment (Pelosi)" geen kans kreeg.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk voelen sommigen zich bedreigd door zo'n type vrouw.
Of ze prikken gewoon moeiteloos door het toneelspelletje. Ik vind haar waardeloos, maar haar standpunten zijn behalve de extremen niet zo gek.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk voelen sommigen zich bedreigd door zo'n type vrouw.
Welke standpunten?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 19:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of ze prikken gewoon moeiteloos door het toneelspelletje. Ik vind haar waardeloos, maar haar standpunten zijn behalve de extremen niet zo gek.
Als je in een situatie zit waar je eigen president het graag ziet gebeuren dan is een vonkje genoeg om de vlam in de pijp te doen slaan.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:59 schreef AnneX het volgende:
[..]
Het kan toch niet gebeuren: de helft van de amerikanen interesseert het niet en de andere helft is verdeeld tot op het bot. Ongeveer.
Het begint al bij het feit dat de Republikeinen nu net doen alsof ze niet snappen hoe belastingschijven werken en AOC wil dat iedereen 70% gaat betalen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 20:42 schreef Ulx het volgende:
Een goed stuk van professor Krugman over belastingnonsens van de GOP en waarom AOC een punt heeft....
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/HG4w7pFGSy
quote:WATCH: @MickMulvaneyOMB says President Trump is willing to “take a concrete wall off the table” in negotiations with Democratic leaders over the shutdown. Catch more of the interview tomorrow on #MTP
https://t.co/AXhoIrg2SC https://t.co/XiNrsOrpfD
quote:Pelosi: "House Democrats will begin passing individual appropriations bills ... starting with the appropriations bill that covers the Dept. of the Treasury and the IRS ... The certainty of the tax returns ... should no longer be held hostage to the President's reckless demands."
Kan nog interessant worden. Lastig om losse bills te weigeren.twitter:mkraju twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 23:07:57 Seeking to force Senate R defections, Pelosi says: “Next week, House Democrats will begin passing individual appropriations bills to re-open all government agencies, starting with the appropriations bill that covers the Department of the Treasury and the Internal Revenue Service” reageer retweet
In zo'n situatie zou eerder het land uiteenvallen, gezien hoe de verdeling van de bevoling is.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 17:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Een burgeroorlog gaan de republikeinen wel winnen met inderdaad miljoenen gewapende NRA'ers.
De GOP kan een voorstel indienen om geld vrij te maken voor de muur. Die zie ik wel sneuvelen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 23:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:Kan nog interessant worden. Lastig om losse bills te weigeren.twitter:mkraju twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 23:07:57 Seeking to force Senate R defections, Pelosi says: “Next week, House Democrats will begin passing individual appropriations bills to re-open all government agencies, starting with the appropriations bill that covers the Department of the Treasury and the Internal Revenue Service” reageer retweet
Edit: Ah, Ulx was me voor.
Prima hoor. Dat mag hij proberen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 23:47 schreef Nintex het volgende:
Mitch neemt geen enkele bill in behandeling waar Trump tegen is.
Pelosi kan doen wat ze wil hij laat gewoon geen stemming toe of hij stelt uit.
Daar is Mitch inmiddels heer en meester in.
Dat wou ik net zeggen. En ik denk niet dat Mitch ineens de verantwoordelijkheid van die shutdown wil krijgen. Zet Trump maar voor het blok.quote:Op zondag 6 januari 2019 00:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima hoor. Dat mag hij proberen.
Dan mag hij volgende week de burgers en bedrijven van de VS gaan uitleggen waarom de IRS gesloten moet blijven en ze voorlopig geen teruggave krijgen. De Dems hebben hun werk dan gedaan.
Er komt een moment dat zelf de jaknikkers in de partij zeggen nu is het genoeg. Ondanks alles blijft het nog steeds een democratiequote:Op zaterdag 5 januari 2019 19:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Iedereen die tegengas gaf is vervangen door derderangs ja-knikkers. Blinde adoratie aan Trump is immers het belangrijkste criterium.
Het is zo unfair! Die gemene stouterds zijn niet lief! En zij zijn groot en Trump is klein en da's niet eerlijk! Stomme stommerds zijn het!quote:Op zondag 6 januari 2019 00:19 schreef Nintex het volgende:
Er komt gewoon een deal dit weekend.
Geen idee waar al het doem denken vandaan komt.
Sommige mensen zien het liefste de VS veranderen in een 3e wereldland en iedereen werkloos. Plus een oorlog met Syrie en Rusland.
En alleen omdat Trump aan de macht is. Het is gewoon ziekelijk.
En Obama mocht wèl een muur! Dat is discriminatie! Echt waar hoor!quote:
https://edition.cnn.com/2(...)-the-week/index.htmlquote:Poll of the week: A Gallup poll out this week finds that House Speaker Nancy Pelosi has a favorable rating of 38% and an unfavorable rating of 48%. That's bad enough for a net favorability rating of -10 points.
The same poll also showed that President Donald Trump's favorable rating is 40% to unfavorable rating of 58%. That means his net favorability rating is -18 points.
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 23:29:31 (THREAD) A couple days ago, MSNBC's @maddow presented compelling preliminary evidence that Trump gets intelligence and propaganda from Kremlin sources. Tonight I'll add to her report in a significant way by discussing the meeting pictured below. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/XNLnDEvz7Q reageer retweet
Je bent pas echt vrij achter een hoge muur.quote:Op zondag 6 januari 2019 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
En alle rijken hebben een muur dus het moet wel een goed idee zijn!
quote:"After two years in the Pentagon, I've decided the time is right to return to the private sector. It has been an honor to serve again alongside the men and women of the Department of Defense."
Wat een gedetailleerde draad weer van Seth.quote:Op zondag 6 januari 2019 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even terugkomend op Trump's voorliefde voor Russische propagandatwitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 23:29:31 (THREAD) A couple days ago, MSNBC's @maddow presented compelling preliminary evidence that Trump gets intelligence and propaganda from Kremlin sources. Tonight I'll add to her report in a significant way by discussing the meeting pictured below. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/XNLnDEvz7Q reageer retweet
Onze anti christ Ulx is ookal bedreven in het geloofsleer ?quote:Op zondag 6 januari 2019 00:35 schreef Ulx het volgende:
Jerry Faldwell jr, de leider van de Evangelicals, krijgt er even van langs. En terecht. Zijn creatieve interpretatie van de bijbel is gewoon ketterij.
https://www.washingtonpos(...)tter_impression=true
Yep. Opvoeding hè.quote:Op zondag 6 januari 2019 01:34 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Onze anti christ Ulx is ookal bedreven in het geloofsleer ?
Een Twitter thread van 50 tweets. Iemand die niet het medium snapt neem ik sowieso met een korreltje zout.quote:Op zondag 6 januari 2019 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even terugkomend op Trump's voorliefde voor Russische propagandatwitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 23:29:31 (THREAD) A couple days ago, MSNBC's @maddow presented compelling preliminary evidence that Trump gets intelligence and propaganda from Kremlin sources. Tonight I'll add to her report in a significant way by discussing the meeting pictured below. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/XNLnDEvz7Q reageer retweet
Die hele meeting was voor de show.quote:“The national security advisory board was total nonsense. They had absolutely no say in anything,” one of the former advisers said. “Most of them are just names on paper.”
Ook jammer weer natuurlijk.twitter:
quote:NEW: It's not just Democrats who want more information about the TRUMP administration's move to lift sanctions on Russian oligarch OLEG DERIPASKA's businesses. The GOP staff of the Senate Banking Committee is working with Dems to review the decision. https://t.co/Gsjr6cvSJf
Tuurlijk! Het kan toch niet zo zijn dat hij zelf nadeel ondervindt van zijn shutdown! Hij is de President!quote:Op zondag 6 januari 2019 02:05 schreef AnneX het volgende:
Bizar weer...
https://apnews.com/a92b04(...)m_medium=AP_Politics
Shutdown spares federal park rangers at site in Trump hotel.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-01-2019 om 03:06:29 Will be going to Camp David tomorrow morning for meetings on Border Security and many other topics with @WhiteHouse senior staff. reageer retweet
twitter:
Standaard Democraten-standpunten min of meer. De extremistische rommel nemen we dan maar voor lief.quote:
Gewoon wat schuiven in het budget van de DoDquote:Op zondag 6 januari 2019 03:30 schreef Ulx het volgende:
Dat geeft hem nog steeds geen mogelijkheid zelf geld voor de muur te pakken.
Waarvan heel toevallig de tweede man is opgestapt. De noodtoestand moet neem ik aan wel blijven bestaan tijdens de bouw?quote:Op zondag 6 januari 2019 03:47 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Gewoon wat schuiven in het budget van de DoD
quote:President Trump on Friday said that he was considering the declaration of a “national emergency” along the border with Mexico, which he apparently believes would allow him to divert funds from the military budget to pay for a wall, and to use military personnel to build it.
While it is hard to know exactly what the president has in mind, or whether he has any conception about what it would entail, one thing is clear: Not only would such an action be illegal, but if members of the armed forces obeyed his command, they would be committing a federal crime.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Domme zet. Met Steve Mnuchin en Wilbur Ross aan het hoofd hebben het Treasury Department en het Department Of Commerce meermaals ondoordachte besluiten genomen, maar het congres reageert pas wanneer de administratie haar fouten tracht recht te zetten.quote:
https://www.thedailybeast(...)deripaska?ref=scrollquote:Democrats’ potential move has drawn criticism from some former government officials. Dan Fried, a former State Department official who helped craft sanctions against Russia during the Obama administration, told The Daily Beast that he thinks Democrats should allow the sanctions be lifted.
“It may surprise you to hear this, given my reputation as a Putin hawk, but I think that Treasury made the right call in this deal,” Fried said. “They dug themselves out of a hole that they shouldn’t have jumped down in the first place. I think Deripaska certainly deserved to be sanctioned, but he would not have been my first choice because hitting Deripaska meant hitting Rusal, and that had downstream implications that I don’t think the U.S. government fully understood when they took that step.”
And Mike Dobson, a lawyer with the firm Morrison and Foerster who recently left the office within Treasury responsible for sanctions, said a congressional move to keep the sanctions in place would undermine Treasury’s credibility. Deripaska complied with Treasury’s requests, Dobson said, so failure by the U.S. government to uphold its end of the deal would signal to other potential sanctioned entities that changing their behavior could be fruitless.
“For Congress to come in and make what should be a straightforward administrative process into something political undermines the credibility of U.S. sanctions,” he said.
Vandaag een jaar geleden moemde hij zichzelf nog "stable genius".quote:
Hysterische paranoia, dus.quote:Op zondag 6 januari 2019 10:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bijzonder verhaal: https://www.nu.nl/buitenl(...)orzaakt-krekels.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |