Ja, wat een symboolpolitiek allemaal.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:38 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Bij mij is het nou net andersom
Dan ga je een kuttijd tegemoet.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 17:38 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Bij mij is het nou net andersom
Aldus Adam Schiff....Ik hoop voor Trump dat hij geen spelfouten meer maakt als hij de naam schrijft.quote:At this critical time in our history I'm grateful for the opportunity to serve as Chairman of the Intelligence Committee. And I'm mindful of the great responsibility that goes with it.
We will do our constitutional duty, and put the rule of law and our nation's security first. https://t.co/BeH7elnsTx
Een van de officials is Mike Pence.quote:OPTICS: While federal workers go without pay, senior Trump administration officials are poised to get $10,000 raises. https://t.co/mNysAJOZRF
Tax the rich 70%!twitter:CNN twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 16:11:13 Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez is proposing taxing the wealthy as high as 70% to fund a climate change plan she's pushing called the "Green New Deal" https://t.co/7GrM9d9Dbb https://t.co/8Cmeyyzjce reageer retweet
Nog niet eens zo lang geleden dat de top rate daar 70% was, is nog wel hoger geweest ook:quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:10 schreef Nintex het volgende:Tax the rich 70%!twitter:CNN twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 16:11:13 Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez is proposing taxing the wealthy as high as 70% to fund a climate change plan she's pushing called the "Green New Deal" https://t.co/7GrM9d9Dbb https://t.co/8Cmeyyzjce reageer retweet
Ach ja het is beter dan gas verbieden, zoals ze in Nederland willen.
Gaat een leuk jaar worden.twitter:BoKnowsNews twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 17:02:25 .@RashidaTlaib would not address her comment last night that she wants to “impeach the motherf**cker” https://t.co/NgEyN7znmq reageer retweet
Zijn Trumpfans nu ineens voor respectvol taalgebruik of zo?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:29 schreef Nintex het volgende:
En na 1 dag rennen de doorgedraaide linkse gekkies al weg van de cameraGaat een leuk jaar worden.twitter:BoKnowsNews twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 17:02:25 .@RashidaTlaib would not address her comment last night that she wants to “impeach the motherf**cker” https://t.co/NgEyN7znmq reageer retweet
maar je mag er geen vragen over stellen.twitter:BarstoolNewsN twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 05:02:10 We got congresspeople out here calling the president a mother fucker https://t.co/GCXSPQbPb8 reageer retweet
Ik ben het er wel mee eens dat motherfucker ongepast is. Fucking Moron is toepasselijker.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:42 schreef Nintex het volgende:
Mjah, mevrouw was heel stoer,maar je mag er geen vragen over stellen.twitter:BarstoolNewsN twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 05:02:10 We got congresspeople out here calling the president a mother fucker https://t.co/GCXSPQbPb8 reageer retweet
Ze willen gewoon een coup plegen.
Slim plan om degene die je smerige zaakjes onderzoekt te gaan beledigen. Dat werkt ook zo goed bij Mueller.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:48 schreef Nintex het volgende:
Nou ja Trump slaat natuurlijk hard terug op zulke scheldpartijen en dan is het straks weer huilen.
Nah, het is gewoon GOP calimero gejank. Net dat gedoe over die dansende afgevaardigde waar de hele puriteinse meute nu over loopt te jankballen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:01 schreef Hexagon het volgende:
Zou me niks verbazen als dit relletje voorgekookt is als politieke intimidatie om vooral Mueller met rust te laten
De obsessie met Ocasio-Cortez is wel echt bizar ja. Helemaal omdat ze er zelf goed mee omgaat waardoor ze juist alleen maar populairder wordt. Spelen haar alleen maar in de kaart zo, dat is dan wel weer mooiquote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nah, het is gewoon GOP calimero gejank. Net dat gedoe over die dansende afgevaardigde waar de hele puriteinse meute nu over loopt te jankballen.
De Dems zijn gewoon hard bezig met belangrijke zaken en Trump gaat hard af op een politieke afgang van epische proporties, dus alles moet uit de kast worden gehaald om maar de aandacht af te leiden.
twitter:AOC twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 18:01:19 I hear the GOP thinks women dancing are scandalous.Wait till they find out Congresswomen dance too! 💃🏽Have a great weekend everyone https://t.co/9y6ALOw4F6 reageer retweet
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:42 schreef Nintex het volgende:
Mjah, mevrouw was heel stoer,maar je mag er geen vragen over stellen.twitter:BarstoolNewsN twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 05:02:10 We got congresspeople out here calling the president a mother fucker https://t.co/GCXSPQbPb8 reageer retweet
Ze willen gewoon een coup plegen.
Vrouw, jong, niet blank, liberaal, gevat en intelligent. Geen wonder dat de geriatrische GOP De luier volschijt van angst.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:22 schreef Em31 het volgende:
[..]
De obsessie met Ocasio-Cortez is wel echt bizar ja. Helemaal omdat ze er zelf goed mee omgaat waardoor ze juist alleen maar populairder wordt. Spelen haar alleen maar in de kaart zo, dat is dan wel weer mooitwitter:AOC twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 18:01:19 I hear the GOP thinks women dancing are scandalous.Wait till they find out Congresswomen dance too! 💃🏽Have a great weekend everyone https://t.co/9y6ALOw4F6 reageer retweet
Wel dom van de Democraten om de nieuwe mensen weer aan de kant te schuiven, maar ja de lobbyisten en boomers zijn belangrijiker.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:44 schreef Ulx het volgende:
Aardig stuk over het mislukken van Ocasio-Cortez' plan.
https://www.politico.com/(...)rtez-congress-223690
Had ze maar een beter plan moeten hebben.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:51 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wel dom van de Democraten om de nieuwe mensen weer aan de kant te schuiven, maar ja de lobbyisten en boomers zijn belangrijiker.
Trump gaat nooit geld voor de muur krijgen. Dan zou hij daarna elke keer dat hij zijn zin niet krijgt de overheid op slot gooien. Daar trapt Pelosi niet in.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.whitehouse.gov/live/
Trump gaat zo spreken. Weet niet waarover precies maar de onderhandelingen over het budget zijn weer vastgelopen, dus het zal wel weer veel geraas worden.
Is hij zijn Adderal weer kwijt?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:05 schreef JimmyDean het volgende:
Wat lult hij nu over "drug finding equipment"?
Dat is het altijd.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:07 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Het is een nogal onsamenhangend verhaal.
Uiteraard. Muur, ports of entry, maar ik hoor niks over vliegvelden, de kust of Canada.quote:
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:22 schreef Em31 het volgende:
[..]
De obsessie met Ocasio-Cortez is wel echt bizar ja. Helemaal omdat ze er zelf goed mee omgaat waardoor ze juist alleen maar populairder wordt. Spelen haar alleen maar in de kaart zo, dat is dan wel weer mooitwitter:AOC twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 18:01:19 I hear the GOP thinks women dancing are scandalous.Wait till they find out Congresswomen dance too! 💃🏽Have a great weekend everyone https://t.co/9y6ALOw4F6 reageer retweet
Leren hoe het vooral niet moet dan toch, want je kan de caroteenclown nu bepaald bezwaarlijk verdenken van enig raffinement.quote:
Dit. Hij sluit een land wegens zijn gekrenkte ego. Het verwende rijkeluiskind heeft altijd zijn zin gekregen en kan geen concessies doen. Dat heeft hij nooit geleerd.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:38 schreef Roamnroll het volgende:
[..]
Leren hoe het vooral niet moet dan toch, want je kan de caroteenclown nu bepaald bezwaarlijk verdenken van enig raffinement.
Veel verder dan hysterisch gebries komt de arme opa gewoonweg niet
Hoezo? Ze hebben het 250 jaar zonder muur gedaan.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:54 schreef Nintex het volgende:
Mooi dat Trump wil onderhandelen, maar alternatief is dus een national emergency.
De held van Martijn hoefde ook niet zonodig een muur:quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Ze hebben het 250 jaar zonder muur gedaan.
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:42 schreef Nintex het volgende:
Mjah, mevrouw was heel stoer,maar je mag er geen vragen over stellen.twitter:BarstoolNewsN twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 05:02:10 We got congresspeople out here calling the president a mother fucker https://t.co/GCXSPQbPb8 reageer retweet
Ze willen gewoon een coup plegen.
twitter:RashidaTlaib twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 15:08:00 I will always speak truth to power. #unapologeticallyMe reageer retweet
https://www.washingtonpos(...)m_term=.dcac9685186dtwitter:MikeDelMoro twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 15:46:39 Rep. Tlaib office statement on her "impeach the motherf****r" remark https://t.co/OumTV6MPqQ reageer retweet
Ben je weer aan het projecteren?quote:The New York Times published a powerful story last week about President Trump’s growing isolation in the White House, with colorful details such as Trump’s tendency to interrupt advisers during meetings to call them “freaking idiots” (except he doesn’t use the word “freaking”).
Asked to comment by the Times’s reporters about this, the White House said nothing. It did not respond.
Similarly, it offered no response when The Washington Post asked the White House about Trump’s false claim during a post-Christmas Day visit to U.S. troops in Iraq that he boosted military pay by 10 percent.
Reporters are used to officials who respond to their inquiries with a terse “no comment.” This was typically the practice in prior presidential administrations when officials saw no strategic value in rebutting an unflattering story.
Maar maar...de mensen van border patrol zeiden gister dat de President gelijk heeft!quote:Op vrijdag 4 januari 2019 21:04 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af of iemand van de 800.000 niet betaalde werkers ooit nog op de GOP zal stemmen. Je weet gewoon dat je dan een gijzelaar bent.
Oh ja. Het leek op Alt-Right Said Fred. Kale koppen en iemand met een raar kapsel.quote:
Geen probleemquote:Op vrijdag 4 januari 2019 21:04 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af of iemand van de 800.000 niet betaalde werkers ooit nog op de GOP zal stemmen. Je weet gewoon dat je dan een gijzelaar bent.
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 21:02:17 Trump in conclusion: "The people that won't get next week's pay or the following week's pay, I think if you ever really looked at those people, I think they'd say, 'Mr. President, keep going, this is far more important.'" reageer retweet
In that case: Why pay them at all?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 21:12 schreef pullup het volgende:
[..]
Geen probleemtwitter:ddale8 twitterde op vrijdag 04-01-2019 om 21:02:17 Trump in conclusion: "The people that won't get next week's pay or the following week's pay, I think if you ever really looked at those people, I think they'd say, 'Mr. President, keep going, this is far more important.'" reageer retweet
Don't ask what your country can do for you...quote:
Hoe valt er te onderhandelen met iemand die dit soort bullshit uitkraamt? Niet. En dat zien de Dems ook.quote:Trump's confusing message: He claims he can declare a national emergency and build wall himself; Mexico is paying for it through a trade deal that hasn't been approved by Congress; and the wall is already being built.
But he wants Congress to appropriate $5 billion for the wall
Zou je denken?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
Trump de meest gestoorde president van de united states of amerikca
quote:With a shutdown that could last months or years, @AprilDRyan asks Trump about a safety net for federal workers so they can pay their bills.
'Well the safety net is going to be having a strong border, because we're going to be safe.'
Onpatriottisch hoor. En verder: duh.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 23:25 schreef slarti_bartfast het volgende:
Ondertussen hebben honderden TSA-medewerkers, die zonder salaris door worden geacht te werken, zich ziek gemeld, zegt CNN.
quote:Unknown to most Americans, a parallel legal regime allows the president to sidestep many of the constraints that normally apply. The moment the president declares a “national emergency”—a decision that is entirely within his discretion—more than 100 special provisions become available to him. While many of these tee up reasonable responses to genuine emergencies, some appear dangerously suited to a leader bent on amassing or retaining power. For instance, the president can, with the flick of his pen, activate laws allowing him to shut down many kinds of electronic communications inside the United States or freeze Americans’ bank accounts.
tja, Trump doet een Erdogannetje, maar zelfs met Erdogan valt een redelijk gesprek op het hoogste niveau te voeren, dat is dan wel het enge in de prognose van waar dit uit zou kunnen komen.Ik had 't bij z'n aanstelling hier ook al het beeld geschetst maar toen werd het weggewuifd want de VS was zogenaamd sterk genoeg.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 00:36 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Meer over wat de POTUS kan tijdens een State of Emergency.
Hij kan de Wall zo als excuus opvoeren om veel meer macht te krijgen..
What the President Could Do If He Declares a State of Emergency
[..]
Hangt er vanaf waar deze individuen de schuld leggen. Een groter deel van de bevolking legt de schuld bij Congress dan bij Trump, want cult (?), bizar genoeg*. Een groter deel legt binnen Congress de schuld bij de republikeinen dan de democraten, dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 21:04 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af of iemand van de 800.000 niet betaalde werkers ooit nog op de GOP zal stemmen. Je weet gewoon dat je dan een gijzelaar bent.
Trump doet me denken aan die Arabische geleerde die na eeuwen van voorspoed door wiskundige oplossingen stelde dat wiskunde het werk van de duivel was en daarmee lag meteen alle ontwikkeling in de regio op z'n gat. Amerika krijgt nu een flinke storm over zich heen met dit soort kinderachtig gedrag van z'n hoogste leider.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 01:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hangt er vanaf waar deze individuen de schuld leggen. Een groter deel van de bevolking legt de schuld bij Congress dan bij Trump, want cult (?), bizar genoeg. Een groter deel legt bij Congress de schuld bij de republikeinen dan de democraten, dat dan weer wel.
Hoeveel Dems wonnen of scoorden in traditioneel GOP gebied?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 01:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hangt er vanaf waar deze individuen de schuld leggen. Een groter deel van de bevolking legt de schuld bij Congress dan bij Trump, want cult (?), bizar genoeg*. Een groter deel legt binnen Congress de schuld bij de republikeinen dan de democraten, dat dan weer wel.
* Valt wel wat voor te zeggen, want in de polling van destijds hadden de republikeinen van het Huis net de unanieme stemming van de Senaat naast zich neergelegd om er een muurbudget in te klussen, waarmee ze vrij direct schuldig waren. Ondanks dat Trump uiteraard zelf zei een veto uit te spreken, heeft hij dat vooralsnog niet gedaan.
Zevenhonderdvijfendertig? Hoe traditioneel bedoel je? Zoals potsierlijk traditioneel verwezen wordt, met de vlag van de zuidelijke staten in den hand, naar Lincoln? Ik vind je vraag niet helder.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 01:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel Dems wonnen of scoorden in traditioneel GOP gebied?
Als in: hoeveel werden gekozen op een AOC achtig platform?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 02:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zevenhonderdvijfendertig? Hoe traditioneel bedoel je? Zoals potsierlijk traditioneel verwezen wordt, met de vlag van de zuidelijke staten in den hand, naar Lincoln? Ik vind je vraag niet helder.
twitter:MichaelCBender twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 01:26:42 In one tense exchange during the White House meeting today, Pelosi interrupted Nielsen while she was reciting border stats. "I reject your facts," Ms. Pelosi said. "These aren't my facts," Ms. Nielsen claimed. "These are *the* facts." https://t.co/p0vCfDpTPE reageer retweet
twitter:LauraLitvan twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 01:36:15 NEW: DHS Secretary Kirstjen Nielsen is about to go under the microscope. House Homeland Security Chair Bennie Thompson tells her in a letter this evening she is “long overdue” for an oversight hearing, having appeared just once when the panel was under GOP control. https://t.co/UVtTYXSM00 reageer retweet
Congress Is Examining Decision to Lift Sanctions on Russian’s Firmstwitter:kenvogel twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 02:00:13 NEW: It's not just Democrats who want more information about the TRUMP administration's move to lift sanctions on Russian oligarch OLEG DERIPASKA's businesses. The GOP staff of the Senate Banking Committee is working with Dems to review the decision. https://t.co/Gsjr6cvSJf reageer retweet
quote:Congress is reviewing the Trump administration’s decision to lift sanctions on companies owned by Oleg V. Deripaska, an influential Russian oligarch with close ties to President Vladimir V. Putin, Democrats said on Friday.
The reviews could fuel a congressional effort to block the administration’s decision, which came after an aggressive lobbying and legal campaign against the sanctions by Mr. Deripaska’s corporate empire.
Senator Chuck Schumer of New York, the Democratic leader, laid the groundwork to block the lifting of the sanctions on Friday, filing a congressional resolution disapproving of the move by the Treasury Department.
In a statement accompanying the resolution, Mr. Schumer said that “critical questions” remained unanswered about the agreement to lift the sanctions between the Treasury Department and Mr. Deripaska’s companies, including the aluminum giant Rusal.
If a formal review process — which is being conducted by multiple committees, including the bipartisan staff of the Senate Banking Committee — is unable to resolve those questions to his satisfaction, Mr. Schumer signaled that he would push forward with the resolution.
To keep the sanctions in place, the resolution would have to be approved by both chambers of Congress before Jan. 18. That seems unlikely, given that it would require the Senate’s Republican majority to split with the administration. In the absence of congressional action, the sanctions would automatically be lifted from Rusal and the holding company that controls it, EN+, as well as a third Deripaska company.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er was gewoon een deal waar 100% van de senaat achter stond. Alleen Trump vond het nodig om opeens 2 uur van te voren die deal aan te willen passen nadat ie iets op FOX gezien had. Het is toch echt zijn issue.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 09:16 schreef Refragmental het volgende:
Dems zijn maar weer eens debiel bezig.... en waarvoor?
Op een budget van 3600 miljard is een muurtje van 6 miljard natuurlijk peanuts. Nog niet eens 0.2%.
Het hele dem circus de afgelopen dagen was sowieso al niet om aan te zien zo triest. Gaat nog een leuk jaar worden
Dat zou het kunnen zijn maar het donkere deel is dat hij zei geen problemen te hebben met een jarenlange shutdown en de noodtoestand. Als de muur een bewust opstapje daar naartoe is gaat het enger worden.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Trump geeft dan ook geen flikker om die muur. De enige reden dat hij door blijft drammen is omdat hij vreest dat hij 'foolish' overkomt als hij niet voor elkaar krijgt.
Schuld van de GOP. Alles in handen, maar niet eens 6 miljard van defensie ofzo kunnen omzetten in een muur.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 09:16 schreef Refragmental het volgende:
Dems zijn maar weer eens debiel bezig.... en waarvoor?
Op een budget van 3600 miljard is een muurtje van 6 miljard natuurlijk peanuts. Nog niet eens 0.2%.
Het hele dem circus de afgelopen dagen was sowieso al niet om aan te zien zo triest. Gaat nog een leuk jaar worden
Dat is een bill waarbij de Republikeinen 2 weken geleden nog unaniem voor gestemd hebben.quote:McConnell says bill passed by the House to reopen government is a "non-starter" w Senate Republicans.
McConnell gonna McConnell.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:35 schreef Mike het volgende:
Dit vind ik eigenlijk pijnlijker:
[..]
Dat is een bill waarbij de Republikeinen 2 weken geleden nog unaniem voor gestemd hebben.
Er is wel een provisie over abortus gewijzigd:quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:35 schreef Mike het volgende:
Dit vind ik eigenlijk pijnlijker:
[..]
Dat is een bill waarbij de Republikeinen 2 weken geleden nog unaniem voor gestemd hebben.
Uit https://www.washingtonpos(...)c33d6c8c7_story.htmlquote:The vice president also pointed to language in the funding bill passed late Thursday that would reverse the so-called Mexico City policy, which denies U.S. assistance to foreign groups that offer or promote abortions.
Trumps base lijkt me dan ook wel types te bevatten die flirten met fascisme, met name die incels op the_donald.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:38 schreef Arcee het volgende:
Maar een grotere klootzak dan McConnell loopt er ook niet rond in DC.
Als Trump trouwens via de noodtoestand z'n muur gaat afdwingen zal-ie nog meer op handen worden gedragen door z'n fans.
Flirten met is zacht uitgedrukt.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
Trumps base lijkt me dan ook wel types te bevatten die flirten met fascisme, met name die incels op the_donald.
Hij heeft dan wel gedaan waar ze zo bang voor waren dat Obama het zou doen, bezit afpakken van burgers door de noodtoestand uit te roepen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:38 schreef Arcee het volgende:
Maar een grotere klootzak dan McConnell loopt er ook niet rond in DC.
Als Trump trouwens via de noodtoestand z'n muur gaat afdwingen zal-ie nog meer op handen worden gedragen door z'n fans.
Maakt ze echt geen reet uit. Trump heeft dan een belangrijke verkiezingsbelofte ingelost en dan als kers op de MAGA-taart ook nog iets gedaan wat Obama niet durfde.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:53 schreef Tweek het volgende:
[..]
Hij heeft dan wel gedaan waar ze zo bang voor waren dat Obama het zou doen, bezit afpakken van burgers door de noodtoestand uit te roepen.
quote:More coal plants shut down in Trump’s first two years than in Obama’s entire first term
The administration's own data reveal coal isn't coming back.
The last time U.S. coal consumption was this low, Jimmy Carter was president.
Despite campaigning on a pledge to save the dirtiest of fossil fuels, President Donald Trump has presided over a faster rate of coal plant retirements in his first two years than President Barack Obama saw in his entire first term.
The U.S. Energy Information Administration (EIA) reports that while 15 gigawatts of coal-fired plants were shut down in Obama’s first four years, Trump’s first two years have seen some 20 gigawatts retired (with more than two thirds of those occurring last year).
En dat lukte niet in de eerste twee jaar?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 09:16 schreef Refragmental het volgende:
Dems zijn maar weer eens debiel bezig.... en waarvoor?
Op een budget van 3600 miljard is een muurtje van 6 miljard natuurlijk peanuts. Nog niet eens 0.2%.
Het hele dem circus de afgelopen dagen was sowieso al niet om aan te zien zo triest. Gaat nog een leuk jaar worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |