[AMV] Amerikaanse politiek #587: #Op naar een tweede termijn

quote:

Op zondag 6 januari 2019 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even terugkomend op Trump's voorliefde voor Russische propaganda

President Trump Curiously Well Versed In Specific Russian Talking Points | Rachel Maddow | MSNBC

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 23:29:31 (THREAD) A couple days ago, MSNBC's @maddow presented compelling preliminary evidence that Trump gets intelligence and propaganda from Kremlin sources. Tonight I'll add to her report in a significant way by discussing the meeting pictured below. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/XNLnDEvz7Q reageer retweet

Wat een gedetailleerde draad weer van Seth.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 00:35 schreef Ulx het volgende:
Jerry Faldwell jr, de leider van de Evangelicals, krijgt er even van langs. En terecht. Zijn creatieve interpretatie van de bijbel is gewoon ketterij.

https://www.washingtonpos(...)tter_impression=true

Onze anti christ Ulx is ookal bedreven in het geloofsleer ?

quote:

Op zondag 6 januari 2019 01:34 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Onze anti christ Ulx is ookal bedreven in het geloofsleer ?

Yep. Opvoeding hè.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even terugkomend op Trump's voorliefde voor Russische propaganda

President Trump Curiously Well Versed In Specific Russian Talking Points | Rachel Maddow | MSNBC

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 23:29:31 (THREAD) A couple days ago, MSNBC's @maddow presented compelling preliminary evidence that Trump gets intelligence and propaganda from Kremlin sources. Tonight I'll add to her report in a significant way by discussing the meeting pictured below. I hope you'll read on and retweet. https://t.co/XNLnDEvz7Q reageer retweet

Een Twitter thread van 50 tweets. Iemand die niet het medium snapt neem ik sowieso met een korreltje zout.

Daarbij is uitgebreid gedocumenteerd dat de hele Manafort policy group of hoe je het ook noemen wilt nooit iets geschreven of bereikt heeft. Er was nog een heel gedoe over dat er ergens een groep 'experts' zat te werken die niet betaald werden, omdat de Trump campagne geen aandacht wilde besteden aan policy:
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2016/09/08/inside-the-collapse-of-trumps-d-c-policy-shop/?utm_term=.a860a6f0f0cc

quote:

“The national security advisory board was total nonsense. They had absolutely no say in anything,” one of the former advisers said. “Most of them are just names on paper.”

Die hele meeting was voor de show.

Jammer Seth, goed geprobeerd.


Wij moeten geloven dat de policy shop die de media op zoekt, omdat ze niet betaald worden en niet serieus genomen worden door Trump voor Vladimir Putin werkt?


Ondertussen is Warren na 2 dagen campagne voeren al haar stem kwijt met nog 2 jaar te gaan

twitter:

DavidRutz twitterde op zondag 06-01-2019 om 01:37:43 https://t.co/5x1c09zqZU reageer retweet

Ook jammer weer natuurlijk.

Het lijkt wel zo te zijn. Het verklaart in ieder geval veel.

Bij Trump is het 'follow the money'.

Bij Putin is het 'follow the bodies'.

Geen van die zogenaamde 'colluders' is omgelegd door Vladimir.
Als ze echt zoveel weten dan had hij ze allang koud laten maken.

Het is wat Pieter Waterdrinker zegt.
Rusland is een grote improvisatie operatie. Ze hebben hier en daar wat lopen rondneuzen en wat Facebook ads gekocht, maar van een grote 'samenzwering' is geen sprake.

Gelukkig maar. Dan hoeft Trump niet bang te zijn voor Mueller.

quote:

NEW: It's not just Democrats who want more information about the TRUMP administration's move to lift sanctions on Russian oligarch OLEG DERIPASKA's businesses. The GOP staff of the Senate Banking Committee is working with Dems to review the decision. https://t.co/Gsjr6cvSJf

Bizar weer...
https://apnews.com/a92b04(...)m_medium=AP_Politics
Shutdown spares federal park rangers at site in Trump hotel.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 02:05 schreef AnneX het volgende:
Bizar weer...
https://apnews.com/a92b04(...)m_medium=AP_Politics
Shutdown spares federal park rangers at site in Trump hotel.

Tuurlijk! Het kan toch niet zo zijn dat hij zelf nadeel ondervindt van zijn shutdown! Hij is de President!

Hij is weer lekker aan het twitteren. Hij heeft die debiele GoT poster geplaatst.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 06-01-2019 om 03:06:29 Will be going to Camp David tomorrow morning for meetings on Border Security and many other topics with @WhiteHouse senior staff. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 06-01-2019 om 03:15:10 https://t.co/iSFAokoIP7 reageer retweet

Morgen kondigt Trump een national emergency aan, _{als de democraten niet akkoord gaan.}

Dat geeft hem nog steeds geen mogelijkheid zelf geld voor de muur te pakken.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2019 19:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welke standpunten?

Standaard Democraten-standpunten min of meer. De extremistische rommel nemen we dan maar voor lief.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 03:30 schreef Ulx het volgende:
Dat geeft hem nog steeds geen mogelijkheid zelf geld voor de muur te pakken.

Gewoon wat schuiven in het budget van de DoD

quote:

Op zondag 6 januari 2019 03:47 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

What happens if Trump declares border crisis a national emergency?

Gewoon wat schuiven in het budget van de DoD

Waarvan heel toevallig de tweede man is opgestapt. De noodtoestand moet neem ik aan wel blijven bestaan tijdens de bouw?

Verder lijkt het me 100% machtsmisbruik om een probleem te verzinnen om zo een noodtoestand uit te kunnen roepen als je een keertje wat tegengas krijgt.

Dit is wat Bruce Ackerman ervan denkt:

No, Trump Cannot Declare an ‘Emergency’ to Build His Wall

If he did, and used soldiers to build it, they would all be committing a federal crime.

quote:

President Trump on Friday said that he was considering the declaration of a “national emergency” along the border with Mexico, which he apparently believes would allow him to divert funds from the military budget to pay for a wall, and to use military personnel to build it.

While it is hard to know exactly what the president has in mind, or whether he has any conception about what it would entail, one thing is clear: Not only would such an action be illegal, but if members of the armed forces obeyed his command, they would be committing a federal crime.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/HD5Gujdlf3

Goed stuk waarin de schrijver aangeeft hoe men van die incompetente ptesident af kan komen.

Handel met Canada was ook al een kwestie van nationale veiligheid. Een autocraat vindt altijd wel redenen om zogenaamde crisismaatregelen te nemen. En de aanhangers van Trump, degene die zo tegen een tirannieke overheid zijn, zullen het voor zoete koek slikken.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 02:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Domme zet. Met Steve Mnuchin en Wilbur Ross aan het hoofd hebben het Treasury Department en het Department Of Commerce meermaals ondoordachte besluiten genomen, maar het congres reageert pas wanneer de administratie haar fouten tracht recht te zetten.

We zagen dat al eerder bij ZTE, dat een plea deal had gesloten: 1.2 miljard betalen, en de 44 personen betrokken bij de leveringen aan Iran disciplinaire straffen opleggen. Toen bleek dat die personeelsleden toch hun eindejaarsbonussen hadden gekregen legde Ross ZTE een trade ban van 6 jaar op. Dat was een doodvonnis voor ZTE, zonder Amerikaanse chips kon het niet verder werken. Een buitenproportionele straf voor een relatief kleine overtreding (en die 44 deden waarschijnlijk wat de Chinese overheid hen opdroeg. Die overheid kan hen ook compenseren indien ZTE door de Amerikanen verplicht wordt hen een financiële sanctie op te leggen).
Het was een blunder van de administratie, en het schrappen van de ban was één van de weinige goede beslissingen van Trump.

Ook de sancties tegen Deripaska hadden onvoorziene gevolgen, en in dit geval hebben de bedrijven in kwestie volledig voldaan aan de vereisten om de sancties op te heffen (de 50% regel dateert trouwens van 2014). Er is al veel kritiek op de manier waarop de VS sancties gebruikt, zeker na de arrestatie van Meng Wanzhou. Als de senaat dit tracht tegen te houden ondanks het feit dat aan de letter van de wet voldaan is zal die kritiek nog versterken.

quote:

Democrats’ potential move has drawn criticism from some former government officials. Dan Fried, a former State Department official who helped craft sanctions against Russia during the Obama administration, told The Daily Beast that he thinks Democrats should allow the sanctions be lifted.

“It may surprise you to hear this, given my reputation as a Putin hawk, but I think that Treasury made the right call in this deal,” Fried said. “They dug themselves out of a hole that they shouldn’t have jumped down in the first place. I think Deripaska certainly deserved to be sanctioned, but he would not have been my first choice because hitting Deripaska meant hitting Rusal, and that had downstream implications that I don’t think the U.S. government fully understood when they took that step.”

And Mike Dobson, a lawyer with the firm Morrison and Foerster who recently left the office within Treasury responsible for sanctions, said a congressional move to keep the sanctions in place would undermine Treasury’s credibility. Deripaska complied with Treasury’s requests, Dobson said, so failure by the U.S. government to uphold its end of the deal would signal to other potential sanctioned entities that changing their behavior could be fruitless.

“For Congress to come in and make what should be a straightforward administrative process into something political undermines the credibility of U.S. sanctions,” he said.

https://www.thedailybeast(...)deripaska?ref=scroll

Maar met zn noodtoestand heeft Trump de Democraten eigenlijk de oplossing al gegeven. Die zulen nu denken "Doe het dan Donald!"

quote:

Op zondag 6 januari 2019 09:42 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]

Vandaag een jaar geleden moemde hij zichzelf nog "stable genius".

Bijzonder verhaal: https://www.nu.nl/buitenl(...)orzaakt-krekels.html

quote:

Op zondag 6 januari 2019 10:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bijzonder verhaal: https://www.nu.nl/buitenl(...)orzaakt-krekels.html

Hysterische paranoia, dus.