quote:Brand in huis en in duinen door vonken van vreugdevuur Scheveningen
DEN HAAG - Op meerdere plekken in Scheveningen is in de Nieuwjaarsnacht brand uitgebroken. Dat lijkt te komen door vonken van het vreugdevuur dat rond middernacht op Scheveningen is aangestoken. Zo is er een grote brand ontstaan in een woning aan de Keizerstraat. Meerdere omliggende panden zijn ontruimd, meldt nieuwssite Regio15. 'Het regent hier vonken', zegt een medewerker ter plaatse.
Ook ontstond er een duinbrand ter hoogte van de Strandweg. Daarbij is extra veel brandweer ingeschakeld, omdat er moeilijk aan bluswater te komen is.
Een woordvoerder van de brandweer kon nog niet veel zeggen. Of de brandstapels vanwege de ontstane branden uit worden gemaakt kon hij ook niet zeggen.
https://www.omroepwest.nl(...)gdevuur-Scheveningen
twitter:RedactieD8 twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:24:23 In Scheveningen is het door het vreugdevuur uit de hand gelopen. Door het vreugdevuur zijn er in de omgeving diverse branden ontstaan. er is opgeschaald naar Zeer grote brand. reageer retweet
Filmpje in de tweettwitter:hoimetliske twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:13:36 Scheveningen staat in de fik https://t.co/2cu4LWLKoj reageer retweet
Dat is geen goed argument. Dat bewijst alleen maar dat een stapel van 48 meter goed kán gaan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 12:19 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
ja, ok, nalatig in de handhaving is wel zo, maar dát heeft op zich de schade niet veroorzaakt.
zoals we weten is op de duinoord stapel ook de afgesproken hoogte niet gehandhaafd, en die stapel is gewoon een mooi vreugdevuur geworden.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:44 schreef funnywell het volgende:
Gelukkig hebben we in de middeleeuwen geleerd dat je steden niet volledig van hout moet bouwen anders was t feest helemaal compleet
Arnhem was de arbeidsrelatie evt. verstoord?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:42 schreef -mosrednA het volgende:
Verplaats dit in het vervolg gewoon naar het noorden, niemand die er dan last van heeft.
Hoeft het ook niet meer verboten te worden, iedereen blij.
En Krikke is echt een slap hoopje zout zeg. Hoe komt zo’n mens in godsnaam op zo’n positie terecht. Gewoon recht voor het gezicht van een bezorgde bewoner weglopen als haar een vraag wordt gesteld. Dan ben je echt burgemeester onwaardig.
nee de bouwers zijn in overtreding en de voorschriften moeten worden nageleefd, in het verkeer en op het strand en in de stadquote:Op woensdag 2 januari 2019 13:42 schreef -mosrednA het volgende:
Verplaats dit in het vervolg gewoon naar het noorden, niemand die er dan last van heeft.
Hoeft het ook niet meer verboten te worden, iedereen blij.
En Krikke is echt een slap hoopje zout zeg. Hoe komt zo’n mens in godsnaam op zo’n positie terecht. Gewoon recht voor het gezicht van een bezorgde bewoner weglopen als haar een vraag wordt gesteld. Dan ben je echt burgemeester onwaardig.
Als een werknemer iets fout doet, moet eerst bewezen bewust, als dat niet bewezen is de werkgever fout die faalde in het controleren ervan!quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee de bouwers zijn in overtreding en de voorschriften moeten worden nageleefd, in het verkeer en op het strand en in de stad
Ook in het oudjaar met vuurwerk, vuur en alcohol
maximaal hoogte van 20 meter dat is zatquote:Op woensdag 2 januari 2019 12:04 schreef Messina het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, maar goed, ook dat is niet aan ons om te beslissen. Zal wel gaan gebeuren, denk ik. Dat ze alleen met de hand mogen gaan bouwen, geen kranen meer e.d.
voorwaarden staan in de vergunning hequote:Op woensdag 2 januari 2019 13:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als een werknemer iets fout doet, moet eerst bewezen bewust, als dat niet bewezen is de werkgever fout die faalde in het controleren ervan!
En als hoger en de brandweer ontsteekt gewoon?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maximaal hoogte van 20 meter dat is zat
Waarop “nee”?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee de bouwers zijn in overtreding en de voorschriften moeten worden nageleefd, in het verkeer en op het strand en in de stad
Ook in het oudjaar met vuurwerk, vuur en alcohol
Laat ze maar betalen aan de inwoners voor dat kinderlijk dom gedoe
Hadden geen metermaat bij de hand, dachten zich aan de juiste hoogte gehouden te hebben, echter toen ging het fout, wie heeft de hoogste of de langste.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voorwaarden staan in de vergunning he
zwart op wit
het is riskant om bij een klein stapeltje te gaan staan kijken hoe die brandt, als je niet zeker weet dat er alleen maar pallets inzitten.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:38 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is geen goed argument. Dat bewijst alleen maar dat een stapel van 48 meter goed kán gaan.
Je wil juist beargumenteren dat het ook met een veel kleinere stapel fout was gegaan, maar dat durf ik te betwijfelen.
Weet je wat minder riskant is, helemaal niet staan kijken hoe iets branden doet!quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:54 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
het is riskant om bij een klein stapeltje te gaan staan kijken hoe die brandt, als je niet zeker weet dat er alleen maar pallets inzitten.
er is geen excuus voor overtreden van regels, nooitquote:Op woensdag 2 januari 2019 13:51 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hadden geen metermaat bij de hand, dachten zich aan de juiste hoogte gehouden te hebben, echter toen ging het fout, wie heeft de hoogste of de langste.
Ben ik wel met je eens, echter wie ontstak het?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is geen excuus voor overtreden van regels, nooit
niet in het verkeer en niet in bewust vergunningen omzeilen
Als mijn vader in het ziekenhuis ligt dood te gaan, dan is dat voor mij een prima excuus om naargelang de drukte het toelaat harder te rijden dan de toegestane snelheid.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is geen excuus voor overtreden van regels, nooit
niet in het verkeer en niet in bewust vergunningen omzeilen
Is niet toegestaanquote:Op woensdag 2 januari 2019 14:02 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Als mijn vader in het ziekenhuis ligt dood te gaan, dan is dat voor mij een prima excuus om naargelang de drukte het toelaat harder te rijden dan de toegestane snelheid.
En bij een file vlieg je erover heen?quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:02 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Als mijn vader in het ziekenhuis ligt dood te gaan, dan is dat voor mij een prima excuus om naargelang de drukte het toelaat harder te rijden dan de toegestane snelheid.
Hij zegt ook niet dat het toegestaan is, maar dat het voor hem een excuus is om (bij mogelijkheid en naargelang de drukte het toelaat) de regels te overtreden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Is niet toegestaan
als jij iemand anders dood rijdt dan ben jij verantwoordelijk
Je hoeft me niet te vertellen dat het niet is toegestaan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Is niet toegestaan
als jij iemand anders dood rijdt dan ben jij verantwoordelijk
Nee, als er file staat dan kun je gewoon niets. Ik zou dan gewoon de eerste afslag pakken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
En bij een file vlieg je erover heen?
Niet dat ik het niet ook zou doen hoor, echter ergens komen wij ons dan zelf tegen.
Over de vluchtstrook gaan rijden kan met gemak.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:07 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Nee, als er file staat dan kun je gewoon niets. Ik zou dan gewoon de eerste afslag pakken.
Ik heb een keer iemand gezien die dat ook dacht, totdat iemand voor hem met hetzelfde idee kwam..quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Over de vluchtstrook gaan rijden kan met gemak.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:07 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Nee, als er file staat dan kun je gewoon niets. Ik zou dan gewoon de eerste afslag pakken.
En bij een roodkruis, twee agenten verongelukte pas op zo een manier toch?quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:06 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Je hoeft me niet te vertellen dat het niet is toegestaan.
Maar in geval van nood op de snelweg linkerbaan wat gas erbij is absoluut te verantwoorden in zo’n situatie. 130 rijden waar je 100 mag op een 3-baans snelweg, terwijl de weg nagenoeg leeg is heeft natuurlijk niet het gevolg dat het risico op ongelukken veel toeneemt.
De oom (volgens mij) van een vriend van me heeft op die manier een keer begeleiding gekregen inderdaad. Die mocht op de spitsstrook achter de agenten aanrijden (A12 rii UMC).quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
[..]
En bij een roodkruis, twee agenten verongelukte pas op zo een manier toch?
Nogmaals al naar gelang de omstandigheden en de juiste uitleg aan meneer of mevrouw agent verkrijgt men zelf begeleiding vermoed ik? Al zal dat niet lang meer duren vermoed ik daar hij toch aan het sterven is, en het niet zo is als ik er ben dat deze dan niet gaat.
zit jij bij de politie ofzoquote:Op woensdag 2 januari 2019 14:06 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Je hoeft me niet te vertellen dat het niet is toegestaan.
Maar in geval van nood op de snelweg linkerbaan wat gas erbij is absoluut te verantwoorden in zo’n situatie. 130 rijden waar je 100 mag op een 3-baans snelweg, terwijl de weg nagenoeg leeg is heeft natuurlijk niet het gevolg dat het risico op ongelukken veel toeneemt.
Alsof men dat niet weet zelfs op een scooter is men dan niet veilig, die mogen dat echter alleen mits het veilig is en gebeuren doet!quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zit jij bij de politie ofzo
die mogen dat en ambulances ook denk ik
Ja weet ik veel of dat gewoon mag of niet, ik vond het wel een opmerkelijk verhaal. Hij was eerst aangehouden namelijk (op de rondweg) en toen hij zn verhaal had gedaan mocht hij dus achter de agenten aan op de spitsstrook rijden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zit jij bij de politie ofzo
die mogen dat en ambulances ook denk ik
Heeft dat iets te maken met mijn post?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:54 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
het is riskant om bij een klein stapeltje te gaan staan kijken hoe die brandt, als je niet zeker weet dat er alleen maar pallets inzitten.
Tja. De een wel, de ander niet. Bijna alle twaalfjarige jongetjes houden van snelle raceautoʼs. Soms gaat dat over, soms niet. Hetzelfde geldt de voorkeur voor: stripalbums, superhelden, James Bond, de platencollectie van je vader, de vieze boekjes van je broer, de rondborstige buurvrouw, hogesnelheidstreinen, voetbalplaatjes, brandweerrode Ferrariʼs, etc. etc.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat hele vreugdevuur gedoe is toch eigenlijk gewoon fikkie steken voor volwassenen?
Ik snap daar weinig van, als kind vond ik het prachtig hoor. Beetje vuurwerk afsteken en rommel in brand steken, maar daar groei je normaal gesproken overheen.
In de vorm van als je het gehad hebt weet je nog niet meer waarom je het zo nodig achte?quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat hele vreugdevuur gedoe is toch eigenlijk gewoon fikkie steken voor volwassenen?
Ik snap daar weinig van, als kind vond ik het prachtig hoor. Beetje vuurwerk afsteken en rommel in brand steken, maar daar groei je normaal gesproken overheen.
Beetje boys gedrag is prima, ik mag ook graag een dagje puberaal zuipen op de zwarte cross. Maar sommige dingen laat je toch achterwegequote:Op woensdag 2 januari 2019 15:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja. De een wel, de ander niet. Bijna alle twaalfjarige jongetjes houden van snelle raceautoʼs. Soms gaat dat over, soms niet. Hetzelfde geldt de voorkeur voor: stripalbums, superhelden, James Bond, de platencollectie van je vader, de vieze boekjes van je broer, de rondborstige buurvrouw, hogesnelheidstreinen, voetbalplaatjes, brandweerrode Ferrariʼs, etc. etc.
Boys will be boys, daar hoeven we echt niet laatdunkend over te doen.
mensen met een beperkt inlevingsvermogen en laag IQ die worden nooit echt volwassenquote:Op woensdag 2 januari 2019 14:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat hele vreugdevuur gedoe is toch eigenlijk gewoon fikkie steken voor volwassenen?
Ik snap daar weinig van, als kind vond ik het prachtig hoor. Beetje vuurwerk afsteken en rommel in brand steken, maar daar groei je normaal gesproken overheen.
Dat is toch voor iedereen verschillend.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:23 schreef Ronaldsen het volgende:
Beetje boys gedrag is prima, ik mag ook graag een dagje puberaal zuipen op de zwarte cross. Maar sommige dingen laat je toch achterwege
12 jarige jongens 20-30 jaar geledenquote:Op woensdag 2 januari 2019 15:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja. De een wel, de ander niet. Bijna alle twaalfjarige jongetjes houden van snelle raceautoʼs. Soms gaat dat over, soms niet. Hetzelfde geldt de voorkeur voor: stripalbums, superhelden, James Bond, de platencollectie van je vader, de vieze boekjes van je broer, de rondborstige buurvrouw, hogesnelheidstreinen, voetbalplaatjes, brandweerrode Ferrariʼs, etc. etc.
Boys will be boys, daar hoeven we echt niet laatdunkend over te doen.
Volwassen gedrag is typisch iets voor mensen met een gemiddelde intelligentie.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:34 schreef michaelmoore het volgende:
mensen met een beperkt inlevingsvermogen en laag IQ die worden nooit echt volwassen
Dat is de categorie twaalfjarige jongens die ik het beste ken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:
12 jarige jongens 20-30 jaar geleden
ken of kon?quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is de categorie twaalfjarige jongens die ik het beste ken.
De meeste lui die 20-30 jaar geleden twaalf jaar oud waren, zijn dat nu niet meer.quote:
Jij hebt toch zo een hoog IQ ken of kon?quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
De meeste lui die 20-30 jaar geleden twaalf jaar oud waren, zijn dat nu niet meer.
Kun allebei, ligt aan de cantext.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:44 schreef john2406 het volgende:
Jij hebt toch zo een hoog IQ ken of kon?
Ik zou me meer zorgen maken over je geestelijke fitsheid als ik jou was.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij 1 wiel is de fits totaal los?
Verzekering is een noodzakelijk kwaad men rekent wel uit hoe hoog de dagwaarde op het moment van die fits is.
Wat mij betreft vrijheid en blijheid zonder betutteling, maar probleem met dat gedoe in Scheveningen is dat er huizen in de fik hadden kunnen vliegen met potentieel een paar dooien. Tevens kost het gemeenschapsgeld. Ook wordt zo'n burgemeester er op aangesproken als het echt mis gaat.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch voor iedereen verschillend.
We zijn tegenwoordig wel erg hard bezig om iedereen in hetzelfde gedragssjabloon te laten passen. “Als ik het niet snap wat jij doet, dan zal het wel niet deugen.”
klopt, dat er een paar dooien vallen met dat vieren van vuur steken is collaterol damagequote:Op woensdag 2 januari 2019 15:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Wat mij betreft vrijheid en blijheid zonder betutteling, maar probleem met dat gedoe in Scheveningen is dat er huizen in de fik hadden kunnen vliegen met potentieel een paar dooien. Tevens kost het gemeenschapsgeld. Ook wordt zo'n burgemeester er op aangesproken als het echt mis gaat.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik zou me meer zorgen maken over je geestelijke fitsheid als ik jou was.
Ach, daar liggen 'we' in Nederland niet wakker van. Honderden gewonden elk jaar met oud en nieuw, maar wee je gebeente als je iets durft te zeggen over de vuurwerktraditie.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Wat mij betreft vrijheid en blijheid zonder betutteling, maar probleem met dat gedoe in Scheveningen is dat er huizen in de fik hadden kunnen vliegen met potentieel een paar dooien. Tevens kost het gemeenschapsgeld. Ook wordt zo'n burgemeester er op aangesproken als het echt mis gaat.
Het is duidelijk dat die vuren niet meer zó hoog op die plek zullen worden opgebouwd, daar steken de Scheveningers inmiddels zelf wel een stokje voor.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat mij betreft vrijheid en blijheid zonder betutteling, maar probleem met dat gedoe in Scheveningen is dat er huizen in de fik hadden kunnen vliegen met potentieel een paar dooien. Tevens kost het gemeenschapsgeld. Ook wordt zo'n burgemeester er op aangesproken als het echt mis gaat.
tuurlijk maken ze toch twee stapeltjes van 20 meterquote:Op woensdag 2 januari 2019 16:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat die vuren niet meer zó hoog op die plek zullen worden opgebouwd, daar steken de Scheveningers inmiddels zelf wel een stokje voor.
Neemt niet weg dat een goeie fik ook veel volwassenen (m/v) nog steeds kan bekoren. Daar is niks “kinderachtigs” aan.
Doe jij toch al waarom zou ik het dan doen!quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik zou me meer zorgen maken over je geestelijke fitsheid als ik jou was.
Daarom moet je daar in dat gebied zeggen op 31 december van 12:00 Tot 1 januari 12:00 keert een verzekering niet uit bij schade. Bij huurhuizen is de schade in dat tijdvak rekening huurder.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:59 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat hele vreugdevuur gedoe is toch eigenlijk gewoon fikkie steken voor volwassenen?
Ik snap daar weinig van, als kind vond ik het prachtig hoor. Beetje vuurwerk afsteken en rommel in brand steken, maar daar groei je normaal gesproken overheen.
Been there, done that, got the picture.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:18 schreef Nikonlover het volgende:
Volgende jaarwisseling gewoon de pier in de fik.
Ben ik de enige die het compleet gestoord vind dat die vreugdevuren eigenlijk bedoeld zijn om te voorkomen dat een stel hooligans de stad afbreken? Eén van de organisatoren dreigt notabene "dan gaan we wel weer terug de straten op, ook goed."quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:37 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi stuk op rtl nieuws zojuist
Heb ik al een paar keer geroepen maar volgens bepaalde users is het blijkbaar normaal.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:44 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het compleet gestoord vind dat die vreugdevuren eigenlijk bedoeld zijn om te voorkomen dat een stel hooligans de stad afbreken? Eén van de organisatoren dreigt notabene "dan gaan we wel weer terug de straten op, ook goed."
Compleet idioot. Nederlandse politie is echt een grap. Wapenstok in je nek en je brengt oudjaar maar door in de cel. Sodemieter op zeg
Wat mij betreft zelfs tot het opheffen van de gemeente.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:03 schreef itchycoo het volgende:
Volgens mij is dat het brevet van onvermogen dat je als gemeente kunt aanhalen om te kappen met deze onzin of het anders te gaan doen.
Hier gaat een beerputje open denk ik.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:03 schreef itchycoo het volgende:
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747507~1114c54
Dit werpt ook weer een interessant licht op het hele verhaal. Intimidatie vanuit de organiserende kant, vreemde spelletjes met en tussen de gemeenten.
En volgens de organisator was niet-aansteken geen optie. Volgens mij is dat het brevet van onvermogen dat je als gemeente kunt aanhalen om te kappen met deze onzin of het anders te gaan doen.
het bouwen was tot 16:00 uuurquote:Op woensdag 2 januari 2019 20:03 schreef itchycoo het volgende:
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747507~1114c54
Dit werpt ook weer een interessant licht op het hele verhaal. Intimidatie vanuit de organiserende kant, vreemde spelletjes met en tussen de gemeenten.
En volgens de organisator was niet-aansteken geen optie. Volgens mij is dat het brevet van onvermogen dat je als gemeente kunt aanhalen om te kappen met deze onzin of het anders te gaan doen.
Ergens snap ik die afweging ook wel weer: Als gemeente moet je kiezen tussen een kans op rellen waarvan je geen idee hebt wat de omvang gaat zijn op een avond dat de hulpdiensten toch al overbelast zijn. Als het goed misgaat, krijg je op dat moment onmogelijk voldoende ME opgetrommeld om het enigszins te beheersen. Aan de andere kant heb je een grotere brandomvang, die op dat moment wellicht beheersbaarder leek.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:03 schreef itchycoo het volgende:
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747507~1114c54
Dit werpt ook weer een interessant licht op het hele verhaal. Intimidatie vanuit de organiserende kant, vreemde spelletjes met en tussen de gemeenten.
En volgens de organisator was niet-aansteken geen optie. Volgens mij is dat het brevet van onvermogen dat je als gemeente kunt aanhalen om te kappen met deze onzin of het anders te gaan doen.
Ik neem aan dat bij handhaving bij de Efteling geen risico op verstoring van de openbare orde is. Je kunt wel willen handhaven, maar je moet het uiteindelijk ook kunnen uitvoeren. Bij de Efteling is handhaving mogelijk, net zoals bij een rood stoplicht of een illegaal tuinhuisje.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:34 schreef john2406 het volgende:
De efteling krijgt een vergunning voor een achtbaan van 30 mtr echter die wordt uiteindelijk 50 mtr die paar mtr maakt toch niks uit!
Dus zolang het makkelijk kan wel en bij iets moeilijker niet?quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:45 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ik neem aan dat bij handhaving bij de Efteling geen risico op verstoring van de openbare orde is. Je kunt wel willen handhaven, maar je moet het uiteindelijk ook kunnen uitvoeren. Bij de Efteling is handhaving mogelijk, net zoals bij een rood stoplicht of een illegaal tuinhuisje.
Maar in dit geval leverde handhaving dusdanige risico's op dat er van af gezien is. Wellicht de verkeerde keuze, maar - aangezien niemand weet wat de omvang van de rellen geworden was - wellicht ook de goede.
Van mij mag de politie op dit soort avonden gewoon hardhandig mensen in de cel flikkeren. Vuurwerk gooien naar hulpverleners, inclusief ME? Brandjes stichten? Direct oppakken en 48 uur in de cel flikkeren, meldplicht bij de volgende jaarwisseling en een voorwaardelijke celstraf van 1 jaar als je je niet meldt. Simpel en effectief. Heeft misschien een jaar of 3 nodig om zijn volledige effect te bereiken, maar dan heb je ook wat.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:29 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ergens snap ik die afweging ook wel weer: Als gemeente moet je kiezen tussen een kans op rellen waarvan je geen idee hebt wat de omvang gaat zijn op een avond dat de hulpdiensten toch al overbelast zijn. Als het goed misgaat, krijg je op dat moment onmogelijk voldoende ME opgetrommeld om het enigszins te beheersen. Aan de andere kant heb je een grotere brandomvang, die op dat moment wellicht beheersbaarder leek.
Als het afgelast was en er waren extreme rellen uitgebroken, had heel Fok! ook schande gesproken over degene die het vanwege een paar metertjes overschrijding verboden heeft. Als heel Scheveningen preventief afgezet zou zijn door ME en politie idem dito.
In feite kun je op zo'n moment als bestuurder niet veel meer dan gewoon hopen dat het goed afloopt.
misschien begreep ik je verkeerd, sorryquote:Op woensdag 2 januari 2019 14:49 schreef archito het volgende:
[..]
Heeft dat iets te maken met mijn post?
Helemaal mee eens. Maar hoe ga doe je dat op een avond waar de alle hulpdiensten al overbelast zijn?quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:49 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Van mij mag de politie op dit soort avonden gewoon hardhandig mensen in de cel flikkeren. Vuurwerk gooien naar hulpverleners, inclusief ME? Brandjes stichten? Direct oppakken en 48 uur in de cel flikkeren, meldplicht bij de volgende jaarwisseling en een voorwaardelijke celstraf van 1 jaar als je je niet meldt. Simpel en effectief. Heeft misschien een jaar of 3 nodig om zijn volledige effect te bereiken, maar dan heb je ook wat.
Beetje criminelen tegemoet komen omdat ze dreigen met geweld. Hoe triest ben je dan als samenleving, gadverdamme.
Algeheel probleem in Nederland: niet genoeg geld voor politie en justitie. Ik zeg ook zeker niet dat dit probleem aan de politie of de gemeente ligt. Je kan niet veel met je handen op je rug gebonden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:52 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar hoe ga doe je dat op een avond waar de alle hulpdiensten al overbelast zijn?
Mocht jij de oplossing hebben die in praktijk werkt, denk ik dat het Ministerie van Justitie daar heel erg in geïntereseerd is. Maar tot die tijd zal er vooral op de-escallatie worden gestuurd.
Natuurlijk, logisch, zou ik ook doen. Maar die noodsituatie ontslaat je echter niet van schuld wanneer er een boete op de mat valt.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:02 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Als mijn vader in het ziekenhuis ligt dood te gaan, dan is dat voor mij een prima excuus om naargelang de drukte het toelaat harder te rijden dan de toegestane snelheid.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:48 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Heb ik al een paar keer geroepen maar volgens bepaalde users is het blijkbaar normaal.
En dat het op de lijst staan van cultureel erfgoed slaat ook nergens op. Zo heel lang bestaat dit nou ook weer niet. Is pas sinds de jaren '90
Dat muntje viel ook pas bij mij nadat ze het op het nieuws meldden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:44 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het compleet gestoord vind dat die vreugdevuren eigenlijk bedoeld zijn om te voorkomen dat een stel hooligans de stad afbreken? Eén van de organisatoren dreigt notabene "dan gaan we wel weer terug de straten op, ook goed."
Compleet idioot. Nederlandse politie is echt een grap. Wapenstok in je nek en je brengt oudjaar maar door in de cel. Sodemieter op zeg
Hoe dan stel jij werkt daar en kunt vrijaf krijgen wat doe jij dan nee ik wil niet met mijn gezin oud en nieuw vieren ik ga voor het landsbelang!quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:53 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Algeheel probleem in Nederland: niet genoeg geld voor politie en justitie. Ik zeg ook zeker niet dat dit probleem aan de politie of de gemeente ligt. Je kan niet veel met je handen op je rug gebonden.
De overheid moet gewoon meer investeren in politie apparaat en eens durven om veel hogere straffen op te leggen. Dat kost op korte termijn meer, maar op langere termijn veel minder.
Klopt, zeker mee eens. maar het was meer een tegenwoord naar de opmerking dat de regels overtreden nooit goed te praten is (oid). Vind dat iets te zwart witquote:Op woensdag 2 januari 2019 20:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Natuurlijk, logisch, zou ik ook doen. Maar die noodsituatie ontslaat je echter niet van schuld wanneer er een boete op de mat valt.
Fair point.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:59 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Klopt, zeker mee eens. maar het was meer een tegenwoord naar de opmerking dat de regels overtreden nooit goed te praten is (oid). Vind dat iets te zwart wit
Waarom niet proberen ik zou in ieder geval de gemeente aansprakelijk stellen alvorens.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:58 schreef probeer het volgende:
Weet iemand hoe dat (waarschijnlijk) zit voor burgers met fikse schade? Kunnen die bij hun eigen verzekering aankloppen? Want me dunkt dat men het niet bij de gemeente of die organisatie hoeft te proberen.
Daar bestaan financiële bonussen voor. Dat zeg ik, het gaat gewoon om geld.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe dan stel jij werkt daar en kunt vrijaf krijgen wat doe jij dan nee ik wil niet met mijn gezin oud en nieuw vieren ik ga voor het landsbelang!
Bewijst maar weer eens dat als je al met 2 kleine dorpjes bent, je sterker bent dan de overheid.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:44 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het compleet gestoord vind dat die vreugdevuren eigenlijk bedoeld zijn om te voorkomen dat een stel hooligans de stad afbreken? Eén van de organisatoren dreigt notabene "dan gaan we wel weer terug de straten op, ook goed."
Compleet idioot. Nederlandse politie is echt een grap. Wapenstok in je nek en je brengt oudjaar maar door in de cel. Sodemieter op zeg
Eerst dan even als organisatie netjes alle schade aan de eigendommen van anderen vergoeden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 21:14 schreef sp3c het volgende:
och, er worden wel gekkere dingen gedaan om baldadige jongeren bezig te houden
van kickboksles tot reisjes naar verre oorden, dan vind ik dit verhaal nog vrij onschuldig eerlijk gezegd
gewoon leren van de fouten en volgend jaar weer lekker bouwen wmb
als die met zijn allen 10 euro bij elkaar kunnen brengen vind ik dat veel, zal uiteindelijk wel bij de gemeente terecht komen gok ikquote:Op woensdag 2 januari 2019 21:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Eerst dan even als organisatie netjes alle schade aan de eigendommen van anderen vergoeden.
uiteraard gaan de bouwers alles vergoeden wat door hun toedoen is verbrand en vernield, daar heb ik alle vertrouwen inquote:Op woensdag 2 januari 2019 21:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Eerst dan even als organisatie netjes alle schade aan de eigendommen van anderen vergoeden.
Ik betwijfel het.quote:Op woensdag 2 januari 2019 21:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
als die met zijn allen 10 euro bij elkaar kunnen brengen vind ik dat veel, zal uiteindelijk wel bij de gemeente terecht komen gok ik
Dan hoop ik voor de getroffenen dat ze er ook de portemonnee voor willen trekken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 21:20 schreef sp3c het volgende:
ik niet, we vinden het nu allemaal dom en kut maar aan het einde van de dag (of het jaar) vind heel Den Haag die shit een topshow
Nee. Ik vind het ook schandalig. En het laat inderdaad weer mooi het complete onvermogen van de Scheveningse politie zien.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:44 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ben ik de enige die het compleet gestoord vind dat die vreugdevuren eigenlijk bedoeld zijn om te voorkomen dat een stel hooligans de stad afbreken? Eén van de organisatoren dreigt notabene "dan gaan we wel weer terug de straten op, ook goed."
Compleet idioot. Nederlandse politie is echt een grap. Wapenstok in je nek en je brengt oudjaar maar door in de cel. Sodemieter op zeg
Als je het als bestuur al zo ver hebt laten komen dat het handhaven op basis van tamelijk duidelijke en simpele vergunningsvoorwaarden tot zo'n grote onrust leidt dat de halve stad veranderd in oorlogsgebied, dan heb je een enorm falend beleid. Voor langere tijd.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:29 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ergens snap ik die afweging ook wel weer: Als gemeente moet je kiezen tussen een kans op rellen waarvan je geen idee hebt wat de omvang gaat zijn op een avond dat de hulpdiensten toch al overbelast zijn. Als het goed misgaat, krijg je op dat moment onmogelijk voldoende ME opgetrommeld om het enigszins te beheersen. Aan de andere kant heb je een grotere brandomvang, die op dat moment wellicht beheersbaarder leek.
Als het afgelast was en er waren extreme rellen uitgebroken, had heel Fok! ook schande gesproken over degene die het vanwege een paar metertjes overschrijding verboden heeft. Als heel Scheveningen preventief afgezet zou zijn door ME en politie idem dito.
In feite kun je op zo'n moment als bestuurder niet veel meer dan gewoon hopen dat het goed afloopt.
Het probleem is eerder dat wanneer een agent, nadat zijn collega's net optijd konden wegspringen bij een vuurwerkbom die naar hen toe was gegooid, de dader op ietwat hardhandige wijze arresteert langer bezig is met de nasleep en het risico op een hogere straf loopt dan de daadwerkelijke dader die een poging tot toebrengen van zeer ernstig letsel uitvoert.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:53 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Algeheel probleem in Nederland: niet genoeg geld voor politie en justitie. Ik zeg ook zeker niet dat dit probleem aan de politie of de gemeente ligt. Je kan niet veel met je handen op je rug gebonden.
De overheid moet gewoon meer investeren in politie apparaat en eens durven om veel hogere straffen op te leggen. Dat kost op korte termijn meer, maar op langere termijn veel minder.
Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:58 schreef probeer het volgende:
Weet iemand hoe dat (waarschijnlijk) zit voor burgers met fikse schade? Kunnen die bij hun eigen verzekering aankloppen? Want me dunkt dat men het niet bij de gemeente of die organisatie hoeft te proberen.
De gemeente heeft wel heel wat uit te leggenquote:Op woensdag 2 januari 2019 22:30 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.
Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.
Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
Ik gok dat de gehaaide juristen aan de kant van de gemeente dan zullen stellen dat er geen sluitend bewijs is dat de schade komt doordat die stapel te hoog en te groot was. Het ging immers bij dat andere tokkie-dorp wel goed.quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:30 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.
Zie bovenstaande.quote:Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.
regres idd.quote:Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
Ware volkshelden! .quote:
Welnee, gewoon dezelfde battle. Gebeurt al 50 jaar.quote:Op donderdag 3 januari 2019 00:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat een gezeik toch weer, van de zomer ligt 50% van Nederland er weer te bakken.
Den Haag heeft geld zat, kosten vergoeden en door.
Volgend jaar nieuwe battle verzinnen voor de jongens. Wie is er creatief?
Iedereen happy...
Volksbuurt mensen, niks mis mee.quote:
Brandschade aan woning is in principe gedekt las ik. Schade aan all risk verz. auto ook. Een oude fiets of WA verzekerde auto dus niet.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:58 schreef probeer het volgende:
Weet iemand hoe dat (waarschijnlijk) zit voor burgers met fikse schade? Kunnen die bij hun eigen verzekering aankloppen? Want me dunkt dat men het niet bij de gemeente of die organisatie hoeft te proberen.
en die verzekeringen gaan het dan weer claimen bij de bouwersquote:Op donderdag 3 januari 2019 08:18 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Brandschade aan woning is in principe gedekt las ik. Schade aan all risk verz. auto ook. Een oude fiets of WA verzekerde auto dus niet.
Het blijven roepen maakt het niet waar.quote:Op donderdag 3 januari 2019 08:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en die verzekeringen gaan het dan weer claimen bij de bouwers
nee uiteindelijk gaat de gemeente het betalenquote:Op donderdag 3 januari 2019 09:00 schreef Messina het volgende:
[..]
Het blijven roepen maakt het niet waar.
Nou ben ik geen jurist, maar zo simpel komt de gemeente daar echt niet mee weg lijkt mij. En ik denk ook niet dat de gemeente heel erg dwars gaat liggen, het is wel duidelijk dat die niet gehandhaafd hebben.quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik gok dat de gehaaide juristen aan de kant van de gemeente dan zullen stellen dat er geen sluitend bewijs is dat de schade komt doordat die stapel te hoog en te groot was. Het ging immers bij dat andere tokkie-dorp wel goed.
lijkt me ook nietquote:Op donderdag 3 januari 2019 09:26 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nou ben ik geen jurist, maar zo simpel komt de gemeente daar echt niet mee weg lijkt mij. En ik denk ook niet dat de gemeente heel erg dwars gaat liggen, het is wel duidelijk dat die niet gehandhaafd hebben.
quote:Op donderdag 3 januari 2019 09:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)naar-strand~a30d7b2a
Dit gaat echt nog zo'n genot worden
quote:Troost heeft dan naar eigen zeggen nog een voorraad oude pallets liggen waar hij graag vanaf wil. ,,Vrachtwagens mochten eigenlijk niet het strand op. Dus toen hebben ze geprobeerd de politie om de tuin te leiden en dat is gelukt. Ik denk dat wij rond 0.00 à 1.00 uur wegreden.’’ Er is toen volgens de houthandelaar ‘een vrachtwagen met pallets Scheveningen ingereden als afleiding’. ,,Toen konden wij zo doorrijden met zes vrachtwagens’’, vertelt hij triomfantelijk.
Er is door de bouwers dus expres de stopzetting van de aanvoer omzeildquote:Op donderdag 3 januari 2019 09:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)naar-strand~a30d7b2a
Dit gaat echt nog zo'n genot worden
quote:Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant. ,
,Wacht maar, we hebben nog een plannetje,’’ zegt één van de Duindorpse bouwers rond 23.00 uur, de avond voor de jaarwisseling.
Tussen 23.00 en 0.00 uur wordt er in het zicht gebouwd aan beide vuurstapels, die later die nacht een grote vonkenregen en meerdere branden veroorzaken.
In het complot zit het bedrijf Gebr. Troost pallethandel b.v. uit Poeldijk dat al jaren pallets levert aan het vreugdevuur van Duindorp. ,,
Wij hebben heel de week pallets naar het strand gereden’’, bevestigt mede-eigenaar Aram Troost.
,,Ze vroegen ons op zondagavond of we nog meer pallets naar het strand konden brengen.’’
Als de schade meer is dan de waarde van je oude auto dan heb je wel pech, dan wordt hij gewoon total loss verklaard.quote:Op donderdag 3 januari 2019 09:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
lijkt me ook niet
ook al heb je een oude auto , er is schade, de gemeente en de bouwers moeten dokken samen
maar dan heb je wel recht op het schade bedrag van de bouwersquote:Op donderdag 3 januari 2019 10:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de schade meer is dan de waarde van je oude auto dan heb je wel pech, dan wordt hij gewoon total loss verklaard.
Nee, alleen de dagwaarde.quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
maar dan heb je wel recht op het schade bedrag van de bouwers
Het lachen is ze snel vergaan.quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:20 schreef skrn het volgende:
Ik vind die afleiding wel geniaal bedacht hoor!
Wat een grap.
Ja dat is wat je voor je autootje krijgt als Achmed van Africa Car Export 'm komt ophalen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee, alleen de dagwaarde.
Niet meer dan de waarde van je auto, en dat kan wel veel lager zijn dan de schade.quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dan heb je wel recht op het schade bedrag van de bouwers
Ik ook. Heerlijk!quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:20 schreef skrn het volgende:
Ik vind die afleiding wel geniaal bedacht hoor!
Wat een grap.
Geen vergunning? Alleen "stevige afspraken"???quote:Op donderdag 3 januari 2019 09:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)naar-strand~a30d7b2a
Dit gaat echt nog zo'n genot worden
Nee hoor.quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:22 schreef kaasplankje het volgende:
Ja dat is wat je voor je autootje krijgt als Achmed van Africa Car Export 'm komt ophalen.
kloptquote:Op donderdag 3 januari 2019 10:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee hoor.
Je krijgt de waarde van je auto zoals die was vóór de schade, met het idee dat je daarmee een vergelijkbare auto terug kunt kopen. Dát is de dagwaarde.
Dus je moet je auto maar elders parkeren als je daar woont?quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:55 schreef skrn het volgende:
Wat een gezeur over die auto's. Als je met oud en nieuw per de je auto in Den Haag wil parkeren, zou ik je een all-risk verzekering aanraden.
Vreugdevuur of geen vreugdevuur.
Ja bijvoorbeeld in Ypenburg. Neem de tram terug en de volgende dag doe je het omgekeerde.quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus je moet je auto maar elders parkeren als je daar woont?
Je weet dat de strijd tussen Duindorp en Scheveningen alleen bestaat op oud en nieuw? Dat ze direct daarna weer bij elkaar op de koffie gaan en beste vrienden zijn?quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:37 schreef Ringo het volgende:
en over wat er is geflikt onder toeziend oog van de autoriteiten. Ze hebben ook meer speelruimte: meer plek op het strand, hogere duinen, nauwelijks tot geen toerisme, weinig importbevolking, geen verkeersdoorstroom. De eventuele gevolgen van zoʼn fik nemen ze daar lekker op de koop toe, alles beter dan het gezag dat jou voortdurend in de gaten houdt. Duindorp voor de Duindorpers!
dat doet de gemeente alquote:Op donderdag 3 januari 2019 11:31 schreef eigendeegcookie het volgende:
Het is leuke van zo'n fik is natuurlijk dat je er wat van maken gaat, dat je wel eens wat zal laten zien,
met goeie ideeen, slimme trucjes, en een heleboel bluf. Heel veel voorpret lijkt me.
Maar wat nou als de gemeente met een strak bouwplan komt, en continue controleert of iedere pallet op de voorgeschreven manier geplaatst wordt.
Dan is het het gewoon hard werken, zo'n brandstapel bouwen. Zonde van je kerstvakantie toch?
Dit gaat over Duindorpquote:Op donderdag 3 januari 2019 10:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is door de bouwers dus expres de stopzetting van de aanvoer omzeild
door een trucje
[..]
Rechtsbijstand alleen voor de wagen, kan goedkoper hoor een algemenen rechtsbijstand.quote:Op donderdag 3 januari 2019 11:03 schreef kaasplankje het volgende:
Ben blij dat mijn wagen allrisk verzekerd is met rechtsbijstand.
Ik zag die of de spreker op tv, litteken voor zijn hoofd, zal wel nergens van zijn gekomen tenzij al vaker een aanvaring gehad?quote:Op donderdag 3 januari 2019 12:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat doet de gemeente al
die gasten zijn al voor de eerste pallet op zijn plek ligt dronken man, muziek erbij, weet ik het wat niet nog meer, als je die gewoon vrij laat stapelen vallen er doden man
Die mensen betalen houder schapsbelasting evt nog voor te parkeren dus waarom dan?quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:55 schreef skrn het volgende:
Wat een gezeur over die auto's. Als je met oud en nieuw per de je auto in Den Haag wil parkeren, zou ik je een all-risk verzekering aanraden.
Vreugdevuur of geen vreugdevuur.
is dat niet kidsturbo dan??quote:
Nee, het schadebedrag.quote:Op donderdag 3 januari 2019 10:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee, alleen de dagwaarde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |