abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 2 januari 2019 @ 22:16:45 #101
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_184169774
registreer om deze reclame te verbergen
pi_184169833
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 20:53 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Algeheel probleem in Nederland: niet genoeg geld voor politie en justitie. Ik zeg ook zeker niet dat dit probleem aan de politie of de gemeente ligt. Je kan niet veel met je handen op je rug gebonden.

De overheid moet gewoon meer investeren in politie apparaat en eens durven om veel hogere straffen op te leggen. Dat kost op korte termijn meer, maar op langere termijn veel minder.
Het probleem is eerder dat wanneer een agent, nadat zijn collega's net optijd konden wegspringen bij een vuurwerkbom die naar hen toe was gegooid, de dader op ietwat hardhandige wijze arresteert langer bezig is met de nasleep en het risico op een hogere straf loopt dan de daadwerkelijke dader die een poging tot toebrengen van zeer ernstig letsel uitvoert.

Politie mag amper optreden. Gewoon wat ploegjes a la Guardia Civil de stat in sturen. Met zware wapenstok en zware wapens met een vrijbrief om 'gepast geweld' toe te passen bij ongeregeldheden en niet achteraf op een gewonde relschopper meer of minder te kijken. Dan is het waarschijnlijk snel klaar met 90% van het politie treiterende gajes.
pi_184170109
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 20:58 schreef probeer het volgende:
Weet iemand hoe dat (waarschijnlijk) zit voor burgers met fikse schade? Kunnen die bij hun eigen verzekering aankloppen? Want me dunkt dat men het niet bij de gemeente of die organisatie hoeft te proberen.
Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.

Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.

Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
  woensdag 2 januari 2019 @ 22:46:18 #104
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184170498
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 22:30 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.

Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.

Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
De gemeente heeft wel heel wat uit te leggen

zelfs Mw Krikke kan hier beter af treden
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184170544
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 22:30 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.
Ik gok dat de gehaaide juristen aan de kant van de gemeente dan zullen stellen dat er geen sluitend bewijs is dat de schade komt doordat die stapel te hoog en te groot was. Het ging immers bij dat andere tokkie-dorp wel goed.

quote:
Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.
Zie bovenstaande.

quote:
Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
regres idd.
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 2 januari 2019 @ 23:55:16 #106
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_184172244
quote:
Ware volkshelden! :').
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 3 januari 2019 @ 00:18:27 #107
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184172753
registreer om deze reclame te verbergen
Wat een gezeik toch weer, van de zomer ligt 50% van Nederland er weer te bakken.

Den Haag heeft geld zat, kosten vergoeden en door.

Volgend jaar nieuwe battle verzinnen voor de jongens. Wie is er creatief?

Iedereen happy...
  donderdag 3 januari 2019 @ 00:20:44 #108
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_184172805
Laten ze van Oord ff twee eilanden opspuiten, paar bootjes en roeien maar.

Soort Expeditie Duin Haag
pi_184172923
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat een gezeik toch weer, van de zomer ligt 50% van Nederland er weer te bakken.

Den Haag heeft geld zat, kosten vergoeden en door.

Volgend jaar nieuwe battle verzinnen voor de jongens. Wie is er creatief?

Iedereen happy...
Welnee, gewoon dezelfde battle. Gebeurt al 50 jaar.
Het is toch raar dat het gaat om wie hoogste bouwt en dan een maximale hoogte vastleggen.

Stel dat we de snelste schaatser op 1000 meter zoeken en dat we gaan zeggen dat je er minimaal 1 minuut 10 over moet doen. Als je sneller schaatst wordt je gediskwalificeerd. Het wedstrijd element is dan een beetje weg...
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
pi_184173505
quote:
10s.gif Op woensdag 2 januari 2019 23:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ware volkshelden! :').
Volksbuurt mensen, niks mis mee.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  donderdag 3 januari 2019 @ 05:35:23 #111
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184174611
Fikkie stoke jonguh
wij hoogste stapel jonguh

The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  donderdag 3 januari 2019 @ 08:18:46 #112
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184175144
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 20:58 schreef probeer het volgende:
Weet iemand hoe dat (waarschijnlijk) zit voor burgers met fikse schade? Kunnen die bij hun eigen verzekering aankloppen? Want me dunkt dat men het niet bij de gemeente of die organisatie hoeft te proberen.
Brandschade aan woning is in principe gedekt las ik. Schade aan all risk verz. auto ook. Een oude fiets of WA verzekerde auto dus niet.
  donderdag 3 januari 2019 @ 08:52:58 #113
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184175342
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 08:18 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Brandschade aan woning is in principe gedekt las ik. Schade aan all risk verz. auto ook. Een oude fiets of WA verzekerde auto dus niet.
en die verzekeringen gaan het dan weer claimen bij de bouwers
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184175399
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 08:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en die verzekeringen gaan het dan weer claimen bij de bouwers
Het blijven roepen maakt het niet waar. :P
Je raekt an de dinge geweun.
  donderdag 3 januari 2019 @ 09:08:27 #115
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184175441
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 09:00 schreef Messina het volgende:

[..]

Het blijven roepen maakt het niet waar. :P
nee uiteindelijk gaat de gemeente het betalen

hoe dan ook volgend jaar gaat er heel voorzichtig fikkie gestook worden
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  donderdag 3 januari 2019 @ 09:15:27 #116
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184175494
Schade aan onverzekerde fietsen of WA verzekerde automobielen zal vrees ik vooral gaan opgehoest worden door de burgers. Een 10 jaar oude auto is dan al snel total loss. Bovendien is het bedrag te laag om daar een claim voor in te dienen.
pi_184175583
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 22:48 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik gok dat de gehaaide juristen aan de kant van de gemeente dan zullen stellen dat er geen sluitend bewijs is dat de schade komt doordat die stapel te hoog en te groot was. Het ging immers bij dat andere tokkie-dorp wel goed.

Nou ben ik geen jurist, maar zo simpel komt de gemeente daar echt niet mee weg lijkt mij. En ik denk ook niet dat de gemeente heel erg dwars gaat liggen, het is wel duidelijk dat die niet gehandhaafd hebben.
٩๏̯͡๏)۶
  donderdag 3 januari 2019 @ 09:41:58 #118
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184175720
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 09:26 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Nou ben ik geen jurist, maar zo simpel komt de gemeente daar echt niet mee weg lijkt mij. En ik denk ook niet dat de gemeente heel erg dwars gaat liggen, het is wel duidelijk dat die niet gehandhaafd hebben.
lijkt me ook niet
ook al heb je een oude auto , er is schade, de gemeente en de bouwers moeten dokken samen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184175890
https://www.ad.nl/binnenl(...)naar-strand~a30d7b2a

Dit gaat echt nog zo'n genot worden _O_
Zonder wrijving geen glans
  donderdag 3 januari 2019 @ 09:56:57 #120
195834 kaasplankje
Nu met maar 8% vet!
pi_184175927
quote:
quote:
Troost heeft dan naar eigen zeggen nog een voorraad oude pallets liggen waar hij graag vanaf wil. ,,Vrachtwagens mochten eigenlijk niet het strand op. Dus toen hebben ze geprobeerd de politie om de tuin te leiden en dat is gelukt. Ik denk dat wij rond 0.00 à 1.00 uur wegreden.’’ Er is toen volgens de houthandelaar ‘een vrachtwagen met pallets Scheveningen ingereden als afleiding’. ,,Toen konden wij zo doorrijden met zes vrachtwagens’’, vertelt hij triomfantelijk.

:')
  donderdag 3 januari 2019 @ 10:00:14 #121
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184175969
quote:
Er is door de bouwers dus expres de stopzetting van de aanvoer omzeild
door een trucje

quote:
Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant. ,
,Wacht maar, we hebben nog een plannetje,’’ zegt één van de Duindorpse bouwers rond 23.00 uur, de avond voor de jaarwisseling.

Tussen 23.00 en 0.00 uur wordt er in het zicht gebouwd aan beide vuurstapels, die later die nacht een grote vonkenregen en meerdere branden veroorzaken.

In het complot zit het bedrijf Gebr. Troost pallethandel b.v. uit Poeldijk dat al jaren pallets levert aan het vreugdevuur van Duindorp. ,,
Wij hebben heel de week pallets naar het strand gereden’’, bevestigt mede-eigenaar Aram Troost.
,,Ze vroegen ons op zondagavond of we nog meer pallets naar het strand konden brengen.’’
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184175999
Wat een wanbestuur daar _O-
En die pallethandelaar :')

Kneuzenkermis ten top! Zou volgend jaar niet graag in Scheveningen willen zijn denk ik wanneer ze dit toch durven aan te pakken :X
Op vrijdag 19 juni 2015 14:29 schreef Spooky4u het volgende:
Zoveel woorden voor iemand die je niet serieus moet nemen :')
|
BradgeTV Tribute Video
  donderdag 3 januari 2019 @ 10:02:42 #123
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184176005
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 09:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

lijkt me ook niet
ook al heb je een oude auto , er is schade, de gemeente en de bouwers moeten dokken samen
Als de schade meer is dan de waarde van je oude auto dan heb je wel pech, dan wordt hij gewoon total loss verklaard.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 3 januari 2019 @ 10:11:07 #124
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184176086
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 10:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als de schade meer is dan de waarde van je oude auto dan heb je wel pech, dan wordt hij gewoon total loss verklaard.
maar dan heb je wel recht op het schade bedrag van de bouwers
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  donderdag 3 januari 2019 @ 10:17:53 #125
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_184176156
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
maar dan heb je wel recht op het schade bedrag van de bouwers
Nee, alleen de dagwaarde.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')