NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het probleem is eerder dat wanneer een agent, nadat zijn collega's net optijd konden wegspringen bij een vuurwerkbom die naar hen toe was gegooid, de dader op ietwat hardhandige wijze arresteert langer bezig is met de nasleep en het risico op een hogere straf loopt dan de daadwerkelijke dader die een poging tot toebrengen van zeer ernstig letsel uitvoert.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:53 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Algeheel probleem in Nederland: niet genoeg geld voor politie en justitie. Ik zeg ook zeker niet dat dit probleem aan de politie of de gemeente ligt. Je kan niet veel met je handen op je rug gebonden.
De overheid moet gewoon meer investeren in politie apparaat en eens durven om veel hogere straffen op te leggen. Dat kost op korte termijn meer, maar op langere termijn veel minder.
Politie mag amper optreden. Gewoon wat ploegjes a la Guardia Civil de stat in sturen. Met zware wapenstok en zware wapens met een vrijbrief om 'gepast geweld' toe te passen bij ongeregeldheden en niet achteraf op een gewonde relschopper meer of minder te kijken. Dan is het waarschijnlijk snel klaar met 90% van het politie treiterende gajes.
Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.quote:
Weet iemand hoe dat (waarschijnlijk) zit voor burgers met fikse schade? Kunnen die bij hun eigen verzekering aankloppen? Want me dunkt dat men het niet bij de gemeente of die organisatie hoeft te proberen.
Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.
Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
De gemeente heeft wel heel wat uit te leggenquote:
[..]
Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.
Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.
Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
zelfs Mw Krikke kan hier beter af treden
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik gok dat de gehaaide juristen aan de kant van de gemeente dan zullen stellen dat er geen sluitend bewijs is dat de schade komt doordat die stapel te hoog en te groot was. Het ging immers bij dat andere tokkie-dorp wel goed.quote:
[..]
Ik hoorde op het radionieuws van een of andere schade-jurist dat het waarschijnlijk héél goed mogelijk is om de gemeente aansprakelijk te stellen, omdat vaststaat dat de gemeente verzuimd heeft om handhavend op te treden, terwijl zo goed als vaststaat dat de gemeente op de hoogte was van het overtreden van de voorwaarden uit de vergunning. Daardoor heeft de gemeente ernstig verzuimd in haar taak tot het handhaven van een veilige leefomgeving en is daarmee mede-aansprakelijk voor de schade.
Zie bovenstaande.quote:Bij een dergelijke aansprakelijkheidskwestie is het vaak zelfs juridisch af te dwingen dat de elk der mede-aansprakelijke partijen voor 100% voor de schade aansprakelijk gehouden kan worden, totdat partijen gezamenlijk het gehele schadebedrag vergoed heeft. Als bij de bouwers niets te halen valt (wat waarschijnlijk is, kale kip) dan draait de gemeente dus op voor vrijwel het hele schadebedrag.
regres idd.quote:Wel is het vaak voor jezelf véél makkelijker om, als je er voor verzekerd bent, de schade bij je eigen verzekering te claimen. Je verzekeraar zal vragen naar de oorzaak van de schade en wanneer zij denken dat het zin heeft om de schade dan alsnog te verhalen op de mogelijke veroorzaker, zal je verzekeraar dit namens jou doen. Je hebt er dan zelf veel minder gedoe van, omdat de juristen van de verzekeraar de schade gaan verhalen én je hebt waarschijnlijk ook veel sneller je geld omdat de verzekeraar alvast de schade waarvoor je verzekerd bent aan jou vergoed.
"Pools are perfect for holding water"
Wat een gezeik toch weer, van de zomer ligt 50% van Nederland er weer te bakken.
Den Haag heeft geld zat, kosten vergoeden en door.
Volgend jaar nieuwe battle verzinnen voor de jongens. Wie is er creatief?
Iedereen happy...
Den Haag heeft geld zat, kosten vergoeden en door.
Volgend jaar nieuwe battle verzinnen voor de jongens. Wie is er creatief?
Iedereen happy...
Welnee, gewoon dezelfde battle. Gebeurt al 50 jaar.quote:Op donderdag 3 januari 2019 00:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat een gezeik toch weer, van de zomer ligt 50% van Nederland er weer te bakken.
Den Haag heeft geld zat, kosten vergoeden en door.
Volgend jaar nieuwe battle verzinnen voor de jongens. Wie is er creatief?
Iedereen happy...
Het is toch raar dat het gaat om wie hoogste bouwt en dan een maximale hoogte vastleggen.
Stel dat we de snelste schaatser op 1000 meter zoeken en dat we gaan zeggen dat je er minimaal 1 minuut 10 over moet doen. Als je sneller schaatst wordt je gediskwalificeerd. Het wedstrijd element is dan een beetje weg...
Tot nooit .......
Volksbuurt mensen, niks mis mee.quote:
Op
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Brandschade aan woning is in principe gedekt las ik. Schade aan all risk verz. auto ook. Een oude fiets of WA verzekerde auto dus niet.quote:
Weet iemand hoe dat (waarschijnlijk) zit voor burgers met fikse schade? Kunnen die bij hun eigen verzekering aankloppen? Want me dunkt dat men het niet bij de gemeente of die organisatie hoeft te proberen.
en die verzekeringen gaan het dan weer claimen bij de bouwersquote:
[..]
Brandschade aan woning is in principe gedekt las ik. Schade aan all risk verz. auto ook. Een oude fiets of WA verzekerde auto dus niet.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het blijven roepen maakt het niet waar.quote:
[..]
en die verzekeringen gaan het dan weer claimen bij de bouwers
Je raekt an de dinge geweun.
nee uiteindelijk gaat de gemeente het betalenquote:
[..]
Het blijven roepen maakt het niet waar.
hoe dan ook volgend jaar gaat er heel voorzichtig fikkie gestook worden
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nou ben ik geen jurist, maar zo simpel komt de gemeente daar echt niet mee weg lijkt mij. En ik denk ook niet dat de gemeente heel erg dwars gaat liggen, het is wel duidelijk dat die niet gehandhaafd hebben.quote:
[..]
Ik gok dat de gehaaide juristen aan de kant van de gemeente dan zullen stellen dat er geen sluitend bewijs is dat de schade komt doordat die stapel te hoog en te groot was. Het ging immers bij dat andere tokkie-dorp wel goed.
٩๏̯͡๏)۶
lijkt me ook nietquote:
[..]
Nou ben ik geen jurist, maar zo simpel komt de gemeente daar echt niet mee weg lijkt mij. En ik denk ook niet dat de gemeente heel erg dwars gaat liggen, het is wel duidelijk dat die niet gehandhaafd hebben.
ook al heb je een oude auto , er is schade, de gemeente en de bouwers moeten dokken samen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)naar-strand~a30d7b2a
Dit gaat echt nog zo'n genot worden
quote:Troost heeft dan naar eigen zeggen nog een voorraad oude pallets liggen waar hij graag vanaf wil. ,,Vrachtwagens mochten eigenlijk niet het strand op. Dus toen hebben ze geprobeerd de politie om de tuin te leiden en dat is gelukt. Ik denk dat wij rond 0.00 à 1.00 uur wegreden.’’ Er is toen volgens de houthandelaar ‘een vrachtwagen met pallets Scheveningen ingereden als afleiding’. ,,Toen konden wij zo doorrijden met zes vrachtwagens’’, vertelt hij triomfantelijk.
Er is door de bouwers dus expres de stopzetting van de aanvoer omzeildquote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)naar-strand~a30d7b2a
Dit gaat echt nog zo'n genot worden
door een trucje
quote:Dat blijkt uit een reconstructie van deze krant. ,
,Wacht maar, we hebben nog een plannetje,’’ zegt één van de Duindorpse bouwers rond 23.00 uur, de avond voor de jaarwisseling.
Tussen 23.00 en 0.00 uur wordt er in het zicht gebouwd aan beide vuurstapels, die later die nacht een grote vonkenregen en meerdere branden veroorzaken.
In het complot zit het bedrijf Gebr. Troost pallethandel b.v. uit Poeldijk dat al jaren pallets levert aan het vreugdevuur van Duindorp. ,,
Wij hebben heel de week pallets naar het strand gereden’’, bevestigt mede-eigenaar Aram Troost.
,,Ze vroegen ons op zondagavond of we nog meer pallets naar het strand konden brengen.’’
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat een wanbestuur daar 
En die pallethandelaar
Kneuzenkermis ten top! Zou volgend jaar niet graag in Scheveningen willen zijn denk ik wanneer ze dit toch durven aan te pakken
En die pallethandelaar
Kneuzenkermis ten top! Zou volgend jaar niet graag in Scheveningen willen zijn denk ik wanneer ze dit toch durven aan te pakken
Als de schade meer is dan de waarde van je oude auto dan heb je wel pech, dan wordt hij gewoon total loss verklaard.quote:
[..]
lijkt me ook niet
ook al heb je een oude auto , er is schade, de gemeente en de bouwers moeten dokken samen
maar dan heb je wel recht op het schade bedrag van de bouwersquote:
[..]
Als de schade meer is dan de waarde van je oude auto dan heb je wel pech, dan wordt hij gewoon total loss verklaard.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nee, alleen de dagwaarde.quote:
maar dan heb je wel recht op het schade bedrag van de bouwers
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
