LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 20:39 |
https://www.telegraaf.nl/(...)rouwelijke-artiesten Wat een #OPHEF weer. Hij heeft toch gewoon gelijk? Natuurlijk, genoeg vrouwen die er leuk uitzien en ijverig hun danspasjes instuderen. Maar echt muziek componeren en uitvoeren, dat is kunst. Daar hebben vrouwen gewoon niet zoveel te zoeken. Ik ken die zangeres Lakhsmi verder niet, maar zij is het meest #verontwaardigd van allemaal. Ze heeft wel 473 abonee's op Youtube, dus helemaal een groentje is ze niet. Maar toch. Ik was pas geleden in een theater en daar was in het voorprogramma een vrouwelijke cabaretier. Gelukkig begon ze niet over haar geslachtsdeel te zeuren, want dat doen vrouwelijke cabaretiers nogal vaak, maar gelachen werd er niet. Ook niet in de zaal. Gewoon, omdat vrouwelijke cabaretiers gewoon niet grappig zijn. Dan kun je wel zeggen: "Nou, wat maakt dat nu uit, dat ze niet grappig zijn? Ben je zelf dan zo grappig", maar ik vind dat cabaretiers wel grappig moeten zijn en weet zeker dat een zo niet-grappige man al helemaal geen plek op het podium had kunnen bemachtigen. | |
cherrycoke | woensdag 26 december 2018 @ 20:42 |
ik snap niet dat mensen sociale status tegenwoordig koppelen aan het aantal abonnees op youtube | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 20:43 |
Ik had ook het aantal top-40 noteringen kunnen noemen, maar die vond ik niet. | |
Nober | woensdag 26 december 2018 @ 20:47 |
Luv, Cher, Madonna, Beyoncé, PInk, Britney Spears, Rihanna, Taylor Swift... beter ga je het niet vinden. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 december 2018 @ 20:47 |
Laksmi = Hind. Die ken je vast wel. Verder lult meneer idd nogal uit zijn nek. | |
Hathor | woensdag 26 december 2018 @ 20:49 |
Dat je Luv in een adem met die anderen durft te noemen. Had dan the Bangles genoemd of zo. | |
Adames | woensdag 26 december 2018 @ 20:49 |
voor moderne muzikant is dat wel een goede maatstaf | |
Adames | woensdag 26 december 2018 @ 20:51 |
als ik bij mezelf kijk, dan zijn er zeker vrouwen waar ik graag naar luister maar de verhouding man / vrouw is inderdaad wel erg scheef.
nee dus | |
Whiskers2009 | woensdag 26 december 2018 @ 20:56 |
Owh, dan is het Laroussi (haar achternaam of 2e naam) | |
Zolderkamer | woensdag 26 december 2018 @ 20:57 |
De telegraaf die klaagt over mensen van rtl en daar dan weer social media bij halen... Oke... Doei.. | |
Adames | woensdag 26 december 2018 @ 20:57 |
overigens wel een beetje eens met haar, als een talentloze eikel als spike je zangkunsten moet gaan beoordelen klopt er weinig meer van | |
mspoez | woensdag 26 december 2018 @ 20:58 |
Wat een nare stem! | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 21:05 |
Minachtend denken over vrouwen ? Het verhaal is toch dat "we" dat niet meer doen ? | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 21:06 |
Maar dat is het punt niet. Het punt is dat hij vindt dat vrouwen minder vaakgoede muziek maken en dat heel 'muzikaal' Nederland daar ontzettend hysterisch op reageert. Terwijl het op de eerste plaats gewoon een mening is en op de tweede plaats ook nog eens waar. | |
FlippingCoin | woensdag 26 december 2018 @ 21:08 |
Oh god is de top2000 ook al weer niet divers genoeg. Jank jank jank. | |
Adames | woensdag 26 december 2018 @ 21:08 |
heel muzikaal nederland ik lees vier mensen, waaronder twee niet muzikale mensen | |
Adames | woensdag 26 december 2018 @ 21:08 |
maar ok, ik snap je punt lxiv vrouwen zijn minderwaardige wezens wiens breintjes helemaal niet zo goed het concept muziek kunnen begrijpen | |
theunderdog | woensdag 26 december 2018 @ 21:09 |
Ik dacht eerst: och, weer ophef om niets van labiele volwassenen. Maar toch zag ik dat het over Ronald Molendijk ging.... | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 21:15 |
Wier. | |
saparmurat_niyazov | woensdag 26 december 2018 @ 21:16 |
Iemand zegt iets discutabels, en her en der zijn "een aantal" muzikanten het er mee oneens wat dan weer door de Telegraaf vertaald wordt als zijnde "grote ophef". Nou, wat ontzettend belangwekkend weer allemaal. | |
Adames | woensdag 26 december 2018 @ 21:16 |
| |
Farenji | woensdag 26 december 2018 @ 21:23 |
Oh jee, een paar mensen zijn het niet met elkaar eens. Stop de persen. Crisisberaad! | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 21:29 |
Die mening wordt toch gewoon door heel NL gedeeld, kijk naar de top2000 zeg... | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 21:29 |
Maar je mag het niet hardop zeggen blijkbaar. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 21:31 |
"Als iemand met een piemel zegt dat iemand zonder piemel minderwaardig is, niet kan doen wat hij in potentie wel kan, niet de aanleg heeft om een succesvolle muzikante te zijn, dan zegt dat vervelende mannetje in mijn hoofd: ’Zie je wel, je zal nooit goed genoeg zijn." Waarom zit er een mannenstem in haar hoofd als haar eigen gedachte? En waar komen die gedachtes überhaupt vandaan, klinkt schizofreen. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 december 2018 @ 21:36 |
Goede vraag. Hebben alle vrouwen een mannetje in hun hoofd? Of hebben alleen vrouwen met penisnijd dat? | |
Jordy-B | woensdag 26 december 2018 @ 21:43 |
Als dit betekent dat die rotkop van Molendijk eindelijk definitief van de buis verdwijnt, dan teken ik ervoor. | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 21:44 |
slachtoffer-modus: " ik mag dat niet zeggen van iemand" Voor jou kennen ze in Amerika een mooie tern: male chauvinist .. En sommige voegen daar ... pig aan toe. | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 21:45 |
Nochtans ben ik helemaal niet chauvinistisch. | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 21:48 |
Minachtend denken over vrouwen is een vorm van male chauvinism: 'wij zijn beter dan vrouwen' en die kunnen iets niet zo goed als 'wij mannen' , bijv muziek maken | |
Mathemaat | woensdag 26 december 2018 @ 21:53 |
Totale onzin. Je hebt veel vrouwelijke concert pianisten die bij de besten behoren. Het ligt meer aan de branche dan aan de vrouw. | |
de_boswachter | woensdag 26 december 2018 @ 21:54 |
Die Ronald Molendijk | |
Jordy-B | woensdag 26 december 2018 @ 21:56 |
Ik vind het altijd een beetje sneu als vrouwen hetzelfde doen over vrouwendingen. Als ik "Jij bent geen moeder!" hoor, bijvoorbeeld. Of het algemene *zucht*, "mannen!". Maar als vrouwen zoiets zeggen, is het ineens niet seksistisch of chauvinistisch. | |
Jordy-B | woensdag 26 december 2018 @ 21:57 |
Dat dus vooral. Een lul die ooit die zenderbaas van RTL de anus gelikt heeft en ineens overal opduikt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 21:57 |
Die Molendijk is een irritant, en blijkbaar seksistisch, stuk vreten. Nu natuurlijk proberen relevant te blijven met zo'n "gewaagde" stelling over vrouwen, gewoon negeren zo'n troll. Sommige vrouwen maken fucking goede muziek. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 21:59 |
Ontkent hij dat dan? Er zijn minder vrouwen, ook verkozen door het Nederlandse publiek voor top2000 Dus wat zegt die man nou wat niet klopt? | |
AchJa | woensdag 26 december 2018 @ 21:59 |
Wacht, Dijkshoorn/ Doordevil "muzikant"? | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 21:59 |
Het is gewoon totaal niet interessant wat die man zegt. Goede muziek maken heeft geen kut met je geslacht te maken. | |
Hyperdude | woensdag 26 december 2018 @ 22:01 |
Ze zijn in ieder geval beter in muziek dan in humor. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:02 |
De man heeft gewoon gelijk. Maar in Nederland anno 2018 zijn dan complete volksstammen meteen verbijsterd, witheet en gekwetst. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:02 |
Nou er is een correlatie, dat het geslacht geen causaal verband heeft ben ik wel met je eens maar dat is toch ook nergens gezegd?? | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:02 |
Dat is waar. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:02 |
Klopt, maar gemiddeld genomen maken meer mannen dan vrouwen fucking goede muziek. En dat is dan ook zichtbaar in de Top 2000, ondanks deug-oproepen voor meer vrouwen in de Top 2000; logisch. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:03 |
Dan zijn we het dus eens dat het dom gelul is van Ronald? | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:03 |
Ik denk wel dat er een causaal verband is. En dat heeft niets te maken met vermeend achterstelling of 'discriminatie' | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:04 |
Nee, er is ophef, maar om niks en dat verklaart Ronald. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:05 |
Tussen het geslacht en de kwaliteit van muziek hè... Er zijn causale verbanden te vinden in stereotype karakteristieken van vrouwen en de kwaliteit van muziek, niet het geslacht specifiek. | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:06 |
Ja, tussen het geslacht en de aangeboren aanleg voor muziek. Idem voor schaken. Daarbij is een match toch volledig onafhankelijk van het geslacht. Toch winnen mannen altijd en zal een vrouw nooit wereldkampioen worden. Gewoon een gebrek aan toptalent. Een gebrek dat niet te compenseren valt met maatregelen van 'positieve discriminaite'. Ja, aan het begin van de match de man een kwaliteit laten inleveren. Maar daar trapt niemand in natuurlijk. | |
Vader_Aardbei | woensdag 26 december 2018 @ 22:07 |
Ik vind het schokkend dat een schrijfster zo'n goedkope drogreden opvoert. "Het is het huidige jaar". Wat is dat nou voor kleuterniveau? | |
Vader_Aardbei | woensdag 26 december 2018 @ 22:09 |
Mannen en vrouwen hebben verschillende natuurlijke talenten. Ook is het gemiddeld IQ van vrouwen over de hele linie gelijkmatig, terwijl mannen uitschieten naar boven en onder. Meer genieen, meer idioten. Meer briljante songwriters en artiesten. Dat is allemaal gewoon wetenschappelijk bewezen. Nee, wat Ronald zegt is de waarheid. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:10 |
"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën. Bovendien zijn uitschieters per definitie wetenschappelijk onbewijsbaar... Dit soort seksistisch gelul maakt een persoon oninteressant. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:10 |
En dan nog is het causale verband zogezegd indirect en dus niet causaal. Vrouwelijke geslacht zorgt voor minder grote hersenen gebied x zorgt voor minder kwaliteit in schaak. Geslacht an zich boeit geen flikker. Dat is niet wat er gebruikt wordt voor de kwaliteit. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:11 |
... Dit soort zaken kun je toch prima onderzoeken? Neem 1000 IQ test af en ga kijken naar de normaal verdeling. Mannen hebben bij de IQ verdeling dikkere staarten, dat kan toch? | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:12 |
Het is niet zo dat vrouwen niet kunnen schaken omdat ze geen penis hebben, inderdaad. Dat zal niemand ook ooit beweren. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:12 |
Hij heeft het over uitschieters, die kun je dus niet op die manier statistisch onderzoeken... | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:13 |
Zijn briljante vrouwelijke schakers, onderschat niet hoe belangrijk omgevingsfactoren hierin zijn. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:13 |
Dat woordje causaal verdient een beetje voorzichtigheid, af en toe. | |
Vader_Aardbei | woensdag 26 december 2018 @ 22:13 |
Dan weten vrouwen ook eens hoe het voelt. Wij kunnen geen kinderen baren, wij hebben geen menstruatiepijn, wij zeuren zogenaamd als we griep hebben, wij kunnen niet multitasken, wij ruimen nooit op, wij hebben geen vrouwelijke intuitie, bla bla bla. Al die mannenhatende onzin vliegt je in de media om de oren. En nu durft eindelijk een man eens wat terug te doen tegen die eindeloze terreur en dan is het natuurlijk gelijk een "chauvinist". Om te kotsen. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:14 |
Outlier.. wat een outlier is is subjectief. Maar naar hoe ik zijn zin interpreteerde bedoelt hij met uitschieters "relatief extreme observaties" dus de dikke staart. Daarnaast kun je prima tellen hoe vaak een observatie voorkomt die 3 standaard deviaties afwijkt. En dus ook of dat significant verschilt t.o.v. vrouwen. | |
Vader_Aardbei | woensdag 26 december 2018 @ 22:14 |
Nee. Niet zoveel als mannen. Als je even naar de geschiedenis kijkt zie je dat ook gelijk. | |
Nobu | woensdag 26 december 2018 @ 22:15 |
Of hardlopen, het is toch wat allemaal. | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:15 |
Hier de verdeling van IQ over mannen en vrouwen: Zoals je ziet is het gemiddelde verschil te verwaarlozen. Maar er zijn véél meer mannen met een erg hoog IQ dan vrouwen. Dat is bij een sigma van 3 al een factor 10 en loopt steil op. Dus zijn mannen intelligenter dan vrouwen? Nauwelijks. Zijn er meer mannelijke genieën? Zeker, maar ook meer mannelijke idioten. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:15 |
En de manier waarop de samenleving de rol van mannen en vrouwen ziet is daar niet de oorzaak van? Zal toch wel hè? | |
Vader_Aardbei | woensdag 26 december 2018 @ 22:16 |
Dank je. Dat punt probeerde ik te maken. Jimmy is wss zo'n Zweedse gelijkheidsfetishist die niet wil erkennen dat geslacht wel degelijk wat uitmaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:16 |
Lijkt me bijzonder gevaarlijk om te generaliseren op basis van geslacht (of wat dan ook), en het is dus een irrelevante discussie. | |
Vader_Aardbei | woensdag 26 december 2018 @ 22:17 |
Nee. Dat is niet de oorzaak. Als vrouwen werkelijk zoveel genieen produceerden waren er veel meer Marie Curies in de geschiedenis. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:17 |
We hadden er veel meer kunnen hebben als vrouwen gelijke kansen hadden gekregen. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:18 |
Spelen meer factoren mee. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:20 |
Het maakt geen reet uit wat het geslacht is maar ze verschillen wel, en die verschillen verklaren veel verschillen. | |
Revanches | woensdag 26 december 2018 @ 22:24 |
Als zij die rechten hadden gehad was dat zeker mogelijk geweest. Die eerste rechten kwamen er echter pas in de 20e eeuw. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:29 |
Precies, en malloten als Molendijk die dit soort dingen zeggen houden die mindset van ongelijkheid in stand. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:31 |
Wat een onzin man, waar haal je dit allemaal vandaan dan? | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:32 |
Er zijn geen bijzondere rechten om een genie te mogen zijn. Vrouwen hebben in de geschiedenis wel vaker machtsposities gehad. Denk aan vrouwelijke staatshoofden (koninginnen). Dan kun je een veel minder machtige positie als 'genie' toch ook wel hebben? Die Dummheit in der Küche; das Weib als Köchin; die schauerliche Gedankenlosigkeit, mit der die Ernährung der Familie und des Hausherrn besorgt wird! Das Weib versteht nicht, was die Speise bedeutet: und will Köchin sein! Wenn das Weib ein denkendes Geschöpf wäre, so hätte es ja, als Köchin seit Jahrtausenden, die grössten physiologischen Thatsachen finden, insgleichen die Heilkunst in seinen Besitz bringen müssen! Durch schlechte Köchinnen - durch den vollkommenen Mangel an Vernunft in der Küche ist die Entwicklung des Menschen am längsten aufgehalten, am schlimmsten beeinträchtigt worden: es steht heute selbst noch wenig besser. Eine Rede an höhere Töchter. En zoals je leest hebben de vrouwen kansen genoeg gehad. Geneeskunde, scheikunde, natuurkunde. Alles was mogelijk achter het fornuis. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 22:42 |
Wat een bizarre bullshit. Iedere vrouw die dat wil, kan een studio binnenstappen en muziek opnemen. Sterker nog: je hoeft de studio niet eens in, je kunt op je eigen slaapkamer aan de slag gaan. De financiële drempel is lager dan ooit. Ik kom wekelijks in oefenruimtes en het leeuwendeel van de muzikanten is mannelijk. Op zangeressen na, zijn vrouwelijke muzikanten gewoon schaars. Zoals Molendijk terecht zegt, zijn er veel meer mannen dan vrouwen met muziek bezig. Dat is gewoon een feit, ongeacht het sausje van morele verontwaardiging dat er overheen wordt gegoten. | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 22:46 |
https://www.entoen.nu/nl/alettajacobs https://www.rtlnieuws.nl/(...)eden-maar-niet-delft Kwestie wat de normen waren en zijn over man-vrouwrollen > Het was niet zo dat in 1870 en daarvoor vrouwen niet of veel minder het vermogen hadden om te studeren. Maar men dacht het wel en men vond dat vrouwen thuis hoorden te zijn. We zijn 150 jaar later en vrouwen zelf hebben bewezen dat ze niet minder zijn in studievermogens. Zo ligt het op vele gebieden. Maar sommige mensen hebben de sociale intelligentie niet om dat te snappen... afgezien van hun male chauvinism | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:47 |
We hebben het niet over studeren. Of wil je beweren dat al die rechten- en vrijetijdswetenschappen-studentjes genieën zijn? | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 22:49 |
is het nu echt al minachtend om te stellen dat vrouwen ergens in de regel minder goed in zijn dan mannen? nu weet ik niet hoe de verhoudingen in de muziek liggen (lijkt mij een vrouwendingetje) maar het zijn nu eenmaal twee hele verschillende beestjes dat er geduld voor nodig is geeft voor mij ook al aan dat je er beter vrouwen voor in kunt zetten ijshockey voor vrouwen is bv niet zo leuk, daar kijken vrouwen ook niet naar als ze kunnen kiezen | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 22:49 |
We hebben het over menselijke vermogens. Jij bent zo dom te denken dat vrouwen minder muzikale vermogens hebben. Ik kom aan met historische voorbeeld dat men vroeger dacht dat vrouwen minder studievermogens hebben. | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 22:52 |
Nee hoor... lees eens terug . Ik schreef dat het een minachting is te denken dat vrouwen minder muzikale vermogens hebben. Zie mijn vorige postings over studievermogens van vrouwen en hoe dat eeuwenlang onderdrukt werd. | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 22:54 |
ik heb het allemaal gelezen en dat is toch de conclusie hoor, ik vind dat ongeacht of je het nu eens bent met de stelling of niet echt wel drie rondjes te ver door de bocht beetje framing | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:55 |
Ik denk niet dat de vrouwelijke vermogens gemiddeld veel minder zijn dan die van mannen. Er zijn wel veel minder vrouwen met bijzondere talenten. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 22:57 |
Naja ze ontpoppen ook niet hè, het verstopte komt ook minder vaak tot uiting dus. | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 22:58 |
Voetbal idem: | |
EttovanBelgie | woensdag 26 december 2018 @ 23:00 |
Wat fijn dat we nu internetfora hebben waarop onzekere mannetjes met kleine piemelsyndroom na het lezen van de zoveelste hersenscheet op het web hun chronische drang tot compensatie kunnen delen met hun mede-incels, circle-jerkend mijmeren over de kwaliteiten van den waarlijcke man en de inherente tekortkomingen van vrouwen, negers en alles wat kennelijk nog meer door Soros cum suis gesponsord wordt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 23:02 |
Iemand verveelde zich op de redactie denk ik. | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 23:02 |
There you go..... waaruit volgt dat vrouwen ook niet minder zijn in muziek Jammer dat je nu weer terugvalt in de neiging vrouwen als mindervermogend te zien | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 23:04 |
wtf? | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 23:04 |
modern voetbal is wel een beetje een vrouwensport hoor maar ok | |
DrDarwin | woensdag 26 december 2018 @ 23:08 |
Bjork - Play Dead | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 23:08 |
Genetisch potentieel is wat anders dan kunnen en ten uitvoer brengen hè. | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 23:09 |
In 2017 konden we genieten van het nederlands vrouwenvoetbal. Die werden europees kampioen. Stukken beter dan de mannen de laatste jaren deden. Gelukkig zijn ook die nu weer beter aan het voetballen. En lichamelijke prestaties van de heren in hogere cijfers wil niet zeggen dat het mooier is als kijkspel. Ik zie in het hardlopen Nederlandse vrouwen prima hardlopen en ook spannend als ze een favoriet zijn. Dat is het kijkspel. Oveirgens zijn de Nederlandse herenlopers niet veel aan als kijkspel. Idem in het zwemmen en handbal | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 23:11 |
Precies.... de inhaalslag van vrouwen in de hogere studies is het bewijs. | |
EttovanBelgie | woensdag 26 december 2018 @ 23:11 |
Blijft toch een prachtig schouwspel; dezelfde rechtse mannetjes die te pas en te onpas waarschuwen voor de Islam en de primitiviteit die het met zich meebrengt zitten op een hoop zaken gewoon op een lijn met een doorsnee orthodoxe imam. Hetgeen maar weer eens bevestigd dat ze niet zo zeer vijanden zien in de Islam, maar concurrentie. Vrouwen terug de keuken in schoppen zodat ze hun plaats kennen, dat willen de heren rechtse mannetjes graag zelf doen, thank you very much. Zo, tijd voor Nina Simone. | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 23:12 |
toch lopen de herenlopers de dames voorbij | |
Richestorags | woensdag 26 december 2018 @ 23:13 |
Aaah een klassieke Etto post waarin je je eigen geponeerde stellingen tot waarheid verheft. Tevens even een schaamteloze d/t fout verbeterd. | |
ludovico | woensdag 26 december 2018 @ 23:14 |
Minder zijn duidt op de maatschappij anno nu, hoe die is vormgegeven. Niet over de verscholen potenties van vrouwen. | |
Richestorags | woensdag 26 december 2018 @ 23:15 |
Dat heeft alles te maken met hoe het onderwijs nu is vormgegeven. Dat komt op zijn zachtst gezegd de gemiddelde man niet ten goede. | |
EttovanBelgie | woensdag 26 december 2018 @ 23:17 |
Doe dat nou niet. Nu komt LXIV of een van z'n medestanders weer met het verhaal van negers die harder lopen dan blanken, om uiteindelijk met een hoop bruine bochten weer heel Gobineau-esque uit te komen op een pseudo-wetenschappelijk verhaal over het gepredestineerde lot van de Aziaat, die echt de superslimste van allemaal is, waardoor het voornoemde verhaal vooral niet racistisch bedoeld is, en daarmee het relaas over de povere aanleg voor muzikaliteit bij vrouwen evenzo niet seksistisch. lol | |
EttovanBelgie | woensdag 26 december 2018 @ 23:17 |
Zo heeft ieder z'n waarheid. Vraag maar aan Molendijk. | |
tjoptjop | woensdag 26 december 2018 @ 23:17 |
Wat slecht Die heeft overduidelijk geen zelfkennis | |
LXIV | woensdag 26 december 2018 @ 23:17 |
Niet altijd op de man(nen) spelen en wie haalt de islam er weer bij? | |
tjoptjop | woensdag 26 december 2018 @ 23:18 |
Ondanks dat hij in dit geval gelijk heeft blijft die Molendijk wel een lul. | |
EttovanBelgie | woensdag 26 december 2018 @ 23:18 |
... teveel vrouwen voor de klas, he... | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 23:20 |
Die vormgeving is al eeuwenlang door mannen bepaald . Het is niet zo dat mannen dommer zijn geworden of dat de laatste 30 jaar de manier van lesgeven minder is geworden voor mannen. Vrouwen zijn zich bewuster geworden dat ze niet hoeven onder te doen voor mannen in studies. En ze willen niet zo snel meer thuis zitten , voor de kinderen zorgen het aanrecht poetsen. | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 23:21 |
weet ik veel joh persoonlijk denk ik dat vrouwen aan het eind van de dag betere muziekanten zijn mooiere stemmen om naar te luisteren en ze kunnen emoties beter overbrengen ... wat dat betreft is het een vals argument, dat er meer mannen in de top2000 staan wil niet zeggen dat ze beter zijn, enkel dat er meer zijn maar de meeste sporten zullen altijd wel mannendingetjes blijven | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 23:22 |
Jongens willen minder dan vroeger docent worden. Waarom ? Is dat onderzocht ? | |
EttovanBelgie | woensdag 26 december 2018 @ 23:23 |
Ik gok de 'feminisering' van het onderwijs, Blues... Vrouwen... | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 23:25 |
willen jongens minder voor de klas staan of hebben ze meer concurrentie van vrouwen vandaag de dag? als er in jaar A bv 10 volvo's zijn en er daarna in jaar B ook 11 mercedessen zijn wil dat niet direct zeggen dat er minder volvo's zijn maar dat Mercedes op de markt is gekomen vrouwen hebben een paar duizend jaar achterstand, dat zijn we pas nu net aan het inlopen met zijn allen, daar kun je niet dit soort conclusies aan verbinden zonder extra data | |
EttovanBelgie | woensdag 26 december 2018 @ 23:27 |
Jordan Peterson - VZMH - zegt van niet. | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 23:27 |
ik weet niet wie dat is | |
EttovanBelgie | woensdag 26 december 2018 @ 23:28 |
Dat is de messias. | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 23:28 |
niet voor mij | |
Bluesdude | woensdag 26 december 2018 @ 23:31 |
https://www.nationaleonde(...)-basisonderwijs.html | |
sp3c | woensdag 26 december 2018 @ 23:32 |
lijkt me een prima antwoord op je vraag | |
Faxie | woensdag 26 december 2018 @ 23:50 |
Did they all just assume genders? | |
SpaceOddity | woensdag 26 december 2018 @ 23:52 |
Dat er wat aan jouw perceptie ontbreekt met dusdanig zelf ingekleurde idiote misstanden, dat word maar weer eens bevestigd. Wat een kolderieke nonsens is dit zeg ai ai. Zo, tijd voor Pussy Riot. En dan Agnes Obel. | |
Adames | woensdag 26 december 2018 @ 23:54 |
dat is toch die nazi sympathisant? | |
Enchanter | donderdag 27 december 2018 @ 00:11 |
Ronald Molendijk zie hieronder zijn ongelijk | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 00:15 |
Spoor jij wel? Gewoon even oprechte belangstelling... Waarom kun je niet gewoon inhoudelijk op het onderwerp reageren zonder karikaturen van andere mensen te maken? En hoe veel beter dan die Roland Molendijk ben je eigenlijk als je dat doet? Ondanks een nadrukkelijke oproep tot meer vrouwen in de Top 2000 - en ruime aandacht hiervoor - staat er in de Top 25 van die lijst maar één vrouw. En dat is dan ook nog eens Claudia de Breij. Misschien verandert het in de toekomst geleidelijk, maar momenteel wordt de meeste muziek (en daarmee ook de meeste goede muziek) door mannen gemaakt. | |
Pleun2011 | donderdag 27 december 2018 @ 00:16 |
Altijd maar die gekwetsten in Nederland.. Kunnen we niet alle tere zieltjes in een reservaat stoppen met een groot hek eromheen. | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 00:18 |
Vrijwel alle grote hits van Nina Simone werden door mannen geschreven. | |
superniger | donderdag 27 december 2018 @ 00:33 |
Ronald is een baas en heeft gelijk. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 00:34 |
Serieus, elf? | |
tesssssssss | donderdag 27 december 2018 @ 00:39 |
Mijn kat kan nog mooier zingen dan die dame uit de eerste clip. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 01:18 |
Als echte muziekliefhebber zeggen 'hits' mij niet zoveel. Geef mij maar Roy Orbison's MGM opnamen, Chuck Berry's Mercury LPs en de totaal niet hitwaardige projecten van een Dennis Wilson, een Bettye Swann, een Candi Staton, een Darrell Banks. Groot misverstand, denken dat een 'hit' automatisch goede muziek betekent. En gekeken naar de huidige Top 40 zou ik zeggen: verre van. (PS: Exile on Main Street is uiteraard wel het beste album aller tijden). [ Bericht 13% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-12-2018 01:27:48 ] | |
Murdera | donderdag 27 december 2018 @ 01:23 |
En zo kunnen we weer lekker inhaken op de shekels van Soros! Is het overigens niet gewoon een getallenspelletje? 500 kerels gaan de popmuziek in en 100 vrouwen, kijken hoeveel er de top berijken? Eenofandere lul zegt iets doms en een stel zeikers moeten er hun plasje op doen en de telegraaf maakt er ophef van. Nieuws! BREAKING!!!! | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 01:25 |
Natuurlijk is het dat. Geen hond die verder wakker ligt van dit 'nieuws'. | |
Lyrebird | donderdag 27 december 2018 @ 01:45 |
Ik heb ook een tijdje Rock en Metal gespeeld (op een heel laag niveau). 80% mannen en 20% vrouwen? D'r komt techniek bij kijken, en dat trekt nerds en beta's aan. Niet gek dat er dan meer mannen dan vrouwen zulke muziek maken. Bij klassieke muziek kunnen de verhoudingen anders liggen. | |
tjoptjop | donderdag 27 december 2018 @ 02:04 |
| |
tjoptjop | donderdag 27 december 2018 @ 02:10 |
Wel als uitvoerenden, maar als componist niet zo. In de dance zijn er wel een aantal zeer getalenteerde vrouwen, maar nog steeds flink in de minderheid. | |
vosss | donderdag 27 december 2018 @ 02:24 |
Te weinig zwarte lesbische vrouwen met een immigratieachtergrond, een houten been, een afwijkend aantal chromosomen en die zich identificeren met een papagaai in die lijst!! Terechte klacht! | |
vosss | donderdag 27 december 2018 @ 02:28 |
Was dat die lelijke wat naast die van 15 miljoen mensen en die saggerijnige zuurkut bij idols in de jury zat? Zoja dan eens. | |
ems. | donderdag 27 december 2018 @ 06:43 |
Nuh. Je muziek is gewoon kut. Heeft niets te maken met of je een mannetje of een vrouwtje bent. | |
crystal_meth | donderdag 27 december 2018 @ 08:50 |
Was dit een reactie op "Top 2000 VrouwenStemmen"?Idioot initiatief imo. Vrouwelijke artiesten krijgen te weinig aandacht, dus manipuleren we de opiniepeiling zodat ze één dag van het jaar populairder lijken? Hoe helpt dat "de emancipatie van vrouwen en meisjes", wanneer die weten dat sommige vrouwen enkel de Top 2000 haalden omdat ze vrouwen zijn? Ze mogen blij zijn dat de actie blijkbaar weinig effect had (van 16% naar 18% vrouwen), stel dat het een groot succes was geweest, 50% vrouwen: de gemiddelde luisteraar zou tot de conclusie komen dat mannen betere muziek maken. | |
Cherni | donderdag 27 december 2018 @ 09:20 |
In het algemeen spelen ook meer mannen in bands. Zie zelden een vrouw het slagwerk etc bespelen. Bij zang zullen de verhoudingen wel ongeveer gelijk liggen. Wat maakt het ook uit. Zo werken er meer vrouwen in de zorgsector en werken er meer mannen in de bouw. Niets om je druk over te maken. Viool zie je wel veel dames op topniveau. | |
Schaapje1987 | donderdag 27 december 2018 @ 09:28 |
Oh nee, een mening van iemand staat mij niet aan! Schande, hoe durft hij/zij! Racisme! Discriminatie! Facisme! En ga zo maar door. Wat een tering kleuterscholieren is men geworden zeg. Enige vorm van negativiteit en men staat al op zijn tenen. Flikker toch op met deze onzin. Kill yourself. | |
Haushofer | donderdag 27 december 2018 @ 09:36 |
Eerder moest Bohemian Rhapsody van 1, nu weer meer vrouwen... waarom wordt een leuke kersttraditie weer ideologisch ingezet? En was het idee van zo'n lijst niet dat "het volk" z'n mening mag laten horen? | |
Haushofer | donderdag 27 december 2018 @ 09:38 |
Symfonische metalbands hebben trouwens wel vaak vrouwen als leadzanger. Nightwish Floor Jansen | |
Cherni | donderdag 27 december 2018 @ 09:43 |
Of gebrek aan autisme bij vrouwen. | |
indiaantje89 | donderdag 27 december 2018 @ 09:51 |
Vrouwen kunnen wel degelijk goede muziek maken. Maar toch op grote schaal moet ik toch ook kleur bekennen dat ik liever een mannenstem hoor dan een vrouwenstem. Als ik een top nog wat lijstje moet maken dan zal deze ook voornamelijk uit mannen bestaan. Daarnaast is het gewoon wetenschappelijk aantoonbaar dat mannen en vrouwen op heel andere frequentie hoogtes zitten. En over het algemeen vind "de mens" een lagere frequentie geluid fijner om aan te horen. Dus kwa dat betreft is het ook niet raar dat men meer voorkeur geeft aan mannelijke artiesten. | |
LXIV | donderdag 27 december 2018 @ 09:55 |
Ik vind dat er percentueel gezien te weinig chinezen in de top-2000 staan. Die onderbezetting is nog veel groter dan die van de vrouwen. Het einddoel van de top-2000 moet zijn dat er een exacte afspiegeling is van het aantal vrouwen, negers, chinezen, gehandicapten, homo's etc. Pas dan kun je over goede muziek spreken. Muziek gaat immers om exacte gelijkheid, net als kunst in het algemeen. | |
indiaantje89 | donderdag 27 december 2018 @ 09:59 |
Verder is politiekcorrectheid de hype van 2018 geweest. In zoals Pokemon Go dat was in 2016, en Jumpstyle het was in 2007. Volgend jaar heeft men vast wel weer iets anders gevonden.. move along. | |
saparmurat_niyazov | donderdag 27 december 2018 @ 10:06 |
Sommigen nemen die Top 2000 veel te serieus. Het is een eenvoudige traditie bestaande uit een lijstje dat bij elkaar gestemd is door een groot aantal radioluisteraars, waardoor de wat afwijkende keuzes eruit worden gefilterd en het uiteindelijk een tamelijk onopzienbarende verzameling is van alombekende nummers die de meeste mensen wel herkennen, en niemand echt voor het hoofd zullen stoten. Zoiets geeft altijd een vertekend beeld, niet alleen qua vertegenwoordigde geslachten, maar met name qua genres (oververtegenwoordiging pop/rock) en tijdperken (de allerbeste muziek ooit komt toevallig uit de laatste pakweg 50 jaar?). Neem het dus voor wat het is: simpelweg een lijstje met wat universeel herkenbare, niet onaardige nummers. Het is geen objectieve rangschikking van de belangrijkste muzikale prestaties van de mensheid, en het is ook geen acitivistische tool. Denk overigens dat men de grootste veranderingen in de lijst zal zien zodra er een generatie stemmers het loodje legt, babyboomers bijvoorbeeld. | |
IkStampOpTacos | donderdag 27 december 2018 @ 11:52 |
Vooral omdat mensen als TS zich er zo graag over opwinden. Als die eens zouden beginnen dit soort shit gewoon te negeren, maar willen zich graag boos maken natuurlijk. | |
Kim-Holland | donderdag 27 december 2018 @ 12:08 |
Meneer Molendijk heeft gelijk. Weinig vrouwen kunnen tippen aan mannelijke muzikanten. Ik zou zonder aarzelen een hoop goede mannelijke muzikanten kunnen opdreunen, bij vrouwen moet ik minimaal een kwartier nadenken. Dat gezegd hebbende; ik ga nu een cd'tje uit de oude doos draaien van Molendijk | |
Oostwoud | donderdag 27 december 2018 @ 12:16 |
Dat is Etto voor je: Berichten verkeerd lezen, een eigen meninkje erop projecteren en dat vervolgens uitleggen alsof het de boodschap van de oorspronkelijke user is. Je ziet het zelfs in andere berichten: Alinea 1 is een mening, niets mis mee. Alinea 2 wordt al wat troebeler: groot misverstand is al stellig, maar het zwakt wat af naarmate de alinea vordert. (al ben ik het met hem eens) De laatste zin: zonder enige vorm van twijfel zijn eigen mening tot een feit verheffen. "Ik vind" zou al een enorm verschil maken in die zin. (Rolling Stones ) | |
Lyrebird | donderdag 27 december 2018 @ 12:18 |
Te gemakkelijk. Waarom hebben we roetveegpieten, spreken we over witte mensen en mensen van kleur? Is dat omdat mensen als TS daar boos over worden, of is dat omdat SJWs van het padje zijn geraakt? | |
Oostwoud | donderdag 27 december 2018 @ 12:25 |
On-topic: vrouwen luisteren nu eenmaal anders naar muziek. Vrouwen willen graag emotioneel geraakt worden door muziek en dat tref je nu eenmaal sneller bij gangbare populaire muziek met allerlei soorten melodieus gezwijmel over liefde. Gangbare populaire muziek zoals Top 40 en Top 2000 wordt doorgaans minder gekenmerkt door innovatieve composities, spitsvondige teksten en het virtuoze bespelen van instrumenten. Het lijkt er daarmee op alsof ik mijzelf tegen zou spreken: mijn eerdere argument zou moeten betekenen dat er veel meer vrouwen in hitlijsten zouden moeten staan. Daar komt echter het probleem (en dat is een probleem, Weinsteins zijn er net zo goed in de muziekindustrie) dat veel platenbonzen en muziekproducenten ook mannen zijn. "It's the same old song with a different tune." [ Bericht 1% gewijzigd door Oostwoud op 27-12-2018 12:34:22 ] | |
Knip | donderdag 27 december 2018 @ 12:33 |
Ik denk dat ik makkelijk een lijst van 1 | |
Cause_Mayhem | donderdag 27 december 2018 @ 12:34 |
Hmmzzzzz Zet dit: Eens tegenover dit: Begint je al wat te dagen? Van vrouwelijke muzikanten wordt veel meer verwacht dat ze er 'goed' uitzien. Bij mannelijke muzikanten is dat amper aan de orde. | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 12:37 |
Mick Jagger zag er toen hij jong was wel wat beter uit als nu hoor | |
Kopiko | donderdag 27 december 2018 @ 12:38 |
En dan is dit, in de huidige Top 2000, de hoogst genoteerde! | |
BoneThugss | donderdag 27 december 2018 @ 12:47 |
Goeie foto wel van Mick Jagger. En die 'vrouw' | |
Lyrebird | donderdag 27 december 2018 @ 12:48 |
Wie verwacht dat? Dezelfde mensen die muziek van leuke dames luisteren? Het zal mij worst wezen hoe een artiest er uit ziet. | |
Oostwoud | donderdag 27 december 2018 @ 12:48 |
Adele, ja dat is een type waar veel mannen vast wakker van zullen liggen. Of Etta James Voor de vrouwen: Meat Loaf, ook zo'n adonis. Barry White, 'The Walrus of Love' | |
Kim-Holland | donderdag 27 december 2018 @ 12:57 |
Van wie moet dat? Volgens mij vooral van zichzelf als je ziet hoe vrouwen tegenwoordig aandacht proberen te krijgen voor hun 'muziek'; halfnaakt op het podium, in videoclips, Insta etc. Iemand die echt wat kan heeft dat helemaal niet nodig. Daarom neem ik zulke vrouwelijke 'muzikanten' die met hun tieten staan te zwaaien in hun stringetje ook niet serieus, laat staan dat ik naar hun 'muziek' luister | |
Cause_Mayhem | donderdag 27 december 2018 @ 13:01 |
Adele Meat loaf Hmmzzzzz... Daarbij is Adele al niet meer zo stevig. En is dat afvallen en 'uppen' in uiterlijk goed geweest voor haar carriere. Zelfde bij Etta James, die werd ook zo mooi mogelijk neergezet. En dat was nodig voor de carriere. Maar het gaat niet om die ene uitzondering opnoemen, het gaat erom dat je uiterlijk niet mee hebben een veel grotere drempel is voor vrouwen dan voor mannen in deze industrie. En dat is jammer. | |
Barbusse | donderdag 27 december 2018 @ 13:11 |
Geen Etta James of Billie Holiday in de top 2000, en slechts 3 nummers van Nina Simone. Gestopt met luisteren. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 13:19 |
Mick Jagger | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 13:22 |
Mijn god.... - ik bedoelde gewoon te zeggen dat de meeste bekende nummers van Nina Simone door mannen zijn geschreven. De hele riedel over hits hoef je echt niet af te steken; ik ben niet achterlijk. Overigens wel grappig dat je meer mannen dan vrouwen opnoemt in je opsomming van goede muziek. Zou Molendijk dan toch gewoon een punt hebben? | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 13:23 |
Muziek gaat om geluid, niet om het uiterlijk. Hetgeen de hele man-vrouw discussie al helemaal zo achterlijk maakt. Laat dat nu de reden zijn dat de meeste popmuziek zulke bagger is: teveel nadruk op het visuele plaatje. Of ja, IK VIND dat. Zoals anderen vinden dat een duister kongsi van cultuur-marxisten de nobele Westersche beschaving aan gort aan het helpen is door een paar vrouwen de Top 2000 in te manoeuvreren. Ofzo. (Exile on Main Street, beste LP aller tijden.) | |
Maharski | donderdag 27 december 2018 @ 13:24 |
Nou als het gaat om zingen, performen, heb ik het idee dat het aardig 50/50 is. Vrouwen zijn daar net zo goed in. Zijn er zat die extreem goed kunnen zingen. Gaat het om muziekproductie, dan is het wel even een ander verhaal ja. Daarin zijn vrouwen zeldzaam. Maar dat is dan ook een heel technisch gebeuren. Mannenjob bij uitstek. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 13:26 |
Bekendheid? De schitterende opnamen van Roy Orbison voor het MGM-label zijn alles behalve bekend. En toch zijn ze van net zo hoge kwaliteit (en soms zelfs hoger) als zijn bejubelde Monument hits. Dat je vervolgens in een lijstje van nog geen 10 artiesten 'het gelijk van Molendijk' denkt te zien zegt overigens wel weer voldoende. | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 13:28 |
Onzin. In de jaren 70 konden onooglijke mannetjes nog hits scoren, tegenwoordig allang niet meer. Looks zijn belangrijker dan ooit. Ironisch genoeg is het eerste nummer op het eerste album van Boyle geschreven door... Mick Jagger Jaren geleden werd World Idol gewonnen door Kurt Nilsen; een wat dikkig, rossig mannetje met een vrij bol gezicht. Eén hit gehad - She's So High - en daarna niks meer van gehoord. | |
Cherni | donderdag 27 december 2018 @ 14:00 |
Het ligt ook geheel aan het genre. In de Punk en New Wave(mijn fav. genre) is het aantal vrouwen niet zo gigantisch. Nina Hagen, Soiuxsie (Siouxsie and the Banshees) en Malaria. Meer zou ik er niet kunnen benoemen die echt goed waren. Maar bij Idols en al die andere shit lijkt mij het aantal vrouwen behoorlijk als het om zang gaat. | |
Mo_Muffin | donderdag 27 december 2018 @ 14:00 |
Ongeacht of ie nou wel of geen gelijk heeft. Ik heb die gast wel eens tijdens het zappen voorbij zien komen, zijn er dan mensen die het gelul van deze volkomen talentloze dildo serieus nemen? | |
Weltschmerz | donderdag 27 december 2018 @ 14:19 |
Weet ik niet. Beeld is wel veel te belangrijk geworden in de muziek maar dat verliefd worden op bandleden is toch meer iets van het vrouwelijke publiek. Dat was een belangrijk onderdeel van het succes van de Stones, de Beatles en nog heel veel andere bands. We hebben gewoon het fenomeen gehad van jongens die hard gingen oefenen op instrumenten om in een bandje te komen en zo meisjes te kunnen krijgen, terwijl meisjes vaker gingen zingen. Dat is bijna een heel genre geworden dat erg is aangeslagen, ook bij vrouwen/meisjes. Ik ken dan weer erg weinig jazz zangers maar de jazz heeft het qua populariteit afgelegd terwijl pop en rock ook gewoon open liggen voor vrouwelijke zangers zoals menig artieste of vrouwenbandje heeft laten zien. Wie welk deel daarvan pakt heeft volgens mij niks met patriarchale onderdrukking of uiterlijk te maken. Ik heb juist het idee dat mannen muziek van een 'lekker wijf' wat minder snel serieus nemen terwijl veel meisjes doen alsof knappe jongens muzikale genien zijn. | |
Smegma. | donderdag 27 december 2018 @ 14:32 |
Poseren als fijnproever van de muziek terwijl je Beyoncé uit elkaar wil trekken. | |
Toefjes | donderdag 27 december 2018 @ 14:54 |
Hij kan gelijk hebben. Je hebt wel de uitzonderingen als Lady Gaga, Amy Winehouse. Qua vocaal Adele misschien. Maar de Rita Ora's zijn toch in de meerderheid. Plat buikje, leuk koppie. goede tieten, oppervlakkig liedje en je hebt een hit. | |
probeer | donderdag 27 december 2018 @ 14:55 |
Als er minder vrouwen zouden zijn die goede muziek maken (geheel subjectief trouwens) betekent dat nog niet dat vrouwen minder snel goede muziek maken. | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 15:05 |
Er zijn erg veel vrouwelijke muzikanten, maar het is vaak op YouTube i.i.g zo dat die views krijgen op basis van hoe ze er uit zien en niet van hoe ze spelen. Die worden ook helemaal de hemel ingeprezen terwijl de man met bierbuik die 50x beter speelt word afgekraakt of amper views krijgt. EN het is ook wel zo dat vrouwen vaak minder goed hun instrument beheersten dan mannen, weinig goede vrouwelijke gitaristen bijvoorbeeld, ik noem Orianthi maar dat is het dan ook wel Aslhey Campbell als banjo speler misschien that's it. Drums heb je Karen Carpenter en Sheila E, maar dat is het wel.. [ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2018 15:08:50 ] | |
Toefjes | donderdag 27 december 2018 @ 15:12 |
Het kan ook zijn dat lelijke vrouwen met heel veel talent er niet komen omdat ze lelijk zijn. | |
Defcon55 | donderdag 27 december 2018 @ 15:17 |
Vrouwen worden nog steeds minder gepusht om hun eigen weg te kiezen vergeleken met mannen. Je moet als meisje vooral lief, rustig en netjes zijn. Denk niet dat er inherent minder (exceptioneel) talent onder vrouwen is. | |
OllieA | donderdag 27 december 2018 @ 15:19 |
+10 | |
Defcon55 | donderdag 27 december 2018 @ 15:22 |
Deels mee eens, maar laat dat geen reden zijn om dan maar het gevaar van de Islam te ontkennen want "hunnie denken ook zo". Als je linkse idealen daadwerkelijk hoog in het vaandel draagt ben je tegen spruitjeslucht rechts én islam facisme. Zie helaas onder links weinig kritiek op het tweede. | |
-XOR- | donderdag 27 december 2018 @ 15:24 |
Meg White | |
Farenji | donderdag 27 december 2018 @ 15:26 |
Bonnie Rait mag genoemd worden, en in de rock is Jennifer Batten een legende natuurlijk. Maar ze zijn in de minderheid, misschien omdat mannen meer dan vrouwen de neiging hebben om als een autist uren-, weken-, maandenlang in hun kamertje te zitten pielen op die perfecte loopjes. Vrouwen hebben het daarvoor veel te druk, met de was doen, plees schrobben en eten koken enzo. | |
Vader_Aardbei | donderdag 27 december 2018 @ 15:30 |
Ik ben tot de conclusie gekomen dat hij gewoon stapelgek is. We hebben het over de muziek van de Top 2000 en hij heeft het over rechtse mensen die hun vrouw de keuken in schoppen. Dat is geen chargeren meer, dat is een discussie aangrijpen om ongelimiteerd met modder te kunnen gooien en even lekker je frustraties te botvieren. | |
VEM2012 | donderdag 27 december 2018 @ 15:33 |
Het is gewoon niet zo slim als je op tv bent omdat je door je vriendje naar voren bent geschoven en jouw bekendste nummer 'De Rode Schoentjes' is, om dan iets te gaan roepen over (muzikale) kwaliteiten van anderen. Verder moet hij natuurlijk gewoon zijn mening mogen hebben, maar dat is vers twee. PC neemt idiote vormen aan. Zie ook het commentaar over Navratilova die volstrekt terecht opmerkt dat het oneerlijke competitie is om een transseksuele man->vrouw toe te laten tot een competitie met uitsluitend vrouwen. Inclusiviteit wordt op die manier exclusiviteit: PC mening, of je bek dicht. | |
OllieA | donderdag 27 december 2018 @ 15:41 |
En zo vinden we op nr 56 Guus Meeuwis, met het onvergetelijke Brabant. Ik loop hier alleen In een te stille stad Ik heb eigenlijk nooit last Van heimwee gehad Maar de mensen ze slapen De wereld gaat dicht En dan denk ik aan Brabant Want daar brandt nog licht Ik loop hier alleen In een te stille stad Ik heb eigenlijk nooit last Van heimwee gehad Maar de mensen ze slapen De wereld gaat dicht En dan denk ik aan Brabant Want daar brandt nog licht En dan denk ik aan Brabant Want daar brandt nog licht En dan denk ik aan Brabant Want daar brandt nog licht Dat is pas echte kunst, mensen. Gecomponeerd en geschreven met een piemel. | |
Ringo | donderdag 27 december 2018 @ 15:47 |
Ronald Molendijk. Die maakt toch bouwpakketmuziek voor vinexburgers? | |
Montagui | donderdag 27 december 2018 @ 15:51 |
Beproefde taktiek: Shoot the messenger. | |
Ringo | donderdag 27 december 2018 @ 15:54 |
Beproefde tactiek: je geeft een mening en verdedigt die door te beweren dat je “alleen de feiten op een rij zet”. | |
KoosVogels | donderdag 27 december 2018 @ 15:57 |
Persoonlijk vind ik hier vrij weinig van, behalve dat de conclusie dat mannen 'beter zijn' in het maken van muziek omdat ze de top2000 domineren mij wat voorbarig en te kort door de bocht lijkt. | |
Weltschmerz | donderdag 27 december 2018 @ 16:05 |
Vast wel, ik volg het niet meer zo. Maar het ging hier over de top 2000 en hoeveel bagger daar ook in mag staan, de meeste niemendalletjes zijn niet tegen het selectiecriterium van de tijd bestand. Het zijn ook artiesten, die doen allemaal wat meer aan hun uiterlijk, ook de mannen. Dat hoort bij het in de schijnwerpers staan. Lady Gaga is niet een heel mooie vrouw, Adele evenmin, Whinehouse heeft veel uitstraling maar was ook geen model geworden. Op het podium telt vooral uitstraling, met Beth Ditto staat er wel iemand, Janis Joplin heeft een enorme présence, Grace Slick zou ik niet herkennen, Pink heeft best een knap gezicht maar daar val je ook niet stijl van achterover. Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik tot de conclusie kom dat het vooral andersom is, van Elvis, Jagger, the Beatles en Tom Jones t/m Duran Duran, Doe maar en tig boybands en artiesten als Robbie Williams sindsdien. Het zijn de mannelijke artiesten die tot sex symbool worden gemaakt, maar op het moment dat er gestemd moet worden zijn die vrouwen al lang over hun verliefdheid heen. Het is nog niet steeds niet mijn favoriet, maar ik durf de stelling wel aan dat ik Dolly Parton muzikaal onderschat heb vanwege haar befaamde uiterlijke punten. Wat wel een verschil is, is dat mannen kunnen wegkomen met een eigen geluid zonder dat ze nou echt een zangstem hebben, terwijl vrouwen echt moeten kunnen zingen en daar dan een eigen geluid in mogen brengen. Het zijn ook andere soorten stemmen natuurlijk. Daarnaast zie je getalenteerde vrouwen bijna altijd de solo-artiest of onbetwiste front vrouw zijn. Bands als de Beatles, Stones, Queen, Chili Peppers, Led Zeppelin en, vooruit, U2 hebben meerdere dragende creatieve bandleden, die vullen allemaal bij elkaar toch een aardig stukje van de top 2000 in. Vrouwen zoeken blijkbaar zelden een dergelijke band dynamiek, het is niet zo Kate Bush, Linda Perry, Bjork, Nina Hagen etc. ooit zo'n langdurige gelijkwaardige productieve samenwerking hebben gehad, terwijl dat soort samenwerkingen in een band wel de hitmachines en ook de klassiekermachines zijn gebleken. | |
Hexagon | donderdag 27 december 2018 @ 16:07 |
Daar heeft Ronald gewoon gelijk in. Muziek is een typische mannenhobby. Zie bijvoorbeeld een forum als MUZ waar bijna alleen mannen actief zijn. En in dat geval zijn het dus ook meer mannelijke talenten die komen bovendrijven. En vrouwelijke muzikanten die hier gekwest over zijn snappen er niks van want het gaat niet over hen. | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 16:19 |
Luv en Spears in een lijstje met de rest? Ja nee Overigens is Taylor Swift ook niet te vergelijken met de rest, die maakte tot 2012 Country. | |
Hexagon | donderdag 27 december 2018 @ 16:27 |
Terwijl lelijke mannen in de studio danceplaten gaan produceren en alsnog scoren door knappe vrouwen het performancewerk te laten doen. | |
tjoptjop | donderdag 27 december 2018 @ 16:33 |
Ligt ook wel een beetje aan het instrument. In de klassieke muziek zijn best veel vrouwen op topniveau, voornamelijk strijkinstrumenten en harp | |
tjoptjop | donderdag 27 december 2018 @ 16:36 |
| |
skrn | donderdag 27 december 2018 @ 16:40 |
Er zijn zat vrouwelijke artiesten die domineren, zeker de laatste 15 jaar. Adele, Taylor Swift, Lily Allen, Rihanna, Pink, Lady Gaga, Emeli Sande, Katy Perry, Amy Winehouse, noem maar op. Zou zeggen dat de meest succesvolle artiesten van nu vrouwen zijn. Maar moet ook zeggen: pop en rock bands worden gedomineerd door mannen, en op een of andere manier zijn die juist oververtegenwoordigd op zulk soort lijsten. Heeft mijn inziens niet zoveel met man of vrouw te maken, maar vooral welke bands een indruk hebben achtergelaten die de tand des tijds kunnen doorstaan. | |
Ringo | donderdag 27 december 2018 @ 16:42 |
En Moe Tucker dan?! | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 16:43 |
Dat is een feit, in klassieke muziek zijn heel veel vrouwen gewoon op top niveau en echt heel goed. Maar qua "band instrumenten" Gitaar/Bas/Drums/Toetsen heb je er maar weinig. Je hebt óf uitblinkers (Bonnie Rait/Orianthi/Jennifer Batton/Sheila.E) óf de gemiddelde.. (Taylor Swift/Meg White) en in mijn ogen zijn er maar weinig uitblinkers en veel gemiddelde. Je zal een vrouw niet snel blues horen spelen zoals een Clapton of King of Mayer. Je zal een vrouw niet snel als een Charlie Watts of Ringo Starr of John Bonham horen drummen (Meg White is kutter dan kut, sorry, en Sheila E is een uitzondering ) Vrouwelijke bassisten zijn er ook niet echt En vrouwelijke toetsenisten? Ik ken er 1, die speelt in een enorm fijne funk band en word gesponsord door Hammond, maar de gemiddelde muzikant die 2 jaar speelt speelt beter | |
Hexagon | donderdag 27 december 2018 @ 16:46 |
Zeker wel voor performers van populaire muziek. Ga je als puisterige, bierbuikige nerd met een goede stem proberen om de nieuwe Usher te worden dan kom je ook niet heel ver. Punt is dat er heel veel meer manieren zijn om in de muziek actief te zijn en dat bijna alle andere manieren grotendeels door mannen worden uitgevoerd. Een voorbeeld zijn al die producers van danceplaten, iets waar uiterlijk geen drol uitmaakt. Toch bestaat het voor 99% uit mannen. Of neem al het personeel van studio's of bandleden die in de schaduw van frontmannen opereren. Het is bijna allemaal man. Ik denk dat als vrouwen zich daar meer in zouden begeven dat ze juist een voordeel hebben omdat men het wel leuk vind als er ook eens wat vrouwen bij zijn. | |
Ringo | donderdag 27 december 2018 @ 16:46 |
En Moe Tucker dan?! | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 16:47 |
Ja oke Moe Tucker dan! En ik roep wel "vrouwelijke bassiste zijn er niet" maar ik heb gisteren nog een interview met Carol Kaye zitten kijken Die vrouw heeft meer funk in d'r vingers zitten dan Larry Graham verdomme | |
Ringo | donderdag 27 december 2018 @ 16:50 |
Het zijn natuurlijk ook vooral hummelige ouwe kalende kerels die dat stembiljet van de Top 2000 invullen. | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 16:56 |
Ja, en millenials | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 16:57 |
OeH AdeLe Is zO'n GoEdE zAngerEs *Adele "WHAAAAAAABLAAAAAASCHREEEEEEUWWWKRIJJJSSSSSSS" | |
SpaceOddity | donderdag 27 december 2018 @ 16:58 |
Ik volg het nu. Elk uur krijg je van die statestieken te zien, meestal meer % vrouw dan man.... | |
Hexagon | donderdag 27 december 2018 @ 17:00 |
Overigens kun je net zo goed stellen dat veel meer baggermuziek door mannen wordt gemaakt. Mannen maken gewoon meer muziek. Meer muziek maken dus vrouwen! | |
Montagui | donderdag 27 december 2018 @ 17:01 |
Sharon den Adel is dan ook wel aardig succesvol. | |
SpaceOddity | donderdag 27 december 2018 @ 17:01 |
Deze post; | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 18:27 |
Hmmja, dat de keuken in schoppen komt vooral door de volgende zinsnede van je mede-chronisch verontwaardige boosmensch (en 'nieuwe jood', kennelijk): "Natuurlijk, genoeg vrouwen die er leuk uitzien en ijverig hun danspasjes instuderen. Maar echt muziek componeren en uitvoeren, dat is kunst. Daar hebben vrouwen gewoon niet zoveel te zoeken." Causale verbanden zelfs! Over chargeren, moddergooien en frustraties gesproken. Die hele genderdiscussie kan me gestolen worden, dat gekrijs van feministen bij het minste of geringste evenzeer. Dat betekent niet dat ik me dan maar aansluit bij hun tegenpool: de steevast zeurende, jankballende conservatieveling met diens onuitroeibare drang om groepen op basis van vaststaande eigenschappen in te delen in 'door de natuur zo geordende' rangen en standen, waardoor groep x in hoek y 'niet zoveel te zoeken heeft', want x. Probeer het nog eens. [ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-12-2018 18:32:22 ] | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 18:35 |
ben jij niet de tegenpool van de zeurende jankballende conservatievelingen? er hoeft maar ergens iemand te hard in zijn handen te klappen en je bent er als de kippen bij om 'DE RECHTSCHEN KOMEN, DE RECHTSCHEN KOMEN!!' te roepen voor mijn zijn jij en elfletterig gewoon twee handen op buik hoor | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 18:36 |
Dan zou ik een SJW'er zijn die zich druk maakt om het koemelk-gehalte in de koffie. Dus nee. | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 18:39 |
SJW'er is sowieso een wat flauwe modeterm maar iemand kan zich gewoon druk maken om het koemelk gehalte in koffie zonder te zeuren natuurlijk, dat zie ik niet echt als de tegenpool hoor het gaat hier om zeuren over het zeuren, jij doet het, je tegenpolen waar je zo'n hekel aan hebt doen het ook en de toon is vaak niet om over naar huis te schrijven gewoon twee handen op een buik | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 18:43 |
Je hebt gelijk; negeren is eigenlijk nog het beste. | |
Pietverdriet | donderdag 27 december 2018 @ 18:44 |
Beter gevonden: Mary Lou Williams, Melanie, J Joplin, Aretha Franklin, Zaz, Ana Tijoux, Adèle, Mahelia Jackson, Carla Blei, Melissa Aldana, Aafje Henis, en zo kan ik er nog 100 noemen. | |
Fir3fly | donderdag 27 december 2018 @ 18:44 |
! | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 18:45 |
Sister Rosetta Thorpe | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 18:46 |
naja je kunt er ook gewoon mee in discussie natuurlijk en als je het leuk vind om hard tegen hard te gaan dan snap ik het ook echt wel maar dan moet je je opgeheven vingertje ff thuislaten hoor | |
Pietverdriet | donderdag 27 december 2018 @ 18:47 |
Shit, dat ik die vergat, kut, maar goed, heb er veel meer niet genoemd. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 18:47 |
Die zouden we allemaal thuis moeten laten, nietwaar. | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 18:49 |
dat zou de wereld wel beter maken denk ik dit topic ook, een dude vind A, paar andere dudes vinden dat achterlijk, tot zover niets aan de hand vervolgens komt er een onvermijdelijk topic en begint iedereen te roepen dat je niets meer mag tegenwoordig het mag wel, je mag bijna alles zeggen, soms vinden mensen je dan stom nou en, ga je echt niet dood aan | |
Nober | donderdag 27 december 2018 @ 18:54 |
Die ik noem staan gezamenlijk vaker in de top 2000. | |
EP3 | donderdag 27 december 2018 @ 19:01 |
Leuke trol, LX. . | |
BlaZ | donderdag 27 december 2018 @ 19:58 |
Noem er nog eens 100 dan | |
ludovico | donderdag 27 december 2018 @ 20:47 |
.. ach je nazi't hem gewoon te hard joh. | |
probeer | donderdag 27 december 2018 @ 20:48 |
Ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Het nazi-en klinkt echter niet heel erg positief. Leuk gevonden werkwoord, dat dan wel weer. | |
ludovico | donderdag 27 december 2018 @ 20:52 |
Het verschil tussen die twee dingen waar je het over had is niet zo duidelijk... Dus een harde negatieve stellingname is meer jouw negativiteit dan dat het getuige is van iets anders. Thx | |
probeer | donderdag 27 december 2018 @ 20:54 |
Wat vind je er niet duidelijk aan? Er kunnen legio redenen zijn waardoor vrouwen (volgens sommigen) minder goede muziek maken, buiten dat het gehele vrouwelijke geslacht minder goed is in goede muziek maken. Bijvoorbeeld dat vrouwen minder geïnteresseerd zijn in 'goede muziek' maken. Of dat wij als publiek andere eisen stellen aan vrouwelijke muzikanten. Er zijn in dit topic al genoeg mogelijke redenen voorbij gekomen. Dat ze het (alweer, volgens sommigen) niet doen betekent niet dat ze het niet kunnen. | |
ludovico | donderdag 27 december 2018 @ 20:57 |
Tis toch nergens gezegd dat ze het niet kunnen. | |
probeer | donderdag 27 december 2018 @ 20:59 |
Goed punt. Net de OP nog eens gelezen, en dat was idd mijn lees / interpretatie-fout. Los van dat .. vond je mijn initiële reactie echt zo 'hard negatief'? Zo bedoelde ik het namelijk niet, maar als het zo over komt moet ik daar wellicht eens wat beter op gaan letten. | |
ludovico | donderdag 27 december 2018 @ 21:02 |
Oh nee, dat geldt meer voor de mensen die zaken heel negatief lezen. Jij las het fout dat is wat anders. | |
probeer | donderdag 27 december 2018 @ 21:03 |
Ik zal de volgende keer wat beter lezen voordat ik me in een discussie meng. Sowieso altijd wel een aardig streven. | |
ludovico | donderdag 27 december 2018 @ 21:05 |
Hajoh, je doet niks fout, lekker blijven aanklooien niet te serieus. | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2018 @ 21:12 |
Er is feitelijk geen discussie, het zijn meer de gebruikelijke taferelen. Iemand verkondigt een mening (die ook nog eens grotendeels op waarheid is gebaseerd) en vervolgens zijn mensen verbolgen en voeren ze hun gebruikelijke toneelstukje op om aandacht te krijgen. | |
Cherni | donderdag 27 december 2018 @ 21:13 |
Je hoeft toch niet in die 2000 top te staan om goeie muziek te maken. Die top 2000 is gewoon mainstream van de laatste pak weg 50 jaar. | |
Beathoven | donderdag 27 december 2018 @ 21:17 |
Misschien wilde hij met z'n opmerking over de studioruimte aanboren dat die worden gedragen door mannelijke producers, maar dat zou flauw zijn om zo te switchen. Anyway. Billboard heeft wel een leuk stuk over vrouwelijke producers; een stukje eruit Nowhere has that notion been reinforced more than in the Grammy category for producer of the year, non-classical. Since the trophy was first handed out in 1975, no woman has taken home the golden gramophone. Just a handful of women -- including Janet Jackson, Paula Cole, Sheryl Crow, Lauryn Hill, Mariah Carey, and Lisa Coleman and Wendy Melvoin from Prince's band The Revolution -- have been nominated for producing their own music. Only one nominated female producer was not also the recording artist: The Matrix's Lauren Christy in 2004. (The situation is less bleak for producer of the year, classical: Three women have won in that category, including quadruple-winner Judith Sherman. Imogen Heap and Trina Shoemaker have earned Grammys for best engineered album, non-classical.) https://www.billboard.com(...)dustry-grammy-awards | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 21:20 |
ook niet echt, iemand verkondigt een mening over vrouwelijke muzikanten (waar of niet waar weet ik niet, doet er ook niet echt toe), die zijn het daar niet mee eens en vervolgens doet een aantal mensen alsof de wereld vergaat want o jee er zal eens iemand het ergens niet mee eens zijn | |
Beathoven | donderdag 27 december 2018 @ 21:21 |
net alsof het forum hier niet aan die zooi meedoet | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 21:23 |
dit heeft helemaal niets te maken met wat ik zeg | |
Beathoven | donderdag 27 december 2018 @ 21:24 |
Deze wereld is opgericht om te vergaan voor Big Brother, modje. | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 21:24 |
| |
Pleun2011 | donderdag 27 december 2018 @ 21:26 |
Vrouwen zijn beter in taarten maken dan mannen. Laat ik het maar niet op twitter zetten want straks kwets ik nog mannen die ook wel eens een taart maken. | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 21:32 |
doen, de Telegraaf schrijft gewoon een stukje over de #ophef en dan kunnen we er in dit topic over verder klagen heerlijke circlejerk lijkt me dat | |
Beathoven | donderdag 27 december 2018 @ 21:33 |
zoals ik schreef is Fok opgericht voor de BB circlejerk waar ook de telegraaf volop over schreef. Het grote niets dat jij nu voor niets modereert | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 21:35 |
FOK! is er idd om met elkaar te babbelen over shit ... ik vermaak me er prima mee ik mis nog steeds een beetje het punt dat je probeert te maken en de relevantie met de posts waar je op reageert | |
Beathoven | donderdag 27 december 2018 @ 21:46 |
mijn punt is dat deze 'shit' prima aansluit op het gebabbel op dit forum. Al wordt er tegenwoordig steeds zichtbaarder over meningen gediscussieerd buiten fok om. Het pre-twitter tijdperk was net iets mooier. | |
Vader_Aardbei | donderdag 27 december 2018 @ 21:51 |
Gelukkig hebben mannen niet zulke dunne huidjes, want met al die mannenhaat in de media zouden we een dagtaak hebben om overal over te klagen. Nu heb ik bij het meeste zoiets van, laat maar zitten. Ze willen juist dat ik mij kwaad maak. Dat wij een afkeer krijgen van vrouwen en ons niet langer voortplanten... | |
KoosVogels | donderdag 27 december 2018 @ 21:54 |
Mannenhaat in de media? | |
Vader_Aardbei | donderdag 27 december 2018 @ 21:54 |
Het zijn eerder degenen die direct VROUWENHAAT VROUWENHAAT krijsen die doen alsof de wereld vergaat. Ik zie hier weinig andere mensen zich serieus opwinden. | |
KoosVogels | donderdag 27 december 2018 @ 21:55 |
Als jij een afkeer krijgt van vrouwen door wat je in de media leest, dan gaat er toch echt iets verkeerd, heer Aardbei. | |
sp3c | donderdag 27 december 2018 @ 22:03 |
ja en gras is groen ik zie het punt nog steeds niet hoor | |
Beathoven | donderdag 27 december 2018 @ 22:07 |
Z'n hoop tot voortplanting zal wel weer uit het zolderraam verdwijnen. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 22:17 |
... en ik ben stapelgek. Dikke huid beweren te hebben en in dezelfde post janken over een media die mannenhaat promoot, en wel zo erg dat er een complot achter zit om voortplanting te dwarsbomen... Echt, hoe verzin je het. Ongelooflijk hoeveel macht sommigen hier steeds de media geven. Denk voor jezelf, zou ik zeggen. [ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-12-2018 23:17:23 ] | |
Pleun2011 | donderdag 27 december 2018 @ 22:39 |
Dat heb ik met 'me too' om eerlijk te zijn. Op het werk zeg ik nooit meer iets over het uiterlijk of de kleding van vrouwelijke collega's.. voor je het weet valt het verkeerd. | |
SpaceOddity | donderdag 27 december 2018 @ 23:04 |
Dat is juist het probleem in deze. De macht die mensen zich toe-eigenen middels (social) media, het zorgt voor een overload, waarbij mensen dus niet meer voor zichzelf gaan denken, al denken ze wel dat ze dat doen. Omdat de media hierop reageert. | |
Xa1pt | donderdag 27 december 2018 @ 23:10 |
Nou... je hoeft maar een beetje kritiek op een traditie te hebben en je kunt rekenen op doodsbedreigingen en dergelijke. Mannen die zich daarmee bezighouden lijken me ook niet bepaald een dikke huid te hebben. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 23:15 |
Je moet wel heel ver bij mij gaan als media om mij van de vrouwtjes te doen afkeren | |
Xa1pt | donderdag 27 december 2018 @ 23:16 |
Ja, de media willen dat mensen de mannen gaan haten. Ergens toch ook wel weer mooi dat mensen dat soort creativiteit hebben. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 23:18 |
Nee, ja, maar daar zit een agenda achter he, dat wij als mannen vrouwen gaan haten om vervolgens niet meer voort te planten of zo. Koekoek.. | |
Xa1pt | donderdag 27 december 2018 @ 23:21 |
Oh ja. Zodat we vervangen worden door buitenlanders met een ander kleurtje. Mooi man. | |
EttovanBelgie | donderdag 27 december 2018 @ 23:21 |
Gelukkig hebben we een dikke huid. | |
Maharski | donderdag 27 december 2018 @ 23:22 |
Ik was mij voor dit topic, en die uitspraken van Molendijk nauwelijks bewust van de oververtegenwoordiging van mannen in de muziekbusiness. | |
Xa1pt | donderdag 27 december 2018 @ 23:23 |
Nou, jij misschien wel, maar ik niet. Ik begin mannen nu toch wel een beetje te haten. En ik denk wel heel leuk dat ik dat voor mezelf denk maar de media hebben dat ook wel een beetje bepaald, voor mij. | |
Ringo | donderdag 27 december 2018 @ 23:36 |
Mannen zijn dan ook het meest trieste volk op aarde. Wat een complete sukkels. | |
SpaceOddity | vrijdag 28 december 2018 @ 00:25 |
Nee hoor. Alleen diegene die niet in jouw persoonlijke voorkeurs profieltje passen, AFKEER, HAAT. enz. Ik heb geen idee hoe jij hier bij komt. Creatief, dat is het zeker.
Okee. Lekker kleurtje ofzo haten. Wat een vrouwelijke gekleurde haat toch zeg. | |
EttovanBelgie | vrijdag 28 december 2018 @ 00:54 |
No compute. | |
Hexagon | vrijdag 28 december 2018 @ 09:32 |
Weer een nieuwe smoes waarom al die FvD lui hier nooit van bil gaan. "Ja de media doet mij vrouwen haten. Het is een complot" | |
Pietverdriet | vrijdag 28 december 2018 @ 09:38 |
Jouw bijdrages hier worden ook steeds triester en dommer. Je bent meer dat wat je anderen verwijt te zijn. Dat is best triest eigenlijk. Maar iig heb je je leven er aan gewijdt te bewijzen dat D’66 geen partij voor enkel intellectuelen en intelligente elite is. | |
Hexagon | vrijdag 28 december 2018 @ 09:51 |
Denk je nu echt dat ik hier een heel doortimmerd betoog op ga hangen tegen de hierboven geposte complotbagger? Dat heb ik al lang geleden opgegeven. | |
Pietverdriet | vrijdag 28 december 2018 @ 09:54 |
Zie nog maar zelden wat intelligents gepost door jou, je bent vooral bezig met op de man te spelen en dit soort post als zoeven te posten. | |
DrMabuse | vrijdag 28 december 2018 @ 10:09 |
Volop topkwalitieten. | |
skrn | vrijdag 28 december 2018 @ 10:12 |
hahah. | |
Eightyone | vrijdag 28 december 2018 @ 11:17 |
Het ging gisterenavond nog verder: http://www.mediacourant.n(...)-nog-lomper-in-blvd/
| |
Pleun2011 | vrijdag 28 december 2018 @ 11:21 |
Zowel Molendijk als Lakshi lijken mij vervelende mensen maar in deze gaat mijn stem toch naar Molendijk. Heb een hekel aan snowflakes. | |
ThePlaneteer | vrijdag 28 december 2018 @ 11:23 |
Dat vind ik wel interessant. Niemand die hem aanvalt op het punt zelf lijkt het. Hij krijgt alleen te horen dat hij een ouderwets fossiel is die in de 20e eeuw leeft. Maar er wordt niet gediscussieerd over het feit dat er maar 19% van de artiesten in de top 2000 vrouwelijk is. Kijk, hij gedraagt zich hufterig, maar als je je in de discussie zo makkelijk laat wegblaffen is het ook niet goed. | |
Pietverdriet | vrijdag 28 december 2018 @ 11:29 |
Het gaat dan ook niet om journalistieke redenen maar om een relletje. | |
Pleun2011 | vrijdag 28 december 2018 @ 11:35 |
Molendijk heeft de klassieke fout gemaakt door in discussie te gaan met iemand die (vermoedelijk) dommer is dan hij, waardoor hij zichzelf omlaag haalt. | |
bloodymary1 | vrijdag 28 december 2018 @ 11:36 |
Maar wat denken mensen dan die het niet met hem eens zijn? Dat er niet op vrouwen gestemd wordt omdat het vrouwen zijn? Juist in de muziek kiezen mensen toch wat ze mooi en kwalitatief het beste vinden ongeacht geslacht, kleur of wat dan ook. Bands als Pearl Jam, Muse, Interpol, Placebo, Queens of the Stone Age, Metallica, Led Zeppelin. Ik ken geen vergelijkbare vrouwelijke varianten. Het is nu eenmaal zo. En ja ik ben ook een vrouw, maar ben het totaal eens met Molendijk, ook al is het verder een beetje een josti. | |
Montagui | vrijdag 28 december 2018 @ 11:38 |
Ik ben het ook niet eens met de muziekkeuze op de radiostations. Wordt flink wat achterlijks gedraaid (mijn mening). Heb een andere muzieksmaak. Heeft het zin daarover te gaan huilen? Men draait waar het grootste publiek voor is, en als de doelgroep bv tienermeisjes zijn dan denk ik niet dat ik die zender op zet. Top2000 idem dito. Lijkt me een aardige doorsnee van de vele muzieksmaken, al ben ik verbaasd dar er zo weinig van die dooie Nederlandse auto-tune rap muziek in staat (als ik de populariteit mag geloven). | |
skrn | vrijdag 28 december 2018 @ 11:42 |
Ik heb een hekel aan RTL Boulevard, wat een kut- programma. | |
Leipo666 | vrijdag 28 december 2018 @ 11:42 |
ik heb het betreffende item gezien en vind dat dit artikel het niet goed weergeeft wat er daadwerkelijk gebeurde. Die vrouwelijke 'artiest' kwam niet uit haar woorden, kon haar punt niet maken, maar was wel continue door Ronald heen aan het praten hoewel ik Ronald ook regelmatig een lul vind, vind ik dat hij hier wel gelijk heeft: de cijfers liegen niet, als mensen zelf mogen kiezen (zoals Spotify) dan luisteren de mensen nog steeds vele malen vaker naar mannelijke artiesten dat hij best wel lomp over kan komen, dat weerspreek ik niet | |
Cherni | vrijdag 28 december 2018 @ 11:47 |
Een zaak is zeker. Nina Hagen had goede songs en zeker haar teksten. Die zeggen meer dan genoeg hoe zij denkt over emancipatie. Geweldig. | |
Pleun2011 | vrijdag 28 december 2018 @ 11:57 |
Eens. Ik kijk er ook nooit naar maar zie op Mediacourant wel eens wat voorbij komen. | |
Cherni | vrijdag 28 december 2018 @ 11:57 |
Die top2000 is mainstream van de laatste pak weg 50 jaar. Ik luister er niet eens naar. Ik neem aan dat The Cure er wel in staat met a forest. Ik weet het niet eens. Smaken verschillen en mijn smaak waar ik nog het meeste naar luister of dat dan een man of vrouw is komt niet eens in die lijst voor. Maar iets dat niet in die lijst voorkomt wil niet zeggen dat het bagger is. In tegendeel. | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 12:04 |
Ik weet het niet. Is opmerken hoe het in realiteit is, versus halsstarrig de wereld beschouwen door een feministisch PC bril, hufterig? | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 12:10 |
En met deze mentaliteit kunnen we net zo goed "participatie medailles" uit gaan delen. | |
sp3c | vrijdag 28 december 2018 @ 12:13 |
ik denk dat de man niet doen en niet kunnen door elkaar haalt hij geeft zelf al aan dat er minder vrouwen in de muziek werkzaam zijn, wat is het percentage? als het 10% is maken ze sneller goed muziek, als het 20% is maken ze evensnel goede muziek en als het meer is heeft hij gelijk als ik ergens heen ga voor de muziek zie ik ook bijna alleen maar mannen, af en toe met een zangeres ik vermoed dat vrouwen gewoon liever muziek luisteren dan het zelf te maken persoonlijk kan ik er ook geen reet van, doe het dus ook niet, boeit me ook helemaal niet maar dat wil niet automatisch zeggen dat ik het niet zou kunnen leren (denk het niet) | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 12:18 |
Ik vraag me af hoe je tot die conclusie komt? Ik zie hem dit zeggen: Hij zegt niet "vrouwen KUNNEN gewoon minder snel goede muziek maken". | |
sp3c | vrijdag 28 december 2018 @ 12:20 |
hiervandaan zie ook de uitleg in de rest van de post | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 12:25 |
De analyse: Lijkt me correct. Dat beaam jij zelfs nota bene. Lijkt me niet onwaarschijnlijk. Pielen met apparaten is overweldigend een mannen-dingetje. Ow, let op: Waarmee ik niet zeg dat vrouwen niet kunnen pielen met apparaten. Maar dat zie je nu eenmaal in alle technische vakken terug. Al te vaak zijn vrouwen daar witte raven. Met flink wat moeite, kun je dit, overigens correcte argument, interpreteren als: ALLEEN vrouwen hebben geen lange adem. En aangezien 2/3 zinnen die je quote feitelijk correct zijn, ga je voor optie 3? | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 12:27 |
Ik heb de OP gelezen, maar begrijp niet wat je met bovenstaand bedoeld? | |
sp3c | vrijdag 28 december 2018 @ 12:32 |
ik haal uit zijn verklaring dat mannen meer senang (whatever dat is) en een langere adem hebben en dat ze daarom minder snel goede muziek maken ik betwijfel of dat waar is, de interesse om goede muziek te maken is er gewoon blijkbaar niet of minder dat is het enige feitelijke dat ik uit het artikel op kan maken, er zijn minder vrouwen actief in de branche en daarom zie je minder vrouwen in de top2000 dat geld ook voor je technische branche en dat geld ook voor sporten, defensie, bloemen veilen en god weet wat nog meer | |
sp3c | vrijdag 28 december 2018 @ 12:35 |
zo zie je ook minder mannen in de kinderopvang, dat is niet omdat ze minder goed met kinderen om kunnen gaan maar omdat ze daar echt geen zin in hebben lekker belangrijk verder | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 12:44 |
Leuke play is dat altijd hé, indirect gewoon een argument whole-sale afserveren, belachelijk maken, omdat er een moeilijk woord staat. IPV het bijvoorbeeld op te zoeken. Maar jij mag van mij doen of je dom bent, er prat op gaan dat je ook totaal geen interesse hebt in een nieuw woord leren, Ik doe niet of ik dom ben, daarbij ken ik het woord, En bij gebrek aan pogingen aan jouw kant om echt uit te zoeken wat er staat, mag je dat wat ik zei: Gewoon voor waarheid aannemen Optie 3 helder. Immers grote stappen, gauw thuis, in alle tekst heb je iets gevonden wat je kunt interpreteren als: A: Ipv: B: En jij kiest natuurlijk voor A. Wel zo makkelijk. Die Molendijk is gewoon een misogyne lul en daarmee basta. Wat fijn toch, dat die wereld stiekem veeeeeel overzichtelijker is dan je geneigd zou zijn om te denken. Ik weet niet waar specifiek je aan refereert. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 28 december 2018 @ 12:48 |
Inderdaad zeg, wat een extreem hypothetisch gejammer. Voor hetzelfde geld denkt een meisje juist "Ik ga lekker het tegendeel bewijzen, Jamai!" | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 12:50 |
Dat was inderdaad mijn gedachte, ja. Word kwaad, ga het tegendeel bewijzen. Echt rubber tegel tot de macht 1000. | |
Hexagon | vrijdag 28 december 2018 @ 13:21 |
Die Molendijk is ook dom. Het enige dat hij hoefde te zeggen is dat er nu eenmaal veel meer mannen dan vrouwen muziek maken en dat er daarom ook meer goede platen door mannen zijn gemaakt. | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 13:27 |
Ja, wat een domme lul, dat hij er geen rekening mee houd dat hele volksstammen elke letter gaan bestuderen om vervolgens tot de luie conclusie te komen dat hij vast vrouwen haat ofzo. | |
Hexagon | vrijdag 28 december 2018 @ 13:30 |
Ik heb het dan over zijn verdediging bij RTL | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 13:38 |
Ah, juist. De letter-bestudeerders die hem "ontboden" hadden, ja, daar gaf hij weerwoord op, en er was zelfs irritatie merkbaar. Zeer "dom" van hem, inderdaad. Vanzelfsprekend had hij als een knipmes moeten buigen. Nevermind dat hij niet "ontboden" had moeten worden, om te beginnen, natuurlijk. Geef toe, dat was ook zijn keuze. Hij had niet hoeven gaan. Maar jij gaat er al doodleuk in mee, dat hij natuurlijk "dom" is, blijkbaar niet vanwege wat hij initieel zei, nee, hij is "dom" vanwege het weerwoord wat hij geeft, als de feministische PC horde verhaal komt halen. | |
Hexagon | vrijdag 28 december 2018 @ 13:41 |
Als hij een slimmer weerwoord had gehad hadden ze niks meer kunnen inbrengen. | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 13:43 |
Allicht. Maar het is belachelijk dat slechts feitelijke constateringen, het femi-tuig al zo heftig doet steigeren. En dom, dat zijn een aantal mensen in deze redelijk zinloze discussie, maar niet meneer Molendijk. | |
Lyrebird | vrijdag 28 december 2018 @ 13:52 |
Waar ze misschien op doelt is dat Molenaar had moeten weten dat als je nu nog steeds niet PC bent, dat je dan een virtuele lynchmob over je heen krijgt. | |
sp3c | vrijdag 28 december 2018 @ 14:38 |
volgens mij ben jij nu degene die er meer in probeert te lezen dan er staat dude volgens mij is de man geen lul, sterker nog ik zou moeten googelen wie het is, ik denk simpelweg dat hij geen gelijk heeft ... dan kun je allerlei wazige, vergezochte speldenprikjes uit gaan lopen delen in de hoop dat het me een reet kan schelen of op de gegeven argumenten ingaan jij kiest optie 1, ik heb daar geen zin an hij heeft geen gelijk en wat jij zegt neem ik niet voor waarheid aan, fijne jaarwisseling | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 14:44 |
Geen gelijk qua wat? Wat jij wenst te lezen? Want ik ben niet op argumenten ingegaan? Ja, dat heb ik prima gedaan. Maar hoe veel comfortabeler is het, om tactisch "aanstoot te nemen aan steken onder de gordel", inclusief het obligate "ik sta hier zo erg boven, ik HOEF niet eens te reageren!": Dan op argumenten die heus gegeven zijn, in te gaan hé? | |
sp3c | vrijdag 28 december 2018 @ 14:45 |
je geeft geen argumenten joh, je zit een beetje te vitten zonder echt duidelijk aanwijsbare reden als een wijf | |
ExTec | vrijdag 28 december 2018 @ 14:49 |
Niveau gast. | |
sp3c | vrijdag 28 december 2018 @ 14:49 |
reeksch |