NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën. Bovendien zijn uitschieters per definitie wetenschappelijk onbewijsbaar... Dit soort seksistisch gelul maakt een persoon oninteressant.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen hebben verschillende natuurlijke talenten. Ook is het gemiddeld IQ van vrouwen over de hele linie gelijkmatig, terwijl mannen uitschieten naar boven en onder. Meer genieen, meer idioten.
Dat is allemaal gewoon wetenschappelijk bewezen. Nee, wat Ronald zegt is de waarheid.
En dan nog is het causale verband zogezegd indirect en dus niet causaal. Vrouwelijke geslacht zorgt voor minder grote hersenen gebied x zorgt voor minder kwaliteit in schaak.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, tussen het geslacht en de aangeboren aanleg voor muziek.
Idem voor schaken. Daarbij is een match toch volledig onafhankelijk van het geslacht. Toch winnen mannen altijd en zal een vrouw nooit wereldkampioen worden. Gewoon een gebrek aan toptalent. Een gebrek dat niet te compenseren valt met maatregelen van 'positieve discriminaite'. Ja, aan het begin van de match de man een kwaliteit laten inleveren. Maar daar trapt niemand in natuurlijk.
Geslacht an zich boeit geen flikker. Dat is niet wat er gebruikt wordt voor de kwaliteit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
... Dit soort zaken kun je toch prima onderzoeken?quote:
[..]
"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën. Bovendien zijn uitschieters per definitie wetenschappelijk onbewijsbaar... Dit soort seksistisch gelul maakt een persoon oninteressant.
Neem 1000 IQ test af en ga kijken naar de normaal verdeling.
Mannen hebben bij de IQ verdeling dikkere staarten, dat kan toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is niet zo dat vrouwen niet kunnen schaken omdat ze geen penis hebben, inderdaad. Dat zal niemand ook ooit beweren.quote:
[..]
En dan nog is het causale verband zogezegd indirect en dus niet causaal. Vrouwelijke geslacht zorgt voor minder grote hersenen gebied x zorgt voor minder kwaliteit in schaak.
Geslacht an zich boeit geen flikker. Dat is niet wat er gebruikt wordt voor de kwaliteit.
The End Times are wild
Hij heeft het over uitschieters, die kun je dus niet op die manier statistisch onderzoeken...quote:
[..]
... Dit soort zaken kun je toch prima onderzoeken?
Neem 1000 IQ test af en ga kijken naar de normaal verdeling.
Zijn briljante vrouwelijke schakers, onderschat niet hoe belangrijk omgevingsfactoren hierin zijn.quote:
[..]
Het is niet zo dat vrouwen niet kunnen schaken omdat ze geen penis hebben, inderdaad. Dat zal niemand ook ooit beweren.
Dat woordje causaal verdient een beetje voorzichtigheid, af en toe.quote:
[..]
Het is niet zo dat vrouwen niet kunnen schaken omdat ze geen penis hebben, inderdaad. Dat zal niemand ook ooit beweren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan weten vrouwen ook eens hoe het voelt. Wij kunnen geen kinderen baren, wij hebben geen menstruatiepijn, wij zeuren zogenaamd als we griep hebben, wij kunnen niet multitasken, wij ruimen nooit op, wij hebben geen vrouwelijke intuitie, bla bla bla.quote:
[..]
Minachtend denken over vrouwen is een vorm van male chauvinism: 'wij zijn beter dan vrouwen' en die kunnen iets niet zo goed als 'wij mannen' , bijv muziek maken
Al die mannenhatende onzin vliegt je in de media om de oren. En nu durft eindelijk een man eens wat terug te doen tegen die eindeloze terreur en dan is het natuurlijk gelijk een "chauvinist".
Om te kotsen.
Outlier.. wat een outlier is is subjectief. Maar naar hoe ik zijn zin interpreteerde bedoelt hij met uitschieters "relatief extreme observaties" dus de dikke staart.quote:
[..]
Hij heeft het over uitschieters, die kun je dus niet op die manier statistisch onderzoeken...
Daarnaast kun je prima tellen hoe vaak een observatie voorkomt die 3 standaard deviaties afwijkt. En dus ook of dat significant verschilt t.o.v. vrouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee. Niet zoveel als mannen. Als je even naar de geschiedenis kijkt zie je dat ook gelijk.quote:
[..]
"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën.
Of hardlopen, het is toch wat allemaal.quote:
[..]
Minachtend denken over vrouwen is een vorm van male chauvinism: 'wij zijn beter dan vrouwen' en die kunnen iets niet zo goed als 'wij mannen' , bijv muziek maken
Hier de verdeling van IQ over mannen en vrouwen:quote:
[..]
"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën. Bovendien zijn uitschieters per definitie wetenschappelijk onbewijsbaar... Dit soort seksistisch gelul maakt een persoon oninteressant.
Zoals je ziet is het gemiddelde verschil te verwaarlozen. Maar er zijn véél meer mannen met een erg hoog IQ dan vrouwen. Dat is bij een sigma van 3 al een factor 10 en loopt steil op.
Dus zijn mannen intelligenter dan vrouwen? Nauwelijks. Zijn er meer mannelijke genieën? Zeker, maar ook meer mannelijke idioten.
The End Times are wild
En de manier waarop de samenleving de rol van mannen en vrouwen ziet is daar niet de oorzaak van?quote:
[..]
Nee. Niet zoveel als mannen. Als je even naar de geschiedenis kijkt zie je dat ook gelijk.
Zal toch wel hè?
Dank je. Dat punt probeerde ik te maken.quote:
[..]
Hier de verdeling van IQ over mannen en vrouwen:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet is het gemiddelde verschil te verwaarlozen. Maar er zijn véél meer mannen met een erg hoog IQ dan vrouwen. Dat is bij een sigma van 3 al een factor 10 en loopt steil op.
Dus zijn mannen intelligenter dan vrouwen? Nauwelijks. Zijn er meer mannelijke genieën? Zeker, maar ook meer mannelijke idioten.
Jimmy is wss zo'n Zweedse gelijkheidsfetishist die niet wil erkennen dat geslacht wel degelijk wat uitmaakt.
Lijkt me bijzonder gevaarlijk om te generaliseren op basis van geslacht (of wat dan ook), en het is dus een irrelevante discussie.quote:
[..]
Dank je. Dat punt probeerde ik te maken.
Jimmy is wss zo'n Zweedse gelijkheidsfetishist die niet wil erkennen dat geslacht wel degelijk wat uitmaakt.
Nee. Dat is niet de oorzaak. Als vrouwen werkelijk zoveel genieen produceerden waren er veel meer Marie Curies in de geschiedenis.quote:
[..]
En de manier waarop de samenleving de rol van mannen en vrouwen ziet is daar niet de oorzaak van?
Zal toch wel hè?
We hadden er veel meer kunnen hebben als vrouwen gelijke kansen hadden gekregen.quote:
[..]
Nee. Dat is niet de oorzaak. Als vrouwen werkelijk zoveel genieen produceerden waren er veel meer Marie Curies in de geschiedenis.
Spelen meer factoren mee.quote:
[..]
Nee. Niet zoveel als mannen. Als je even naar de geschiedenis kijkt zie je dat ook gelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het maakt geen reet uit wat het geslacht is maar ze verschillen wel, en die verschillen verklaren veel verschillen.quote:
[..]
Dank je. Dat punt probeerde ik te maken.
Jimmy is wss zo'n Zweedse gelijkheidsfetishist die niet wil erkennen dat geslacht wel degelijk wat uitmaakt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als zij die rechten hadden gehad was dat zeker mogelijk geweest. Die eerste rechten kwamen er echter pas in de 20e eeuw.quote:
[..]
Nee. Dat is niet de oorzaak. Als vrouwen werkelijk zoveel genieën produceerden waren er veel meer Marie Curies in de geschiedenis.
And I am a weapon of massive consumption
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
Precies, en malloten als Molendijk die dit soort dingen zeggen houden die mindset van ongelijkheid in stand.quote:
[..]
Als zij die rechten hadden gehad was dat zeker mogelijk geweest. Die eerste rechten kwamen er echter pas in de 20e eeuw.
Wat een onzin man, waar haal je dit allemaal vandaan dan?quote:
[..]
Precies, en malloten als Molendijk die dit soort dingen zeggen houden die mindset van ongelijkheid in stand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn geen bijzondere rechten om een genie te mogen zijn. Vrouwen hebben in de geschiedenis wel vaker machtsposities gehad. Denk aan vrouwelijke staatshoofden (koninginnen). Dan kun je een veel minder machtige positie als 'genie' toch ook wel hebben?quote:
[..]
Als zij die rechten hadden gehad was dat zeker mogelijk geweest. Die eerste rechten kwamen er echter pas in de 20e eeuw.
Die Dummheit in der Küche; das Weib als Köchin; die schauerliche Gedankenlosigkeit, mit der die Ernährung der Familie und des Hausherrn besorgt wird! Das Weib versteht nicht, was die Speise bedeutet: und will Köchin sein! Wenn das Weib ein denkendes Geschöpf wäre, so hätte es ja, als Köchin seit Jahrtausenden, die grössten physiologischen Thatsachen finden, insgleichen die Heilkunst in seinen Besitz bringen müssen! Durch schlechte Köchinnen - durch den vollkommenen Mangel an Vernunft in der Küche ist die Entwicklung des Menschen am längsten aufgehalten, am schlimmsten beeinträchtigt worden: es steht heute selbst noch wenig besser. Eine Rede an höhere Töchter.
En zoals je leest hebben de vrouwen kansen genoeg gehad. Geneeskunde, scheikunde, natuurkunde. Alles was mogelijk achter het fornuis.
The End Times are wild
Wat een bizarre bullshit. Iedere vrouw die dat wil, kan een studio binnenstappen en muziek opnemen. Sterker nog: je hoeft de studio niet eens in, je kunt op je eigen slaapkamer aan de slag gaan. De financiële drempel is lager dan ooit.quote:
[..]
Precies, en malloten als Molendijk die dit soort dingen zeggen houden die mindset van ongelijkheid in stand.
Ik kom wekelijks in oefenruimtes en het leeuwendeel van de muzikanten is mannelijk. Op zangeressen na, zijn vrouwelijke muzikanten gewoon schaars. Zoals Molendijk terecht zegt, zijn er veel meer mannen dan vrouwen met muziek bezig. Dat is gewoon een feit, ongeacht het sausje van morele verontwaardiging dat er overheen wordt gegoten.
https://www.entoen.nu/nl/alettajacobsquote:Aletta Jacobs
Strijd voor gelijke rechten
Waar zouden Nederlandse vrouwen zijn zonder Aletta Jacobs? Zij was de eerste vrouw die in de negentiende eeuw officieel toegang kreeg tot de universiteit, en arts werd. Als boegbeeld van de eerste feministische golf streed zij bovendien voor kiesrecht voor vrouwen, dat er in 1919 kwam.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eden-maar-niet-delftquote:Ook studeren er gewoon meer vrouwen dan mannen, en dat verschil wordt steeds groter. Aan de universiteiten van Nederland studeerden afgelopen schooljaar 94 mannen op honderd vrouwen. Tien jaar geleden was dat nog 98 op honderd.
Kwestie wat de normen waren en zijn over man-vrouwrollen >
Het was niet zo dat in 1870 en daarvoor vrouwen niet of veel minder het vermogen hadden om te studeren.
Maar men dacht het wel en men vond dat vrouwen thuis hoorden te zijn.
We zijn 150 jaar later en vrouwen zelf hebben bewezen dat ze niet minder zijn in studievermogens. Zo ligt het op vele gebieden.
Maar sommige mensen hebben de sociale intelligentie niet om dat te snappen... afgezien van hun male chauvinism
