"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën. Bovendien zijn uitschieters per definitie wetenschappelijk onbewijsbaar... Dit soort seksistisch gelul maakt een persoon oninteressant.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen hebben verschillende natuurlijke talenten. Ook is het gemiddeld IQ van vrouwen over de hele linie gelijkmatig, terwijl mannen uitschieten naar boven en onder. Meer genieen, meer idioten.
Dat is allemaal gewoon wetenschappelijk bewezen. Nee, wat Ronald zegt is de waarheid.
En dan nog is het causale verband zogezegd indirect en dus niet causaal. Vrouwelijke geslacht zorgt voor minder grote hersenen gebied x zorgt voor minder kwaliteit in schaak.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, tussen het geslacht en de aangeboren aanleg voor muziek.
Idem voor schaken. Daarbij is een match toch volledig onafhankelijk van het geslacht. Toch winnen mannen altijd en zal een vrouw nooit wereldkampioen worden. Gewoon een gebrek aan toptalent. Een gebrek dat niet te compenseren valt met maatregelen van 'positieve discriminaite'. Ja, aan het begin van de match de man een kwaliteit laten inleveren. Maar daar trapt niemand in natuurlijk.
... Dit soort zaken kun je toch prima onderzoeken?quote:Op woensdag 26 december 2018 22:10 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën. Bovendien zijn uitschieters per definitie wetenschappelijk onbewijsbaar... Dit soort seksistisch gelul maakt een persoon oninteressant.
Het is niet zo dat vrouwen niet kunnen schaken omdat ze geen penis hebben, inderdaad. Dat zal niemand ook ooit beweren.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
En dan nog is het causale verband zogezegd indirect en dus niet causaal. Vrouwelijke geslacht zorgt voor minder grote hersenen gebied x zorgt voor minder kwaliteit in schaak.
Geslacht an zich boeit geen flikker. Dat is niet wat er gebruikt wordt voor de kwaliteit.
Hij heeft het over uitschieters, die kun je dus niet op die manier statistisch onderzoeken...quote:Op woensdag 26 december 2018 22:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
... Dit soort zaken kun je toch prima onderzoeken?
Neem 1000 IQ test af en ga kijken naar de normaal verdeling.
Zijn briljante vrouwelijke schakers, onderschat niet hoe belangrijk omgevingsfactoren hierin zijn.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zo dat vrouwen niet kunnen schaken omdat ze geen penis hebben, inderdaad. Dat zal niemand ook ooit beweren.
Dat woordje causaal verdient een beetje voorzichtigheid, af en toe.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet zo dat vrouwen niet kunnen schaken omdat ze geen penis hebben, inderdaad. Dat zal niemand ook ooit beweren.
Dan weten vrouwen ook eens hoe het voelt. Wij kunnen geen kinderen baren, wij hebben geen menstruatiepijn, wij zeuren zogenaamd als we griep hebben, wij kunnen niet multitasken, wij ruimen nooit op, wij hebben geen vrouwelijke intuitie, bla bla bla.quote:Op woensdag 26 december 2018 21:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Minachtend denken over vrouwen is een vorm van male chauvinism: 'wij zijn beter dan vrouwen' en die kunnen iets niet zo goed als 'wij mannen' , bijv muziek maken
Outlier.. wat een outlier is is subjectief. Maar naar hoe ik zijn zin interpreteerde bedoelt hij met uitschieters "relatief extreme observaties" dus de dikke staart.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:12 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Hij heeft het over uitschieters, die kun je dus niet op die manier statistisch onderzoeken...
Nee. Niet zoveel als mannen. Als je even naar de geschiedenis kijkt zie je dat ook gelijk.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:10 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën.
Of hardlopen, het is toch wat allemaal.quote:Op woensdag 26 december 2018 21:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Minachtend denken over vrouwen is een vorm van male chauvinism: 'wij zijn beter dan vrouwen' en die kunnen iets niet zo goed als 'wij mannen' , bijv muziek maken
Hier de verdeling van IQ over mannen en vrouwen:quote:Op woensdag 26 december 2018 22:10 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
"wetenschappelijk bewezen" Wat een onzin, er zijn zat vrouwelijke genieën. Bovendien zijn uitschieters per definitie wetenschappelijk onbewijsbaar... Dit soort seksistisch gelul maakt een persoon oninteressant.
En de manier waarop de samenleving de rol van mannen en vrouwen ziet is daar niet de oorzaak van?quote:Op woensdag 26 december 2018 22:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee. Niet zoveel als mannen. Als je even naar de geschiedenis kijkt zie je dat ook gelijk.
Dank je. Dat punt probeerde ik te maken.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier de verdeling van IQ over mannen en vrouwen:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet is het gemiddelde verschil te verwaarlozen. Maar er zijn véél meer mannen met een erg hoog IQ dan vrouwen. Dat is bij een sigma van 3 al een factor 10 en loopt steil op.
Dus zijn mannen intelligenter dan vrouwen? Nauwelijks. Zijn er meer mannelijke genieën? Zeker, maar ook meer mannelijke idioten.
Lijkt me bijzonder gevaarlijk om te generaliseren op basis van geslacht (of wat dan ook), en het is dus een irrelevante discussie.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dank je. Dat punt probeerde ik te maken.
Jimmy is wss zo'n Zweedse gelijkheidsfetishist die niet wil erkennen dat geslacht wel degelijk wat uitmaakt.
Nee. Dat is niet de oorzaak. Als vrouwen werkelijk zoveel genieen produceerden waren er veel meer Marie Curies in de geschiedenis.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:15 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
En de manier waarop de samenleving de rol van mannen en vrouwen ziet is daar niet de oorzaak van?
Zal toch wel hè?
We hadden er veel meer kunnen hebben als vrouwen gelijke kansen hadden gekregen.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet de oorzaak. Als vrouwen werkelijk zoveel genieen produceerden waren er veel meer Marie Curies in de geschiedenis.
Spelen meer factoren mee.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee. Niet zoveel als mannen. Als je even naar de geschiedenis kijkt zie je dat ook gelijk.
Het maakt geen reet uit wat het geslacht is maar ze verschillen wel, en die verschillen verklaren veel verschillen.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dank je. Dat punt probeerde ik te maken.
Jimmy is wss zo'n Zweedse gelijkheidsfetishist die niet wil erkennen dat geslacht wel degelijk wat uitmaakt.
Als zij die rechten hadden gehad was dat zeker mogelijk geweest. Die eerste rechten kwamen er echter pas in de 20e eeuw.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet de oorzaak. Als vrouwen werkelijk zoveel genieën produceerden waren er veel meer Marie Curies in de geschiedenis.
Precies, en malloten als Molendijk die dit soort dingen zeggen houden die mindset van ongelijkheid in stand.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:24 schreef Revanches het volgende:
[..]
Als zij die rechten hadden gehad was dat zeker mogelijk geweest. Die eerste rechten kwamen er echter pas in de 20e eeuw.
Wat een onzin man, waar haal je dit allemaal vandaan dan?quote:Op woensdag 26 december 2018 22:29 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Precies, en malloten als Molendijk die dit soort dingen zeggen houden die mindset van ongelijkheid in stand.
Er zijn geen bijzondere rechten om een genie te mogen zijn. Vrouwen hebben in de geschiedenis wel vaker machtsposities gehad. Denk aan vrouwelijke staatshoofden (koninginnen). Dan kun je een veel minder machtige positie als 'genie' toch ook wel hebben?quote:Op woensdag 26 december 2018 22:24 schreef Revanches het volgende:
[..]
Als zij die rechten hadden gehad was dat zeker mogelijk geweest. Die eerste rechten kwamen er echter pas in de 20e eeuw.
Wat een bizarre bullshit. Iedere vrouw die dat wil, kan een studio binnenstappen en muziek opnemen. Sterker nog: je hoeft de studio niet eens in, je kunt op je eigen slaapkamer aan de slag gaan. De financiële drempel is lager dan ooit.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:29 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Precies, en malloten als Molendijk die dit soort dingen zeggen houden die mindset van ongelijkheid in stand.
https://www.entoen.nu/nl/alettajacobsquote:Aletta Jacobs
Strijd voor gelijke rechten
Waar zouden Nederlandse vrouwen zijn zonder Aletta Jacobs? Zij was de eerste vrouw die in de negentiende eeuw officieel toegang kreeg tot de universiteit, en arts werd. Als boegbeeld van de eerste feministische golf streed zij bovendien voor kiesrecht voor vrouwen, dat er in 1919 kwam.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eden-maar-niet-delftquote:Ook studeren er gewoon meer vrouwen dan mannen, en dat verschil wordt steeds groter. Aan de universiteiten van Nederland studeerden afgelopen schooljaar 94 mannen op honderd vrouwen. Tien jaar geleden was dat nog 98 op honderd.
We hebben het niet over studeren. Of wil je beweren dat al die rechten- en vrijetijdswetenschappen-studentjes genieën zijn?quote:Op woensdag 26 december 2018 22:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.entoen.nu/nl/alettajacobs
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eden-maar-niet-delft
Kwestie wat de normen waren en zijn over man-vrouwrollen >
Het was niet zo dat in 1870 de vrouwen niet het vermogen hadden om te studeren.
Maar men dacht het wel en men vond dat vrouwen thuis hoorden.
We zijn 150 jaar later en vrouwen zelf hebben bewezen dat ze niet minder zijn in studievermogens. Zo ligt het op vele gebieden.
Maar sommige mensen hebben de sociale intelligentie niet om dat te snappen... afgezien van hun male chauvinism
is het nu echt al minachtend om te stellen dat vrouwen ergens in de regel minder goed in zijn dan mannen?quote:Op woensdag 26 december 2018 21:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Minachtend denken over vrouwen is een vorm van male chauvinism: 'wij zijn beter dan vrouwen' en die kunnen iets niet zo goed als 'wij mannen' , bijv muziek maken
We hebben het over menselijke vermogens. Jij bent zo dom te denken dat vrouwen minder muzikale vermogens hebben.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben het niet over studeren. Of wil je beweren dat al die rechten- en vrijetijdswetenschappen-studentjes genieën zijn?
Nee hoor... lees eens terug . Ik schreef dat het een minachting is te denken dat vrouwen minder muzikale vermogens hebben.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
is het nu echt al minachtend om te stellen dat vrouwen ergens in de regel minder goed in zijn dan mannen?
ik heb het allemaal gelezen en dat is toch de conclusie hoor, ik vind dat ongeacht of je het nu eens bent met de stelling of niet echt wel drie rondjes te ver door de bochtquote:Op woensdag 26 december 2018 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor... lees eens terug . Ik schreef dat het een minachting is te denken dat vrouwen minder muzikale vermogens hebben.
Zie mijn vorige postings over studievermogens van vrouwen en hoe dat eeuwenlang onderdrukt werd.
Ik denk niet dat de vrouwelijke vermogens gemiddeld veel minder zijn dan die van mannen. Er zijn wel veel minder vrouwen met bijzondere talenten.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
We hebben het over menselijke vermogens. Jij bent zo dom te denken dat vrouwen minder muzikale vermogens hebben.
Ik kom aan met historische voorbeeld dat men vroeger dacht dat vrouwen minder studievermogens hebben.
Naja ze ontpoppen ook niet hè, het verstopte komt ook minder vaak tot uiting dus.quote:Op woensdag 26 december 2018 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de vrouwelijke vermogens gemiddeld veel minder zijn dan die van mannen. Er zijn wel veel minder vrouwen met bijzondere talenten.
Voetbal idem:quote:Op woensdag 26 december 2018 22:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
is het nu echt al minachtend om te stellen dat vrouwen ergens in de regel minder goed in zijn dan mannen?
nu weet ik niet hoe de verhoudingen in de muziek liggen (lijkt mij een vrouwendingetje) maar het zijn nu eenmaal twee hele verschillende beestjes
dat er geduld voor nodig is geeft voor mij ook al aan dat je er beter vrouwen voor in kunt zetten
ijshockey voor vrouwen is bv niet zo leuk, daar kijken vrouwen ook niet naar als ze kunnen kiezen
Iemand verveelde zich op de redactie denk ik.quote:Op woensdag 26 december 2018 21:16 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Iemand zegt iets discutabels, en her en der zijn "een aantal" muzikanten het er mee oneens wat dan weer door de Telegraaf vertaald wordt als zijnde "grote ophef". Nou, wat ontzettend belangwekkend weer allemaal.
There you go..... waaruit volgt dat vrouwen ook niet minder zijn in muziekquote:Op woensdag 26 december 2018 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de vrouwelijke vermogens gemiddeld veel minder zijn dan die van mannen.
Jammer dat je nu weer terugvalt in de neiging vrouwen als mindervermogend te zienquote:Er zijn wel veel minder vrouwen met bijzondere talenten.
wtf?quote:Op woensdag 26 december 2018 22:55 schreef LXIV het volgende: Er zijn wel veel minder vrouwen met bijzondere talenten.
Genetisch potentieel is wat anders dan kunnen en ten uitvoer brengen hè.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
There you go..... waaruit volgt dat vrouwen ook niet minder zijn in muziek
[..]
Jammer dat je nu weer terugvalt in de neiging vrouwen als mindervermogend te zien
In 2017 konden we genieten van het nederlands vrouwenvoetbal. Die werden europees kampioen.quote:
Precies.... de inhaalslag van vrouwen in de hogere studies is het bewijs.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Genetisch potentieel is wat anders dan kunnen en ten uitvoer brengen hè.
toch lopen de herenlopers de dames voorbijquote:Op woensdag 26 december 2018 23:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In 2017 konden we genieten van het nederlands vrouwenvoetbal. Die werden europees kampioen.
Stukken beter dan de mannen de laatste jaren deden. Gelukkig zijn ook die nu weer beter aan het voetballen.
En lichamelijke prestaties van de heren in hogere cijfers wil niet zeggen dat het mooier is als kijkspel.
Ik zie in het hardlopen Nederlandse vrouwen prima hardlopen en ook spannend als ze een favoriet zijn. Dat is het kijkspel. Oveirgens zijn de Nederlandse herenlopers niet veel aan als kijkspel.
Idem in het zwemmen en handbal
Aaah een klassieke Etto post waarin je je eigen geponeerde stellingen tot waarheid verheft. Tevens even een schaamteloze d/t fout verbeterd.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
Blijft toch een prachtig schouwspel; dezelfde rechtse mannetjes die te pas en te onpas waarschuwen voor de Islam en de primitiviteit die het met zich meebrengt zitten op een hoop zaken gewoon op een lijn met een doorsnee orthodoxe imam.
Hetgeen maar weer eens bevestigdt dat ze niet zo zeer vijanden zien in de Islam, maar concurrentie. Vrouwen terug de keuken in schoppen zodat ze hun plaats kennen, dat willen de heren rechtse mannetjes graag zelf doen, thank you very much.
Zo, tijd voor Nina Simone.
Minder zijn duidt op de maatschappij anno nu, hoe die is vormgegeven. Niet over de verscholen potenties van vrouwen.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Precies.... de inhaalslag van vrouwen in de hogere studies is het bewijs.
Dat heeft alles te maken met hoe het onderwijs nu is vormgegeven. Dat komt op zijn zachtst gezegd de gemiddelde man niet ten goede.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Precies.... de inhaalslag van vrouwen in de hogere studies is het bewijs.
Doe dat nou niet. Nu komt LXIV of een van z'n medestanders weer met het verhaal van negers die harder lopen dan blanken, om uiteindelijk met een hoop bruine bochten weer heel Gobineau-esque uit te komen op een pseudo-wetenschappelijk verhaal over het gepredestineerde lot van de Aziaat, die echt de superslimste van allemaal is, waardoor het voornoemde verhaal vooral niet racistisch bedoeld is, en daarmee het relaas over de povere aanleg voor muzikaliteit bij vrouwen evenzo niet seksistisch.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
toch lopen de herenlopers de dames voorbij
Zo heeft ieder z'n waarheid. Vraag maar aan Molendijk.quote:Op woensdag 26 december 2018 23:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Aaah een klassieke Etto post waarin je je eigen geponeerde stellingen tot waarheid verheft. Tevens even een schaamteloze d/t fout verbeterd.
Wat slechtquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |