abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zondag 23 december 2018 @ 20:01:36 #101
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_183926984
Mattis dat was volgens mij nog de enige die ergens verstand van heeft die er nog zat...
pi_183926993
En als je ook nog naar het hoofd van Christie wil kijken, be my guest

ThisWeekABC twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:04:42 Comparing Trump to a "72-year-old relative," Chris Christie says Mick Mulvaney is "right that he shouldn't try to manage the president.""When people get older they become more and more convinced of the fact that what they’re doing is the right thing" https://t.co/brbelwXHpt https://t.co/id7x3Pe9nV reageer retweet
costareports twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:41:49 At this point, most senior Democrats tell me that they have Trump on the ropes. They said he owns the shutdown and he doesn't have leverage. They feel he's so keen to get wall so his base sticks with him. No wall, weakened Trump, in their view. https://t.co/HuSIzBhFzI reageer retweet
pi_183927126
quote:
Trump “will remain in Washington, D.C. and the First Lady will return from Florida so they can spend Christmas together,” Sarah Huckabee Sanders said according to a pool report.
Geen kerst in Florida door Trump dit jaar, Donald blijft in het Witte Huis. Wat zijn humeur niet beter zal maken.


De koerden mogen het zelf uitvechten:
yenisafakEN twitterde op zondag 23-12-2018 om 09:58:54 US dispatches 150 truckloads of weapons to PKK/PYD after Syria pullout decisionhttps://t.co/tUtkkqekUV https://t.co/V2ArtBNeFt reageer retweet
Gaat Erdogan leuk vinden!
pi_183927216
Oei, een labiele narcist met nu ook nog een slecht humeur achter de nucleaire knoppen.
Gelukkig krijgt hij af en toe een vriendelijk briefje van zijn penvriendje uit Noord Korea om de gemoederen te bedaren.
pi_183927259
Er waren ook leuke momenten

maggieNYT twitterde op zondag 23-12-2018 om 19:56:09 Among the things that brought Trump joy in recent months - parting ways with Kelly, which he told several people was thrilled to have done. https://t.co/DUqPiIlpX8 reageer retweet
pi_183927286
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:06 schreef Nintex het volgende:

[..]

Geen kerst in Florida door Trump dit jaar, Donald blijft in het Witte Huis. Wat zijn humeur niet beter zal maken.


De koerden mogen het zelf uitvechten:
yenisafakEN twitterde op zondag 23-12-2018 om 09:58:54 US dispatches 150 truckloads of weapons to PKK/PYD after Syria pullout decisionhttps://t.co/tUtkkqekUV https://t.co/V2ArtBNeFt reageer retweet
Gaat Erdogan leuk vinden!
Erdogan en Poetin zijn inderdaad blij met Trump.

Mochten Poetin en Xi nog territoriale ambities hebben, dan kunnen ze die nu verwezenlijken. Het Witte Huis is niet bij machte om adequaat te reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183927331
Ah, het is weer tweet-and-run tijd. Er staat nog een discussie voor je open nontexje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_183927369
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Erdogan en Poetin zijn inderdaad blij met Trump.

Mochten Poetin en Xi nog territoriale ambities hebben, dan kunnen ze die nu verwezenlijken. Het Witte Huis is niet bij machte om adequaat te reageren.
Feit dat ze dat niet doen laat maar weer zien hoe overtrokken die Putin paniek van D66 is.
pi_183927500
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Feit dat ze dat niet doen laat maar weer zien hoe overtrokken die Putin paniek van D66 is.
Ah, Rusland probeert geen verkiezingen te beïnvloeden, heeft geen troepen naar Oost-Oekraïne gestuurd en is niet verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183927573
Zo langzamerhand is iedereen in het WH 'acting'. :') Kom op man. Een baan als Chief of Staff of Minister van Defensie is geen snuffelstage. In or out.
pi_183927585
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, Rusland probeert geen verkiezingen te beïnvloeden, heeft geen troepen naar Oost-Oekraïne gestuurd en is niet verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17?
Dat is nogal een groot verschil met Putin komt Europa veroveren.

Daarbij beinvloeden de VS, Rusland en tal van andere landen al jarenlang verkiezingen.
Van de Engelsen die wilde voorkomen dat in Griekenland de communisten aan de macht kwamen tot de Chinezen die een powerplay deden in Hong Kong.

Net doen alsof alleen Rusland zoiets ooit zou doen en dan huilend op TV blerren dat ze voor alle slechte dingen verantwoordelijk zijn gaat daar echt niets aan veranderen.

En waarom stuurde Putin troepen naar Oekraine? Omdat de pro Russen daar hun macht verloren door een coup gesteund door de VS en de EU. We hoeven dat echt niet mooier te maken dan het is.
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Zo langzamerhand is iedereen in het WH 'acting'. :')
Acting Attorney General
Acting Chief of Staff
Acting Secretary of Defense op dit moment.

Kijken wie er de volgende ronde doorkomt.
pi_183927662
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is nogal een groot verschil met Putin komt Europa veroveren.

Daarbij beinvloeden de VS, Rusland en tal van andere landen al jarenlang verkiezingen.
Van de Engelsen die wilde voorkomen dat in Griekenland de communisten aan de macht kwamen tot de Chinezen die een powerplay deden in Hong Kong.

Net doen alsof alleen Rusland zoiets ooit zou doen en dan huilend op TV blerren dat ze voor alle slechte dingen verantwoordelijk zijn gaat daar echt niets aan veranderen.

En waarom stuurde Putin troepen naar Oekraine? Omdat de pro Russen daar hun macht verloren door een coup gesteund door de VS en de EU. We hoeven dat echt niet mooier te maken dan het is.

[..]

Acting Attorney General
Acting Chief of Staff
Acting Secretary of Defense op dit moment.

Kijken wie er de volgende ronde doorkomt.
Acting Vice President Pence. Hij kijkt nog even een paar weken aan of hij zich er wel pluis voelt.
pi_183927705
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Acting Vice President Pence. Hij kijkt nog even een paar weken aan of hij zich er wel pluis voelt.
Ja, is dat ook een gerucht?
pi_183927718
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is nogal een groot verschil met Putin komt Europa veroveren.
Daar is dan ook niemand bang voor.

quote:
Daarbij beinvloeden de VS, Rusland en tal van andere landen al jarenlang verkiezingen.
Van de Engelsen die wilde voorkomen dat in Griekenland de communisten aan de macht kwamen tot de Chinezen die een powerplay deden in Hong Kong.

Net doen alsof alleen Rusland zoiets ooit zou doen en dan huilend op TV blerren dat ze voor alle slechte dingen verantwoordelijk zijn gaat daar echt niets aan veranderen.
Wacht even. Dus omdat de Engelsen probeerden te voorkomen dat de communisten na WOII aan de macht kwamen, is het geen probleem dat de Russen nu onze verkiezingen proberen te beïnvloeden?

Wat is dat voor vreemde logica?

quote:
En waarom stuurde Putin troepen naar Oekraine? Omdat de pro Russen daar hun macht verloren door een coup gesteund door de VS en de EU. We hoeven dat echt niet mooier te maken dan het is.
Goed verhaal, Poetin-apologeet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183927956
quote:
10s.gif Op zondag 23 december 2018 20:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar is dan ook niemand bang voor.

[..]

Wacht even. Dus omdat de Engelsen probeerden te voorkomen dat de communisten na WOII aan de macht kwamen, is het geen probleem dat de Russen nu onze verkiezingen proberen te beïnvloeden?
Nee, het is meer een voorbeeld dat landen dit al jaren lang doen. Soms met succes en soms met minder succes. Daarbij als je die paar Russische spionnen die alles op Facebook en Instagram plaatsen niet kunt pakken, waar geef je dan de miljarden voor counter intelligence aan uit? :')

Trump had al Russische wit wassers en Paul Manafort al buren in Trump Tower.
Nog een leuk detail. De eerste klant van Manafort en Stone? Donald Trump.

quote:
[..]

Goed verhaal, Poetin-apologeet.
Wij hebben jarenlang zaken gedaan met Putin. Hij is al 18 jaar President en geen steek veranderd. Echter toen ging het om Tsjetjenie en 'terroristen' en mochten zijn soldaten gewoon massagraven ploegen, aangezien het ons toch niet kon raken. Daarna gingen wij zelf gezellig bommen gooien op het Midden Oosten en nu moeten we plots vriendjes worden met heel de wereld. In de tijd van Bush had Condi Rice gezellige onderonsjes met Lavrov (COLLUSION!) terwijl de Russische tanks midden in Georgie stonden, maar omdat zwarte jezus niet met Putin om kon gaan moet de hele wereld hem maar negeren? De President van een van de grootste landen?

Dat half Nederland het geheugen heeft van een goudvis en in sprookjes gelooft, zoals een VVDer Ed Nijpels die plots om het klimaat geeft betekent niet dat ik dat ook heb. :')

Het is meer een kwestie van. De VS en EU steken hun pik in het bijennest dat Oekraine of Syrie heet en kijken raar op als ze gestoken worden. _O-

Wij waren hier een mooi raketschild aan het bouwen. Dat wij dat vergeten zijn betekent niet dat Putin is gestopt met het bouwen van zijn tegenmaatregelen tegen dat raketschild. Ze zijn daar niet zo wispelturig.
pi_183928049
Maar wat is nou het verschil tussen het militair-industrieel complex en investeerders?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_183928078
Ah, Nintex heeft zin in een discussie. Beste knul, er staan nog een post van Monolith voor je open.

Ik laat jou en je vreemde 'maar het westen is ook stout!'-discussietechniek even voor wat het is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183928089
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:41 schreef Monolith het volgende:
Maar wat is nou het verschil tussen het militair-industrieel complex en investeerders?
Dat lijkt me logisch er zijn veel politici die baat hebben bij meer oorlog. Een mooi voorbeeld is natuurlijk toch altijd Dick Cheney die als voormalige hoge pief van Haliburton een slaatje wist te slaan uit de Irak oorlog.

Maar het gaat toch vooral om de optics voor de base van Trump. Die zien een President die een oorlog stopt en de soldaten terugbrengt. "America First".
quote:
10s.gif Op zondag 23 december 2018 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, Nintex heeft zin in een discussie. Beste knul, er staan nog een post van Monolith voor je open.

Ik laat jou en je vreemde 'maar het westen is ook stout!'-discussietechniek even voor wat het is.
Ik zeg niet dat het fout is. Ik zeg dat we niet verbaasd moeten zijn dat je de bal kan terug verwachten als je hem kaatst. En dat we zelf zo dom zijn geweest om de hele NAVO aan deze kant van Europa te ontmantelen, omdat we asielzoekers centra belangrijker vinden dan tank divisies.

Dat is de realiteit. Al hadden Nederland en Duitsland nog op volle koude oorlog kracht de legers gehad dan had Putin nooit zo ver durven gaan.

Wat Brexit betreft. Cameron is zelf zo dom geweest om dat referendum uit te schrijven. Dan moet je niet de Russen de schuld geven van het uitelkaar spelen van Europa. Nu weer dat Rusland gejengel met de gele hesjes. Je maakt alle benzine duurder en mensen worden boos... RUSLAND!!! :% :')
pi_183928203
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:42 schreef Nintex het volgende:

Ik zeg niet dat het fout is. Ik zeg dat we niet verbaasd moeten zijn dat je de bal kan terug verwachten als je hem kaatst. En dat we zelf zo dom zijn geweest om de hele NAVO aan deze kant van Europa te ontmantelen, omdat we asielzoekers centra belangrijker vinden van tank divisies.
Jij denkt werkelijk dat de NAVO-landen hun militaire slagkracht hebben verkleind omdat ze 'asielzoekers belangrijker vinden'?

Ontbreekt het jou simpelweg aan de meest elementaire basiskennis of ben je gewoon continu aan het trollen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183928228
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij denkt werkelijk dat de NAVO-landen hun militaire slagkracht hebben verkleind omdat ze 'asielzoekers belangrijker vinden'?

Ontbreekt het jou simpelweg aan de meest elementaire basiskennis of ben je gewoon continu aan het trollen?
Het is een manier om te zeggen. Wij hadden andere prioriteiten. We vonden in Nederland dat we geen leger meer nodig hadden. Dit is het resultaat.

Ga maar de straat op en vraag het een willekeurige groenlinkser of D66'er.
Je moet kiezen: opvang voor asielzoekers of een tankdivisie.

Wedden dat ze allemaal voor dat eerste kiezen.
pi_183928235
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 18:20 schreef Adrie072 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:59:22 I just had a long and productive call with President @RT_Erdogan of Turkey. We discussed ISIS, our mutual involvement in Syria, & the slow & highly coordinated pullout of U.S. troops from the area. After many years they are coming home. We also discussed heavily expanded Trade. reageer retweet
Vanwaar deze toenaderingen naar elkaar? Een half jaar geleden was dit toch heel anders?
Trump moet zijn zakelijke belangen veilig stellen en daarom zijn mattie MBS uit de vuurlinie halen. Erdo is een lul, maar heeft dit meesterlijk gespeeld.
Radio Espantoso
pi_183928304
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:42 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat lijkt me logisch er zijn veel politici die baat hebben bij meer oorlog. Een mooi voorbeeld is natuurlijk toch altijd Dick Cheney die als voormalige hoge pief van Haliburton een slaatje wist te slaan uit de Irak oorlog.
Ik vraag je niet om uit te leggen wat jij denkt dat het "militair-industrieel complex" is. Ik vraag je om te beargumenteren waarom dat geen investeerders zouden zijn.
Industrieën zijn investeerders. Je kwam hier gisteren een warrig verhaal ophouden waarin je claimde dat het "militair-industrieel" complex blij zou zijn met renteverhogingen en investeerders niet. Dat soort onsamenhangend gebrabbel slaat natuurlijk nergens op.
Haliburton is een prima voorbeeld. Die investeren gewoon flink in activiteiten in de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_183928311
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:47 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Trump moet zijn zakelijke belangen veilig stellen en daarom zijn mattie MBS uit de vuurlinie halen. Erdo is een lul, maar heeft dit meesterlijk gespeeld.
Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
pi_183928368
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ja, is dat ook een gerucht?
Meen je dit nou? :'(
pi_183928391
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]


Ga maar de straat op en vraag het een willekeurige groenlinkser of D66'er.
Je moet kiezen: opvang voor asielzoekers of een tankdivisie.

Wedden dat ze allemaal voor dat eerste kiezen.
Nee. Die zijn te slim om in een vals dilemma te trappen. Het zijn geen trumpertjes he.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_183928447
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
Oja stom, ik vergeet steeds dat Trump eigenlijk gewoon 33D-chess speelt.
Radio Espantoso
pi_183928497
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is een manier om te zeggen. Wij hadden andere prioriteiten. We vonden in Nederland dat we geen leger meer nodig hadden. Dit is het resultaat.

Ga maar de straat op en vraag het een willekeurige groenlinkser of D66'er.
Je moet kiezen: opvang voor asielzoekers of een tankdivisie.

Wedden dat ze allemaal voor dat eerste kiezen.
Het is onjuiste versimplificatie van het Defensiedebat en bovendien op geen enkele wijze een rechtvaardiging van het handelen van Rusland.

Verder ontstond deze korte woordenwisseling omdat jij claimde dat Rusland geen bedreiging vormt (in tegenstelling tot wat D66 beweert). In plaats van het tegendeel te bewijzen, kom je op de proppen met 'argumenten' die dienen als justificatie voor de bemoeienis van de Russen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183928552
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:53 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Oja stom, ik vergeet steeds dat Trump eigenlijk gewoon 33D-chess speelt.
Daarom zijn de Koerden zelf ook zo blij. Die beseffen dat ze de overwinning cadeau krijgen van Trump.

Oh wacht, het tegendeel is waar.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183930251
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Zo langzamerhand is iedereen in het WH 'acting'. :') Kom op man. Een baan als Chief of Staff of Minister van Defensie is geen snuffelstage. In or out.
Betekent dat dat men niet hoeft te worden ) ”goedgekeurd” door een Senaatscommissie, for what its worth.

Shanahan is toch té slim voor de acting vacature? 8)7
https://dod.defense.gov/A(...)16/patrick-shanahan/
pi_183930419
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 21:53 schreef AnneX het volgende:

[..]

Betekent dat dat men niet hoeft te worden ) ”goedgekeurd” door een Senaatscommissie, for what its worth.

Shanahan is toch té slim voor de acting vacature? 8)7
https://dod.defense.gov/A(...)16/patrick-shanahan/
Ja dat is waar maar dat kan je niet eindeloos blijven doen. Uit mijn hoofd staat daar een termijn voor van een paar maanden.
pi_183931289
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
Kom nou...

Dit is Mattis die nog snel zoveel mogelijk materiaal wil leveren, voordat Erdogan in een volgend telefoontje vraagt om zulke leveringen stop te zetten. Want als Trump 'stop" zegt is het meteen gedaan, zo'n bevel moet onmiddelijk uitgevoerd worden. Dus nu geven ze waarschijnlijk alles weg wat ze zelf niet absoluut nodig hebben (ze kunnen voor zichzelf nieuw materiaal laten leveren).
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_183931992
Tss, die approval rating op 538 is teleurstellend stabiel. sinds 23 september steeds binnen 42.1% ±1 Disapproval ratings zijn ook vrij stabiel.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Ik zou grotere schommelingen verwachten , zelfs na weighing van meerdere polls. Al is dat misschien een gevolg van de polarisatie, wanneer de meeste Amerikanen overtuigend voor of tegen Trump zijn dan bepalen de zeldzame uitzonderingen de schommelingen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_183932809
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 22:58 schreef crystal_meth het volgende:
Tss, die approval rating op 538 is teleurstellend stabiel. sinds 23 september steeds binnen 42.1% ±1 Disapproval ratings zijn ook vrij stabiel.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Ik zou grotere schommelingen verwachten , zelfs na weighing van meerdere polls. Al is dat misschien een gevolg van de polarisatie, wanneer de meeste Amerikanen overtuigend voor of tegen Trump zijn dan bepalen de zeldzame uitzonderingen de schommelingen.
Het is misschien stabiel maar 42.1% is echt te weinig om een herverkiezing mee te winnen. Trump moet modereren en een breder publiek aanspreken. Lol. :')
pi_183933307
"Helemaal NIKS aan de hand mensen. Geen paniek. GEEN PANIEK! Vooral niet maandag al je aandelen dumpen. NIET doen dus. Fed is gewoon afhankelijk en de President snapt heus wel hoe rentestanden werken. Ik bel ieder weekend gewoon even met de zes grootste banken om te informeren of ze nog genoeg liquiditeit hebben. Nogmaals, NIET PANIKEREN. Groet, Steve."

pi_183934097
Uit de krochten van het internet dus neem het met een korreltje zout, maar het schijnt dat Seb Gorka naar het baantje van Secdef aan het hengelen is.
pi_183934144
Spreken jullie dat afzonderlijk af wie er aan de beurt is, of is het gewoon ploegendienst?
  maandag 24 december 2018 @ 01:16:09 #137
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183934201
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 00:01 schreef westwoodblvd het volgende:
"Helemaal NIKS aan de hand mensen. Geen paniek. GEEN PANIEK! Vooral niet maandag al je aandelen dumpen. NIET doen dus. Fed is gewoon afhankelijk en de President snapt heus wel hoe rentestanden werken. Ik bel ieder weekend gewoon even met de zes grootste banken om te informeren of ze nog genoeg liquiditeit hebben. Nogmaals, NIET PANIKEREN. Groet, Steve."

[ afbeelding ]
Je bent niet de enige die zo denkt zo te zien:

https://www.marketwatch.c(...)backfired-2018-12-23
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_183934234
Trump gaat Powell de laan uit gooien _O-
pi_183934276
Nou als hij jou nog ontslaat dan kan de vlag uit. Echt helemaal top. Ondertussen gaan we morgen een ongekende daling van Bank koersen zien. Mnuchin zal niet terug komen bij Goldman Sachs na dit debacle.
pi_183934312
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 01:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Je bent niet de enige die zo denkt zo te zien:

https://www.marketwatch.c(...)backfired-2018-12-23
Met een fors dalende koersen op de beurs, dreigende recessie, de President die de President van de Fed denkt te kunnen ontslaan en een desastreuze handelsoorlog is uit het niets gaan tweeten dat de banken genoeg liquiditeit hebben wel zo ongeveer het domste wat je kunt doen. Of Mnuchin snapt geen reet van waar hij mee bezig is, of hij probeert doelbewust een beurscrash te creëren.
pi_183934338
Wie slim is koopt nu.
Fundamenteel is er niets aan de economie veranderd. :7

Mnuchin is op vakantie in Mexico trouwens _O-

quote:
Of Mnuchin snapt geen reet van waar hij mee bezig is
Hoe kun je dat nu beweren van de man die de LEGO movie geproduceerd heeft? ^O^
pi_183934778
costareports twitterde op zondag 23-12-2018 om 22:33:48 A prominent Republican strategist confides, uneasily, today to WashPost: "Can you imagine if the Democrats were able to convince Mattis to be their VP nominee in '20?" reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_183934788
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_183934901
jdawsey1 twitterde op maandag 24-12-2018 om 00:29:52 Trump is venting nonstop about Fed chair Jerome Powell, complaining about stock market and worried about negative indicators — and now Mnuchin is calling the biggest banks for a check-up. He’s worried he is losing his central re-election message. https://t.co/thFn5E0slD reageer retweet
morningmoneyben twitterde op maandag 24-12-2018 om 00:37:23 Ok. I'm on vacation technically but this is so silly. By acting like there is a crisis, which there absolutely isn't, you can create one. https://t.co/EYFfaNt83i reageer retweet
AnnieLowrey twitterde op maandag 24-12-2018 om 02:03:18 One thing about this totally bizarre "don't panic about that thing you weren't panicking about" readout: https://t.co/Uo3L3s5MXv reageer retweet


[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2018 04:39:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_183934912
DafnaLinzer twitterde op zondag 23-12-2018 om 19:08:52 We will now have an acting secretary of defense, an acting attorney-general, no UN ambassador, no interior secretary, no deputy at HUD or at DHS, and an acting EPA administrator. The president’s chief of staff is “acting.” reageer retweet
krassenstein twitterde op zondag 23-12-2018 om 04:15:00 Time's Up!New President Please!The experiment is over.It failed miserably.You can't elect a bankrupt reality TV conman to lead the free world.I told you so! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Moderator / Redactie FP + Sport maandag 24 december 2018 @ 04:47:39 #146
408813 crew  trein2000
pi_183934952
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 01:19 schreef Nintex het volgende:
Trump gaat Powell de laan uit gooien _O-
Het vragen om een bron wordt vermoeiend.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183935020
Dankzij de belastingverlagingen heeft die oranje zwakzinnige ook geen enkele fiscale ruimte meer om anticyclisch beleid te gaan voeren. Succes met de groeivertraging/recessie die eraan zit te komen, als er nog ergens een bubbel plopt is het feest compleet. Trump's uitspraken over de centrale bank (à la Erdogan) en paniekvoetbal van Mnuchin gaan de kans daar alleen nog maar op vergroten... :')

[ Bericht 15% gewijzigd door J.B. op 24-12-2018 06:19:59 ]
pi_183936382
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 24 december 2018 @ 10:36:54 #149
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_183936566
Zo te zien draait Trump ook weer ieder uur in zn standpunt over de FED baas
pi_183936570
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:17 schreef Monolith het volgende:
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Staat ook uitgebreid in het boek van Woodward beschreven. Trump was pertinent tegen het vormen van een transition team omdat hij dacht dat hij dan zijn kansen zou "jinxen", m.a.w. wat je probeert te voorkomen als je iets afklopt. Tsja. :')
pi_183936684
quote:
10s.gif Op maandag 24 december 2018 03:45 schreef Kijkertje het volgende:
morningmoneyben twitterde op maandag 24-12-2018 om 00:37:23 Ok. I'm on vacation technically but this is so silly. By acting like there is a crisis, which there absolutely isn't, you can create one. https://t.co/EYFfaNt83i reageer retweet
Dit is overigens het precies wat de GOP en Trump deed (probeerde te doen) met die caravan. Een grenscrisis creeren vanwege wat armzalige vluchtelingen 1000km verderop.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_183937288
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:17 schreef Monolith het volgende:
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Thx...jammer dat het abrupt stopt; nu moet ik zeker het boek kopen om de rest te lezen :D
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_183937348
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:17 schreef Monolith het volgende:
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Er is gvd zó veel troep al geschied... :r dat ik bij teruglezen alleen nog kan denken: oh ja, oh ja.
Dat is ook gepasseerd. :X

Quote”... “People don’t understand that a bungled transition becomes a bungled presidency.”...

[ Bericht 5% gewijzigd door AnneX op 24-12-2018 12:06:45 ]
  User die je het meest gemist hebt 2022 maandag 24 december 2018 @ 12:02:30 #154
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183938005
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis en dat HIJ Powell heeft aangesteld en Powell nu gewoon doet wat de condities vereisen.

Een grote correctie of crash vroeg of laat is baked in the cake. Het is onvermijdelijk dat de situatie zich vroeg of laat moet normaliseren. Don't fight it, take credit for it!

De "deplorables" vinden het schitterend om al die miljardairs in paniek te zien na een kwart (!) procentje renteverhoging. Velen van hen hebben per saldo geen reële welvaartsstijging gezien sinds ongeveer 1980 en geen net assets van betekenis.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  Redactie Frontpage / Sport maandag 24 december 2018 @ 12:08:58 #155
426493 crew  PippenScottie
pi_183938132
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 10:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Staat ook uitgebreid in het boek van Woodward beschreven. Trump was pertinent tegen het vormen van een transition team omdat hij dacht dat hij dan zijn kansen zou "jinxen", m.a.w. wat je probeert te voorkomen als je iets afklopt. Tsja. :')
Fear is het volgende boek op mijn leeslijstje.
Heb ook boeken van hem over W en Obama gelezen. Ben benieuwd.
pi_183939027
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 12:02 schreef SeLang het volgende:
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis
Trump heeft daar gewoon een schepje bovenop gedaan met zijn tax cuts.
Obama heeft op zijn minst nog een poging gedaan e.e.a. te reguleren. Regulaties die Trump vervolgens ook allemaal heeft teruggedraaid.

Verder zit de Amerikaanse politiek al decennia in de zak van het grootkapitaal, dus wat dat betreft gaan volgende presidenten daar ook weinig aan veranderen.
beter een knipoog dan een blauw oog
  maandag 24 december 2018 @ 13:07:16 #157
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_183939093
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
En dat vind jij niet verwerpelijk? Het is toch zo'n sterke leider?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_183939331
Syrie valt niet te winnen. Afghanistan valt niet te winnen.

Cut your losses heet dat in zakentermen.

Noem eens iets dat Amerika daar kan doen dat de situatie gaat verbeteren?
Afgezien van een oorlog beginnen tegen Rusland en Syrie (want dat zou je moeten doen als je Assad daar weg wilt hebben).

Zoals John Kerry zei tegen zijn arabische vrienden: "What do you want me to do? Start World War 3? "

Erdogan en Assad mogen Syrie hebben. Een platgebombardeerde ruine vol met terroristen. Veel plezier er mee zou ik zeggen.
  maandag 24 december 2018 @ 13:20:45 #159
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_183939349
FrankLuntz twitterde op maandag 24-12-2018 om 02:24:56 In 2019, there will be 2 major opportunities for cooperation and compromise:• Immigration• InfrastructureThe question for @TheDemocrats: Are you willing to allow POTUS to look good in order to prove to voters that you can govern, not just oppose?https://t.co/fgBkRJuDSe reageer retweet

The Political Insiders’ Guide to 2019

18 top analysts and strategists from both parties tell us what they’ll be watching for in the coming year.

By POLITICO MAGAZINE

December 23, 2018


https://www.politico.com/(...)guide-to-2019-223463
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_183939474
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken en ze zelf proberen te verjagen of een schooltje in Raqqa gaan bouwen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.
  maandag 24 december 2018 @ 13:31:18 #161
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_183939507
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:29 schreef Nintex het volgende:
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken ze zelf proberen te verjagen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.
Ik wil ook een einde aan de oorlog, maar ik wil ook niet de Koerden in de steek laten.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_183939513
Martijnde3de, vanwaar de tweet van die knakker van FoxNews?
pi_183939521
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik wil ook een einde aan de oorlog, maar ik wil ook niet de Koerden in de steek laten.
Dat doen we zelf door hier de deur open te zetten voor de lui, voor wie de Koerden op de vlucht zijn en nooit steun uit te spreken voor een Koerdische staat.

De Koerden hebben overigens jarenlang dealtjes gemaakt met Assad, zonder dat ze daar de Amerikanen voor nodig hadden. Het is praktisch een bondgenoot van Assad die in het begin nog aan de kant van de SAA vocht (en de SAA vecht zelden tegen de Koerden).
  maandag 24 december 2018 @ 13:35:42 #164
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_183939576
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef Kansenjongere het volgende:
Martijnde3de, vanwaar de tweet van die knakker van FoxNews?
Hij werkt bij Fox news(Hij is anti Trump) en werkt bij CBSN en is een uitstekende politieke analist.
Luntz werkt ook heel vaak met Focus group groeps om bepaalde onderwerpen nader te belichten. Hij gaf Trump ook een grotere kans om te winnen dan de gemiddelde analist. Republikeinen en ook democraten nemen deze man serieus met zijn analyses, vandaar dat ik zijn tweet erbij haalde omdat het over 2019 ging.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_183939593
Luntz is een van de weinige die focusgroepen peilt buiten de NY/DC bubble. ^O^
pi_183939602
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:35 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij werkt bij Fox news(Hij is anti Trump) en werkt bij CBSN en is een uitstekende politieke analist.
Luntz werkt ook heel vaak met Focus group groeps om bepaalde onderwerpen nader te belichten. Hij gaf Trump ook een grotere kans om te winnen dan de gemiddelde analist. Republikeinen en ook democraten nemen deze man serieus met zijn analyses, vandaar dat ik zijn tweet erbij haalde omdat het over 2019 ging.
Deze tweet komt op mij nogal over als het standaardverhaaltje van FoxNews: als er een democraat aan het roer is uitsluitend destructieve obstructie voeren en als er een republikein aan het roer is Calimero'en dat de democraten uitsluitend destructieve oppositie voeren.
  maandag 24 december 2018 @ 13:46:40 #167
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183939717
Die tweet is vrij potsierlijk. Dems willen juist vaker samenwerken. In NBC/WSJ poll in 2010, nadat de republikeinen het Huis pakten, zeiden de democraten VOOR samenwerken: 64-28%; de republikeinen: 63%-27% TEGEN samenwerken. Nu met deze winst in 2018 waarbij de democraten het Huis pakten zeggen democraten VOOR samenwerken: 57%-33% en republikeinen plots VOOR samenwerken: 63%-27%.

Met democraten is het niet zo'n punt samen te werken. Dat wil de achterban best. Het zijn de republikeinen die onder Obama he-le-maal niks wilden, en sinds Trump op allemaal belangrijke dossiers het er met een minimale meerderheid doorheen willen krijgen.
pi_183939913
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:29 schreef Nintex het volgende:
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken en ze zelf proberen te verjagen of een schooltje in Raqqa gaan bouwen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.
Probleem is niet zozeer dat Trump besluit om te vertrekken uit Syrië, het is de manier waarop. Er zit geen plan achter en hij verrast zijn adviseur en het complete Pentagon doordat hij zijn oren laat hangen naar Erdogan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183940204
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 12:02 schreef SeLang het volgende:
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis en dat HIJ Powell heeft aangesteld en Powell nu gewoon doet wat de condities vereisen.

Een grote correctie of crash vroeg of laat is baked in the cake. Het is onvermijdelijk dat de situatie zich vroeg of laat moet normaliseren. Don't fight it, take credit for it!

Daar roeptoeterde je de vorige keer ook al wat over en nadat je werd gewezen op de hiaten in je beweringen vertrok je weer met de noorderzon.
Of het verstandig was om na de financiële crisis de economie flink te stimuleren is iets waar de academici over kunnen twisten, maar feit is wel dat de Amerikaanse economie aardig uit het slop is getrokken en in tegenstelling tot de EU inmiddels weer een vrij gezonde rentestand kent. Weliswaar is de staatsschuld relatief hoog als percentage van het BNP, maar juist door nu verstandig beleid te voeren had dat wel weer teruggedrongen kunnen worden. De partij van de zogenaamde fiscale conservatieven besluit echter niet alleen om het overheidstekort in hoogconjunctuur nog eens extra op te blazen, maar de economie ook nog eens flink proberen te stimuleren door allerhande vervelende regeltjes op het gebied van water- en luchtkwaliteit en dergelijke af te schaffen.

Wat Powell betreft wordt Trump tot zijn grote verbazing weer eens geconfronteerd met het verschil tussen president zijn in een democratisch systeem met checks and balances en een familiebedrijf in de VS runnen. In je eigen bedrijfje bepaal jij wat er gebeurt en als iemand je niet zint gooi je hem eruit. In een democratisch systeem zijn er nou eenmaal benoemingen die je niet kunt terug draaien zodat de benoemde persoon zijn ambt naar eer en geweten kan uitvoeren.

quote:
De "deplorables" vinden het schitterend om al die miljardairs in paniek te zien na een kwart (!) procentje renteverhoging. Velen van hen hebben per saldo geen reële welvaartsstijging gezien sinds ongeveer 1980 en geen net assets van betekenis.
Dit soort onnnozele beweringen slaan natuurlijk niet echt ergens op. Mensen die in 1980 al werkten zijn nu minstens dik in de 50. Het zijn veelal de jongere Amerikanen die het economisch zwaar hebben. Al zorgt het fantastische Amerikaanse systeem er ook voor dat er genoeg senioren in een camper leven en met hun kreupele lichaam in Amazon fulfillment centres mogen werken bijvoorbeeld. Daarbij zal ook nauwelijks een 'deplorable' snappen wat de economische effecten van een procentje renteverhoging zijn. Bovendien hebben de miljardairs met het door Trump ondertekende belastingplan al fors meer inkomen gekregen, terwijl de 'deplorables' er op achteruit zijn gegaan na compensatie voor inflatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 24 december 2018 @ 15:31:38 #170
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183941433
de beurzen zijn open (voor een halve dag). Eens kijken wat er gebeurd nu.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_183941612
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 15:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
de beurzen zijn open (voor een halve dag). Eens kijken wat er gebeurd nu.
Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem.
  maandag 24 december 2018 @ 15:42:57 #172
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183941625
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 15:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem.
-1% al.

Ik denk ook geen grote daling hoor. Maar een gematigde doorzetting van de daling is niet waar men op hoopte natuurlijk.

Uiteindelijk gaat het toch om (on)zekerheid op een betere toekomst (investeringen die meer waard worden). De onzekerheid zal nog wel even blijven.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 24 december 2018 @ 15:45:03 #173
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_183941659
Long read met een afwijkende mening:

https://harpers.org/archi(...)is-a-good-president/

Revision — From the January 2019 issue
Donald Trump Is a Good President
One foreigner’s perspective


By Michel Houellebecq, John Cullen (Translator)

In all sincerity, I like Americans a lot; I’ve met many lovely people in the United States, and I empathize with the shame many Americans (and not only “New York intellectuals”) feel at having such an appalling clown for a leader.

However, I have to ask—and I know what I’m requesting isn’t easy for you—that you consider things for a moment from a non-American point of view. I don’t mean “from a French point of view,” which would be asking too much; let’s say, “from the point of view of the rest of the world.”

On the numerous occasions when I’ve been questioned about Donald Trump’s election, I’ve replied that I don’t give a shit. France isn’t Wyoming or Arkansas. France is an independent country, more or less, and will become totally independent once again when the European Union is dissolved (the sooner, the better).

The United States of America is no longer the world’s leading power. It was for a long time, for almost the entire course of the twentieth century. It isn’t anymore.

It remains a major power, one among several.

This isn’t necessarily bad news for Americans.

It’s very good news for the rest of the world.

My response is a bit of an exaggeration. One has an ongoing obligation to take at least a modicum of interest in American political life. The United States is still the world’s leading military power and unfortunately has yet to break its habit of mounting interventions beyond its borders. I’m not a historian, and I don’t know much about ancient history—for example, I couldn’t say whether Kennedy or Johnson was more to blame for the dismal Vietnam affair—but I have the impression that it’s been a good long time since the United States last won a war, and that for at least fifty years its foreign military interventions, whether acknowledged or clandestine, have been nothing but a succession of disgraces culminating in failures.

Let’s go back all the way to the United States’s last morally unquestionable and militarily victorious intervention, namely its participation in World War II: What would have happened had the United States not entered the war (an unpleasant alternate history)? Without a doubt, the destiny of Asia would have been greatly altered. The destiny of Europe, too, but probably somewhat less. In any case, Hitler would have lost just the same. What’s most probable is that Stalin’s armies would have reached Cherbourg. Some European countries that were spared the ordeal of communism would have suffered it.

A disagreeable scenario, I admit, but a brief one. Forty years later, the Soviet Union would have collapsed all the same, simply because it rested on an ineffective and bogus ideology. Whatever the circumstances, whatever the culture in which communism has been established, it hasn’t managed to survive for so much as a century—not in any country in the world.

People’s memories aren’t very long. The Hungarians, the Poles, the Czechs of today—do they really remember that they used to be communists? Does the way they envision what’s at stake in Europe differ so much from the Western European viewpoint? It seems extremely unlikely. To adopt for a moment the language of the center-left, the “populist cancer” is not at all limited to the Visegrád Group. Above all, the arguments used in Austria, in Poland, in Italy, and in Sweden are exactly the same. One of the constants in Europe’s long history is the struggle against Islam; today, that struggle has simply returned to the foreground.

I’ve read about the CIA’s repulsive tactics in Nicaragua and Chile only in novels (almost exclusively American novels), so I can’t make any definite accusations on those scores. The first American military interventions I can really remember are those of the two Bushes, especially the son’s. France refused to join him in his war against Iraq—a war that was in equal parts immoral and stupid; France was right, and my pleasure in pointing this out is all the greater, because France has seldom been right since . . . let’s say, since the time of de Gaulle.

Enormous progress was made under Obama. Maybe he was awarded the Nobel Peace Prize a little too soon; but as far as I’m concerned, he truly earned it later, on the day when he refused to back Francois Hollande’s proposed attack on Syria. Obama’s attempts at racial reconciliation were less successful, and I don’t know your country well enough to understand exactly why; all I can do is regret the fact. But at the very least, Obama can be congratulated for not adding Syria to the long list (Afghanistan, Iraq, Libya, and others I’m no doubt forgetting) of Muslim lands where the West has committed atrocities.

Trump is pursuing and amplifying the policy of disengagement initiated by Obama; this is very good news for the rest of the world.

The Americans are getting off our backs.

The Americans are letting us exist.

The Americans have stopped trying to spread democracy to the four corners of the globe. Besides, what democracy? Voting every four years to elect a head of state—is that democracy? In my view, there’s one country in the world (one country, not two) that enjoys partially democratic institutions, and that country isn’t the United States of America; it’s Switzerland. A country otherwise notable for its laudable policy of neutrality.

The Americans are no longer prepared to die for the freedom of the press. Besides, what freedom of the press? Ever since I was twelve years old, I’ve watched the range of opinions permissible in the press steadily shrinking (I write this shortly after a new hunting expedition has been launched in France against the notoriously anti-liberal writer Éric Zemmour).

The Americans are relying more and more on drones, which—if they knew how to use these weapons—could have allowed them to reduce the number of civilian casualties (but the fact is that Americans have always been incapable, practically since aviation began, of carrying out a proper bombing).

But what’s most remarkable about the new American policies is certainly the country’s position on trade, and there Trump has been like a healthy breath of fresh air; you’ve really done well to elect a president with origins in what is called “civil society.”

President Trump tears up treaties and trade agreements when he thinks it was wrong to sign them. He’s right about that; leaders must know how to use the cooling-off period and withdraw from bad deals.

Unlike free-market liberals (who are, in their way, as fanatical as communists), President Trump doesn’t consider global free trade the be-all and end-all of human progress. When free trade favors American interests, President Trump is in favor of free trade; in the contrary case, he finds old-fashioned protectionist measures entirely appropriate.

President Trump was elected to safeguard the interests of American workers; he’s safeguarding the interests of American workers. During the past fifty years in France, one would have wished to come upon this sort of attitude more often.

President Trump doesn’t like the European Union; he thinks we don’t have a lot in common, especially not “values”; and I call this fortunate, because, what values? “Human rights”? Seriously? He’d rather negotiate directly with individual countries, and I believe this would actually be preferable; I don’t think that strength necessarily proceeds from union. It’s my belief that we in Europe have neither a common language, nor common values, nor common interests, that, in a word, Europe doesn’t exist, and that it will never constitute a people or support a possible democracy (see the etymology of the term), simply because it doesn’t want to constitute a people. In short, Europe is just a dumb idea that has gradually turned into a bad dream, from which we shall eventually wake up. And in his hopes for a “United States of Europe,” an obvious reference to the United States, Victor Hugo only gave further proof of his grandiloquence and his stupidity; it always does me a bit of good to criticize Victor Hugo.

Logically enough, President Trump was pleased about Brexit. Logically enough, so was I; my sole regret was that the British had once again shown themselves to be more courageous than us in the face of empire. The British get on my nerves, but their courage cannot be denied.

President Trump doesn’t consider Vladimir Putin an unworthy negotiating partner; neither do I. I don’t believe Russia has been assigned the role of humankind’s universal guide—my admiration for Dostoevsky doesn’t extend that far—but I admire the persistence of orthodoxy in its own lands, I think Roman Catholicism would do well to take inspiration from it, and I believe that the “ecumenical dialogue” could be usefully limited to a dialogue with the Orthodox Church (Christianity is not only a “religion of the Book,” as is too quickly said; it’s also, and perhaps above all, a religion of the Incarnation). I’m painfully aware that the Great Schism of 1054 was, for Christian Europe, the beginning of the end; but on the other hand, I believe that the end is never certain until it arrives.

It seems that President Trump has even managed to tame the North Korean madman; I found this feat positively classy.

It seems that President Trump recently declared, “You know what I am? I’m a nationalist!” Me too, precisely so. Nationalists can talk to one another; with internationalists, oddly enough, talking doesn’t work so well.

France should leave NATO, but maybe such a step will become pointless if lack of operational funding causes ­NATO to disappear on its own. That would be one less thing to worry about, and a new reason to sing the praises of President Trump.

In summary, President Trump seems to me to be one of the best American presidents I’ve ever seen.

On the personal level, he is, of course, pretty repulsive. If he consorted with a porn star, that’s not a problem, who gives a shit, but making fun of handicapped people is bad behavior. With an equivalent agenda, an authentic Christian conservative—which is to say, an honorable and moral person—would have been better for America.

But maybe it could happen next time, or the time after that, if you insist on keeping Trump. In six years, Ted Cruz will still be comparatively young, and surely there are other outstanding Christian conservatives. You’ll be a little less competitive, but you’ll rediscover the joy of living within the borders of your magnificent country, practicing honesty and virtue. (With some instances of marital infidelity. Nobody’s perfect, you should relax about that. Even in the best American thrillers, there are scenes of spousal repentance that are hard to bear, especially when the children intervene. I don’t want to play the “licentious Frenchman,” a character I loathe, I’m just pleading for the maintenance of a minimal level of hypocrisy, without which no life in human society is possible.)

You’ll export some products (indispensable brands: Marshall, Klipsch, Jack Daniel’s). You’ll import some others (we in France also have stuff to sell). In the end, this probably won’t amount to much, either in trade volume or in foreign exchange. A reduction in global trade is a desirable goal, and one that could be reached within a short time frame.

Some protest actions could accelerate the process. Without very much difficulty, they could be limited to goods and property. There’s a limited number of sailors aboard any given container ship; in case of an attack, it would be easy to warn the captain and to evacuate them, avoiding any conflict.

Your messianic militarism will completely disappear; the world will only breathe a sigh of relief.

Silicon Valley and, to a lesser degree, Hollywood will have to cope with the appearance of formidable competitors; but Silicon Valley, like Hollywood, will hang on to important sectors of the market.

China will scale back its overweening ambitions. This outcome will be the hardest to achieve, but in the end, China will limit its aspirations, and India will do the same. China has never been a global imperialist power, nor has India—unlike the United States, their military aims are local. Their economic aims, it’s true, are global. They have some economic revenge to take, they’re taking it at the moment, which is indeed a matter of some concern; Donald Trump is quite right to not let himself be pushed around. But in the end, their contentiousness will subside, their growth rate will subside.

All this will take place within one human lifetime.

You have to get used to the idea, worthy American people: in the final analysis, maybe Donald Trump will have been a necessary ordeal for you. And you’ll always be welcome as tourists.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
pi_183941691
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 15:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

-1% al.

Ik denk ook geen grote daling hoor. Maar een gematigde doorzetting van de daling is niet waar men op hoopte natuurlijk.

Uiteindelijk gaat het toch om (on)zekerheid op een betere toekomst (investeringen die meer waard worden). De onzekerheid zal nog wel even blijven.
De belangrijkste redenen voor de koersdalingen zijn denk ik het besef dat we over de piek heen zijn qua economische groei gecombineerd met alle politieke onzekerheid die Trump veroorzaakt. Dat blijft nog wel even zo inderdaad, en daar gaat een blunder van Mnuchin niet veel aan veranderen.
pi_183941830
Ik vind het een vrij zwak stuk. Houllebecq roept hoofdzakelijk dat hij het eens is met wat Trump doet, omdat hij er hetzelfde gedachtegoed op nahoudt, maar beargumenteert niet waarom dat wenselijk zou zijn.

Om nog maar te zwijgen van zijn lachwekkende extrapolaties omtrent China en India.

Het verhaal is ongeveer even kortzichtig als het beleid van Trump, dus wat dat betreft snap ik de liefdesverklaring wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_183941902
'Trump is positief over Brexit en kritisch richting de NAVO. Ik ook, dus Trump is een goede president'.

Nee sorry, niet echt een sterk stuk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183942098
Niet gedacht dat ik Houllebecq ooit zou kunnen betrappen op een slecht beargumenteerde mening.... :{
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_183942183
Overigens zijn het de Democraten die nu uit voorzorg de presidentiële bevoegdheden op het gebied van oorlogsvoering willen inperken:
https://www.politico.com/(...)ers-military-1074808

Het is zeker niet ondenkbaar dat Trump, wellicht deels onder invloed van types als Bolton, militaire acties tegen bijvoorbeeld Iran of Venezuela onderneemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_183942434
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 16:17 schreef Monolith het volgende:
Overigens zijn het de Democraten die nu uit voorzorg de presidentiële bevoegdheden op het gebied van oorlogsvoering willen inperken:
https://www.politico.com/(...)ers-military-1074808

Het is zeker niet ondenkbaar dat Trump, wellicht deels onder invloed van types als Bolton, militaire acties tegen bijvoorbeeld Iran of Venezuela onderneemt.
Mijn indruk is juist dat Trump weg wil blijven van buitenlandse interventies. Wel weer een soort poetic justice dat een neocon als Bolton dat beleid mag gaan uitvoeren. :')
pi_183942506
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 16:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mijn indruk is juist dat Trump weg wil blijven van buitenlandse interventies. Wel weer een soort poetic justice dat een neocon als Bolton dat beleid mag gaan uitvoeren. :')
Nee hoor, het interesseert hem gewoon geen donder. Als iemand hem in gaat fluisteren dat Iran aanvallen veul gratis olie gaat opleveren doet hij dat gewoon. Ik heb iedere hoop dat er ook maar iets van een ideologie of politieke overtuiging zit achter z'n handelen behalve rijk worden en egostreling al lang laten varen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_183943045
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 16:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mijn indruk is juist dat Trump weg wil blijven van buitenlandse interventies. Wel weer een soort poetic justice dat een neocon als Bolton dat beleid mag gaan uitvoeren. :')
Het misplaatste idee wat Trump voorstaat is vooral dat hij geen oorlogen wil voeren die niet in het belang zijn van de VS. Dat heel veel oorlogen die de VS voert nou eenmaal ook gewoon in het geopolitieke belang van de VS zijn en niet in het belang van 'de internationale rechtsorde' of iets dergelijks ontgaat hem daarbij natuurlijk.
Echt isolationistisch is zijn beleid niet en dat is waarschijnlijk in het geval van de VS ook niet de verstandigste strategie.
Dat ongeïnformeerde stukje van Houllebeqc stelt dat China enkel geïnteresseerd is in economische dominantie en niet in militaire dominantie, want geschiedenis. Die had beter even de disclaimer bij financiële producten kunnen nalezen, want China is op het militaire vlak steeds assertiever aan het worden, kijk alleen al naar de kwestie omtrent de Zuid-Chinese Zee. Uiteindelijk heeft de VS haar economische dominantie ook voor een groot deel te danken aan het feit dat zij zich op veel vlakken de leider van de westerse wereld / coalitie van democratische naties getoond, wat wij daar ook van vinden.

Trump is ook behoorlijk beïnvloedbaar, dus wat dat betreft helpt het ook niet dat types als Bolton er zitten en dan de nog enigszins terughoudende types als Mattis vertrekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 24 december 2018 @ 17:09:08 #182
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183943120
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 16:55:22 The only problem our economy has is the Fed. They don’t have a feel for the Market, they don’t understand necessary Trade Wars or Strong Dollars or even Democrat Shutdowns over Borders. The Fed is like a powerful golfer who can’t score because he has no touch - he can’t putt! reageer retweet
Markt duikt meteen naar beneden precies op het moment van die tweet :')

En ook nog een golf metafoor :D :') x 10
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 24 december 2018 @ 17:37:38 #183
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_183943706
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 17:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
...

En ook nog een golf metafoor :D :') x 10
Drive for show, putt for dough! :P
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  maandag 24 december 2018 @ 17:51:42 #184
377395 martijnde3de
Freedom is not free
pi_183943999
Hier nog wat laatste peilingen. Je ziet Beto hard stijgen maar de hard-left bij de democraten zijn geen fan van beto: https://www.vanityfair.co(...)ate-an-beto-campaign en https://www.politico.com/(...)ive-democrat-1065590

2020 National Democratic Primary:
O'Rourke 21%
Biden 21%
Sanders 16%
Harris 8%
Warren 7%
Clinton 5%
Kennedy 5%
Booker 4%
Klobuchar 3%
Bloomberg 2%
Brown 2%
Castro 2%
Cuomo 1%
Gillibrand 1%
Holder 1%
Kerry 1%
Steyer 1%
Swalwell 1%

@ChangePolls 12/13-17

2020 National Democratic Primary:
Sanders 18%
Biden 17%
Michelle 16%
O’Rourke 11%
Clinton 9%
Warren 4%
Harris 3%
Oprah 3%
Booker 2%
Bloomberg 2%
Patrick 1%
Gillibrand 1%
Holder 1%
Hickenlooper 1%
Klobucher 1%

McLaughlin & Associates 12/10-14

2020 National Republican Primary:
Trump 72% (+63)
Romney 9%
Kasich 5%
Flake 2%

McLaughlin & Associates 12/10-14

Al zeggen peilingen niet alles:

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
  maandag 24 december 2018 @ 17:57:05 #185
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183944131
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 17:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 16:55:22 The only problem our economy has is the Fed. They don’t have a feel for the Market, they don’t understand necessary Trade Wars or Strong Dollars or even Democrat Shutdowns over Borders. The Fed is like a powerful golfer who can’t score because he has no touch - he can’t putt! reageer retweet
Markt duikt meteen naar beneden precies op het moment van die tweet :')

En ook nog een golf metafoor :D :') x 10
In 2011 "dacht" hij toch echt heel anders over de Fed:
  maandag 24 december 2018 @ 18:17:49 #186
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_183944520
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 17:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In 2011 "dacht" hij toch echt heel anders over de Fed:
[ afbeelding ]
Verrassend...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 24 december 2018 @ 18:22:52 #187
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_183944615
Wanneer sturen de Democraten die Sanders en Biden een keer naar de bejaardensoos?
pi_183945077
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 18:22 schreef Hexagon het volgende:
Wanneer sturen de Democraten die Sanders en Biden een keer naar de bejaardensoos?
Dat moeten de kiezers doen. De vorige keer dat de Democratische partij de nominatie probeerde te sturen is dat niet echt lekker afgelopen. :P
pi_183945111
Wel interessant om waar te nemen dat de invisible primary al volop begonnen is. Vanuit het kamp van Sanders komt veel kritiek op O'Rourke, die door hen als een bedreiging wordt gezien. Maar dat is m.i. een misplaatste inschatting. Sanders vist veel eerder in het vijvertje van Biden en vice versa. De steun die Sanders onder jonge progressieven had in 2916 was toch eerder een proteststem tegen Clinton.

  maandag 24 december 2018 @ 18:55:03 #190
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_183945158
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 18:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat moeten de kiezers doen. De vorige keer dat de Democratische partij de nominatie probeerde te sturen is dat niet echt lekker afgelopen. :P
Nee oke maar het partijbestuur zou wellicht een verklaring kunnen uitgeven dat hun voorkeur ligt bij iemand die na het Devoon geboren is.
pi_183945187
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 18:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee oke maar het partijbestuur zou wellicht een verklaring kunnen uitgeven dat hun voorkeur ligt bij iemand die na het Devoon geboren is.
Dan duikt Sanders weer in de underdogrol en daar heeft hij alleen maar profijt bij. Je moet het gewoon op z'n beloop laten. Sanders zie ik sowieso de nominatie niet winnen. Biden heeft een aanzienlijk betere kans maar daarvan weten we nog helemaal niet of hij überhaupt meedoet.
  maandag 24 december 2018 @ 18:59:54 #192
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_183945241
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 18:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan duikt Sanders weer in de underdogrol en daar heeft hij alleen maar profijt bij. Je moet het gewoon op z'n beloop laten. Sanders zie ik sowieso de nominatie niet winnen. Biden heeft een aanzienlijk betere kans maar daarvan weten we nog helemaal niet of hij überhaupt meedoet.
Ik begrijp ook niet dat, het zal wel ego zijn, dat Sanders zelf niet inziet dat zijn persoon gewoon over de datum is. Als hij zijn visie in het Witte Huis wil kan hij veel beter een protege naar de nominatie proberen te krijgen.

En bij Biden vraag ik me al helemaal af wie er nog op zit te wachten
pi_183945242
Het gaat wel hard op de beurzen momenteel. Dow al bijna 3 procent in de min. Heel vaag staat mij bij dat Trump 15.000 schandalen geleden claimde dat iemand verloren beurswaarde voor iets moest vergoeden na een onhandige uitspraak. Zou hij daar nu ook zo over denken?
pi_183945352
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 18:32:44 I am all alone (poor me) in the White House waiting for the Democrats to come back and make a deal on desperately needed Border Security. At some point the Democrats not wanting to make a deal will cost our Country more money than the Border Wall we are all talking about. Crazy! reageer retweet
_O-
  maandag 24 december 2018 @ 19:11:01 #195
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183945433
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 15:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem.
Toch bijna -3% nu. Geen echte crash natuurlijk, maar behoorlijk wat.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_183945510
CNBCnow twitterde op maandag 24-12-2018 om 19:02:26 BREAKING: Dow closes down more than 640 points in worst Christmas Eve trading day ever, S&P 500 enters bear market https://t.co/0j03DWJv2W https://t.co/ocpvBocn0l reageer retweet
MAKE AMERICA GREAT AGAIN! _O-
  maandag 24 december 2018 @ 19:16:15 #197
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183945532
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 19:06 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 18:32:44 I am all alone (poor me) in the White House waiting for the Democrats to come back and make a deal on desperately needed Border Security. At some point the Democrats not wanting to make a deal will cost our Country more money than the Border Wall we are all talking about. Crazy! reageer retweet
_O-
Dan te denken dat de flapdrol een deal had van 25 miljard een jaar geleden en het toen plots niet meer wilde.
pi_183945638
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 18:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik begrijp ook niet dat, het zal wel ego zijn, dat Sanders zelf niet inziet dat zijn persoon gewoon over de datum is. Als hij zijn visie in het Witte Huis wil kan hij veel beter een protege naar de nominatie proberen te krijgen.

En bij Biden vraag ik me al helemaal af wie er nog op zit te wachten
Biden is op zich een man met enig charisma en een sympathieke uitstraling, maar veel verder dan uitstraling komen mensen die denken dat Biden een goede keus is vaak niet in hun argumentatie. Het is vooral het type kandidaat waarvan men denkt dat hij goed zal liggen bij de blanke Amerikaan zonder college degree vanwege de herkenbaarheidsfactor denk ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_183946031
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 19:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Biden is op zich een man met enig charisma en een sympathieke uitstraling, maar veel verder dan uitstraling komen mensen die denken dat Biden een goede keus is vaak niet in hun argumentatie. Het is vooral het type kandidaat waarvan men denkt dat hij goed zal liggen bij de blanke Amerikaan zonder college degree vanwege de herkenbaarheidsfactor denk ik.
Frappant genoeg scoort Biden juist heel goed onder Afro-Amerikanen. Dat komt deels vanwege de Obama associatie en deels omdat de Afro-Amerikaanse potentiële kandidaten (Harris, Booker, etc) nog nauwelijks echt bekend zijn onder het gewone publiek. En daarmee kom ik terug op het punt wat ik voortdurend herhaal over polls in dit stadium: het is gewoon een reflectie van naamsbekendheid en zegt vrij weinig over hoe de verhoudingen liggen de avond voor de Iowa Caucus.
  Redactie Frontpage / Sport maandag 24 december 2018 @ 19:54:42 #200
426493 crew  PippenScottie
pi_183946204
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 19:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Toch bijna -3% nu. Geen echte crash natuurlijk, maar behoorlijk wat.
Deze maand al dik -15%
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')