abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183936684
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op maandag 24 december 2018 03:45 schreef Kijkertje het volgende:
morningmoneyben twitterde op maandag 24-12-2018 om 00:37:23 Ok. I'm on vacation technically but this is so silly. By acting like there is a crisis, which there absolutely isn't, you can create one. https://t.co/EYFfaNt83i reageer retweet
Dit is overigens het precies wat de GOP en Trump deed (probeerde te doen) met die caravan. Een grenscrisis creeren vanwege wat armzalige vluchtelingen 1000km verderop.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_183937288
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:17 schreef Monolith het volgende:
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Thx...jammer dat het abrupt stopt; nu moet ik zeker het boek kopen om de rest te lezen :D
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_183937348
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:17 schreef Monolith het volgende:
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Er is gvd zů veel troep al geschied... :r dat ik bij teruglezen alleen nog kan denken: oh ja, oh ja.
Dat is ook gepasseerd. :X

Quote”... “People don’t understand that a bungled transition becomes a bungled presidency.”...

[ Bericht 5% gewijzigd door AnneX op 24-12-2018 12:06:45 ]
  maandag 24 december 2018 @ 12:02:30 #154
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183938005
registreer om deze reclame te verbergen
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis en dat HIJ Powell heeft aangesteld en Powell nu gewoon doet wat de condities vereisen.

Een grote correctie of crash vroeg of laat is baked in the cake. Het is onvermijdelijk dat de situatie zich vroeg of laat moet normaliseren. Don't fight it, take credit for it!

De "deplorables" vinden het schitterend om al die miljardairs in paniek te zien na een kwart (!) procentje renteverhoging. Velen van hen hebben per saldo geen reŽle welvaartsstijging gezien sinds ongeveer 1980 en geen net assets van betekenis.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_183938132
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 10:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Staat ook uitgebreid in het boek van Woodward beschreven. Trump was pertinent tegen het vormen van een transition team omdat hij dacht dat hij dan zijn kansen zou "jinxen", m.a.w. wat je probeert te voorkomen als je iets afklopt. Tsja. :')
Fear is het volgende boek op mijn leeslijstje.
Heb ook boeken van hem over W en Obama gelezen. Ben benieuwd.
pi_183939027
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 12:02 schreef SeLang het volgende:
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis
Trump heeft daar gewoon een schepje bovenop gedaan met zijn tax cuts.
Obama heeft op zijn minst nog een poging gedaan e.e.a. te reguleren. Regulaties die Trump vervolgens ook allemaal heeft teruggedraaid.

Verder zit de Amerikaanse politiek al decennia in de zak van het grootkapitaal, dus wat dat betreft gaan volgende presidenten daar ook weinig aan veranderen.
beter een knipoog dan een blauw oog
  maandag 24 december 2018 @ 13:07:16 #157
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_183939093
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
En dat vind jij niet verwerpelijk? Het is toch zo'n sterke leider?
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_183939331
Syrie valt niet te winnen. Afghanistan valt niet te winnen.

Cut your losses heet dat in zakentermen.

Noem eens iets dat Amerika daar kan doen dat de situatie gaat verbeteren?
Afgezien van een oorlog beginnen tegen Rusland en Syrie (want dat zou je moeten doen als je Assad daar weg wilt hebben).

Zoals John Kerry zei tegen zijn arabische vrienden: "What do you want me to do? Start World War 3? "

Erdogan en Assad mogen Syrie hebben. Een platgebombardeerde ruine vol met terroristen. Veel plezier er mee zou ik zeggen.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  maandag 24 december 2018 @ 13:20:45 #159
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_183939349
FrankLuntz twitterde op maandag 24-12-2018 om 02:24:56 In 2019, there will be 2 major opportunities for cooperation and compromise:• Immigration• InfrastructureThe question for @TheDemocrats: Are you willing to allow POTUS to look good in order to prove to voters that you can govern, not just oppose?https://t.co/fgBkRJuDSe reageer retweet

The Political Insiders’ Guide to 2019

18 top analysts and strategists from both parties tell us what they’ll be watching for in the coming year.

By POLITICO MAGAZINE

December 23, 2018


https://www.politico.com/(...)guide-to-2019-223463
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_183939474
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken en ze zelf proberen te verjagen of een schooltje in Raqqa gaan bouwen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  maandag 24 december 2018 @ 13:31:18 #161
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_183939507
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:29 schreef Nintex het volgende:
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken ze zelf proberen te verjagen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.
Ik wil ook een einde aan de oorlog, maar ik wil ook niet de Koerden in de steek laten.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_183939513
Martijnde3de, vanwaar de tweet van die knakker van FoxNews?
pi_183939521
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik wil ook een einde aan de oorlog, maar ik wil ook niet de Koerden in de steek laten.
Dat doen we zelf door hier de deur open te zetten voor de lui, voor wie de Koerden op de vlucht zijn en nooit steun uit te spreken voor een Koerdische staat.

De Koerden hebben overigens jarenlang dealtjes gemaakt met Assad, zonder dat ze daar de Amerikanen voor nodig hadden. Het is praktisch een bondgenoot van Assad die in het begin nog aan de kant van de SAA vocht (en de SAA vecht zelden tegen de Koerden).

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  maandag 24 december 2018 @ 13:35:42 #164
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_183939576
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef Kansenjongere het volgende:
Martijnde3de, vanwaar de tweet van die knakker van FoxNews?
Hij werkt bij Fox news(Hij is anti Trump) en werkt bij CBSN en is een uitstekende politieke analist.
Luntz werkt ook heel vaak met Focus group groeps om bepaalde onderwerpen nader te belichten. Hij gaf Trump ook een grotere kans om te winnen dan de gemiddelde analist. Republikeinen en ook democraten nemen deze man serieus met zijn analyses, vandaar dat ik zijn tweet erbij haalde omdat het over 2019 ging.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_183939593
Luntz is een van de weinige die focusgroepen peilt buiten de NY/DC bubble. ^O^

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
pi_183939602
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:35 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij werkt bij Fox news(Hij is anti Trump) en werkt bij CBSN en is een uitstekende politieke analist.
Luntz werkt ook heel vaak met Focus group groeps om bepaalde onderwerpen nader te belichten. Hij gaf Trump ook een grotere kans om te winnen dan de gemiddelde analist. Republikeinen en ook democraten nemen deze man serieus met zijn analyses, vandaar dat ik zijn tweet erbij haalde omdat het over 2019 ging.
Deze tweet komt op mij nogal over als het standaardverhaaltje van FoxNews: als er een democraat aan het roer is uitsluitend destructieve obstructie voeren en als er een republikein aan het roer is Calimero'en dat de democraten uitsluitend destructieve oppositie voeren.
  Redactie Frontpage maandag 24 december 2018 @ 13:46:40 #167
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183939717
Die tweet is vrij potsierlijk. Dems willen juist vaker samenwerken. In NBC/WSJ poll in 2010, nadat de republikeinen het Huis pakten, zeiden de democraten VOOR samenwerken: 64-28%; de republikeinen: 63%-27% TEGEN samenwerken. Nu met deze winst in 2018 waarbij de democraten het Huis pakten zeggen democraten VOOR samenwerken: 57%-33% en republikeinen plots VOOR samenwerken: 63%-27%.

Met democraten is het niet zo'n punt samen te werken. Dat wil de achterban best. Het zijn de republikeinen die onder Obama he-le-maal niks wilden, en sinds Trump op allemaal belangrijke dossiers het er met een minimale meerderheid doorheen willen krijgen.
pi_183939913
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:29 schreef Nintex het volgende:
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken en ze zelf proberen te verjagen of een schooltje in Raqqa gaan bouwen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.
Probleem is niet zozeer dat Trump besluit om te vertrekken uit SyriŽ, het is de manier waarop. Er zit geen plan achter en hij verrast zijn adviseur en het complete Pentagon doordat hij zijn oren laat hangen naar Erdogan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183940204
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 12:02 schreef SeLang het volgende:
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis en dat HIJ Powell heeft aangesteld en Powell nu gewoon doet wat de condities vereisen.

Een grote correctie of crash vroeg of laat is baked in the cake. Het is onvermijdelijk dat de situatie zich vroeg of laat moet normaliseren. Don't fight it, take credit for it!

Daar roeptoeterde je de vorige keer ook al wat over en nadat je werd gewezen op de hiaten in je beweringen vertrok je weer met de noorderzon.
Of het verstandig was om na de financiŽle crisis de economie flink te stimuleren is iets waar de academici over kunnen twisten, maar feit is wel dat de Amerikaanse economie aardig uit het slop is getrokken en in tegenstelling tot de EU inmiddels weer een vrij gezonde rentestand kent. Weliswaar is de staatsschuld relatief hoog als percentage van het BNP, maar juist door nu verstandig beleid te voeren had dat wel weer teruggedrongen kunnen worden. De partij van de zogenaamde fiscale conservatieven besluit echter niet alleen om het overheidstekort in hoogconjunctuur nog eens extra op te blazen, maar de economie ook nog eens flink proberen te stimuleren door allerhande vervelende regeltjes op het gebied van water- en luchtkwaliteit en dergelijke af te schaffen.

Wat Powell betreft wordt Trump tot zijn grote verbazing weer eens geconfronteerd met het verschil tussen president zijn in een democratisch systeem met checks and balances en een familiebedrijf in de VS runnen. In je eigen bedrijfje bepaal jij wat er gebeurt en als iemand je niet zint gooi je hem eruit. In een democratisch systeem zijn er nou eenmaal benoemingen die je niet kunt terug draaien zodat de benoemde persoon zijn ambt naar eer en geweten kan uitvoeren.

quote:
De "deplorables" vinden het schitterend om al die miljardairs in paniek te zien na een kwart (!) procentje renteverhoging. Velen van hen hebben per saldo geen reŽle welvaartsstijging gezien sinds ongeveer 1980 en geen net assets van betekenis.
Dit soort onnnozele beweringen slaan natuurlijk niet echt ergens op. Mensen die in 1980 al werkten zijn nu minstens dik in de 50. Het zijn veelal de jongere Amerikanen die het economisch zwaar hebben. Al zorgt het fantastische Amerikaanse systeem er ook voor dat er genoeg senioren in een camper leven en met hun kreupele lichaam in Amazon fulfillment centres mogen werken bijvoorbeeld. Daarbij zal ook nauwelijks een 'deplorable' snappen wat de economische effecten van een procentje renteverhoging zijn. Bovendien hebben de miljardairs met het door Trump ondertekende belastingplan al fors meer inkomen gekregen, terwijl de 'deplorables' er op achteruit zijn gegaan na compensatie voor inflatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 24 december 2018 @ 15:31:38 #170
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183941433
de beurzen zijn open (voor een halve dag). Eens kijken wat er gebeurd nu.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_183941612
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 15:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
de beurzen zijn open (voor een halve dag). Eens kijken wat er gebeurd nu.
Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem.
  maandag 24 december 2018 @ 15:42:57 #172
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183941625
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 15:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem.
-1% al.

Ik denk ook geen grote daling hoor. Maar een gematigde doorzetting van de daling is niet waar men op hoopte natuurlijk.

Uiteindelijk gaat het toch om (on)zekerheid op een betere toekomst (investeringen die meer waard worden). De onzekerheid zal nog wel even blijven.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 24 december 2018 @ 15:45:03 #173
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_183941659
Long read met een afwijkende mening:

https://harpers.org/archi(...)is-a-good-president/

Revision — From the January 2019 issue
Donald Trump Is a Good President
One foreigner’s perspective


By Michel Houellebecq, John Cullen (Translator)

In all sincerity, I like Americans a lot; I’ve met many lovely people in the United States, and I empathize with the shame many Americans (and not only “New York intellectuals”) feel at having such an appalling clown for a leader.

However, I have to ask—and I know what I’m requesting isn’t easy for you—that you consider things for a moment from a non-American point of view. I don’t mean “from a French point of view,” which would be asking too much; let’s say, “from the point of view of the rest of the world.”

On the numerous occasions when I’ve been questioned about Donald Trump’s election, I’ve replied that I don’t give a shit. France isn’t Wyoming or Arkansas. France is an independent country, more or less, and will become totally independent once again when the European Union is dissolved (the sooner, the better).

The United States of America is no longer the world’s leading power. It was for a long time, for almost the entire course of the twentieth century. It isn’t anymore.

It remains a major power, one among several.

This isn’t necessarily bad news for Americans.

It’s very good news for the rest of the world.

My response is a bit of an exaggeration. One has an ongoing obligation to take at least a modicum of interest in American political life. The United States is still the world’s leading military power and unfortunately has yet to break its habit of mounting interventions beyond its borders. I’m not a historian, and I don’t know much about ancient history—for example, I couldn’t say whether Kennedy or Johnson was more to blame for the dismal Vietnam affair—but I have the impression that it’s been a good long time since the United States last won a war, and that for at least fifty years its foreign military interventions, whether acknowledged or clandestine, have been nothing but a succession of disgraces culminating in failures.

Let’s go back all the way to the United States’s last morally unquestionable and militarily victorious intervention, namely its participation in World War II: What would have happened had the United States not entered the war (an unpleasant alternate history)? Without a doubt, the destiny of Asia would have been greatly altered. The destiny of Europe, too, but probably somewhat less. In any case, Hitler would have lost just the same. What’s most probable is that Stalin’s armies would have reached Cherbourg. Some European countries that were spared the ordeal of communism would have suffered it.

A disagreeable scenario, I admit, but a brief one. Forty years later, the Soviet Union would have collapsed all the same, simply because it rested on an ineffective and bogus ideology. Whatever the circumstances, whatever the culture in which communism has been established, it hasn’t managed to survive for so much as a century—not in any country in the world.

People’s memories aren’t very long. The Hungarians, the Poles, the Czechs of today—do they really remember that they used to be communists? Does the way they envision what’s at stake in Europe differ so much from the Western European viewpoint? It seems extremely unlikely. To adopt for a moment the language of the center-left, the “populist cancer” is not at all limited to the VisegrŠd Group. Above all, the arguments used in Austria, in Poland, in Italy, and in Sweden are exactly the same. One of the constants in Europe’s long history is the struggle against Islam; today, that struggle has simply returned to the foreground.

I’ve read about the CIA’s repulsive tactics in Nicaragua and Chile only in novels (almost exclusively American novels), so I can’t make any definite accusations on those scores. The first American military interventions I can really remember are those of the two Bushes, especially the son’s. France refused to join him in his war against Iraq—a war that was in equal parts immoral and stupid; France was right, and my pleasure in pointing this out is all the greater, because France has seldom been right since . . . let’s say, since the time of de Gaulle.

Enormous progress was made under Obama. Maybe he was awarded the Nobel Peace Prize a little too soon; but as far as I’m concerned, he truly earned it later, on the day when he refused to back Francois Hollande’s proposed attack on Syria. Obama’s attempts at racial reconciliation were less successful, and I don’t know your country well enough to understand exactly why; all I can do is regret the fact. But at the very least, Obama can be congratulated for not adding Syria to the long list (Afghanistan, Iraq, Libya, and others I’m no doubt forgetting) of Muslim lands where the West has committed atrocities.

Trump is pursuing and amplifying the policy of disengagement initiated by Obama; this is very good news for the rest of the world.

The Americans are getting off our backs.

The Americans are letting us exist.

The Americans have stopped trying to spread democracy to the four corners of the globe. Besides, what democracy? Voting every four years to elect a head of state—is that democracy? In my view, there’s one country in the world (one country, not two) that enjoys partially democratic institutions, and that country isn’t the United States of America; it’s Switzerland. A country otherwise notable for its laudable policy of neutrality.

The Americans are no longer prepared to die for the freedom of the press. Besides, what freedom of the press? Ever since I was twelve years old, I’ve watched the range of opinions permissible in the press steadily shrinking (I write this shortly after a new hunting expedition has been launched in France against the notoriously anti-liberal writer …ric Zemmour).

The Americans are relying more and more on drones, which—if they knew how to use these weapons—could have allowed them to reduce the number of civilian casualties (but the fact is that Americans have always been incapable, practically since aviation began, of carrying out a proper bombing).

But what’s most remarkable about the new American policies is certainly the country’s position on trade, and there Trump has been like a healthy breath of fresh air; you’ve really done well to elect a president with origins in what is called “civil society.”

President Trump tears up treaties and trade agreements when he thinks it was wrong to sign them. He’s right about that; leaders must know how to use the cooling-off period and withdraw from bad deals.

Unlike free-market liberals (who are, in their way, as fanatical as communists), President Trump doesn’t consider global free trade the be-all and end-all of human progress. When free trade favors American interests, President Trump is in favor of free trade; in the contrary case, he finds old-fashioned protectionist measures entirely appropriate.

President Trump was elected to safeguard the interests of American workers; he’s safeguarding the interests of American workers. During the past fifty years in France, one would have wished to come upon this sort of attitude more often.

President Trump doesn’t like the European Union; he thinks we don’t have a lot in common, especially not “values”; and I call this fortunate, because, what values? “Human rights”? Seriously? He’d rather negotiate directly with individual countries, and I believe this would actually be preferable; I don’t think that strength necessarily proceeds from union. It’s my belief that we in Europe have neither a common language, nor common values, nor common interests, that, in a word, Europe doesn’t exist, and that it will never constitute a people or support a possible democracy (see the etymology of the term), simply because it doesn’t want to constitute a people. In short, Europe is just a dumb idea that has gradually turned into a bad dream, from which we shall eventually wake up. And in his hopes for a “United States of Europe,” an obvious reference to the United States, Victor Hugo only gave further proof of his grandiloquence and his stupidity; it always does me a bit of good to criticize Victor Hugo.

Logically enough, President Trump was pleased about Brexit. Logically enough, so was I; my sole regret was that the British had once again shown themselves to be more courageous than us in the face of empire. The British get on my nerves, but their courage cannot be denied.

President Trump doesn’t consider Vladimir Putin an unworthy negotiating partner; neither do I. I don’t believe Russia has been assigned the role of humankind’s universal guide—my admiration for Dostoevsky doesn’t extend that far—but I admire the persistence of orthodoxy in its own lands, I think Roman Catholicism would do well to take inspiration from it, and I believe that the “ecumenical dialogue” could be usefully limited to a dialogue with the Orthodox Church (Christianity is not only a “religion of the Book,” as is too quickly said; it’s also, and perhaps above all, a religion of the Incarnation). I’m painfully aware that the Great Schism of 1054 was, for Christian Europe, the beginning of the end; but on the other hand, I believe that the end is never certain until it arrives.

It seems that President Trump has even managed to tame the North Korean madman; I found this feat positively classy.

It seems that President Trump recently declared, “You know what I am? I’m a nationalist!” Me too, precisely so. Nationalists can talk to one another; with internationalists, oddly enough, talking doesn’t work so well.

France should leave NATO, but maybe such a step will become pointless if lack of operational funding causes ≠NATO to disappear on its own. That would be one less thing to worry about, and a new reason to sing the praises of President Trump.

In summary, President Trump seems to me to be one of the best American presidents I’ve ever seen.

On the personal level, he is, of course, pretty repulsive. If he consorted with a porn star, that’s not a problem, who gives a shit, but making fun of handicapped people is bad behavior. With an equivalent agenda, an authentic Christian conservative—which is to say, an honorable and moral person—would have been better for America.

But maybe it could happen next time, or the time after that, if you insist on keeping Trump. In six years, Ted Cruz will still be comparatively young, and surely there are other outstanding Christian conservatives. You’ll be a little less competitive, but you’ll rediscover the joy of living within the borders of your magnificent country, practicing honesty and virtue. (With some instances of marital infidelity. Nobody’s perfect, you should relax about that. Even in the best American thrillers, there are scenes of spousal repentance that are hard to bear, especially when the children intervene. I don’t want to play the “licentious Frenchman,” a character I loathe, I’m just pleading for the maintenance of a minimal level of hypocrisy, without which no life in human society is possible.)

You’ll export some products (indispensable brands: Marshall, Klipsch, Jack Daniel’s). You’ll import some others (we in France also have stuff to sell). In the end, this probably won’t amount to much, either in trade volume or in foreign exchange. A reduction in global trade is a desirable goal, and one that could be reached within a short time frame.

Some protest actions could accelerate the process. Without very much difficulty, they could be limited to goods and property. There’s a limited number of sailors aboard any given container ship; in case of an attack, it would be easy to warn the captain and to evacuate them, avoiding any conflict.

Your messianic militarism will completely disappear; the world will only breathe a sigh of relief.

Silicon Valley and, to a lesser degree, Hollywood will have to cope with the appearance of formidable competitors; but Silicon Valley, like Hollywood, will hang on to important sectors of the market.

China will scale back its overweening ambitions. This outcome will be the hardest to achieve, but in the end, China will limit its aspirations, and India will do the same. China has never been a global imperialist power, nor has India—unlike the United States, their military aims are local. Their economic aims, it’s true, are global. They have some economic revenge to take, they’re taking it at the moment, which is indeed a matter of some concern; Donald Trump is quite right to not let himself be pushed around. But in the end, their contentiousness will subside, their growth rate will subside.

All this will take place within one human lifetime.

You have to get used to the idea, worthy American people: in the final analysis, maybe Donald Trump will have been a necessary ordeal for you. And you’ll always be welcome as tourists.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
pi_183941691
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 15:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

-1% al.

Ik denk ook geen grote daling hoor. Maar een gematigde doorzetting van de daling is niet waar men op hoopte natuurlijk.

Uiteindelijk gaat het toch om (on)zekerheid op een betere toekomst (investeringen die meer waard worden). De onzekerheid zal nog wel even blijven.
De belangrijkste redenen voor de koersdalingen zijn denk ik het besef dat we over de piek heen zijn qua economische groei gecombineerd met alle politieke onzekerheid die Trump veroorzaakt. Dat blijft nog wel even zo inderdaad, en daar gaat een blunder van Mnuchin niet veel aan veranderen.
pi_183941830
Ik vind het een vrij zwak stuk. Houllebecq roept hoofdzakelijk dat hij het eens is met wat Trump doet, omdat hij er hetzelfde gedachtegoed op nahoudt, maar beargumenteert niet waarom dat wenselijk zou zijn.

Om nog maar te zwijgen van zijn lachwekkende extrapolaties omtrent China en India.

Het verhaal is ongeveer even kortzichtig als het beleid van Trump, dus wat dat betreft snap ik de liefdesverklaring wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')