abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183682946
registreer om deze reclame te verbergen
deeltje 27: OP@credits voorgaande TopicStarters, inhoud ongewijzigd, layout beetje aangepast, link procedure & tijdlijn toegevoegd.

De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.

_103123039_nicky_composite.jpg
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.

SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De persconferentie:


SPOILER: De verdachte
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Krantenknipsels:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reconstructie DNA match B
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
______________________________________

Overige nuttige links:
Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
Dossier over Nicky Verstappen
Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
overzicht NOS
Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
Procedure politie bij verdachten

Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
pi_183682984
Laatste reactie vorig topic:

quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:29 schreef Ciclon het volgende:

[..]

Alleen al voor dat vergrijp aan 2 jongetjes halverwege de jaren 80' mag die van mij al doodvallen.
Hij heeft de schijnt tegen, dusja.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  woensdag 12 december 2018 @ 15:41:29 #3
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183682992
Wat een tokkievolk daar op twitter zeg, ongelooflijk.
pi_183682997
registreer om deze reclame te verbergen
Los van de schuldvraag en de vraag of Jos vast blijft zitten in afwachting van zijn proces, is het vooral de vraag wat er gaat gebeuren als hij die wel in vrijheid mag afwachten. Gezien de publieke opinie verwacht ik dat hij toch wel wat beveiliging nodig gaat hebben. Alleen al vanwege de geschokte rechtsorde denk ik Jos gewoon vast blijft zitten.

Maar dat het OM alles behalve een sterke zaak lijkt te hebben is duidelijk.
Sport<br />Student <br />Reizen
pi_183683003
thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweet
jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Zou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  woensdag 12 december 2018 @ 15:42:16 #6
476957 Ciclon
San Lorenzo de Almagro
pi_183683004
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:41 schreef BasEnAad het volgende:
Wat een tokkievolk daar op twitter zeg, ongelooflijk.
Met nep profielen zeker? Op Facebook, instagram enzo. is dat niet anders.
  woensdag 12 december 2018 @ 15:43:56 #7
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183683034
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:42 schreef Ciclon het volgende:

[..]

Met nep profielen zeker? Op Facebook, instagram enzo. is dat niet anders.
Nee, vooral echte mensen die Jos B. zelf al veroordeeld hebben.
pi_183683123
We hebben in deze zaak niet te maken met een of andere gewiekste of gewetenloze verdachte.

Ik hen hem 1 zin horen zeggen, en zelfs daarbij moest hij geholpen worden door de OvJ, Roethof bezigde ook een quote van zijn cliënt, die genoeg zegt.

Uit het onderzoek zal blijken dat Jos B licht verstandelijk beperkt is, 100 procent zeker van.

Dit is een lastige zaak voor Roethof, deze man kun je nooit laten verklaren. MO
pi_183683133
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:42 schreef capricia het volgende:
thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweet
jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Zou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.
Als Nicky in zijn nek getrapt was en in zijn buik, vervolgens aangegeven zou hebben weg te willen van het kamp, dan zou ik als moeder die complete kampleiding aanklagen en verantwoordelijk houden.

Heeft dat tentgenootje later zijn mond nog opengetrokken? Ruzie om een kauwgom...

En nog belangrijker, heeft die driftkop ook een dnatest ondergaan?
pi_183683177
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:49 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Als Nicky in zijn nek getrapt was en in zijn buik, vervolgens aangegeven zou hebben weg te willen van het kamp, dan zou ik als moeder die complete kampleiding aanklagen en verantwoordelijk houden.

Heeft dat tentgenootje later zijn mond nog opengetrokken? Ruzie om een kauwgom...

En nog belangrijker, heeft die driftkop ook een dnatest ondergaan?
Mss waren het wel meer kereltjes die met hem vochten.
Maar als Nicky in zijn buik en nek getrapt is, kan dat verklaren waarom hij later overleden is.
Het is alleen zo jammer dat er nooit een goede autopsie plaats heeft kunnen vinden.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183683187
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:42 schreef capricia het volgende:
thejermaine twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:26 "Ik lees in het dossier verklaringen van de tentgenoten van #Nicky", zegt Roethof. "Ze geven allen aan dat er ruzie was, er gevochten is met Nicky. Hij werd getrapt in zijn nek en buik door een tentgenootje." De moeder van Nicky: "Wat?!" #NickyVerstappen reageer retweet
jeroenwetzels twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:56:47 Verontwaardigde reactie van de nabestaanden van #NickyVerstappen. Rechtbankvoorzitter tegen advocaat Roethof: "Gaat u gewoon door." #JosB https://t.co/0Xpbg2aG7O reageer retweet
Zou het niet bekend zijn geweest bij de moeder?
Als Nicky in zijn nek getrapt is, kan dat idd die sporen nagelaten hebben.
Volgens de (oude) uitzending van PRdV had Nicky ook een hoofdwond. Maar daar heb ik later niet veel meer over gehoord.
pi_183683236
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:52 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens de (oude) uitzending van PRdV had Nicky ook een hoofdwond. Maar daar heb ik later niet veel meer over gehoord.
Er was wel bloed.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  woensdag 12 december 2018 @ 15:57:19 #13
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183683270
De reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.
pi_183683309
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:49 schreef Za het volgende:
We hebben in deze zaak niet te maken met een of andere gewiekste of gewetenloze verdachte.

Ik hen hem 1 zin horen zeggen, en zelfs daarbij moest hij geholpen worden door de OvJ, Roethof bezigde ook een quote van zijn cliënt, die genoeg zegt.

Uit het onderzoek zal blijken dat Jos B. verminderd toerekeningsvatbaar is, 100 procent zeker van.

Dit is een lastige zaak voor Roethof, deze man kun je nooit laten verklaren. MO
Dit ben ik zeker met je eens, hoorde hem ook praten. Daarom is het goed dat hij onderzocht gaat worden.

Wat ik opmerkelijk blijf vinden is dat hij totaal niet ontkend heeft Nicky ooit gezien te hebben. Natuurlijk is dit een zeer stressvolle dag met name voor meneer B. Ik heb steeds meer het idee dat hij medeplichtig is, of het lichaam heeft aangeraakt. Er is iets, alsof hij wel wat wilde zeggen maar dat niet mocht. Alsof hij een goede verklaring heeft voor het aanwezige DNA maar dat dat niet gelooft gaat worden.

Of hij hangt zich straks op.

Beetje raar gevoel.

Edit: OvJ moest hem helpen met de woordkeuze voor seksueel misbruik. Daar viel hij enorm over de woorden.
pi_183683336
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:57 schreef BasEnAad het volgende:
De reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.
als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.
  woensdag 12 december 2018 @ 16:02:08 #16
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_183683340
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakers
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_183683345
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:55 schreef capricia het volgende:

[..]

Er was wel bloed.
Ja ergens anders, kleine spatjes.
  woensdag 12 december 2018 @ 16:04:11 #18
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_183683373
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakers
Dat zal wel meevallen. Het is de VS niet ofzo
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_183683375
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:59 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]


Wat ik opmerkelijk blijf vinden is dat hij totaal niet ontkend heeft Nicky ooit gezien te hebben.
dat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleem
  woensdag 12 december 2018 @ 16:04:18 #20
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_183683376
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakers
Vooralsnog heeft hij alleen een afspraak voor opname in het Pieter Baan Centrum.
pi_183683424
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:02 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja ergens anders, kleine spatjes.
Ook op kleding...en overgebracht:

SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  woensdag 12 december 2018 @ 16:07:02 #22
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183683432
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.
Jij zou het ook goed doen op Twitter. Het klinkt allemaal lekker, maar de inhoudelijke waarde is 0.
pi_183683437
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:06 schreef capricia het volgende:

[..]

Ook op kleding...en overgebracht:

SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 14:17:10 Roethof benadrukt weer dat er “in deze zaak slordig is gewerkt. Bloedsporen van #Nicky die er eerst niet, en toen weer wel waren. Bloed dat overduidelijk van het ene op het andere kledingstuk is overgebracht.” reageer retweet
Aldus de advocaat.
pi_183683446
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakers
Neuh niet in Nederland.. hier wordt je opgesloten in een gevangenis met soortgenoten, (andere kindermisbruikers etc.) omdat het anders zo zielig is.. Die zullen eerder nog tips uitwisselen zodat ze er verknipter uitkomen dan dat ze erin zijn gegaan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
pi_183683449
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Vooralsnog heeft hij alleen een afspraak voor opname in het Pieter Baan Centrum.
Dat vind ik ook een lastige...want wat zegt dat over zijn geestestoestand 20 jaar geleden?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183683450
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

als als als, als iedereen gewoon met zijn fikken van anderen afblijft, hebben we dit soort zaken niet.
Er staat welgeteld 1x 'als', in de zin van 'zoals', niet in de zin van 'indien'.
pi_183683470
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:07 schreef Physsic het volgende:

[..]

Aldus de advocaat.
Correct. Niet tegengesproken door het OM die later aan de beurt kwam.
Dus ik ga er maar vanuit dat dit gedeelte uit het dossier komt en niet gelogen is.

Maar wie weet...
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183683471
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:57 schreef BasEnAad het volgende:
De reden dat zaken verjaren is ook om idiote excessen als deze rechtszaak te voorkomen. De tijd en capaciteit had beter besteed kunnen worden aan een van de talloze andere onopgeloste zaken.
Ik heb juist de indruk dat vanwege de verjaring nu deze zaak zonder goed bewijs gevoerd wordt. Ik denk dat men wist dat de feiten die niet verjaren als moord en doodslag moeilijk aan te tonen zijn, maar voor ontvoering, zware mishandeling met de dood tot gevolg en onttrekking aan het ouderlijk gezag is de verjaring gestuit.
  woensdag 12 december 2018 @ 16:09:35 #29
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_183683479
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat vind ik ook een lastige...want wat zegt dat over zijn geestestoestand 20 jaar geleden?
Je bent toch niet goed snik als je jaren kan zwijgen over wat je te maken hebt met deze zaak.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_183683505
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:09 schreef miss_dynastie het volgende:
is de verjaring gestuit.
Gestuit? Heb je daar een bron van?
pi_183683524
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:09 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Je bent toch niet goed snik als je jaren kan zwijgen over wat je te maken hebt met deze zaak.
Je kan heel goed jaren zwijgen over een zaak waar je niks mee te maken hebt. Daar hoef je niet gek voor te wezen.
pi_183683534
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:07 schreef falling_away het volgende:

[..]

Neuh niet in Nederland.. hier wordt je opgesloten in een gevangenis met soortgenoten, (andere kindermisbruikers etc.) omdat het anders zo zielig is.. Die zullen eerder nog tips uitwisselen zodat ze er verknipter uitkomen dan dat ze erin zijn gegaan.
Hier is ook een kindermoordenaar door een raar ongelukje met terpentine overleden...
  woensdag 12 december 2018 @ 16:12:36 #33
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_183683536
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:11 schreef r_one het volgende:

[..]

Je kan heel goed jaren zwijgen over een zaak waar je niks mee te maken hebt. Daar hoef je niet gek voor te wezen.
Hij ontkent niet dat hij er niks mee te maken heeft.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_183683540
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:10 schreef r_one het volgende:

[..]

Gestuit? Heb je daar een bron van?
Deze?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verjaring~af254f05/
pi_183683547
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:12 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Hij ontkent niet dat hij er niks mee te maken heeft.
Volgens mij wel: een drievoudige ontkenning.
pi_183683572
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:04 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

dat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleem
Je begrijpt de context toch in deze?
  woensdag 12 december 2018 @ 16:15:15 #37
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_183683578
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:13 schreef r_one het volgende:

[..]

Volgens mij wel: een drievoudige ontkenning.
Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_183683589
quote:
Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.

Of ik lees er overheen :{
pi_183683597
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:15 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.
Maar dat is niet strafbaar.
pi_183683620
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:15 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Hij ontkent niet Nicky te hebben gezien.
Hij hoeft zichzelf toch niet te belasten?
Het OM moet zaken bewijzen, niet Jos B zijn onschuld.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183683633
Reactie van advocaat Gerald Roethof tijdens het beraad van de rechtbank.
[doorscrollen naar het live-verslag]

https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
pi_183683635
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Je begrijpt de context toch in deze?
jij begrijpt het niet. Hij kan niet ontkennen dat hij iemand wel/niet gezien heeft. Het us 20 jaar geleden
pi_183683642
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:18 schreef capricia het volgende:

[..]

Hij hoeft zichzelf toch niet te belasten?
Het OM moet zaken bewijzen, niet Jos B zijn onschuld.
De OvJ en PRdV denken daar echter anders over.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:19:49 #44
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183683645
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.

Of ik lees er overheen :{
8 juni dit jaar daad van vervolging, https://www.rtlnieuws.nl/(...)nu-jos-b-aangehouden
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183683656
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik lees wel over verjaring maar niets over stuiting.

Of ik lees er overheen :{
Ohh, op die manier. Dit artikel is nog van voordat bekend was dat er een verdachte in beeld was. Op de persco destijds is toen aangegeven dat verjaring stuit wanneer iemand is aangemerkt ald verdachte. Ik neem aan (maar dat weet ik niet) dat die persoon dan wel juist van die feiten verdacht moet worden, dus ik weet niet of de in het artikel genoemde feiten ook zijn gestuit door aanmerken van Jos als verdachte. Dat zou wel verklaring waarom het OM zo’n ‘brede’ verdenking had.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:21:51 #46
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183683683
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:20 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ohh, op die manier. Dit artikel is nog van voordat bekend was dat er een verdachte in beeld was. Op de persco destijds is toen aangegeven dat verjaring stuit wanneer iemand is aangemerkt ald verdachte. Ik neem aan (maar dat weet ik niet) dat die persoon dan wel juist van die feiten verdacht moet worden, dus ik weet niet of de in het artikel genoemde feiten ook zijn gestuit door aanmerken van Jos als verdachte. Dat zou wel verklaring waarom het OM zo’n ‘brede’ verdenking had.
Er moet sprake zijn van een zogenaamde ‘daad van vervolging’...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:23:54 #47
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183683709
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:19 schreef r_one het volgende:

[..]

De OvJ en PRdV denken daar echter anders over.
Dat Peter R. dat roept is tot daar aan toe. Dat de OvJ dat zegt is :')
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183683731
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:21 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Er moet sprake zijn van een zogenaamde ‘daad van vervolging’...
Ja, naar die zin zocht ik, maar ik kon er zo snel niet opkomen. 😅 Bedankt.
pi_183683737
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:19 schreef trein2000 het volgende:

[..]

8 juni dit jaar daad van vervolging, https://www.rtlnieuws.nl/(...)nu-jos-b-aangehouden
Ah, helder, dank.
quote:
Maar twee maanden voor het verstrijken van die termijn, op 8 juni van dit jaar, werd een DNA-match vastgesteld tussen het DNA op de kleding van Nicky en het DNA van verdachte Jos B.
Dat maakt de (on)rechtmatigheid van het vergaren van zijn DNA wel extra beladen dan.

Als de rechter dat als onrechtmatig beoordeelt, ploft ook de stuiting. Ook al zou het OM dan nu nog met nieuw bewijs op de proppen komen, dan treedt alsnog de verjaring in werking.
pi_183683745
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:23 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat Peter R. dat roept is tot daar aan toe. Dat de OvJ dat zegt is :')
Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:30:48 #51
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183683801
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.
Dat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183683806
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakers
Om heeft tot nu toe niks laten zien anders. Als je als OvJ niet verder komt dan " Ik vind dat "insert verdachte hier" een verklaring moet afleggen, kan je beter een andere baan zoeken als je denkt dat dat stand houd.
pi_183683809
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:10 schreef r_one het volgende:

[..]

Gestuit? Heb je daar een bron van?
Dat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.html

Geen idee hoe het met de stuiting zit als blijkt dat het DNA-bewijs onrechtmatig verkregen is.
pi_183683812
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.
Hoe wil je die verklaring anders duiden dan ten bewijze van zijn onschuld?
pi_183683935
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:30 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...
Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.

Ik ga ervan uit dat de OvJ zelf ook wel weet hoe het rechtssysteem in Nederland werkt. Ik heb (in ieder geval in deze zaak) nog geen reden om aan te nemen dat de OvJ denkt dat Jos zijn onschuld moet aantonen..

*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.

Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?
pi_183683952
Hij is 100 % schuldig

De feiten liegen er niet om

Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183683966
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:31 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.html
Ook jij dank ^O^

Het is wel kantje boord geweest dus:
quote:
Daarnaast hebben de zaaksofficieren op 9 augustus 2018 de rauwelijkse inbewaringstelling van de verdachte gevorderd bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft deze vordering op diezelfde dag ook toegewezen.
pi_183683990
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:37 schreef klaasweetalles het volgende:
Hij is 100 % schuldig

De feiten liegen er niet om

Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
#Harvardlaw
Sport<br />Student <br />Reizen
  woensdag 12 december 2018 @ 16:40:48 #59
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_183684016
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:37 schreef klaasweetalles het volgende:
Hij is 100 % schuldig

De feiten liegen er niet om

Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?
Kaboutertjes.

Wacht nou maar tot de eventuele veroordeling voordat we mensen 100% schuldig verklaren.
pi_183684034
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.
De OvJ mag vragen en Jos mag zwijgen. Maar daarmee houdt het voor de OvJ niet op kennelijk.
quote:
*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.
* Die discussie hebben we al eens gehad en deze conclusie is veel te kort door de bocht.
quote:
Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?
De rol van de rechter is een heel andere, de diepere boodschap achter zijn vragen dus ook.
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.
Nou dat dus.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:41:45 #61
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684039
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.

Ik ga ervan uit dat de OvJ zelf ook wel weet hoe het rechtssysteem in Nederland werkt. Ik heb (in ieder geval in deze zaak) nog geen reden om aan te nemen dat de OvJ denkt dat Jos zijn onschuld moet aantonen..

*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.

Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?
Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684080
Ze gaan weer verder :Y)
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:44:34 #63
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684095
quote:
6s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:43 schreef Kim-Holland het volgende:
Ze gaan weer verder :Y)
Belleman is nog stil?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684111
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Belleman is nog stil?
Ik lees bij de Limburger w/
pi_183684117
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Belleman is nog stil?
Belleman heeft al 3 nieuwe tweets de wereld ingeslingerd.
pi_183684120
Volgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel is misbruikt. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden in het slijmvlies. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door Brech van zijn vrijheid zijn beroofd.

https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start

In het slijmvlies...
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:46:18 #67
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684138
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Belleman heeft al 3 nieuwe tweets de wereld ingeslingerd.
Na die post pas ‘we zitten weer in de zaal’...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684148
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Kaboutertjes.

Wacht nou maar tot de eventuele veroordeling voordat we mensen 100% schuldig verklaren.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:39 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

#Harvardlaw
misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:47:01 #69
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684149
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:45 schreef RapaNui het volgende:
Volgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel is misbruikt. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden in het slijmvlies. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door Brech van zijn vrijheid zijn beroofd.

https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
Mooie aanname weer. Bovendien mis ik in het verhaal van de OvJ consequent de link naar brech...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:47:20 #70
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684155
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:47 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]


[..]

misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomen
Waarom zou ie dat moeten?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684168
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:47 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

[..]

misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomen
Misschien kan het OM dat is gaan uitleggen
pi_183684174
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.
Heeft de OvJ dat zo gezegd? Dat heb ik niet gelezen. Daar vroeg ik ook naar in de eerste post gericht aan jou.
pi_183684177
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waarom zou ie dat moeten?
om zicn vrij te pleiten?

DNA is dodelijk

Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183684205
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:48 schreef Physsic het volgende:

[..]

Heeft de OvJ dat zo gezegd? Dat heb ik niet gelezen. Daar vroeg ik ook naar in de eerste post gericht aan jou.
Ik heb Belleman in het vorige deel gequote (kan 'm zo 1 2 3 niet terugvinden) en ja, zo is het idd kennelijk gezegd.
pi_183684215
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:48 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

DNA is dodelijk
Dat zou niet best zijn :')
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:50:00 #76
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684225
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:48 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

om zicn vrij te pleiten?

DNA is dodelijk

Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker
Volgens mij is DNA een essentiële voorwaarde voor leven ;)
Maar nee, DNA zegt enkel dat ie er was, niet wat er gebeurd is
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  woensdag 12 december 2018 @ 16:50:10 #77
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183684228
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:48 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

om zicn vrij te pleiten?

DNA is dodelijk

Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker
Het ziet er volgens mij best goed uit voor meneertje.
Even los van dat hij geen leven meer heeft, omdat iedereen hem zonder uitspraak al veroordeeld heeft.
pi_183684231
SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:48:25 Roethof heeft al een keer met succes aan het OM gevraagd om toevoeging van bepaalde stukken, zoals over de ruzie met zijn tentgenootjes, zegt de rechtbank. #Nicky reageer retweet
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:50:30 #79
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684233
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:49 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik heb Belleman in het vorige deel gequote (kan 'm zo 1 2 3 niet terugvinden) en ja, zo is het idd kennelijk gezegd.
Dit
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684239
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:50 schreef trein2000 het volgende:

DNA zegt enkel dat ie er was
Zelfs dat nog niet eens ;)
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:51:54 #81
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684254
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:50 schreef r_one het volgende:

[..]

Zelfs dat nog niet eens ;)
Ja, ok. Dat zijn lichaamsmateriaal daar is, ook best.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684256
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:50 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dit
Dat maakt het dan inderdaad wel anders, maar ik blijf erbij dat ik het niet vreemd vind dat de OvJ bij de verdachte een reactie of verklaring probeert te ontlokken. En dat ik denk dat de OvJ zelf wel begrijpt hoe het in het Nederlandse rechtssysteem werkt. :)
pi_183684258
De rechtbank vindt niet dat het hele digitale onderzoeksdossier moet worden toegevoegd aan het strafdossier, zodat de advocaat het kan inzien op momenten die hem het beste uitkomen. Als de advocaat specifieke stukken wil inzien, dan kan hij daar om vragen via een schriftelijk verzoek.
pi_183684271
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:48 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

om zicn vrij te pleiten?

DNA is dodelijk

Het ziet er niet goed uit voor meneertje kinderlokker
Leesvoer: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-valkuilen-a1584554
pi_183684286
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:52 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat maakt het dan inderdaad wel anders, maar ik blijf erbij dat ik het niet vreemd vind dat de OvJ bij de verdachte een reactie of verklaring probeert te ontlokken. En dat ik denk dat de OvJ zelf wel begrijpt hoe het in het Nederlandse rechtssysteem werkt. :)
Dat vind ik wel vreemd. Dat is namelijk de taak van politie / recherche, niet van de OvJ in een proformazitting.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:54:05 #86
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684297
Dit gaat richtin blijven vastzitten, RB is kennelijk bang en neemt het zekere voor het onzekere. Begrijpelijk, maar ik vind het wel twijfelachtig.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684322
quote:
Saskia Belleman‏Geverifieerd account @SaskiaBelleman · 1 min.1 minuut geleden
Jos B. heeft geen verklaring afgelegd voor zijn dna op de kleding van #Nicky. Volgens de rechtbank zijn er voldoende aanwijzingen voor het seksueel misbruik.
Wat een rare samensmelting. Zou dat in één adem gezegd zijn door de voorzitter? :o
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:56:04 #88
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684332
Zoals al door mij voorspeld blijft B. achter de tralies.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684333
De rechtbank vindt dat er genoeg bewijzen zijn dat Nicky Verstappen seksueel is misbruikt. Pathalogen hebben bloedingen gevonden die daar op wijzen.
pi_183684335
SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:55:45 De zaak gaat verder op 8 maart om 10 uur. Weer met een pro formazitting. Kort na die zitting gaat Jos B. naar het Pieter Baan Centrum voor onderzoek naar zijn geestvermogens. #Nicky reageer retweet
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:56:27 #91
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684336
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:55 schreef r_one het volgende:

[..]

Wat een rare samensmelting. Zou dat in één adem gezegd zijn door de voorzitter? :o
Ik neem aan van niet...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684347
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:53 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat vind ik wel vreemd. Dat is namelijk de taak van politie / recherche, niet van de OvJ in een proformazitting.
Daar trekken veel OvJ’s zich dan kennelijk bijzonder weinig van aan. Tijdens een pro-formazitting is misschien inderdaad wat ongebruikelijk, maar wellicht gedraagt de OvJ zich enigszins anders door de grote (media)aandacht in deze zaak.
pi_183684348
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waarom zou ie dat moeten?
Niet op reageren. Klaasweetalles is een troll met een zogenaamde harvard opleiding. ( met het verstandelijk vermogen van iemand die het speciaal onderwijs nog niet eens haalt imo)
pi_183684361
De rechtbank houdt er ernstig rekening mee dat degene die hem misbruikte, ook zijn overlijden veroorzaakte. Vooral omdat Nicky overduidelijk is neergelegd op de plek waar hij werd gevonden.
pi_183684367
De Rechtbank ziet ook vluchtgevaar. Het verzoek van Roethof om Brech vrij te laten is dan ook afgewezen. Brech blijft voorlopig achter de tralies.
pi_183684373
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:57 schreef Physsic het volgende:

[..]

Daar trekken veel OvJ’s zich dan kennelijk bijzonder weinig van aan. Tijdens een pro-formazitting is misschien inderdaad wat ongebruikelijk, maar wellicht gedraagt de OvJ zich enigszins anders door de grote (media)aandacht in deze zaak.
Dat getuigt dan niet van professionaliteit. Ik vind het nogal een behoorlijke misser namelijk.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 16:58:41 #97
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684377
quote:
6s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:56 schreef Kim-Holland het volgende:
De rechtbank vindt dat er genoeg bewijzen zijn dat Nicky Verstappen seksueel is misbruikt. Pathalogen hebben bloedingen gevonden die daar op wijzen.
Nee, de RB vindt dat aannemelijk, das een groot verschil.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684379
quote:
6s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:58 schreef Kim-Holland het volgende:
De Rechtbank ziet ook vluchtgevaar. Het verzoek van Roethof om Brech vrij te laten is dan ook afgewezen. Brech blijft voorlopig achter de tralies.
*O* *O* *O*
pi_183684384
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:56 schreef Spectator19 het volgende:
SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:55:45 De zaak gaat verder op 8 maart om 10 uur. Weer met een pro formazitting. Kort na die zitting gaat Jos B. naar het Pieter Baan Centrum voor onderzoek naar zijn geestvermogens. #Nicky reageer retweet
En dat zal dan waarschijnlijk ook niet de laatste zijn als het zo doorgaat..
pi_183684429
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:58 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat getuigt dan niet van professionaliteit. Ik vind het nogal een behoorlijke misser namelijk.
Hmm, daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Dat idee heb ik ook wel eens, maar dan over de gang van zaken in de rechtbank in het algemeen (zowel OvJ als advocaat).
  woensdag 12 december 2018 @ 17:01:27 #101
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_183684432
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:50 schreef Spectator19 het volgende:
SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 16:48:25 Roethof heeft al een keer met succes aan het OM gevraagd om toevoeging van bepaalde stukken, zoals over de ruzie met zijn tentgenootjes, zegt de rechtbank. #Nicky reageer retweet
Over die vechtpartij zou ik best meer willen weten, het opent toch weer nieuwe perspectieven vind ik.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_183684451
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_183684497
quote:
Saskia Belleman‏Geverifieerd account @SaskiaBelleman · 6 min.6 minuten geleden

De rechtbank houdt er ernstig rekening mee dat degene die hem misbruikte, ook zijn overlijden veroorzaakte. Vooral omdat #Nicky overduidelijk is neergelegd op de plek waar hij werd gevonden.
"Degene die ...." ... lekker onbepaald

Ik lees nergens dat de rechtbank aannemelijk acht dat diegene ook Jos B is (of zou kunnen zijn); kennelijk durft de rechter zich daaraan niet te wagen, gezien het bewijs tegen hem (alleen DNA dus) duidelijk flinterdun is.

Echt een "better safe than sorry" beslissing ... (en dat was wel te verwachten).
pi_183684550
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:50 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Volgens mij is DNA een essentiële voorwaarde voor leven ;)
Maar nee, DNA zegt enkel dat ie er was, niet wat er gebeurd is
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:50 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het ziet er volgens mij best goed uit voor meneertje.
Even los van dat hij geen leven meer heeft, omdat iedereen hem zonder uitspraak al veroordeeld heeft.
Ik kan het gewoon niet volgen deze meningen.

Kunnen we het wel over eens worden dat deze man een pedofiel is?

Er is door justitie kinderporno gevonden op zijn pc

Hij is diverse keren met jusittie in aanraking geweest wegens ontucht met kinderen

Hoe komt dat DNA in de onderbroek?
Nicky verstappen sliep waarschijnlijk met zijn Pyama
Waarschijnlijk heeft de verdachte zijn hand in de onderbroek gestoken bij de overmeestering. Dat is de enige mogelijkheid dat daar een spoor dna is op terecht gekomen.

We hebben hier een dood jongetje met een DNA van iemand met pedofiele neigingen zoals hierboven uitgelegd.

Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van iemand die duidelijk op jongetjes valt

Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel

We hebben gewoon een dood jongetje gevonden....

I rest my case

Harvard krijgt altijd gelijk.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183684561
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..
"Ja hij zal wel niet voor niets in voorarrest gehouden worden, de rechter vond dus ook bladiebladiebla. Het wordt tijd dat Jos B eens gaat praa-ten." en meer van dat soort SBS-retoriek.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:09:08 #106
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684569
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:05 schreef r_one het volgende:

[..]

"Degene die ...." ... lekker onbepaald

Ik lees nergens dat de rechtbank aannemelijk acht dat diegene ook Jos B is (of zou kunnen zijn); kennelijk durft de rechter zich daaraan niet te wagen, gezien het bewijs tegen hem (alleen DNA dus) duidelijk flinterdun is.

Echt een "better safe than sorry" beslissing ... (en dat was wel te verwachten).
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:54 schreef trein2000 het volgende:
Dit gaat richtin blijven vastzitten, RB is kennelijk bang en neemt het zekere voor het onzekere. Begrijpelijk, maar ik vind het wel twijfelachtig.
Ik zei al hetzelfde, ik heb sowieso het idee dat deze hele zaak vroeg of laat onderuit gaat.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:09:58 #107
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684580
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:08 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]


[..]

Ik kan het gewoon niet volgen deze meningen.

Kunnen we het wel over eens worden dat deze man een pedofiel is?

Er is door justitie kinderporno gevonden op zijn pc

Hij is diverse keren met jusittie in aanraking geweest wegens ontucht met kinderen

Hoe komt dat DNA in de onderbroek?
Nicky verstappen sliep waarschijnlijk met zijn Pyama
Waarschijnlijk heeft de verdachte zijn hand in de onderbroek gestoken bij de overmeestering. Dat is de enige mogelijkheid dat daar een spoor dna is op terecht gekomen.

We hebben hier een dood jongetje met een DNA van iemand met pedofiele neigingen zoals hierboven uitgelegd.

Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van iemand die duidelijk op jongetjes valt

Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel

We hebben gewoon een dood jongetje gevonden....

I rest my case

Harvard krijgt altijd gelijk.
Gelezen, je punt? In mijn wetboek van strafrecht staat het feit ‘DNA op onderbroek’ niet...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  woensdag 12 december 2018 @ 17:10:02 #108
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_183684581
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..
Maastricht-Amsterdam haal je niet in 2,5 uur.
pi_183684598
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..
Roethof zit bij Pauw.
pi_183684602
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:08 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

[..]

Lees nog een keer
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel

We hebben gewoon een dood jongetje gevonden....

I rest my case

Harvard krijgt altijd gelijk.
We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel die gevlucht is toen hij zich zou melden voor een DNA onderzoek.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
pi_183684615
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:08 schreef klaasweetalles het volgende:
Waarschijnlijk heeft de verdachte zijn hand in de onderbroek gestoken bij de overmeestering. Dat is de enige mogelijkheid dat daar een spoor dna is op terecht gekomen.
Jongen, jij bent je beroep duidelijk misgelopen, je had forensisch rechercheur moeten worden.

Of Officier van Justitie

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_183684639
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:11 schreef falling_away het volgende:

[..]

We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel die gevlucht is toen hij zich zou melden voor een DNA onderzoek.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:12 schreef r_one het volgende:

[..]

Jongen, jij bent je beroep duidelijk misgelopen, je had forensisch rechercheur moeten worden.

Of Officier van Justitie

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
mee eens
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  woensdag 12 december 2018 @ 17:13:34 #113
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183684648
Peter R is overigens een gevaarlijk kortzichtige man die zo erg in zijn eigen waarheden gelooft dat alle burgerrechten daarvoor moeten wijken.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:13:50 #114
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684656
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:11 schreef falling_away het volgende:

[..]

We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel die gevlucht is toen hij zich zou melden voor een DNA onderzoek.
Dat feit staat ook niet in mijn wettenbundel...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684688
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:04 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

dat kan je niet ontkennen. Jij kan ook niet zeker weten of je mij ooit gezien hebt, als je dat ontkent maar ik heb bewijs dat ik een keer langs je gelopen ben dan heb je een groot probleem
Oogcontact gehad?

Loop langs zoveel mensen trouwens.
pi_183684689
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:05 schreef r_one het volgende:

[..]

"Degene die ...." ... lekker onbepaald

Ik lees nergens dat de rechtbank aannemelijk acht dat diegene ook Jos B is (of zou kunnen zijn); kennelijk durft de rechter zich daaraan niet te wagen, gezien het bewijs tegen hem (alleen DNA dus) duidelijk flinterdun is.

Echt een "better safe than sorry" beslissing ... (en dat was wel te verwachten).
Er zijn wel andere tweets die bijvoorbeeld zeggen dat de rechter ernstige bezwaren heeft tegen B. als het gaat om die punten (waaronder misbruik).

Er zijn trouwens ook meer tweets die het feit dat Jos geen verklaring heeft gegeven voor zijn aangetroffen DNA en het verlengen van het voorarrest in één tweet noemen. Alsof de rechter dat misschien toch zo kort na elkaar heeft gezegd. Maar dat weet je natuurlijk alleen zeker als je erbij was..
pi_183684700
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:11 schreef falling_away het volgende:

[..]

We hebben een dood jongetje met een dna spoor van een pedofiel die gevlucht is toen hij zich zou melden voor een DNA onderzoek.
Feit, conclusie of aanname?
pi_183684704
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:13 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat feit staat ook niet in mijn wettenbundel...
Jawel onder het hoofdstuk indrect bewijs.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
pi_183684706
Is er al een verklaring voor zijn vlucht?

Deze man geeft nergens een verklaring oveer dat pleit ook niet voor hem

Als hij werkelijk onschuldig was geweest dan had hij gewoon open kaart kunnen spelen

Dat doet hij bewust niet

Dus hij heeft een hoop te verbergen en denkt dat hij zolang hij zwijgt hij er mee weg kan komen

Maar zo werkt mijn strafrecht niet.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:16:18 #120
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684718
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Er zijn wel andere tweets die bijvoorbeeld zeggen dat de rechter ernstige bezwaren heeft tegen B. als het gaat om die punten (waaronder misbruik).

Er zijn trouwens ook meer tweets die het feit dat Jos geen verklaring heeft gegeven voor zijn aangetroffen DNA en het verlengen van het voorarrest in één tweet noemen. Alsof de rechter dat misschien toch zo kort na elkaar heeft gezegd. Maar dat weet je natuurlijk alleen zeker als je erbij was..
Ernstige bezwaren is een voorarrest-term dus die zal ongetwijfeld gevallen zijn.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:16:47 #121
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684732
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:15 schreef falling_away het volgende:

[..]

Jawel onder het hoofdstuk indrect bewijs.
Doe mij maar even het artikeltje...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:17:23 #122
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684744
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:15 schreef klaasweetalles het volgende:
Is er al een verklaring voor zijn vlucht?

Deze man geeft nergens een verklaring oveer dat pleit ook niet voor hem

Als hij werkelijk onschuldig was geweest dan had hij gewoon open kaart kunnen spelen

Dat doet hij bewust niet

Dus hij heeft een hoop te verbergen en denkt dat hij zolang hij zwijgt hij er mee weg kan komen

Maar zo werkt mijn strafrecht niet.
Nederlands strafrecht wel, de OvJ heeft maar te bewijzen...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684745
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Nu al zin in Peter R. bij Boulevard straks..
Water in de mond en als die gaat fluiten als een fluitketel kookt die?
pi_183684751
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Er zijn wel andere tweets die bijvoorbeeld zeggen dat de rechter ernstige bezwaren heeft tegen B. als het gaat om die punten (waaronder misbruik).

Er zijn trouwens ook meer tweets die het feit dat Jos geen verklaring heeft gegeven voor zijn aangetroffen DNA en het verlengen van het voorarrest in één tweet noemen. Alsof de rechter dat misschien toch zo kort na elkaar heeft gezegd. Maar dat weet je natuurlijk alleen zeker als je erbij was..
Daarom vind ik conclusies trekken op basis van tweets (ook al komen ze van een gerenommeerde rechtbankjournalist) ook zo gevaarlijk. Juist tweets ...
pi_183684773
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:17 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nederlands strafrecht wel, de OvJ heeft maar te bewijzen...
Hij gaat veroordeeld worden op het DNA

Luister we doen het zo

als hij niet veroordeeld krijg ik een week ban

Als hij vrijgesproken wordt ga jij week wat anders doen

kom op dan

Neem deze bet aan als je durft
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183684780
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 16:10 schreef r_one het volgende:

Gestuit? Heb je daar een bron van?
Indien het niet gestuit was, hadden we nu geen rechtszaak.
pi_183684789
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:19 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Hij gaat veroordeeld worden op het DNA

Luister we doen het zo

als hij niet veroordeeld krijg ik een week ban

Als hij vrijgesproken wordt ga jij week wat anders doen

kom op dan

Neem deze bet aan als je durft
Man lul niet zo dom 8)7
pi_183684802
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:19 schreef r_one het volgende:

[..]

Man lul niet zo dom 8)7
ik ben zeker van mijn zaak
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183684809
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:16 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ernstige bezwaren is een voorarrest-term dus die zal ongetwijfeld gevallen zijn.
Dat weet ik. Ik bedoelde te zeggen dat in dat geval wel zou zijn verwezen naar Jos als persoon waartegen ernstige bezwaren bestaan dat hij “degene die” is.
Maar ik ben er niet bij geweest, dus ik weet niet of dat inderdaad zo is gezegd.

https://twitter.com/ilsehvnl/status/1072882849085308928
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:20:58 #130
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684818
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:19 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Hij gaat veroordeeld worden op het DNA

Luister we doen het zo

als hij niet veroordeeld krijg ik een week ban

Als hij vrijgesproken wordt ga jij week wat anders doen

kom op dan

Neem deze bet aan als je durft
Eens met r_one
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684823
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:19 schreef Za het volgende:

[..]

Indien het niet gestuit was, hadden we nu geen rechtszaak.
Jawel, er is ook doodslag en seksueel misbruik ten laste gelegd en die verjaren niet.
pi_183684859
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Eens met r_one
dacht ik al

Het zou heel makkelijk zijn voor iedere verdachte in de nederlandse rechtspraak om overal maar weg te komen door te zwijgen

zo werkt het niet

We hebben 1 belangrijk bewijs waar hij voor een verklaring moet geven. Punt uit.

ik ga even wat anders doen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:22:56 #133
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183684864
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:20 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat weet ik. Ik bedoelde te zeggen dat in dat geval wel zou zijn verwezen naar Jos als persoon waartegen ernstige bezwaren bestaan dat hij “degene die” is.
Maar ik ben er niet bij geweest, dus ik weet niet of dat inderdaad zo is gezegd.

https://twitter.com/ilsehvnl/status/1072882849085308928
‘Ernstige bezwaren tegen verdachte’, dat is een voorwaarde voor gevangenhouding
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183684885
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:22 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

dacht ik al

Het zou heel makkelijk zijn voor iedere verdachte in de nederlandse rechtspraak om overal maar weg te komen door te zwijgen

zo werkt het niet
Zo werkt het wel.
  woensdag 12 december 2018 @ 17:25:40 #135
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183684935
Tering, blijf dan ook niet reageren op zo'n troll....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_183684966
20 jr geleden als ik niks strafbaars iets (belangrijks) misdaan heb weet ik dat niet meer!

Laat staan dat ik iets zou kunnen verklaren over een tijdstip, echter iets zou deze toch wel kunnen toevoegen denk ik, al kan ik niet in deze kijken, ik zie alleen de buitenkant.
pi_183685048
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:22 schreef trein2000 het volgende:

[..]

‘Ernstige bezwaren tegen verdachte’, dat is een voorwaarde voor gevangenhouding
En dan is de rechter dus niet vaag gebleven dat Jos “degene die” zou kunnen zijn.

quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:05 schreef r_one het volgende:

[..]

"Degene die ...." ... lekker onbepaald

Ik lees nergens dat de rechtbank aannemelijk acht dat diegene ook Jos B is (of zou kunnen zijn); kennelijk durft de rechter zich daaraan niet te wagen, gezien het bewijs tegen hem (alleen DNA dus) duidelijk flinterdun is.

Echt een "better safe than sorry" beslissing ... (en dat was wel te verwachten).
pi_183685060
half uur geleden Justitie

quote:
ER ZATEN 21 DNA SPOREN VAN JOS BRECH OP NICKY
iK ga gelijk krijgen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183685102
quote:
Maar volgens justitie zaten er liefst 21 dna-sporen van Brech op Nicky, waarvan 18 op de onderbroek, een op z’n pyjama en twee op zijn lijf. Daarbij horen twee haren op z’n onderbroek en één op zijn pyjama: allemaal van Jos Brech, stelt het OM.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183685153
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:31 schreef Physsic het volgende:

[..]

En dan is de rechter dus niet vaag gebleven dat Jos “degene die” zou kunnen zijn.

[..]

Die informatie was mij toen nog niet bekend. Ik ben dan wel benieuwd wat die ernstige (!)bezwaren dan (zouden kunnen) zijn, volgens de rechtbank. Ik blijf erbij, veel meer dan contaminatie-DNA ben ik niet tegengekomen vandaag.
pi_183685155
Justitie komt nu met uitleg dna-bewijs: Brechs dna is op 21 plekken Nicky gevonden. 18 keer op zijn onderbroek, eenmaal op z'n pyjama en 2 keer op zijn lijf. Daarbij ook nog twee haren op onderbroek en 1 op pyjama: ook van Brech.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/

Die Roethof maakt zich volstrekt belachelijk met het kan door dezelfde wc komen waar ze dezelfde handdoek hebben gebruikt. De sleeptheorie is er niets bij.
pi_183685158
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:21 schreef r_one het volgende:

Jawel, er is ook doodslag en seksueel misbruik ten laste gelegd en die verjaren niet.
Maar in juni was er nog slechts sprake van verdacht van betrokkenheid bij, zonder ten laste legging.
pi_183685185
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik blijf erbij, veel meer dan contaminatie-DNA ben ik niet tegengekomen vandaag.
Niet goed opgelet dan..

quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:36 schreef Loekie1 het volgende:
Justitie komt nu met uitleg dna-bewijs: Brechs dna is op 21 plekken Nicky gevonden. 18 keer op zijn onderbroek, eenmaal op z'n pyjama en 2 keer op zijn lijf. Daarbij ook nog twee haren op onderbroek en 1 op pyjama: ook van Brech.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/

Die Roethof maakt zich volstrekt belachelijk met het kan door dezelfde wc komen waar ze dezelfde handdoek hebben gebruikt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
pi_183685187
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:37 schreef Za het volgende:

[..]

Maar in juni was er nog slechts sprake van verdacht van betrokkenheid bij, zonder ten laste legging.
Volgens mij was er voor de deadline al sprake van (verdacht van) zedenmisdrijf en zelfs moord.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:39:53 #145
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183685199
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Die informatie was mij toen nog niet bekend. Ik ben dan wel benieuwd wat die ernstige (!)bezwaren dan (zouden kunnen) zijn, volgens de rechtbank. Ik blijf erbij, veel meer dan contaminatie-DNA ben ik niet tegengekomen vandaag.
Ik neem aan ook een deel maatschappelijke onrust...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:40:38 #146
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183685209
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:39 schreef falling_away het volgende:

[..]

Niet goed opgelet dan..

[..]

Ja, er is DNA gevonden. Dus?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183685230
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:39 schreef falling_away het volgende:

[..]

Niet goed opgelet dan..

[..]

Wel goed opgelet maar wat bewijst dat? Heeft justitie contaminatie uitgesloten? Het NFI in elk geval niet.
pi_183685236
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:40 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ja, er is DNA gevonden. Dus?
quote:
Maar volgens justitie zaten er liefst 21 dna-sporen van Brech op Nicky, waarvan 18 op de onderbroek, een op z’n pyjama en twee op zijn lijf. Daarbij horen twee haren op z’n onderbroek en één op zijn pyjama: allemaal van Jos Brech, stelt het OM.
beetje teveel he
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183685252
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:36 schreef r_one het volgende:

[..]

Die informatie was mij toen nog niet bekend. Ik ben dan wel benieuwd wat die ernstige (!)bezwaren dan (zouden kunnen) zijn, volgens de rechtbank. Ik blijf erbij, veel meer dan contaminatie-DNA ben ik niet tegengekomen vandaag.
Dat snap ik, daarom gaf ik die informatie (en op een later moment een linkje naar een tweet waarin dat staat). Het was niet bedoeld als kritiek, ik denk alleen mee.

Nee, ik denk dat het DNA vooralsnog de grootste aanwijzing in die richting is (of kan zijn). Misschien dat daarnaast het niet geven van een verklaring en/of het wisselend hebben verklaard in eerdere verhoren ook is meegewogen? Dat weet ik niet, ik noem maar iets.. Dat laatste was voor de RC de vorige keer in ieder geval wel een van de redenen.

Het argument van vluchtgevaar blijf ik wel opmerkelijk vinden. Is dat omdat hij geen vast woonadres in Nederland heeft of omdat ze hem in het buitenland hebben gearresteerd? Ik dacht (gebaseerd op andere zaken) dat er veel meer nodig was om van vluchtgevaar te kunnen spreken.
pi_183685291
In amerika had Jos brecht met dit dna bewijs de doodstraf of minimaal 99 jaar cel gehad
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183685300
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:42 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat snap ik, daarom gaf ik die informatie (en op een later moment een linkje naar een tweet waarin dat staat). Het was niet bedoeld als kritiek, ik denk alleen mee.
Oke, helder.
quote:
Nee, ik denk dat het DNA vooralsnog de grootste aanwijzing in die richting is (of kan zijn). Misschien dat daarnaast het niet geven van een verklaring en/of het wisselend hebben verklaard in eerdere verhoren ook is meegewogen? Dat weet ik niet, ik noem maar iets.. Dat laatste was voor de RC de vorige keer in ieder geval wel een van de redenen.

Het argument van vluchtgevaar blijf ik wel opmerkelijk vinden. Is dat omdat hij geen vast woonadres in Nederland heeft of omdat ze hem in het buitenland hebben gearresteerd? Ik dacht (gebaseerd op andere zaken) dat er veel meer nodig was om van vluchtgevaar te kunnen spreken.
Het vluchtgevaar vind ik het enige valide argument. Voor het overige vind ik dat de rechter zich mede (of misschien wel overwegend) zal hebben laten leiden door de publieke opinie / onrust. Op zich niet onlogisch maar uit oogpunt van rechtsorde wel erg bedenkelijk.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:44:42 #152
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183685309
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:41 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]


[..]

beetje teveel he
Het feit teveel DNA staat niet in mijn wettenbundel...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183685329
Ojeetje, heel veel dna van Jos B'tje! Is er ingewaaid denk ik.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:46:16 #154
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183685336
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:44 schreef r_one het volgende:

[..]

Het vluchtgevaar vind ik het enige valide argument. Voor het overige vind ik dat de rechter zich mede (of misschien wel overwegend) zal hebben laten leiden door de publieke opinie / onrust. Op zich niet onlogisch maar uit oogpunt van rechtsorde wel erg bedenkelijk.
Zo denk ik er ook over. Deze ‘beter safe than sorry’ zat er natuurlijk dik in. Het zou me niks verbazen dat die RB zelfs de kwestie Michael P. En rinus otte nog in hun achterhoofd had...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183685360
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:46 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over. Deze ‘beter safe than sorry’ zat er natuurlijk dik in. Het zou me niks verbazen dat die RB zelfs de kwestie Michael P. En rinus otte nog in hun achterhoofd had...
Ja. Bij twijfel niet oversteken.
pi_183685382
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Het feit teveel DNA staat niet in mijn wettenbundel...
Dat klopt helemaal

Maar wel het feit dat verschillende soorten dna zijn en op verschillende plekken op zijn lichaam waarbij de meerderheid van het dna op het onderlichaam.

Dat kan wel belastend zijn als je het allemaal bij elkaar optelt

ja als er nou 1 dna spoortje gevonden was op 1 plek

maar op zoveel verschillende plekken en dan ook nog haren op een plek die daar nooit zomaar kunnen terecht komen.

Die advocaat van bregt is helemaal een clown met zijn verklaring over die handdoek.....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183685433
Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 17:52:24 #158
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183685447
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:48 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal

Maar wel het feit dat verschillende soorten dna zijn en op verschillende plekken op zijn lichaam waarbij de meerderheid van het dna op het onderlichaam.

Dat kan wel belastend zijn als je het allemaal bij elkaar optelt

ja als er nou 1 dna spoortje gevonden was op 1 plek

maar op zoveel verschillende plekken en dan ook nog haren op een plek die daar nooit zomaar kunnen terecht komen.

Die advocaat van bregt is helemaal een clown met zijn verklaring over die handdoek.....
Laten we een korte tijdlijn maken

Verdwijning—x—(verkrachting)—x—dood—x— vondst——x

x’jes zijn de momenten waarop dat DNA ‘geplaatst’ zou kunnen zijn. Het zegt dus simpelweg niks, ik mis in de redenatie van de OvJ consequent de stap van ‘dit is aangetroffen’ naar ‘dit heeft ie gedaan’.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183685524
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:51 schreef Physsic het volgende:
Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?
Ik denk het, dat kruit houdt hij droog om vrijspraak te kunnen bepleiten. Het hoogst haalbare vandaag was 'slechts' invrijheidstelling / het opheffen van het voorarrest.

Bovendien zal hij beslist eerst meer informatie uit het onderzoeksdossier tot zich willen nemen om de onrechtmatigheid van de bewijsvergaring kracht bij te zetten.
pi_183685572
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:52 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Laten we een korte tijdlijn maken

Verdwijning—x—(verkrachting)—x—dood—x— vondst——x

x’jes zijn de momenten waarop dat DNA ‘geplaatst’ zou kunnen zijn. Het zegt dus simpelweg niks, ik mis in de redenatie van de OvJ consequent de stap van ‘dit is aangetroffen’ naar ‘dit heeft ie gedaan’.
quote:
Deze moorden werden opgelost met dank aan dna-onderzoek

Veel oude moordzaken worden dankzij verfijnde dna-technieken toch opgelost. Om de moordenaar van Nicky Verstappen (11) te vinden, is ook een grootschalig dna-onderzoek gehouden. Vanmiddag wordt bekend wat dit heeft opgeleverd. Vijf zaken waarbij dna-onderzoek naar de dader leidde:

Redactie 22-08-18, 11:18 Laatste update: 14:21
1
2017, Milica van Doorn

Milica van Doorn werd in 1992 in Zaandam vermoord. © privéfoto
De toen 19-jarige Milica van Doorn werd op 8 juni 1992 dood gevonden in een vijver in Zaandam. De scholiere bleek te zijn verkracht en gedood met een mes. De dader werd niet gevonden. Op het lichaam van Van Doorn werd dna-materiaal aangetroffen. Met moderne technieken kon later worden vastgesteld dat de dader vermoedelijk van Turkse afkomst is. Bijna 140 Turkse Nederlanders die in 1992 in de Zaandamse wijk Kogerveld woonden, werden opgeroepen om wangslijm af te staan voor een dna-verwantschapsonderzoek. De uiteindelijke verdachte, de 47-jarige Hüseyin A, was een van de twee mannen die weigerden dna-materiaal af te geven. Hij moest verplicht dna afstaan, waarna een match werd vastgesteld. In de cold case rond de moord op Van Doorn werden ook in 2004 en 2008 dna-onderzoeken verricht, maar verwantschapsonderzoek behoort pas sinds 2012 tot de wettelijke mogelijkheden.

2014, Nicole van den Hurk

Het graf van Nicole van den Hurk.
De moord op Nicole van den Hurk lijkt na bijna 19 jaar te zijn opgelost: de politie houdt op basis van dna-onderzoek de 46-jarige Jos de G. uit Helmond aan. Hij zou haar niet alleen hebben vermoord, maar ook verkracht. De Eindhovense Nicole verdween in oktober 1995 toen ze naar haar bijbaantje fietste. Eind november van dat jaar werd haar lichaam gevonden in de bossen tussen Mierlo en Lierop.

2012, Marianne Vaatstra

Het graf van Marianne Vaatstra. © ANP
Na 13 jaar wordt de moord op Marianne Vaatstra opgelost. De politie houdt een 45-jarige verdachte, Jasper S., aan in zijn huis in het Noord-Friese dorpje Oudwoude. De toen 16-jarige Marianne Vaatstra werd in 1999 verkracht en vermoord in de buurt van Veenklooster. Ze was op de fiets onderweg van Kollum naar haar ouderlijk huis in Zwaagwesteinde, maar kwam daar nooit aan. S. krijgt 18 jaar celstraf. Deze zaak kreeg landelijk veel aandacht en zorgde vooral in Friesland voor veel beroering, toen bewoners van een asielzoekerscentrum in de buurt van Kollum werden verdacht van de moord. Uit dna-onderzoek bleek dat dit niet mogelijk was.

2009, Semiha Metin

De moord op het Turkse meisje Semiha Metin 8 in februari 1991 aan de Koningin Julianastraat in Deventer schokte de samenleving. © Martin Hollering
Een 48-jarige man wordt in Enschede aangehouden voor de dood in 1991 van de 8-jarige Semiha Metin. Geert B. was al eerder verdachte, maar er was te weinig bewijs. Omdat hij in 2009 vastzit voor ontucht met een peuter, wordt zijn dna afgenomen. Het blijkt te matchen met materiaal op de pyjama van Semiha. Hij krijgt 12 jaar cel en tbs.

2008, Christel Ambrosius

Het huis in Putten waar Christel Ambrosius (inzet) werd vermoord. © ANP
De politie pakt 14 jaar na dato de dader op van de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius. Voor deze 'Puttense moordzaak' zaten twee andere mannen onterecht een celstraf uit. Dna-materiaal dat Ron P. moest afstaan wegens een veroordeling voor mishandeling blijkt te matchen met sporen op het lichaam van Ambrosius. P. krijgt uiteindelijk in september 2013 15,5 jaar cel.
Waarin verschillen bovenstaaande zaken van deze zaak dan volgens jou

Die werden puur alleen op dna opgelost

wat is het verschil dan met deze zaak?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183685773
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:59 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]


[..]

Waarin verschillen bovenstaaande zaken van deze zaak dan volgens jou

Die werden puur alleen op dna opgelost

wat is het verschil dan met deze zaak?
O.a. dat bij deze zaak de doodsoorzaak helemaal niet vaststaat. Net zoals niet vaststaat dat hij seksueel misbruikt is.

Het moet vaststaan, niet waarschijnlijk zijn.
pi_183685862
Justitie komt met nieuwe feiten oude ontuchtzaak (1985): ,,Een man (Brech, red.) die jongens van achter vastpakte, in hun onderbroek aan hun piemel voelde en verklaarde zich aangetrokken te voelen tot jonge jongens.'
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/

Zullen die jongens (nu mannen) nog kunnen getuigen?
  woensdag 12 december 2018 @ 18:34:18 #163
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183686081
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:51 schreef Physsic het volgende:
Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?
Omdat die doorhad dat zijn cliënt nu in een cel meer veiligheid en stabiliteit heeft, in afwachting van het PBC, dan dat hij nu vrij zou komen.
pi_183686169
Zolang dit figuur blijft ontkennen en er geen hard bewijs is is de kans toch best groot dat ie wordt vrijgesproken.

De DNA sporen maken hem verdacht, natuurlijk. Maar "verdacht" is niet voldoende voor een veroordeling.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183686181
Ik vind Roethof briljant, en ben om die reden stomverbaasd over zijn uitspraak: mijn cliënt wil graag een eerlijk proces.
Hoe kan hij dit nu zeggen, zelfs indien het een letterlijke quote van Jos B. zou zijn?

Heeft Saskia Belleman hem wel juist geciteerd? BVD
pi_183686236
quote:
5s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:38 schreef Za het volgende:
Ik vind Roethof briljant, en ben om die reden stomverbaasd over zijn uitspraak: mijn cliënt wil graag een eerlijk proces.
Hoe kan hij dit nu zeggen, zelfs indien het een letterlijke quote van Jos B. zou zijn?

Heeft Saskia Belleman hem wel juist geciteerd? BVD
wat is daar dan zo schokkend aan?
pi_183686255
Ik snap dat advocaten altijd voor hun cliënten moeten opkomen, maar deze Roethof heeft echt iets onfris over zich... Die zoekt vooral ook zijn eigen moment of fame
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  woensdag 12 december 2018 @ 18:46:01 #168
434029 KillemWieft
My funk is multilayered!
pi_183686342
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:41 schreef TheVulture het volgende:
Ik snap dat advocaten altijd voor hun cliënten moeten opkomen, maar deze Roethof heeft echt iets onfris over zich... Die zoekt vooral ook zijn eigen moment of fame
2ztlo4i.jpg

Onsympathieke kop, maar dat is niet zo relevant.
Everybody's got a little light under the sun.
pi_183686408
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:21 schreef Loekie1 het volgende:
Justitie komt met nieuwe feiten oude ontuchtzaak (1985): ,,Een man (Brech, red.) die jongens van achter vastpakte, in hun onderbroek aan hun piemel voelde en verklaarde zich aangetrokken te voelen tot jonge jongens.'
https://www.ad.nl/binnenl(...)-in-de-cel~a38e02d4/

Zullen die jongens (nu mannen) nog kunnen getuigen?
Er is een sepot geweest, dus dan geldt het ne bis in idem beginsel. Even los van verjaring.
  woensdag 12 december 2018 @ 18:52:20 #170
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183686458
Peter r de Vries toch bij RTL boulevard, lekker hard kunnen doorrijden..

Die haalt op zijn eigen podium het betoog van de advocaat weer flink onderuit. Hij ziet er ontspannen uit. Is tevreden en ze gaan zo nog even door over de zaak.
pi_183686474
Aan de reacties van de rechter te zien op uitspraken van Jos Brech denk ik dat Brech veroordeeld gaat worden voor ontvoering en misbruik, maar van moord wordt vrijgesproken. Zoiets.
pi_183686512
quote:
MAASTRICHT -Jos B. heeft tijdens de eerste zitting geen verklaring afgelegd voor zijn dna op de kleding van Nicky Verstappen. Bij deze sporen is het volgens de rechtbank aannemelijker dat het door „langdurig en intensief” contact komt dan door vluchtig contact. B. wordt verdacht van doden, misbruiken en ontvoeren van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998. Volgens de rechtbank zijn er voldoende aanwijzingen voor het seksueel misbruik.

De rechter oordeelde dat B. vast moet blijven wegens het vluchtgevaar.
duidelijke taal van het OM
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183686516
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:53 schreef Loekie1 het volgende:
Aan de reacties van de rechter te zien op uitspraken van Jos Brech denk ik dat Brech veroordeeld gaat worden voor ontvoering en misbruik, maar van moord wordt vrijgesproken. Zoiets.
Kunnen ontvoering en misbruik dan wel bewezen worden?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 12 december 2018 @ 18:56:18 #174
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183686546
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

wat is daar dan zo schokkend aan?
Ik snap Za wel, al maanden discussiëren we over het bewijs, of dat terecht verkregen is, over hoe sterk of slap de bewijzen zijn.

Ik vond Roethof ook niet alle registers opentrekken, geen woord over de manier waarop het DNA verkregen is. Ik dacht dat de zaak veel eerder was afgelopen, DNA is geen officieel bewijs dus geen zaak dus vrijspraak.

Helemaal niets, en nu zit Brecht zeker vast tot 11 maart, dan PBC en dan tot de volgende afspraak rechtbank. Zoals dat er nu uitziet dus zitten tot na de zomer...
pi_183686585
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:54 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

duidelijke taal van het OM
Er zit toch best wel een verschil tussen aannemelijk maken en bewijzen.

Dat werd pijnlijk duidelijk in de rechtszaak rondom Lucia de B.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 12 december 2018 @ 18:57:59 #176
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183686587
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:53 schreef Loekie1 het volgende:
Aan de reacties van de rechter te zien op uitspraken van Jos Brech denk ik dat Brech veroordeeld gaat worden voor ontvoering en misbruik, maar van moord wordt vrijgesproken. Zoiets.
Nee, ze zeiden zelf dat ze denken dat degene die seksueel misbruik heeft gedaan verantwoordelijk is voor zijn dood. En ja, ze vinden dat er voldoende bewijs is voor seksueel misbruik.
pi_183686623
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:57 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee, ze zeiden zelf dat ze denken dat degene die seksueel misbruik heeft gedaan verantwoordelijk is voor zijn dood. En ja, ze vinden dat er voldoende bewijs is voor seksueel misbruik.
Dat denken ze wel en dat zal ook zo zijn, maar de verdediging kan inbrengen dat een ander (er waren er genoeg) daarna misbruik van de jongen heeft gemaakt, en heeft vermoord. In elk geval dat ie pas daarna is doodgegaan.
pi_183686656
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zit toch best wel een verschil tussen aannemelijk maken en bewijzen.

Dat werd pijnlijk duidelijk in de rechtszaak rondom Lucia de B.
Sommige members op Fok willen doen voorkomen dat deze zaak ingewikkelder is dan het lijkt.

IK geloof daar niet in.

Deze zaak is helemaal niet zo ingewikkeld

Het is een vrij eenvoudige zaak voor het OM

Er zijn teveel keiharde feiten tegen Jos Brecht.

Er zijn te weinig punten waar Jos B zich kan vrijpleiten.

Dit is gewoon een 1 tje 2 tje voor het OM.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  woensdag 12 december 2018 @ 19:03:38 #179
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183686740
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:59 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat denken ze wel en dat zal ook zo zijn, maar de verdediging kan inbrengen dat een ander (er waren er genoeg) daarna misbruik van de jongen heeft gemaakt, en heeft vermoord. In elk geval dat ie pas daarna is doodgegaan.
ja, de verdediging kan ook vertellen dat olifanten roze zijn, de verdediging heeft maar 1 doel en dat is opkomen voor de verdachte.

Ik denk dat Jos gaat bekennen en dat het anders is dan dat de meeste denken.
Misschien wachten ze het juiste moment af.
pi_183686747
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:56 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vond Roethof ook niet alle registers opentrekken, geen woord over de manier waarop het DNA verkregen is. Ik dacht dat de zaak veel eerder was afgelopen, DNA is geen officieel bewijs dus geen zaak dus vrijspraak.
In een proformazitting kun je geen vrijspraak bepleiten.
pi_183686754
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:00 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Er zijn teveel keiharde feiten tegen Jos Brecht.
Er zijn geen directe bewijzen voor de vergrijpen waarvoor hij terecht staat.

Dan kun je nog zo veel feitjes benoemen die hem verdacht maken, maar daarmee kun je zijn schuld niet aantonen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:04:23 #182
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_183686760
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 15:43 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Nee, vooral echte mensen die Jos B. zelf al veroordeeld hebben.
Oh ja, hij is nog onschuldig natuurlijk :D
Haters everywhere but I don't really care.
pi_183686785
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:04 schreef matthijst het volgende:

[..]

Oh ja, hij is nog onschuldig natuurlijk :D
Da's nu juist de crux: Jos B. hoeft zijn eigen onschuld niet aan te tonen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183686787
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:54 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

duidelijke taal van het OM
Ja, daar is weinig aan gelogen hè. Natuurlijk verwoordt het OM dat op die manier.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:06:41 #185
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183686814
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:03 schreef r_one het volgende:

[..]

In een proformazitting kun je geen vrijspraak bepleiten.
Maar wel juist vragen stellen over het DNA en de bewijsvoering. En dan is een en een vrij snel twee.
pi_183686822
Ik denk dat de rechters gevoelig zullen zijn voor het gegeven dat niet duidelijk is geworden waaraan de jongen overleden is. En omdat het al zo lang geleden is, zullen ze hem vrijspreken van moord.
Ken uw land!
  woensdag 12 december 2018 @ 19:08:29 #187
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183686862
O Peter raakt geëmotioneerd...
pi_183686872
Peter R. de Vries.... :')
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183686903
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:54 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

duidelijke taal van het OM
en
quote:
Deskundigen zijn wat minder stellig over de doodsoorzaak van Nicky Verstappen, maar sluiten verstikking ook niet uit. Zij zien het echter niet als zekerheid.
Duidelijke taal van de deskundigen.
pi_183686936
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:06 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Maar wel juist vragen stellen over het DNA en de bewijsvoering. En dan is een en een vrij snel twee.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:56 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik denk het, dat kruit houdt hij droog om vrijspraak te kunnen bepleiten. Het hoogst haalbare vandaag was 'slechts' invrijheidstelling / het opheffen van het voorarrest.

Bovendien zal hij beslist eerst meer informatie uit het onderzoeksdossier tot zich willen nemen om de onrechtmatigheid van de bewijsvergaring kracht bij te zetten.


[ Bericht 39% gewijzigd door r_one op 12-12-2018 19:16:30 ]
  woensdag 12 december 2018 @ 19:13:12 #191
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_183686967
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Da's nu juist de crux: Jos B. hoeft zijn eigen onschuld niet aan te tonen.
Klopt, en ik hoef geen veroordeling te horen om te weten dat die rat er wat mee te maken heeft :)
Haters everywhere but I don't really care.
pi_183686988
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:13 schreef matthijst het volgende:

[..]

Klopt, en ik hoef geen veroordeling te horen om te weten dat die rat er wat mee te maken heeft :)
Gelukkig ben jij geen rechter. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:16:15 #193
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183687044
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:11 schreef r_one het volgende:

[..]

Knap hoor. Jij zit met rekenen al op niveau begin groep 3 ^O^
Ja, ik probeer maar zo duidelijk mogelijk op je reageren, niveautje Jip en Janneke taal, want je snapt het allemaal niet zo goed.

Maar da's niet erg hoor, ik hou er rekening mee.
pi_183687072
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja, ik probeer maar zo duidelijk mogelijk op je reageren, niveautje Jip en Janneke taal, want je snapt het allemaal niet zo goed.

Maar da's niet erg hoor, ik hou er rekening mee.
Fijn, liev O+
pi_183687168
Wel heel erg wat de media allemaal al roepen zeg.
Wat ze overigens standaard al doen bij een persoon die in de samenleving gehaat zou moeten worden.

Allemaal beeldvormingen al naar het publiek duwen. Veroordelingen geven. Alles van maar 1 kant belichten.

Laat er eerst maar eens een goede zaak tegen Jos B. komen en dan de veroordelingen als het eens sterk staat. Tot die tijd zou de media zich onpartijdig horen te gedragen.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 19:21:57 #196
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183687174
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja, ik probeer maar zo duidelijk mogelijk op je reageren, niveautje Jip en Janneke taal, want je snapt het allemaal niet zo goed.

Maar da's niet erg hoor, ik hou er rekening mee.
R_one die het niet snapt? Dan is het een juridisch wel heel complexe zaak. Dan trek ik mn handen er ook vanaf.
Kortom, hij heeft gelijk.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183687199
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:21 schreef bianconeri het volgende:
Wel heel erg wat de media allemaal al roepen zeg.
Wat ze overigens standaard al doen bij een persoon die in de samenleving gehaat zou moeten worden.

Allemaal beeldvormingen al naar het publiek duwen. Veroordelingen geven. Alles van maar 1 kant belichten.

Laat er eerst maar eens een goede zaak tegen Jos B. komen en dan de veroordelingen als het eens sterk staat. Tot die tijd zou de media zich onpartijdig horen te gedragen.
Als je een zwijgende verdachte hebt dan is het toelichten van zijn kant van het verhaal natuurlijk redelijk lastig.
pi_183687232
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:53 schreef Loekie1 het volgende:
Aan de reacties van de rechter te zien op uitspraken van Jos Brech denk ik dat Brech veroordeeld gaat worden voor ontvoering en misbruik, maar van moord wordt vrijgesproken. Zoiets.
hij is niet voor moord aangeklaagd.
pi_183687244
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:21 schreef trein2000 het volgende:

[..]

R_one die het niet snapt? Dan is het een juridisch wel heel complexe zaak. Dan trek ik mn handen er ook vanaf.
Kortom, hij heeft gelijk.
Want R_one is een begrip op juridisch gebied hier op fok! ? Gewoon een vraag bedoel dr verder niks mee.
pi_183687254
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:22 schreef Questular het volgende:

[..]

Als je een zwijgende verdachte hebt dan is het toelichten van zijn kant van het verhaal natuurlijk redelijk lastig.
Again, de verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.

En het bewijs voor zijn schuld is tamelijk dun. Daar zouden de media best iets realistischer over mogen zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 12 december 2018 @ 19:25:23 #201
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183687259
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:25 schreef Questular het volgende:

[..]

Want R_one is een begrip op juridisch gebied hier op fok! ? Gewoon een vraag bedoel dr verder niks mee.
Kort maar krachtig: ja!
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183687312
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Again, de verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.

En het bewijs voor zijn schuld is tamelijk dun. Daar zouden de media best iets realistischer over mogen zijn.
Hij maakt het zichzelf nu ook niet heel makkelijk door vaker aan te halen dat hij een verklaring gaat afleggen als de tijd er rijp voor is. Z'n goed recht maar het helpt niet qua beeldvorming.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:27:37 #203
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183687313
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:25 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Kort maar krachtig: ja!
fijn, liev
pi_183687327
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:25 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Kort maar krachtig: ja!
Duidelijk antwoord :)
pi_183687350
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:27 schreef Questular het volgende:

[..]

Hij maakt het zichzelf nu ook niet heel makkelijk door vaker aan te halen dat hij een verklaring gaat afleggen als de tijd er rijp voor is. Z'n goed recht maar het helpt niet qua beeldvorming.
Voor hem gaat het nu niet om beeldvorming. Het publiek gaat niet over zijn eventuele veroordeling. (En dat is maar goed ook.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:29:53 #206
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183687363
Bij RTL nieuws, Jos B zegt niets met de zaak te maken te hebben...

Nou dat zei die dus juist niet.
pi_183687504
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:29 schreef Molurus het volgende:

[..]

Voor hem gaat het nu niet om beeldvorming. Het publiek gaat niet over zijn eventuele veroordeling. (En dat is maar goed ook.)
Als het publiek erover ging was er 20 jaar geleden waarschijnlijk een kampleider voor standrechtelijk geëxecuteerd, zonder al dat lastige 'bewijs-gedoe' van die D'66-ers in toga.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 12 december 2018 @ 19:36:22 #208
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183687521
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:27 schreef Questular het volgende:

[..]

Hij maakt het zichzelf nu ook niet heel makkelijk door vaker aan te halen dat hij een verklaring gaat afleggen als de tijd er rijp voor is. Z'n goed recht maar het helpt niet qua beeldvorming.
Hij zit nu zeker nog tot juni vast, mogelijk tot september.
Als ik onschuldig zou zijn, had ik dat echt niet gepikt, een jaar zitten.
pi_183687549
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hij zit nu zeker nog tot juni vast, mogelijk tot september.
Als ik onschuldig zou zijn, had ik dat echt niet gepikt, een jaar zitten.
Hoe ziet dat eruit dan? "Het niet pikken"?

Als ie wordt vrijgesproken zal ie vast gaan voor een schadevergoeding. Maar tot die tijd is dat niet aan de orde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:38:10 #210
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183687559
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hij zit nu zeker nog tot juni vast, mogelijk tot september.
Als ik onschuldig zou zijn, had ik dat echt niet gepikt, een jaar zitten.
En wat had je dan gedaan?
  woensdag 12 december 2018 @ 19:38:38 #211
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_183687570
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:27 schreef Questular het volgende:

[..]

Hij maakt het zichzelf nu ook niet heel makkelijk door vaker aan te halen dat hij een verklaring gaat afleggen als de tijd er rijp voor is. Z'n goed recht maar het helpt niet qua beeldvorming.
Daar is ook een advocaat voor. Hij kan het zich niet makkelijk maken, zijn schuld ligt zeker niet vast
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:39:34 #212
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_183687600
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hij zit nu zeker nog tot juni vast, mogelijk tot september.
Als ik onschuldig zou zijn, had ik dat echt niet gepikt, een jaar zitten.
Gelukkig ben jij het niet
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:41:06 #213
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183687630
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe ziet dat eruit dan? "Het niet pikken"?
ik neem toch aan dat Roethof en B samen gepraat hebben hierover.

Deze strategie kost Jos B een jaar zitten/wachten.

Daar ga je als onschuldige toch niet mee akkoord? Dan neem je toch een andere advocaat? Eentje die wel gehakt maakt van de stelling het het OM.

Dan zo'n flauw verhaaltje over een handdoek.
  woensdag 12 december 2018 @ 19:47:48 #214
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_183687802
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik neem toch aan dat Roethof en B samen gepraat hebben hierover.

Deze strategie kost Jos B een jaar zitten/wachten.

Daar ga je als onschuldige toch niet mee akkoord? Dan neem je toch een andere advocaat? Eentje die wel gehakt maakt van de stelling het het OM.

Dan zo'n flauw verhaaltje over een handdoek.
Denk nou eens na.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_183687842
Wat ik me afvraag he. Er zit overal op die onderbroek DNA van Jos. En er zijn 3 haren gevonden van hem. Maar verder geen DNA op het lichaam? En ook niet op die pyamabroek?

Oke. Dus stel he. Jos B. misbruikt en vermoord Nicky. Dit doet ‘ie kennelijk met handschoenen e.d. Aan, want hij laat geen DNA achter. Vervolgens gaat ‘ie Nicky weer aankleden. Krijgt het warm (ofzo?) en doet zn handschoenen uit? En na die onderbroek denkt ‘ie, nee, toch fris, even mn handschoenen weer aan?!

Ik kan me serieus geen scenario indenken waarbij je DNA “overal” op een onderbroek achterlaat, maar verder niet. Tenzij je dus alleen die onderbroek hebt vastgepakt...
pi_183687868
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:49 schreef silliegirl het volgende:
Wat ik me afvraag he. Er zit overal op die onderbroek DNA van Jos. En er zijn 3 haren gevonden van hem. Maar verder geen DNA op het lichaam? En ook niet op die pyamabroek?

Oke. Dus stel he. Jos B. misbruikt en vermoord Nicky. Dit doet ‘ie kennelijk met handschoenen e.d. Aan, want hij laat geen DNA achter. Vervolgens gaat ‘ie Nicky weer aankleden. Krijgt het warm (ofzo?) en doet zn handschoenen uit? En na die onderbroek denkt ‘ie, nee, toch fris, even mn handschoenen weer aan?!

Ik kan me serieus geen scenario indenken waarbij je DNA “overal” op een onderbroek achterlaat, maar verder niet. Tenzij je dus alleen die onderbroek hebt vastgepakt...
Die haren schijnen twijfelachtig te zijn.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  woensdag 12 december 2018 @ 19:53:19 #217
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183687938
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:49 schreef silliegirl het volgende:
Wat ik me afvraag he. Er zit overal op die onderbroek DNA van Jos. En er zijn 3 haren gevonden van hem. Maar verder geen DNA op het lichaam? En ook niet op die pyamabroek?

Oke. Dus stel he. Jos B. misbruikt en vermoord Nicky. Dit doet ‘ie kennelijk met handschoenen e.d. Aan, want hij laat geen DNA achter. Vervolgens gaat ‘ie Nicky weer aankleden. Krijgt het warm (ofzo?) en doet zn handschoenen uit? En na die onderbroek denkt ‘ie, nee, toch fris, even mn handschoenen weer aan?!

Ik kan me serieus geen scenario indenken waarbij je DNA “overal” op een onderbroek achterlaat, maar verder niet. Tenzij je dus alleen die onderbroek hebt vastgepakt...
er zat wel DNA van B op het lichaam van Nicky, alleen niet op zijn geslachtsdeel dus geen seksueel misbruik volgens Roethof...
pi_183688014
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloaden :') Wat een gek
pi_183688032
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:56 schreef electronique het volgende:
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloaden :') Wat een gek
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino
  woensdag 12 december 2018 @ 19:58:52 #221
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_183688060
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:56 schreef electronique het volgende:
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloaden :') Wat een gek
Op foute sites downloaden van wat dan ook
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_183688118
quote:
Moest ik ook meteen aan denken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
-----
Now only embers remain...
  woensdag 12 december 2018 @ 20:08:24 #223
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183688279
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:58 schreef Soury het volgende:

[..]

Op foute sites downloaden van wat dan ook
Jos B zei dat hij portretten zocht voor zijn fotografie-hobby.

Hij wilde die twee jongens in 1985 ook fotograferen, niet zo handig weer.

Edit: zeker niet omdat hij niet meer wist van wanneer die kinderporno was op zijn pc. Zijn advocaat zei nadrukkelijk dat hij aan zichzelf gewerkt had.
Ben benieuwd of dit voor of tegen hem gaat zijn.
pi_183688280
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:56 schreef electronique het volgende:
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloaden :') Wat een gek
En het dan apart zetten, uhu.
  woensdag 12 december 2018 @ 20:09:30 #225
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_183688306
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 20:08 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Jos B zei dat hij portretten zocht voor zijn fotografie-hobby.

Hij wilde die twee jongens in 1985 ook fotograferen, niet zo handig weer.
Dat geloof ik ook niet hoor
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
  woensdag 12 december 2018 @ 20:12:01 #226
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183688379
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 20:09 schreef Soury het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook niet hoor
Dat hij fotografeerde? Of die rotzooi om die redenen op zijn pc had staan?

Wel bizar dat het er in 2018 nog op zou staan, oude pc?
Sinds wanneer is internet thuis gebruikelijk?
pi_183688426
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 19:56 schreef electronique het volgende:
Hoe kun je per ongeluk (volgens Jos B) kinderporno downloaden :') Wat een gek
het is ook wel eens voorgekomen dat die troep in bepaalde torrents enzo zat
pi_183688500
quote:
14s.gif Op woensdag 12 december 2018 20:08 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

En het dan apart zetten, uhu.
Als het al zou gebeuren ga je toch zo snel mogelijk alles verwijderen. :')
  woensdag 12 december 2018 @ 20:20:21 #229
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_183688567
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 20:17 schreef electronique het volgende:

[..]

Als het al zou gebeuren ga je toch zo snel mogelijk alles verwijderen. :')
In die tijd moest je wel een nerd zijn om er verstand van te hebben.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_183688583
Ik las dat die kinderporno van 2016 tot 2018 was?
pi_183688584
quote:
Als ik dit lees vind ik het bizar dat het gerechtshof heeft beslist dat hij niet vervolgd hoeft te worden. Ik ga eens uitzoeken wat daar het argument voor was...
pi_183688687
- Ook zou B. tussen 2016 en 2018 kinderporno in zijn bezit hebben gehad. Het gaat om 93 plaatjes. Dat bekent hij wel: "Ik kan beamen dat er kinderporno op mijn harde schijf stond."

- Een man die de afgelopen jaren naar kinderporno zocht.

- Jos B. zegt dat hij naar portretten zocht op internet, onder andere van kinderen, omdat hij interesse had in fotografie. Hij zou per ongeluk kinderporno hebben gedownload. Die had hij apart gezet, volgens hem om de plaatjes te vernietigen.

https://nos.nl/artikel/22(...)os-b-is-gestikt.html
pi_183688853
Apart zetten om te vernietigen :')
  woensdag 12 december 2018 @ 20:38:50 #234
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_183688951
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 20:34 schreef Questular het volgende:
Apart zetten om te vernietigen :')
Nee, Joost Tonino noemde het bijvangst :|W
Die kwam er mee weg en is nu zelf advocaat 8)7
  woensdag 12 december 2018 @ 20:48:01 #235
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183689148
Ik ga eens ff kijken wat die verklaringen waren van die tentgenoten.
Er staat me iets van bij dat er in mei de. Docu was waar twee vrienden uit die tent aan het woord kwamen. En ff kijken wat er in het boek van Simon over staat.
pi_183689710
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 20:48 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik ga eens ff kijken wat die verklaringen waren van die tentgenoten.
Er staat me iets van bij dat er in mei de. Docu was waar twee vrienden uit die tent aan het woord kwamen. En ff kijken wat er in het boek van Simon over staat.
Voor mij was die informatie (volgens mij) nieuw, maar het verklaart wel waarom de politie destijds niet direct in actie is gekomen. Hoewel ik dat ook in dat geval nog steeds onjuist vind, maar het de gedacht dat Nicky “wel zal zijn weggelopen” wel logischer.
pi_183690259
Hoe kunnen mensen nog denken dat deze jongen niet VERMOORD Is en argumenten daarop geven dat dit de reden is dat Jos b niet vervolgd gaan worden?

Het jongetje ging slapen in een tent

wordt daarna vermist

Word daarna na een zoektocht van een dag op een heide dood en naakt gevonden

Hoe kunnen mensen hier nog gaan twijfelen dat dit jongetje niet ontvoerd en vermoord is

knettergek
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  woensdag 12 december 2018 @ 21:31:54 #238
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183690410
Ok even de beknopte versie uit het boek:

Op zaterdágmorgen om 09:00 vertrekt de bus naar de Heikop. De eerste dag blijven ze op het terrein, richten de tenten in en doen spelletjes.

Nicky zit in de tent team Nightriders.
Hij slaapt in de tent samen met zijn vriend Mark (12) een tweede Mark (11), Kay (10) het neefje van kampleider Jack, en Ian. Ian (9) ziet Nicky als laatste op maandagochtend van het groepje en is degene met wie Nicky onenigheid heeft gehad de avond ervoor.

Op zondagmorgen is kampoudste Joos al vroeg wakker. 06:00 zoals altijd.
Kinderen moeten stil zijn tot 08:00 uur.

De zondag verloopt normaal en volgens het dagprogramma.

Op maandagochtend wordt om 08:00 Nicky gemist, omdat ze de jongens in de tent kwamen wekken en hij er niet was.

Vader Nicky arriveert om 10:00 en krijgt dan te horen dat Nicky al vanaf 06:00 weg is.

Het vriendje van Nicky Mark zegt tegen Nicky's vader dat Nicky helemaal niet is weggelopen maar dat ze hem hebben meegenomen.

Kampleider Jack legt uit dat de onderlinge sfeer tussen de jongens niet optimaal was. De zwakste werd wel eens gepest bij de Nightriders.

Verder bleek dag Nicky heel erg getwijfeld had in verband met heimwee en bang zijn in het donker, hij ging toch mee omdat hij zijn ouders altijd kon bellen als hij weg wilde en zij hem dan kwamen halen. Dit is blijkbaar ook afgesproken met een kampleider.Twee jaar eerder hebben de ouders Nicky ook eerder opgehaald van het kamp.
pi_183690436
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:26 schreef klaasweetalles het volgende:
Hoe kunnen mensen nog denken dat deze jongen niet VERMOORD Is en argumenten daarop geven dat dit de reden is dat Jos b niet vervolgd gaan worden?
Het probleem is dat denken dat Jos B. de dader is niet voldoende reden is om hem te vervolgen.

Kortom: wat je daarover denkt is juridisch niet relevant. Je moet het kunnen aantonen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 12 december 2018 @ 21:35:28 #240
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183690477
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:10 schreef Physsic het volgende:

[..]

Voor mij was die informatie (volgens mij) nieuw, maar het verklaart wel waarom de politie destijds niet direct in actie is gekomen. Hoewel ik dat ook in dat geval nog steeds onjuist vind, maar het de gedacht dat Nicky “wel zal zijn weggelopen” wel logischer.
Ouders hebben niet eens de aangifte gedaan, die vader was compleet van de kaart die maandagmorgen, hij was weggelopen en kwam wel terug. Geen onrust zaaien voor de andere kinderen. O en meneer, wij voeren hier het woord met de politie.

Politie heeft vader op terrein ook compleet genegeerd en sprak alleen met de kampleider.

Er is wel wat gezocht op en om het terrein die middag.

Kampleider wilden ook geen cameraploegen en onrust bij hun kamp, vanwege de overige kinderen.
pi_183690532
Ik denk dat het jongetje verkracht is nachts en dat hij jos B heeft herkend en daarom dood moest.

quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het probleem is dat denken dat Jos B. de dader niet voldoende reden is om hem te vervolgen.

Kortom: wat je daarover denkt is juridisch niet relevant. Je moet het kunnen aantonen.
In de zaak Mariane Vaatstra was er ook niet veel meer dan DNA

Het enige verschil is dat deze man bekend heeft

Dus het verschil moet zijn dat er een bekentenis komt of niet?

Geloof ik niet.

IK denk dat het DNA voldoende in dit geval is.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183690567
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:37 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

In de zaak Mariane Vaatstra was er ook niet veel meer dan DNA

Het enige verschil is dat deze man bekend heeft

Dus het verschil moet zijn dat er een bekentenis komt of niet?

Geloof ik niet.

IK denk dat het DNA voldoende in dit geval is.
Een bekentenis geldt in elk geval als juridisch bewijs.

DNA is in dit geval niet voldoende. In elk geval niet op zichzelf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 12 december 2018 @ 21:41:54 #243
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_183690639
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:26 schreef klaasweetalles het volgende:
Hoe kunnen mensen nog denken dat deze jongen niet VERMOORD Is en argumenten daarop geven dat dit de reden is dat Jos b niet vervolgd gaan worden?
Komop man. Jos B was snachts folders aan het rondbrengen. Zag toen bij het schijnsel van de maan kinderurine op de grond zag klateren. Omdat hij graag kinderen fotografeerde ging hij kijken en zag dat er een jongetje zonder onder- en pyjamabroek stond. Galant als onze Jos was hielp hij de kleine met aankleden en wreef hem toen eens even goed warm. Brrrr, wat was het koud. Hij had nog wel gezien dat de onderbroek binnenstebuiten zat, maar ja, het was al zo koud, laat maar gaan.
De volgende avond stond er marechaussee op de hei, want er was een jongetje vermist. Jos vond het niet nodig te vertellen was hij had meegemaakt. En nu, 20 jaar later herinnert hij zich natuurlijk niks meer van dat voorval. Zoiets komt natuurlijk ook zó vaak voor.
Haters everywhere but I don't really care.
  woensdag 12 december 2018 @ 21:44:39 #244
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183690696
Ruzie ging over een verdwenen pakje kauwgom, Nicky wist van niets maar bood hem geld aan om de ruzie te sussen.

Ian gaat om 05:15 plassen en ziet dan Nicky nog liggen.Een van de twee Marken wordt om 06:00 wakker en ziet dat Nicky weg is, maar denkt dat die is plassen.

Ondertussen is Joos ook wakker en ruim stil de rommel op.

Om 08:00 meld Joos aan Jack dat hij naar de begrafenis wil in Heibloem, hij neemt een grote zak was mee en vertrekt. Even daarna ontdekt men dat Nicky weg is.
pi_183690727
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:41 schreef matthijst het volgende:

[..]

Komop man. Jos B was snachts folders aan het rondbrengen. Zag toen bij het schijnsel van de maan kinderurine op de grond zag klateren. Omdat hij graag kinderen fotografeerde ging hij kijken en zag dat er een jongetje zonder onder- en pyjamabroek stond. Galant als onze Jos was hielp hij de kleine met aankleden en wreef hem toen eens even goed warm. Brrrr, wat was het koud. Hij had nog wel gezien dat de onderbroek binnenstebuiten zat, maar ja, het was al zo koud, laat maar gaan.
De volgende avond stond er marechaussee op de hei, want er was een jongetje vermist. Jos vond het niet nodig te vertellen was hij had meegemaakt. En nu, 20 jaar later herinnert hij zich natuurlijk niks meer van dat voorval. Zoiets komt natuurlijk ook zó vaak voor.
Ik heb boeken gelezen 20 jaar geleden en ik weet nog precies de inhoud van die boeken

In een dergelijk geval waarbij je betrokken bij een moord of een moord heb gepleegd lijkt het me sterk dat het uit je geheugen gewist wordt.

Of je moet wel heel laagbegaafd zijn

Ik geloof er niet dat dergelijke gebeurtenissen zomaar uit je geheugen gewist kunnen worden

Bij Jos B lijkt me dat ook niet want anders had hij zijn vluchtpoging naar spanje niet gedaan.

Deze man heeft een hoop feiten tegen zich. Ondere ook de kinderporno op zijn pc en wat strafbare feiten die met kinderen te maken hadden.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_183690939
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Ruzie ging over een verdwenen pakje kauwgom, Nicky wist van niets maar bood hem geld aan om de ruzie te sussen.

Ian gaat om 05:15 plassen en ziet dan Nicky nog liggen.Een van de twee Marken wordt om 06:00 wakker en ziet dat Nicky weg is, maar denkt dat die is plassen.

Ondertussen is Joos ook wakker en ruim stil de rommel op.

Om 08:00 meld Joos aan Jack dat hij naar de begrafenis wil in Heibloem, hij neemt een grote zak was mee en vertrekt. Even daarna ontdekt men dat Nicky weg is.
Ik dacht dat ze hadden afgesproken ‘s nachts samen te gaan plassen. Of was dat alleen in het geval van Nicky?
pi_183690949
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Ok even de beknopte versie uit het boek:

[..]
Nicky zit in de tent team Nightriders.
Hij slaapt in de tent samen met zijn vriend Mark (12) een tweede Mark (11), Kay (10) het neefje van kampleider Jack, en Ian. Ian (9) ziet Nicky als laatste op maandagochtend van het groepje en is degene met wie Nicky onenigheid heeft gehad de avond ervoor.
[..]
Op maandagochtend wordt om 08:00 Nicky gemist, omdat ze de jongens in de tent kwamen wekken en hij er niet was.
[..]
De tentgenoot vertelde dat Nicky's vriendjes naar buiten renden, nog voordat ze wakker zouden worden gemaakt. "We gingen naar de leiding en vertelden dat Nicky er niet meer was.
https://www.limburger.nl/(...)tionele-oproep-op-tv

En nog een aflevering van Kruispunt> https://www.kro-ncrv.nl/k(...)/slopendeonzekerheid

Hoe heet die kampleider die voor het slapen gaan een verhaal vertelde over een vermist jongetje?
Was dat de neef van die Ian?
pi_183690976
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 18:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

wat is daar dan zo schokkend aan?
Iemand die onschuldig is en dat zegt?

"Ik ben onschuldig maar ik wil wel graag een eerlijk proces".

Mogelijk heeft Belleman Roethof verkeerd gequote.
  woensdag 12 december 2018 @ 21:56:46 #249
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183691018
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:54 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik dacht dat ze hadden afgesproken ‘s nachts samen te gaan plassen. Of was dat alleen in het geval van Nicky?
Dat heb ik niet zien staan in het boek.

Maar ga die docu nog even bekijken, met die tentgenoten.
  woensdag 12 december 2018 @ 22:01:10 #250
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183691146
quote:
5s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:54 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

De tentgenoot vertelde dat Nicky's vriendjes naar buiten renden, nog voordat ze wakker zouden worden gemaakt. "We gingen naar de leiding en vertelden dat Nicky er niet meer was.
https://www.limburger.nl/(...)tionele-oproep-op-tv

En nog een aflevering van Kruispunt> https://www.kro-ncrv.nl/k(...)/slopendeonzekerheid

Hoe heet die kampleider die voor het slapen gaan een verhaal vertelde over een vermist jongetje?
Was dat de neef van die Ian?
Kijk die uitzending bedoel ik, dank je.

Over enge verhalen voor het slapen gaan staat niets in het boek.
In het boek staat letterlijk, ik heb het hier, dat ze de jongens hadden gewekt om 08:00.

Kampleider sjra wekt de kinderen en zorgt dat ze gaan slapen.
Kampleider Jack deed het woord met de politie en nam de taken van kampoudste waar.
Kampleider Henk was aanspreekpunt voor de groep Nightriders.
pi_183691188
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:55 schreef Za het volgende:

[..]

Iemand die onschuldig is en dat zegt?

"Ik ben onschuldig maar ik wil wel graag een eerlijk proces".

Mogelijk heeft Belleman Roethof verkeerd gequote.
hij heeft sowieso schuld bekend aan bezit kinderporno. Beiden zitten zo bij Pauw
  woensdag 12 december 2018 @ 22:05:49 #252
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183691266
Mark zegt dus dat ze wel zijn wezen zwemmen die zondagmiddag.
En dat ze inderdaad die afspraak hadden, maar Ian ging alleen om 05:15
pi_183691362
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:01 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Kijk die uitzending bedoel ik, dank je.

Over enge verhalen voor het slapen gaan staat niets in het boek.
In het boek staat letterlijk, ik heb het hier, dat ze de jongens hadden gewekt om 08:00.
[..]
YW

Hm..jammer dat ik het boek alweer ingeleverd heb bij de bieb. Nog maar eens een keer lenen dan want bij veel vragen en/of onduidelijkheden is het goed om ff terug te kunnen bladeren :)
Ik meen me te herinneren dat er nog een eng verhaal verteld is geworden, maar kan het ook ergens anders gelezen hebben. Iig teveel info om te onthouden ;)
pi_183691741
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 21:55 schreef Za het volgende:

[..]

Iemand die onschuldig is en dat zegt?

"Ik ben onschuldig maar ik wil wel graag een eerlijk proces".
Hoe is dat een tegenstelling?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183691926
Ik zou zeggen dat als je als onschuldig persoon verdacht wordt van zulke ernstige feiten en de media en het publiek soms ook nog eens doet alsof de zaak al is opgelost, je dan júist bang bent dat je geen eerlijk proces krijgt. Dat je bij wijze van spreken als veroordeeld bent..
pi_183691944
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:02 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

hij heeft sowieso schuld bekend aan bezit kinderporno. Beiden zitten zo bij Pauw
Ja ach als je de stemming van de meesten hier moet volgen dan is dat ook maar twijfelachtig?
Ik heb dat ook wel eens hoor, ben ik wat plaatjes van natuur en portretten aan het downloaden, zit er pardoes ineens kinderporno tussen! Die plaats ik dan in een aparte map om later te verwijderen. Logisch toch? Die arme Jos.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
  woensdag 12 december 2018 @ 22:29:52 #257
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183692012
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe is dat een tegenstelling?
Beetje zoals deze, ik ben onschuldig maar gaat wel vrijwillig naar het PCB om me te laten onderzoeken.
  woensdag 12 december 2018 @ 22:33:00 #258
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183692137
quote:
6s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:09 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

YW

Hm..jammer dat ik het boek alweer ingeleverd heb bij de bieb. Nog maar eens een keer lenen dan want bij veel vragen en/of onduidelijkheden is het goed om ff terug te kunnen bladeren :)
Ik meen me te herinneren dat er nog een eng verhaal verteld is geworden, maar kan het ook ergens anders gelezen hebben. Iig teveel info om te onthouden ;)
Ik heb een e-reader met daarop het boek, ik heb het de laatste tijd vaak erbij gepakt.

Physsic begon daar ook over, die gekke Maud heeft ook veel geschreven in detail over deze zaak. En toen je het schreef had ik ook zoiets van, herkenbaar.
pi_183692216
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:29 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Beetje zoals deze, ik ben onschuldig maar gaat wel vrijwillig naar het PCB om me te laten onderzoeken.
Als hij had geweigerd had men dat ook vreemd gevonden.. Dan “heeft hij vast iets te verbergen”.
  woensdag 12 december 2018 @ 22:40:46 #260
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183692463
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:34 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als hij had geweigerd had men dat ook vreemd gevonden.. Dan “heeft hij vast iets te verbergen”.
Dus hij gaat vervolgens tot maart de bak in, zes weken PBC, weer vijf weken afwachten tot de volgende zitting die door de zomervakantie wordt uitgesteld tot september...

Hij gaat een jaar vrijwillig zitten om zijn onschuld te bewijzen, met het risico dat die uitslag in het PBC niet goed voor hem uitpakt.

Een buitenmens vrijwillig een jaar in de bak, zijn advocaat had er met een gestrekt been in kunnen vliegen.

Enfin, hij gaat wat doen, zelfmoord of wat bekennen maar iets was heel raar aan hem vandaag.

Ik blijf erbij dat er wat komt wat men niet verwacht.
pi_183693479
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:23 schreef Molurus het volgende:

Hoe is dat een tegenstelling?
Het een verhoudt zich niet op logische wijze tot het ander.
Indien je van onschuldig schuldig maakt wel.
pi_183693517
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:27 schreef Physsic het volgende:
Ik zou zeggen dat als je als onschuldig persoon verdacht wordt van zulke ernstige feiten en de media en het publiek soms ook nog eens doet alsof de zaak al is opgelost, je dan júist bang bent dat je geen eerlijk proces krijgt. Dat je bij wijze van spreken als veroordeeld bent..
Eens, en dan is het zaak je woorden zorgvuldig te kiezen.
  woensdag 12 december 2018 @ 23:07:29 #263
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_183693556
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:40 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dus hij gaat vervolgens tot maart de bak in, zes weken PBC, weer vijf weken afwachten tot de volgende zitting die door de zomervakantie wordt uitgesteld tot september...

Hij gaat een jaar vrijwillig zitten om zijn onschuld te bewijzen, met het risico dat die uitslag in het PBC niet goed voor hem uitpakt.

Een buitenmens vrijwillig een jaar in de bak, zijn advocaat had er met een gestrekt been in kunnen vliegen.

Enfin, hij gaat wat doen, zelfmoord of wat bekennen maar iets was heel raar aan hem vandaag.

Ik blijf erbij dat er wat komt wat men niet verwacht.
Er is hier niet iets als onschuld bewijzen.Serieus
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_183693647
Dit is gewoon bullshit wat die advocaat zegt. De vrienden van Jos waren niet voor niks maanden naar hem op zoek. Heel zwak verhaal dat hij nu ineens op zijn 'eigen' wilde leven terwijl hij dat al deed in Frankrijk.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
pi_183693791
Jos heeft in de week voor zijn aanhouding contact gehad met 't kantoor van Roethof. Roethof verduidelijkt 't met: zijn aanhouding in Nederland. Dus op 't moment dat hij in Spanje opgepakt werd.
"If you're not a manc, you're a wank"
  woensdag 12 december 2018 @ 23:22:14 #266
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183693997
Net Pauw gezien en pauw vroeg precies de zaken waarbij ik vanmiddag zo iets had van ???

Aanrader voor degene die het gemist hebben, Saskia zat er ook.
pi_183694029
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:14 schreef Eric_Cantona het volgende:
Jos heeft in de week voor zijn aanhouding contact gehad met 't kantoor van Roethof. Roethof verduidelijkt 't met: zijn aanhouding in Nederland. Dus op 't moment dat hij in Spanje opgepakt werd.
Dat heb ik dan compleet gemist in Pauw zojuist... volgens mij zei Roethof juist dat Jos helemaal geen contact had met advocaten voor zijn aanhouding.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HooeZrC76s0" rel="nofollow" target="_blank">God is an ever receding pocket of scientific ignorance, that’s getting smaller and smaller as time goes on</a>
  woensdag 12 december 2018 @ 23:25:25 #268
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183694076
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:10 schreef falling_away het volgende:
Dit is gewoon bullshit wat die advocaat zegt. De vrienden van Jos waren niet voor niks maanden naar hem op zoek. Heel zwak verhaal dat hij nu ineens op zijn 'eigen' wilde leven terwijl hij dat al deed in Frankrijk.
Zijn zus was hem ook kwijt, kwam niet terug na overlijden van zijn lieve moeder. Bleek ook het enige moment te zijn dat hij emotie toonde vanmiddag volgens Saskia, toen het over zijn moeder ging.
  woensdag 12 december 2018 @ 23:27:33 #269
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_183694132
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:23 schreef falling_away het volgende:

[..]

Dat heb ik dan compleet gemist in Pauw zojuist... volgens mij zei Roethof juist dat Jos helemaal geen contact had met advocaten voor zijn aanhouding.
Zat hij dan een week vast daar in Spanje?

Was een rare zin vanmiddag, een week voor de arrestatie. Hij werd gearresteerd in Spanje en overgedragen aan Nederland. Hij was vier dagen zoek tussen persconferentie en arrestatie in Spanje.
pi_183694318
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:


Was een rare zin vanmiddag, een week voor de arrestatie. Hij werd gearresteerd in Spanje en overgedragen aan Nederland. Hij was vier dagen zoek tussen persconferentie en arrestatie in Spanje.
Aangehouden in Spanje, bij aankomst in NL op het vliegveld officieel gearresteerd.
pi_183694520
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 20:17 schreef electronique het volgende:

[..]

Als het al zou gebeuren ga je toch zo snel mogelijk alles verwijderen. :')
Denk jij dat het dan weg is, ik geef je alleen kans bij een low lever format, zelfs daar ben ik mij niet zeker van.

Wat ik al allemaal waar men van dacht dat is verloren gegaan terug heb gehaald.
pi_183694638
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Zat hij dan een week vast daar in Spanje?

Was een rare zin vanmiddag, een week voor de arrestatie. Hij werd gearresteerd in Spanje en overgedragen aan Nederland. Hij was vier dagen zoek tussen persconferentie en arrestatie in Spanje.
Iets langer volgens mij zelfs. Van 26-8 tot 6-9 ofzo.
pi_183694663
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:04 schreef Za het volgende:

[..]

Het een verhoudt zich niet op logische wijze tot het ander.
Indien je van onschuldig schuldig maakt wel.
Deze logica ontgaat mij echt volledig. Iemand die onschuldig is zou geen eerlijk proces willen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183694701
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 17:51 schreef Physsic het volgende:
Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?
Hij heeft zichzelf ten doel gesteld aan te tonen dat de 17-20 DNA sporen niets bewijzen en dat zijn cliënt vandaag diende te worden vrijgelaten.

Wanneer hij nu in gaat op de manier waarop het DNA verkregen is, bevestigt hij feitelijk de validiteit van de sporen, terwijl hij dat nu juist in twijfel wil trekken.
pi_183694718
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:49 schreef Molurus het volgende:

Deze logica ontgaat mij echt volledig. Iemand die onschuldig is zou geen eerlijk proces willen?
Ik zeg niet dat iemand die onschuldig is geen eerlijk proces zou willen.

Het gaat om de woordkeuze.
pi_183694752
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 22:40 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dus hij gaat vervolgens tot maart de bak in, zes weken PBC, weer vijf weken afwachten tot de volgende zitting die door de zomervakantie wordt uitgesteld tot september...

Hij gaat een jaar vrijwillig zitten om zijn onschuld te bewijzen, met het risico dat die uitslag in het PBC niet goed voor hem uitpakt.

Een buitenmens vrijwillig een jaar in de bak, zijn advocaat had er met een gestrekt been in kunnen vliegen.

Enfin, hij gaat wat doen, zelfmoord of wat bekennen maar iets was heel raar aan hem vandaag.

Ik blijf erbij dat er wat komt wat men niet verwacht.
Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.
pi_183694776
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.
Als achteraf blijkt onschuldig, schadevergoeding?
pi_183694800
Hoe zat dat ook weer met die moorden Putten dacht ik, had Petertje daar niet ook het hoogst woord in?

Is een Offtopic vraag hoor, ik weet het niet meer namelijk.

[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 23:59:46 ]
pi_183695092
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Iets langer volgens mij zelfs. Van 26-8 tot 6-9 ofzo.
ok Pauw ook gezien?

Roethof probeert uit te leggen wat Jos bedoeld met verklaren wanneer de tijd rijp is.

Jos zei dat omdat hij niet snapte waarom hij gearresteerd was. Hij kreeg dat pas in Nederland te horen. Vaag verhaal weer, het is een Limburger, twee woorden waren genoeg: Nicky Verstappen.

Nederlands krantje vragen in de Spaanse cel was genoeg...
pi_183695111
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:53 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.
omdat hij pas in juni een tweede kans krijgt bij de rechter. Ze gaven vandaag aan dat die zitting waarschijnlijk pas in september gaat plaatsvinden.
  donderdag 13 december 2018 @ 00:34:53 #281
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_183695374
Wat heeft ons Jos drie jaar geleden verklaard dat tegenstrijdig was?
Daar had z'n advocaat het over bij Pauw.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_183696484
Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)

Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.
pi_183696537
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

omdat hij pas in juni een tweede kans krijgt bij de rechter. Ze gaven vandaag aan dat die zitting waarschijnlijk pas in september gaat plaatsvinden.
Ik denk dat Jos weinig keus heeft in deze (de rechter heeft immers beslist) en om dat nou 'vrijwillig' te noemen ... 8)7
pi_183696544
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:10 schreef Za het volgende:
Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)

Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.
Hij maakte er NOG geen issue van, ik denk doordat hij nog te weinig kennis heeft van het onderzoeksdossier en daar eerst munitie uit wil halen. Roethof gaat nog met scherp schieten, mark my words.
pi_183696555
quote:
0s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:54 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als achteraf blijkt onschuldig, schadevergoeding?
Onbetaalbaar. Het stigma raakt hij nooit meer kwijt, ook al geef je die man een miljoen. Kan de Nederlandse staat hem beter aan een nieuwe identiteit helpen.
pi_183696561
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:28 schreef r_one het volgende:

Hij maakte er NOG geen issue van, ik denk doordat hij nog te weinig kennis heeft van het onderzoeksdossier en daar eerst munitie uit wil halen. Roethof gaat nog met scherp schieten, mark my words.
Jij weet welke leugen ik bedoel neem ik aan?
(21 DNA sporen)

Dat gaat hij zeker doen, maar een liegende OvJ, daar sla je toch gelijk op aan imo.
pi_183696570
quote:
1s.gif Op woensdag 12 december 2018 23:51 schreef Za het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat iemand die onschuldig is geen eerlijk proces zou willen.

Het gaat om de woordkeuze.
Welke woorden had hij dan wel moeten kiezen? 'Eerlijk proces' houdt b.v. ook in equality of arms, heel goed mogelijk dat Roethof daar op doelde.
pi_183696580
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:31 schreef Za het volgende:

[..]

Jij weet welke leugen ik bedoel neem ik aan?
(21 DNA sporen)
Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.

Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezien
pi_183696591
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:34 schreef r_one het volgende:

Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.
Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
pi_183696599
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:37 schreef Za het volgende:

[..]

Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
Enlighten me, please.

Mag ook morgen :z
pi_183696767
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:34 schreef r_one het volgende:

[..]


Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezien
ik heb Pauw ook niet gezien, maar vraag me wel af of Roethof er wel verstandig aan doet om publiciteit steeds zo te zoeken
pi_183697311
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 06:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ik heb Pauw ook niet gezien, maar vraag me wel af of Roethof er wel verstandig aan doet om publiciteit steeds zo te zoeken
Hij kiest zijn woorden zeer zorgvuldig, vloog gisteren bijna door de bocht met dat verknippen van de onderbroek, heel verward verhaal.

Maar van een Hans Kraaij met zijn one-liners maakt deze advocaat direct gehakt.
pi_183697399
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:34 schreef r_one het volgende:

[..]

Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.

Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezien
Dat komt omdat je heel selectief dingen tot je neemt, en al vrij snel de stelling had dat ze geen zaak hebben.

Je hebt dus gemist hoe het hele wegloop verhaal, compleet weerlegd kan worden , dat handdoek verhaal duidt op Jos die op de Heikop was.

En wat het OvJ gisteren aangaf, dat er veel misinformatie in de media is gezet.
pi_183697414
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:10 schreef Za het volgende:
Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)

Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.
Bij Pauw heeft ie niets gezegd over een leugen. Alleen over hoe de onderbroek mogelijk opgevouwen zou kunnen zijn geweest.
https://pauw.bnnvara.nl/media/582313
pi_183697415
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:37 schreef Za het volgende:

[..]

Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
Oh. Dat lees ik graag. Wat je daarover wil schrijven.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_183697516
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:37 schreef Za het volgende:

[..]

Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
Ja, het zijn er 21.
pi_183697547
quote:
14s.gif Op donderdag 13 december 2018 09:01 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Ja, het zijn er 21.
Ja nu wel,eerst was het er 1 toen 3, toen 17 en nu 21.

Misschien zijn het er morgen wel 42, en dat is geloof ik ook wat Roethof bedoelde.

Edit: maar toen kwam er dus een vaag verhaal over verknippen van de onderbroek.
pi_183697665
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2018 09:04 schreef ootjekatootje het volgende:
Ja nu wel,eerst was het er 1 toen 3, toen 17 en nu 21.
1, 3, 17: dat is nooit officieel naar buiten gebracht. Die kranten/nieuwswebsites lullen ook maar wat, blijkt. 21 is wel officieel naar voren gekomen- gisteren.
pi_183697671
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 04:26 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik denk dat Jos weinig keus heeft in deze (de rechter heeft immers beslist) en om dat nou 'vrijwillig' te noemen ... 8)7
De rechter heeft dat beslist om 16:30uur gisteren. Dat snap je toch?

Daarvoor heeft zijn advocaat Roethof een betoog gehouden van 2 uur, dat snap je ook?

In dat betoog kon hij van alles zeggen ook over het onrechtmatig verkrijgen van het DNA. En de onschuld van Jos benadrukken. Dat snap je ook?

Maar dat deed hij niet, met als gevolg dat Jos de zitting niet in vrijheid mag afwachten. Snap je?

Daar zit weken voorbereiding aan, hij had er gehakt van kunnen maken. Wat Jos had beter Za als advocaat kunnen hebben, tenzij de advocaat al iets van een bekentenis heeft gehad van Jos en ze daarom een andere strategie kiezen. Die van meewerken en berouw tonen, om een zo laag mogelijke straf te krijgen.
pi_183697715
quote:
14s.gif Op donderdag 13 december 2018 09:17 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

1, 3, 17: dat is nooit officieel naar buiten gebracht. Die kranten/nieuwswebsites lullen ook maar wat, blijkt. 21 is wel officieel naar voren gekomen- gisteren.
Inderdaad, dat werd ook gezegd dat er veel onzin geroepen is de afgelopen drie maanden.

Gisteren nog bij de aankondiging van het RLT nieuws, Jos zegt dat hij onschuldig is. Nou dat heeft hij juist nog niet gezegd. Hij zegt steeds letterlijk: ik heb hem niet misbruikt, ontvoert of gedood. En ik geloof dat hij daar niets aan liegt.
pi_183697922
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2018 00:34 schreef matthijst het volgende:
Wat heeft ons Jos drie jaar geleden verklaard dat tegenstrijdig was?
Daar had z'n advocaat het over bij Pauw.
Volgens mij ging dat over zijn verklaring in 2001, toen moest die in verband met deze zaak naar het bureau komen bij het secondopinionteam en heeft hij daar net iets anders gezegd dan tegen de marechaussee op 11 Augustus. Op zeg hij toen dat hij eerder was opgepakt in verband met dat misbruik in 1985.

Die gegevens waren weg omdat de zaak geseponeerd was en dat na vijf jaar moet worden weggegooid (een Limburgs archief had wel de kranten nog hierover) Maar dit team heeft hem na een tweede verhoor laten lopen.

Dus volgens mij doelde hij daarop
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')