NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk jij dat het dan weg is, ik geef je alleen kans bij een low lever format, zelfs daar ben ik mij niet zeker van.quote:Op woensdag 12 december 2018 20:17 schreef electronique het volgende:
[..]
Als het al zou gebeuren ga je toch zo snel mogelijk alles verwijderen.
Wat ik al allemaal waar men van dacht dat is verloren gegaan terug heb gehaald.
Iets langer volgens mij zelfs. Van 26-8 tot 6-9 ofzo.quote:Op woensdag 12 december 2018 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zat hij dan een week vast daar in Spanje?
Was een rare zin vanmiddag, een week voor de arrestatie. Hij werd gearresteerd in Spanje en overgedragen aan Nederland. Hij was vier dagen zoek tussen persconferentie en arrestatie in Spanje.
Deze logica ontgaat mij echt volledig. Iemand die onschuldig is zou geen eerlijk proces willen?quote:
[..]
Het een verhoudt zich niet op logische wijze tot het ander.
Indien je van onschuldig schuldig maakt wel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij heeft zichzelf ten doel gesteld aan te tonen dat de 17-20 DNA sporen niets bewijzen en dat zijn cliënt vandaag diende te worden vrijgelaten.quote:
Roethof is trouwens niet begonnen over dat hét bewijs mogelijk onrechtmatig verkregen zou zijn, toch? Zou hij dat bewust kunnen bewaren tot de inhoudelijke behandeling? Met welke reden?
Wanneer hij nu in gaat op de manier waarop het DNA verkregen is, bevestigt hij feitelijk de validiteit van de sporen, terwijl hij dat nu juist in twijfel wil trekken.
Ik zeg niet dat iemand die onschuldig is geen eerlijk proces zou willen.quote:
Deze logica ontgaat mij echt volledig. Iemand die onschuldig is zou geen eerlijk proces willen?
Het gaat om de woordkeuze.
Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.quote:
[..]
Dus hij gaat vervolgens tot maart de bak in, zes weken PBC, weer vijf weken afwachten tot de volgende zitting die door de zomervakantie wordt uitgesteld tot september...
Hij gaat een jaar vrijwillig zitten om zijn onschuld te bewijzen, met het risico dat die uitslag in het PBC niet goed voor hem uitpakt.
Een buitenmens vrijwillig een jaar in de bak, zijn advocaat had er met een gestrekt been in kunnen vliegen.
Enfin, hij gaat wat doen, zelfmoord of wat bekennen maar iets was heel raar aan hem vandaag.
Ik blijf erbij dat er wat komt wat men niet verwacht.
Als achteraf blijkt onschuldig, schadevergoeding?quote:
[..]
Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.
Hoe zat dat ook weer met die moorden Putten dacht ik, had Petertje daar niet ook het hoogst woord in?
Is een Offtopic vraag hoor, ik weet het niet meer namelijk.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 23:59:46 ]
Is een Offtopic vraag hoor, ik weet het niet meer namelijk.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2018 23:59:46 ]
ok Pauw ook gezien?quote:
[..]
Iets langer volgens mij zelfs. Van 26-8 tot 6-9 ofzo.
Roethof probeert uit te leggen wat Jos bedoeld met verklaren wanneer de tijd rijp is.
Jos zei dat omdat hij niet snapte waarom hij gearresteerd was. Hij kreeg dat pas in Nederland te horen. Vaag verhaal weer, het is een Limburger, twee woorden waren genoeg: Nicky Verstappen.
Nederlands krantje vragen in de Spaanse cel was genoeg...
omdat hij pas in juni een tweede kans krijgt bij de rechter. Ze gaven vandaag aan dat die zitting waarschijnlijk pas in september gaat plaatsvinden.quote:
[..]
Ik zie niet helemaal waarom jij meent dat Jos een jaar vrijwillig gaat zitten.
Wat heeft ons Jos drie jaar geleden verklaard dat tegenstrijdig was?
Daar had z'n advocaat het over bij Pauw.
Daar had z'n advocaat het over bij Pauw.
Haters everywhere but I don't really care.
Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)
Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.
(lang verhaal)
Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.
Ik denk dat Jos weinig keus heeft in deze (de rechter heeft immers beslist) en om dat nou 'vrijwillig' te noemen ...quote:
[..]
omdat hij pas in juni een tweede kans krijgt bij de rechter. Ze gaven vandaag aan dat die zitting waarschijnlijk pas in september gaat plaatsvinden.
Hij maakte er NOG geen issue van, ik denk doordat hij nog te weinig kennis heeft van het onderzoeksdossier en daar eerst munitie uit wil halen. Roethof gaat nog met scherp schieten, mark my words.quote:
Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)
Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.
Onbetaalbaar. Het stigma raakt hij nooit meer kwijt, ook al geef je die man een miljoen. Kan de Nederlandse staat hem beter aan een nieuwe identiteit helpen.quote:
[..]
Als achteraf blijkt onschuldig, schadevergoeding?
Jij weet welke leugen ik bedoel neem ik aan?quote:
Hij maakte er NOG geen issue van, ik denk doordat hij nog te weinig kennis heeft van het onderzoeksdossier en daar eerst munitie uit wil halen. Roethof gaat nog met scherp schieten, mark my words.
(21 DNA sporen)
Dat gaat hij zeker doen, maar een liegende OvJ, daar sla je toch gelijk op aan imo.
Welke woorden had hij dan wel moeten kiezen? 'Eerlijk proces' houdt b.v. ook in equality of arms, heel goed mogelijk dat Roethof daar op doelde.quote:
[..]
Ik zeg niet dat iemand die onschuldig is geen eerlijk proces zou willen.
Het gaat om de woordkeuze.
Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.quote:
[..]
Jij weet welke leugen ik bedoel neem ik aan?
(21 DNA sporen)
Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezien
Ik typ het morgen uit.quote:
Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
Enlighten me, please.quote:
[..]
Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
Mag ook morgen
ik heb Pauw ook niet gezien, maar vraag me wel af of Roethof er wel verstandig aan doet om publiciteit steeds zo te zoekenquote:
[..]
Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezien
Hij kiest zijn woorden zeer zorgvuldig, vloog gisteren bijna door de bocht met dat verknippen van de onderbroek, heel verward verhaal.quote:
[..]
ik heb Pauw ook niet gezien, maar vraag me wel af of Roethof er wel verstandig aan doet om publiciteit steeds zo te zoeken
Maar van een Hans Kraaij met zijn one-liners maakt deze advocaat direct gehakt.
Dat komt omdat je heel selectief dingen tot je neemt, en al vrij snel de stelling had dat ze geen zaak hebben.quote:
[..]
Niet exact. Tot vandaag wist ik niet beter dan dat er 17 DNA sporen waren en dat het NFI daar de nodige vraagtekens bij gezet heeft.
Disclaimer: ik heb Pauw, RTL Boulevard, etc. etc. vanavond allemaal niet gezien
Je hebt dus gemist hoe het hele wegloop verhaal, compleet weerlegd kan worden , dat handdoek verhaal duidt op Jos die op de Heikop was.
En wat het OvJ gisteren aangaf, dat er veel misinformatie in de media is gezet.
Bij Pauw heeft ie niets gezegd over een leugen. Alleen over hoe de onderbroek mogelijk opgevouwen zou kunnen zijn geweest.quote:
Er is gisteren tijdens de pro forma zitting gelogen door OvJ Dave Mattheijs, mbt de 21 DNA sporen van Jos B.
(lang verhaal)
Is dit toelaatbaar?
Roethof weet dat er gelogen is, en maakt er geen issue van, hoe kan dit allemaal? YOP.
https://pauw.bnnvara.nl/media/582313
Oh. Dat lees ik graag. Wat je daarover wil schrijven.quote:
[..]
Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
Definitely not CIA
Ja, het zijn er 21.quote:
[..]
Ik typ het morgen uit.
Maar bij die 17 sporen zet ik nu ook mijn vraagtekens.
Ja nu wel,eerst was het er 1 toen 3, toen 17 en nu 21.quote:
Misschien zijn het er morgen wel 42, en dat is geloof ik ook wat Roethof bedoelde.
Edit: maar toen kwam er dus een vaag verhaal over verknippen van de onderbroek.
1, 3, 17: dat is nooit officieel naar buiten gebracht. Die kranten/nieuwswebsites lullen ook maar wat, blijkt. 21 is wel officieel naar voren gekomen- gisteren.quote:
Ja nu wel,eerst was het er 1 toen 3, toen 17 en nu 21.
De rechter heeft dat beslist om 16:30uur gisteren. Dat snap je toch?quote:
[..]
Ik denk dat Jos weinig keus heeft in deze (de rechter heeft immers beslist) en om dat nou 'vrijwillig' te noemen ...
Daarvoor heeft zijn advocaat Roethof een betoog gehouden van 2 uur, dat snap je ook?
In dat betoog kon hij van alles zeggen ook over het onrechtmatig verkrijgen van het DNA. En de onschuld van Jos benadrukken. Dat snap je ook?
Maar dat deed hij niet, met als gevolg dat Jos de zitting niet in vrijheid mag afwachten. Snap je?
Daar zit weken voorbereiding aan, hij had er gehakt van kunnen maken. Wat Jos had beter Za als advocaat kunnen hebben, tenzij de advocaat al iets van een bekentenis heeft gehad van Jos en ze daarom een andere strategie kiezen. Die van meewerken en berouw tonen, om een zo laag mogelijke straf te krijgen.
Inderdaad, dat werd ook gezegd dat er veel onzin geroepen is de afgelopen drie maanden.quote:Op donderdag 13 december 2018 09:17 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
1, 3, 17: dat is nooit officieel naar buiten gebracht. Die kranten/nieuwswebsites lullen ook maar wat, blijkt. 21 is wel officieel naar voren gekomen- gisteren.
Gisteren nog bij de aankondiging van het RLT nieuws, Jos zegt dat hij onschuldig is. Nou dat heeft hij juist nog niet gezegd. Hij zegt steeds letterlijk: ik heb hem niet misbruikt, ontvoert of gedood. En ik geloof dat hij daar niets aan liegt.
