Zaak Nicky Verstappen #32: Jos vrij of niet?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
Troost is wel dat als ie in het gevang komt en dat lijkt me wel , dat ie dan daar een forse straf zal krijgen van de medegevangenen en van de bewakers

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:10 schreef r_one het volgende:

[..]

Gestuit? Heb je daar een bron van?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

Heeft de OvJ gezegd dat Jos zijn onschuld moet aantonen? Ze hebben wel gevraagd om een verklaring, maar dat lijkt me niet meer dan logisch.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:30 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat vind ik helemaal niet logisch, de OvJ heeft maar te bewijzen...

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:31 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat is gezegd op de persconferentie en wordt op de site van de politie bevestigd: https://www.politie.nl/ge(...)stappen/faq-dna.html

quote:

Daarnaast hebben de zaaksofficieren op 9 augustus 2018 de rauwelijkse inbewaringstelling van de verdachte gevorderd bij de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft deze vordering op diezelfde dag ook toegewezen.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:37 schreef klaasweetalles het volgende:
Hij is 100 % schuldig

De feiten liegen er niet om

Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:37 schreef klaasweetalles het volgende:
Hij is 100 % schuldig

De feiten liegen er niet om

Hoe komt dat DNA van hem op de onderbroek van Nicky?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.

quote:

*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.

quote:

Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat staat toch los van de vraag om een verklaring? Voor mij althans wel.
Waarmee ik bedoel te zeggen dat ik vind dat de OvJ best kan vragen om een verklaring, zonder daarmee te menen dat het niet geven van een verkaring automatisch betekent dat de verdachte zijn schuld heeft aangetoond*.

Ik ga ervan uit dat de OvJ zelf ook wel weet hoe het rechtssysteem in Nederland werkt. Ik heb (in ieder geval in deze zaak) nog geen reden om aan te nemen dat de OvJ denkt dat Jos zijn onschuld moet aantonen..

*Overigens kan het blijven zwijgen van de verdacht ook worden meegenomen in de bewijsconstructie van de rechter.

Edit: de rechter heeft Jos ook gevraagd om een verklaring en zal dat tijdens de inhoudelijke behandeling waarschijnlijk ook nog een aantal keer doen. Dat betekent toch niet dat de rechter ook van mening is dat Jos zelf zijn onschuld moet aantonen?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:43 schreef Kim-Holland het volgende:
Ze gaan weer verder

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Belleman is nog stil?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Belleman is nog stil?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Belleman heeft al 3 nieuwe tweets de wereld ingeslingerd.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Kaboutertjes.

Wacht nou maar tot de eventuele veroordeling voordat we mensen 100% schuldig verklaren.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:39 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

#Harvardlaw

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:45 schreef RapaNui het volgende:
Volgens de OvJ zijn er wel degelijk aanwijzingen dat Nicky seksueel is misbruikt. Er zijn kleine bloedinkjes aangetroffen die daarop duiden in het slijmvlies. Dat zou de jongen nooit vrijwillig ondergaan. Hij moet volgens de OvJ door Brech van zijn vrijheid zijn beroofd.

https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:47 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]


[..]

misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomen

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:47 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

[..]

misschein kan meneertje is gaan uitleggen hoe dat dna dan daar is terecht gekomen

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:41 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ho even, “en vindt dat Jos b daarvoor met een verklaring moet komen” is natuurlijk gewoon “zo s het tenzij jij anders beweert”. Een rechter vraagt alleen of iemand daar iets op wil zeggen. Dat is fundamentele anders.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Waarom zou ie dat moeten?

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:48 schreef Physsic het volgende:

[..]

Heeft de OvJ dat zo gezegd? Dat heb ik niet gelezen. Daar vroeg ik ook naar in de eerste post gericht aan jou.

quote:

Op woensdag 12 december 2018 16:48 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

DNA is dodelijk