Stemming moet er hoe dan ook komen, dit lijkt op tijd kopen in de hoop nog wat aan de verhoudingen te sleutelen. Hoe dan ook heeft ze nu duidelijk geen meerderheid anders had ze de stemming niet uitgesteld.quote:Op maandag 10 december 2018 13:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Stemming lijkt van de baan, wat nu dan?
Tenzij de regering nog iets anders uit de hoge hoed tovert. Maar ik snap niet wat uitstel de regering op zou moeten leveren, kennelijk speelt er dus iets...quote:Op maandag 10 december 2018 13:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Stemming moet er hoe dan ook komen, dit lijkt op tijd kopen in de hoop nog wat aan de verhoudingen te sleutelen. Hoe dan ook heeft ze nu duidelijk geen meerderheid anders had ze de stemming niet uitgesteld.
Ik heb niet het idee dat deze huidige regering een erg doordacht toekomstplan heeft.quote:Op maandag 10 december 2018 13:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, waarom? Dat doe je mi niet zomaar.
Her wachten is op de Orbannetjes ed van deze wereld die art 50 inroepen voor eigen gewin idd, en er dan na een jaar en 11 maanden op terugkomen.quote:Op maandag 10 december 2018 13:28 schreef westwoodblvd het volgende:
En ik ben het er ook mee eens dat de ECJ interpretatie van Article 50 kwalijk is voor de integriteit van de EU. Zou me niets verbazen als dat een agendapunt gaat worden komende tijd.
Er zijn drie opties. No deal, May's deal, en nu dus het hele circus cancellen. No deal wil de regering niet, alles stoppen durven ze niet. Voor May's deal is er een stemming nodig. Het zou kunnen dat ze eerst de ruling willen bestuderen. En daarna eventueel komen met het argument "no deal is te schadelijk, met andere woorden, steun mijn deal of er komt geen Brexit".quote:Op maandag 10 december 2018 13:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tenzij de regering nog iets anders uit de hoge hoed tovert. Maar ik snap niet wat uitstel de regering op zou moeten leveren, kennelijk speelt er dus iets...
In theorie kan dat, maar dan treedt de default, no-deal, in.quote:Op maandag 10 december 2018 13:29 schreef capricia het volgende:
Hoe lang kunnen ze de stemming uitstellen? Ik mag toch hopen niet tot na maart 2019.![]()
Behalve dan dat het volgens het ECJ alleen onvoorwaardelijk kan. Je kunt dus niet Article 50 als bargaining chip gebruiken. Als ik de ruling goed interpreteer.quote:Op maandag 10 december 2018 13:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Her wachten is op de Orbannetjes ed van deze wereld die art 50 inroepen voor eigen gewin idd, en er dan na een jaar en 11 maanden op terugkomen.
Kan de regering intrekken zonder steun van het parlement?quote:Op maandag 10 december 2018 13:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er zijn drie opties. No deal, May's deal, en nu dus het hele circus cancellen. No deal wil de regering niet, alles stoppen durven ze niet. Voor May's deal is er een stemming nodig. Het zou kunnen dat ze eerst de ruling willen bestuderen. En daarna eventueel komen met het argument "no deal is te schadelijk, met andere woorden, steun mijn deal of er komt geen Brexit".
Ik moet hem nog lezen, maar je kunt toch het proces gewoon weer opnieuw starten?quote:Op maandag 10 december 2018 13:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dan dat het volgens het ECJ alleen onvoorwaardelijk kan. Je kunt dus niet Article 50 als bargaining chip gebruiken. Als ik de ruling goed interpreteer.
Dat weet ik niet, volgens het ECJ kan de intrekking alleen gebeuren "in overeenstemming met nationale grondwettelijke procedures". Dat hangt dus af van hoe de wet precies in het VK geregeld is.quote:Op maandag 10 december 2018 13:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan de regering intrekken zonder steun van het parlement?
Konden ze art 50 Triggeren zonder steun van het parlement?quote:Op maandag 10 december 2018 13:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan de regering intrekken zonder steun van het parlement?
Geen idee. Maar dat zegt niks...quote:Op maandag 10 december 2018 13:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Konden ze art 50 Triggeren zonder steun van het parlement?
Daarvoor was wel een stemming in de Commons dus waarschijnlijk voor het intrekken van artikel 50 ook. Ik weet alleen niet of het juridisch nodig was voor een stemming toen.quote:Op maandag 10 december 2018 13:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Konden ze art 50 Triggeren zonder steun van het parlement?
Ik vind het een prachtige uitspraak.quote:Op maandag 10 december 2018 13:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is hoe dan ook een neverending drama, dit.
Aan de andere kant, deze ruling is wel de cover die de EU nodig heeft om alle schuld van zich te wijzen bij No Deal. Het VK had dan immers een uitweg.
Yep, maakt de boel nog lastiger voor may...quote:Op maandag 10 december 2018 13:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is hoe dan ook een neverending drama, dit.
Aan de andere kant, deze ruling is wel de cover die de EU nodig heeft om alle schuld van zich te wijzen bij No Deal. Het VK had dan immers een uitweg.
Heeft natuurlijk niks met soevereiniteit van doen he? Ze mogen er uit wanneer ze willen. Dat is soevereiniteit. Dit nietquote:Op maandag 10 december 2018 13:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtige uitspraak.
Het Europees Hof geeft hiermee duidelijk aan dat de U.K. een soeverein land.
Het laat zien dat de EU meer respect voor nationale soevereiniteit heeft dan het VK.quote:Op maandag 10 december 2018 13:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtige uitspraak.
Het Europees Hof geeft hiermee duidelijk aan dat de U.K. een soeverein land.
Ze mogen eruit wanneer ze willen en ze mogen blijven als ze dat willen zonder verlies van huidige voordeeltjes en instemming van de andere 27 landenquote:Op maandag 10 december 2018 13:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk niks met soevereiniteit van doen he? Ze mogen er uit wanneer ze willen. Dat is soevereiniteit. Dit niet
Hoe bedoel je dit btw? In welke zin onvoorwaardelijk?quote:Op maandag 10 december 2018 13:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dan dat het volgens het ECJ alleen onvoorwaardelijk kan. Je kunt dus niet Article 50 als bargaining chip gebruiken. Als ik de ruling goed interpreteer.
Dat je het niet kunt gebruiken in de zin van " we zullen de Brexit cancellen maar dan willen we wel...... als extra voordeeltjes"quote:Op maandag 10 december 2018 13:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit btw? In welke zin onvoorwaardelijk?
Uiteraard toch de EU wil het toch dan ook, daar mag iets tegenover staan, anders kunnen ze een hard krijgen toch.quote:Op maandag 10 december 2018 13:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat je het niet kunt gebruiken in de zin van " we zullen de Brexit cancellen maar dan willen we wel...... als extra voordeeltjes"
Natuurlijk kan dat wel, dat kun je juridisch niet indekken...quote:Op maandag 10 december 2018 13:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat je het niet kunt gebruiken in de zin van " we zullen de Brexit cancellen maar dan willen we wel...... als extra voordeeltjes"
Dan mogen ze dus niet eenzijdig de Brexit cancelen.quote:Op maandag 10 december 2018 13:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel, dat kun je juridisch niet indekken...
Het is een beetje een juridisch technisch verhaal. Maar het Hof stelt dat revocation in principe mag, maar wel in overeenstemming met de "no abuse" clausule van het Verdrag moet zijn. Je kunt dus Article 50 (erin, eruit) niet als onderhandelingstactiek gebruiken. En tevens kun je het terugtrekken van Article 50 niet onderhevig maken aan voorwaarden. Bijvoorbeeld zeggen "we stoppen met Article 50 maar dan willen we wel A, B en C" kan dus niet. Terugtrekken kan alleen "unequivocal and unconditional", dus zonder enige voorwaarde.quote:Op maandag 10 december 2018 13:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit btw? In welke zin onvoorwaardelijk?
Een juridische werkelijkheid dus. Want hoe gaat je dat in de praktijk doen dan?quote:Op maandag 10 december 2018 13:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is een beetje een juridisch technisch verhaal. Maar het Hof stelt dat revocation in principe mag, maar wel in overeenstemming met de "no abuse" clausule van het Verdrag moet zijn. Je kunt dus Article 50 (erin, eruit) niet als onderhandelingstactiek gebruiken. En tevens kun je het terugtrekken van Article 50 niet onderhevig maken aan voorwaarden. Bijvoorbeeld zeggen "we stoppen met Article 50 maar dan willen we wel A, B en C" kan dus niet. Terugtrekken kan alleen "unequivocal and unconditional", dus zonder enige voorwaarde.
Nee, EU moet de UK terugnemen als de UK Art 50 terugtrekt. Maar er mogen van beide kanten geen additionele eisen gesteld wordenquote:Op maandag 10 december 2018 13:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Uiteraard toch de EU wil het toch dan ook, daar mag iets tegenover staan, anders kunnen ze een hard krijgen toch.
Als de Commissie meent dat dat wel gebeurt, kunnen ze een zaak bij het Hof aanhangig maken. Het Hof zou dan in theorie kunnen zeggen dat de terugtrekking van Article 50 niet in overeenstemming is met "no abuse" en dus niet geldig. Dan gaat het alsnog door. En de EU zal simpelweg geen voorwaarden accepteren want ze mogen niet in strijd met het ECJ handelen.quote:Op maandag 10 december 2018 13:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een juridische werkelijkheid dus. Want hoe gaat je dat in de praktijk doen dan?
Dit misschien?quote:Op maandag 10 december 2018 13:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit btw? In welke zin onvoorwaardelijk?
quote:Als de Britten vervolgens na de stembusgang besluiten in de EU te blijven, volstaat volgens het EU-Hof een „ondubbelzinnige en onvoorwaardelijke” schriftelijke mededeling aan de Europese Raad dat het Verenigd Koninkrijk niet uittreedt. De Britten mogen dus geen voorwaarden stellen aan de voortzetting van hun lidmaatschap. Ze mogen niet alsnog eisen dat ze een noodrem krijgen om vrij verkeer van personen op te schorten om migratie te beperken, zoals oud-premier David Cameron in 2016 wenste.
Dan houd ik het bij mijn eerdere mening dan wordt het waarschijnlijk een hard Brexit, de tijd zal het leren.quote:Op maandag 10 december 2018 13:46 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee, EU moet de UK terugnemen als de UK Art 50 terugtrekt. Maar er mogen van beide kanten geen additionele eisen gesteld worden
Dans stuit je op 2 problemen.quote:Op maandag 10 december 2018 13:46 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als de Commissie meent dat dat wel gebeurt, kunnen ze een zaak bij het Hof aanhangig maken. Het Hof zou dan in theorie kunnen zeggen dat de terugtrekking van Article 50 niet in overeenstemming is met "no abuse" en dus niet geldig. Dan gaat het alsnog door. En de EU zal simpelweg geen voorwaarden accepteren want ze mogen niet in strijd met het ECJ handelen.
De Commissie heeft als principiële taak op te treden als "hoeder van de Verdragen". Die zullen dus echt geen besluiten nemen die direct ingaan tegen een ondubbelzinnige interpretatie van de Verdragen door het ECJ.quote:Op maandag 10 december 2018 13:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dans stuit je op 2 problemen.
Ten eerste heeft de commissie natuurlijk ook belang bij intrekking, dus die zullen dat niet snel doen.
Bovendien moet de rechter dan gaan oordelen over politieke besluitvorming, dat doen ze niet zo snel...
Nee natuurlijk niet, maar achterkamertjeswerk is natuurlijk niet direct.quote:Op maandag 10 december 2018 13:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De Commissie heeft als principiële taak op te treden als "hoeder van de Verdragen". Die zullen dus echt geen besluiten nemen die direct ingaan tegen een ondubbelzinnige interpretatie van de Verdragen door het ECJ.
Het parlement heeft de deal afgewezen zonder er over te stemmen?quote:Op maandag 10 december 2018 13:55 schreef capricia het volgende:
Er is afgesproken dat de Britse regering iedere Deal voor het parlement zal brengen, om over te stemmen.
Het parlement heeft deze deal afgewezen, nog voordat er gestemd werd.
Hiermee is de verplichting van May vervuld.
Het zou mij niets verbazen en als we nu rechtstreeks doorgaan naar een neutrale motie over hoe de regering door moet gaan.
Dat is indirect wel wat er nu gebeurd. Er is geen meerderheid voor deze Deal. En de deal moet met meerderheid aangenomen worden.quote:Op maandag 10 december 2018 13:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het parlement heeft de deal afgewezen zonder er over te stemmen?
De ECJ is een onafhankelijk orgaan. De politieke leiding van de EU heeft geen invloed op haar uitspraken. Bovendien was dit niet de uitkomst waar de Commissie en Council op gehoopt hadden.quote:Op maandag 10 december 2018 14:01 schreef jogy het volgende:
Op zich wel slim gespeeld van de EU, of ben ik nu een beetje cynisch? Brexit procedure in gang laten zetten, keihard alle deals afwijzen en zodra het verenigd koninkrijk de afschuwelijke bak ellende aan ziet komen even laten weten dat het gewoon teruggedraaid kan worden zonder aanpassingen als ze dat willen.
Sorry, leg me eens even uit hoe de EU de Brexit procedure in gang heeft laten zetten?quote:Op maandag 10 december 2018 14:01 schreef jogy het volgende:
Op zich wel slim gespeeld van de EU, of ben ik nu een beetje cynisch? Brexit procedure in gang laten zetten, keihard alle deals afwijzen en zodra het verenigd koninkrijk de afschuwelijke bak ellende aan ziet komen even laten weten dat het gewoon teruggedraaid kan worden zonder aanpassingen als ze dat willen.
Nee, de EU heeft helemaal niks gefrustreerd, maar zich gewoon keurig aan haar eigen regels gehouden. Regels die nota bene ook grotendeels door het VK zijn opgesteld in beginsel.quote:Op maandag 10 december 2018 14:01 schreef jogy het volgende:
Op zich wel slim gespeeld van de EU, of ben ik nu een beetje cynisch? Brexit procedure in gang laten zetten, keihard alle deals afwijzen en zodra het verenigd koninkrijk de afschuwelijke bak ellende aan ziet komen even laten weten dat het gewoon teruggedraaid kan worden zonder aanpassingen als ze dat willen.
May's deal en No deal May kennende.quote:Op maandag 10 december 2018 14:04 schreef westwoodblvd het volgende:
Gaat hard nu. Bronnen in Downing Street laten nu doorschemeren aan The Guardian dat een tweede referendum alsnog als optie wordt overwogen. We gaan een beetje in cirkeltjes.
Dit geeft ook maar weer eens te meer aan dat Schotland uit de Unie stapt en opnieuw aansluiting zoekt bij de EU mocht het tot een Brexit komen.quote:Nicola Sturgeon, Scotland’s first minister, has put out this statement about today’s developments at Westminster.
"Assuming these reports are accurate, this is a watershed moment and an act of pathetic cowardice by a Tory government which has run out of road and is now collapsing into utter chaos. It is final proof that the interests of a deeply-divided Tory party matter far more to the prime minister than people’s jobs and living standards. That is an unforgivable dereliction of responsibility, and the UK government should now get out of the way and allow others to take charge.
It appears the vote is being delayed because of the Tory party civil war, and in a desperate attempt to save the prime minister’s job. Scotland voted overwhelmingly to remain but yet again our views are being ignored, as they have been throughout this disastrous and incompetent Brexit process.
The prime minister’s deal should come before the House of Commons immediately so that it can be voted down and we can replace Tory chaos with a solution that will protect jobs, living standards and Scotland’s place in Europe."
Corbyn had ook een soortgelijke toespraak.quote:Op maandag 10 december 2018 14:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit geeft ook maar weer eens te meer aan dat Schotland uit de Unie stapt en opnieuw aansluiting zoekt bij de EU mocht het tot een Brexit komen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)is-over-het-brexita/quote:Wel is zeker dat premier May om 16.30 uur Belgische tijd een verklaring zal voorlezen in het parlement. Over wat ze gaat vertellen, wordt druk gespeculeerd, vooral dan over uitstel van de stemming. De kans dat May voldoende stemmen zou hebben om haar brexitakkoord te laten goedkeuren, werd eerder al klein geacht.
Britse pond krijgt flinke klap
Het enige dat zeker is, is dat het Britse pond sterling een flinke klap heeft gekregen op de internationale markten. De koers van het pond staat nu op het laagste peil tegenover de euro in 18 maanden.
De socialistische Labour, de grootste oppositiepartij, ruikt intussen bloed en stelt "dat het land nu niet langer een werkbare regering heeft". Toch is ook Labour erg verdeeld over de brexit.
twitter:lewis_goodall twitterde op maandag 10-12-2018 om 14:17:56Some Tory MPs now saying they won’t vote to call the meaningful vote off if a vote is required. This could get very dangerous. There could be no greater display of political impotence than a prime minister who not only can’t win a vote but can’t even cancel one. reageer retweet
Overigens kan de regering ook de stemming schijnbaar niet door laten gaan door filibustertwitter:bbclaurak twitterde op maandag 10-12-2018 om 14:32:40Not trying to make your head explode, but there is a possibility that the govt might not actually be able to pull the vote - at least not without an enormous parliamentary row - (checks Erskine May) reageer retweet
Laten zetten/ hun gang laten gaan zeg maar. Niet als in de procedure gestart.quote:Op maandag 10 december 2018 14:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Sorry, leg me eens even uit hoe de EU de Brexit procedure in gang heeft laten zetten?
Mwah, het is niet echt 'ze hun gang laten gaan' als ze helemaal geen middelen hebben om het tegen te houden.quote:Op maandag 10 december 2018 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Laten zetten/ hun gang laten gaan zeg maar. Niet als in de procedure gestart.
http://curia.europa.eu/ju(...)t&part=1&cid=1184930quote:Op maandag 10 december 2018 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
Kunnen we het echt niet weigeren als ze artikel 50 intrekken? Van dat zooitje ongeregeld kan de Unie toch ook alleen maar besluitelozer en zwakker worden..
Toen, als ze al eens sterk waren geweest had veel vermeden kunnen worden, migratie probleem lag nog ver weg toch?quote:Op maandag 10 december 2018 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
Kunnen we het echt niet weigeren als ze artikel 50 intrekken? Van dat zooitje ongeregeld kan de Unie toch ook alleen maar besluitelozer en zwakker worden..
Je zou de potentiële smaken al kunnen opnemen in Artikel 50.quote:Op maandag 10 december 2018 13:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Her wachten is op de Orbannetjes ed van deze wereld die art 50 inroepen voor eigen gewin idd, en er dan na een jaar en 11 maanden op terugkomen.
Ik zou het simpeler houden “een beroep op art.50 is definitief en bindend. Intrekking kan slechts geschieden indien alle lidstaten daarmee instemmen”quote:Op maandag 10 december 2018 14:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je zou de potentiële smaken al kunnen opnemen in Artikel 50.
En dat bij het inroepen van artikel 50 er al een keuze gemaakt moet zijn.
Nee want dan krijg je weer dat getouwtrek en valse referenda.quote:Op maandag 10 december 2018 14:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zou het simpeler houden “een beroep op art.50 is definitief en bindend. Intrekking kan slechts geschieden indien alle lidstaten daarmee instemmen”
Het zou wel peak May zijn als ze de stemming verliest om een stemming uit te stellen omdat ze die gaat verliezen. Godsallemachtig.quote:Op maandag 10 december 2018 14:31 schreef L3gend het volgende:
Zou wat zijn als terugtrekken van de stemming afgekeurd wordt in het lagerhuis. Zou wel passen wat er allemaal is gebeurdtwitter:lewis_goodall twitterde op maandag 10-12-2018 om 14:17:56Some Tory MPs now saying they won’t vote to call the meaningful vote off if a vote is required. This could get very dangerous. There could be no greater display of political impotence than a prime minister who not only can’t win a vote but can’t even cancel one. reageer retweet
Overigens kan de regering ook de stemming schijnbaar niet door laten gaan door filibustertwitter:bbclaurak twitterde op maandag 10-12-2018 om 14:32:40Not trying to make your head explode, but there is a possibility that the govt might not actually be able to pull the vote - at least not without an enormous parliamentary row - (checks Erskine May) reageer retweet
Ja haha. Ze moet de cake tot de laatste kruimel op eten! :-)quote:Op maandag 10 december 2018 14:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het zou wel peak May zijn als ze de stemming verliest om een stemming uit te stellen omdat ze die gaat verliezen. Godsallemachtig.
Optie A kan al niet omdat dat iets is waar je ook de instemming van andere EFTA leden voor nodig hebt, dat is niet iets waar je je op zo'n manier in kunt forceren.quote:Op maandag 10 december 2018 14:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee want dan krijg je weer dat getouwtrek en valse referenda.
Het moet gewoon helder zijn waar je kiest als je de EU verlaat:
A. Noorwegen deal
B. Turkije deal
C. WTO
D. In de EU blijven
En iets soortgelijks dan is het bij referenda ook duidelijk.
Hier.quote:A government source has said that there won’t be a vote on a business motion to cancel Tuesday’s vote. (See 1.38pm.) “We are replacing the business with a new statement but it isn’t a motion and therefore isn’t voteable,” the source said.
Terecht toch eigenlijk of niet?quote:Op maandag 10 december 2018 14:51 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het zou wel peak May zijn als ze de stemming verliest om een stemming uit te stellen omdat ze die gaat verliezen. Godsallemachtig.
Onmogelijk. Amerika heeft al genoeg zorgen aan Trump.quote:Op maandag 10 december 2018 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
Kunnen we het echt niet weigeren als ze artikel 50 intrekken? Van dat zooitje ongeregeld kan de Unie toch ook alleen maar besluitelozer en zwakker worden..
Maar dat zou toch een deel van het politieke spelletje kunnen zijn misschien. Uiteraard qua regelgeving zijn het onafhankelijke entiteiten maar je kan me niet wijsmaken dat er niet gepraat wordt zeg maar. En op de lange termijn is het voor de EU gunstig als er een artikel 50 in gang gezet wordt en voor de daadwerkelijke 'scheiding' wordt stopgezet. Ook al zou het verenigd koninkrijk de komende tijd als een onwillig kind in de EU zitten. Maar nu men ziet dat een Brexit op termijn op alle fronten en bij iedereen pijn doet zou het uiteindelijk de relatie ten goede moeten komen. Beetje als een huwelijk die na een crisis en een bijna scheiding sterker is dan ooit.quote:Op maandag 10 december 2018 14:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De ECJ is een onafhankelijk orgaan. De politieke leiding van de EU heeft geen invloed op haar uitspraken. Bovendien was dit niet de uitkomst waar de Commissie en Council op gehoopt hadden.
Als het t VK gelukt is willen misschien wel meer?quote:Op maandag 10 december 2018 15:05 schreef jogy het volgende:
Maar dat zou toch een deel van het politieke spelletje kunnen zijn misschien. Uiteraard qua regelgeving zijn het onafhankelijke entiteiten maar je kan me niet wijsmaken dat er niet gepraat wordt zeg maar. En op de lange termijn is het voor de EU gunstig als er een artikel 50 in gang gezet wordt en voor de daadwerkelijke 'scheiding' wordt stopgezet. Ook al zou het verenigd koninkrijk de komende tijd als een onwillig kind in de EU zitten. Maar nu men ziet dat een Brexit op termijn op alle fronten en bij iedereen pijn doet zou het uiteindelijk de relatie ten goede moeten komen. Beetje als een huwelijk die na een crisis en een bijna scheiding sterker is dan ooit.
Nou snap ik er geen reet meer van.quote:Op maandag 10 december 2018 14:58 schreef TruusHenk het volgende:
Voor alle zekerheid vermijdt May maar liever de vote over het uitstellen van de vote:
[..]
Hier..
Je bent niet de enigequote:Op maandag 10 december 2018 15:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nou snap ik er geen reet meer van.
twitter:Steven_Swinford twitterde op maandag 10-12-2018 om 14:53:28NEW:PM told Cabinet Tories would suffer a 'notable' loss if they pressed ahead with vote on her deal.She said 'risks are too great' and she is going back to Brussels to secure 'legally-binding assurance' we won't be trapped in backstop indefinitely.https://t.co/y9aUOMM6PC reageer retweet
Als het VK wat gelukt is? De keutel intrekken? Denk je dat het iets is waar andere landen wel oren naar heeft door gewoon een artikel 50 te starten, het land in paniek te laten raken en dan hard 'GRAPJE, LOL' te roepen?quote:Op maandag 10 december 2018 15:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het t VK gelukt is willen misschien wel meer?
Maar de EU gaat geen nieuwe deal maken....quote:Op maandag 10 december 2018 15:15 schreef capricia het volgende:
Wanneer is die nieuwe EU top waar ook May bij zal zijn? Iets van 14 december of zo. Al snel.
Op zich zou ze sterker staan als de huidige deal afgewezen was in het parlement.
Lijkt me kansloos. EU heeft gezegd niet meer te willen onderhandelen. Een een backstop waar je unilateraal uit kan stappen is geen backstop meer. Daar gaat Ierland dus niet mee akkoord.quote:Op maandag 10 december 2018 15:13 schreef Tocadisco het volgende:
twitter:Steven_Swinford twitterde op maandag 10-12-2018 om 14:53:28NEW:PM told Cabinet Tories would suffer a 'notable' loss if they pressed ahead with vote on her deal.She said 'risks are too great' and she is going back to Brussels to secure 'legally-binding assurance' we won't be trapped in backstop indefinitely.https://t.co/y9aUOMM6PC reageer retweet
En toch gaat ze terug naar Brussel. De hoofdonderhandelaar (Olly Robbins ) is daar nu al.quote:Op maandag 10 december 2018 15:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar de EU gaat geen nieuwe deal maken....
En terecht.quote:Op maandag 10 december 2018 15:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me kansloos. EU heeft gezegd niet meer te willen onderhandelen. Een een backstop waar je unilateraal uit kan stappen is geen backstop meer. Daar gaat Ierland dus niet mee akkoord.
Er lijkt me ook bijzonder weinig incentive voor de EU om weer te (serieus) gaan onderhandelen/concessies te doen. De no deal als bewuste optie is redelijk dood en met het nieuwe referendum dat steeds meer in opmarks lijkt is het ook steeds onwaarschijnlijker dat een no deal als 'default' zal gaan plaatsvinden. Dan blijven over de opties remain en een deal. De EU heeft dan weinig of niets te winnen met verdere concessies.quote:Op maandag 10 december 2018 15:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me kansloos. EU heeft gezegd niet meer te willen onderhandelen. Een een backstop waar je unilateraal uit kan stappen is geen backstop meer. Daar gaat Ierland dus niet mee akkoord.
Me too, Guy. Me too.twitter:guyverhofstadt twitterde op maandag 10-12-2018 om 15:03:34I can’t follow anymore. After two years of negotiations, the Tory government wants to delay the vote. Just keep in mind that we will never let the Irish down. This delay will further aggravate the uncertainty for people & businesses. It’s time they make up their mind! #brexit reageer retweet
Onzin opmerking, de EU kan een lidstaat op geen enkele wijze hinderen daarin.quote:Op maandag 10 december 2018 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Laten zetten/ hun gang laten gaan zeg maar. Niet als in de procedure gestart.
No Deal mag dan geen bewuste optie zijn, met dit soort grappen komt de tijd dat het een onbewuste optie is wel dicht bij.quote:Op maandag 10 december 2018 15:24 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Er lijkt me ook bijzonder weinig incentive voor de EU om weer te (serieus) gaan onderhandelen/concessies te doen. De no deal als bewuste optie is redelijk dood en met het nieuwe referendum dat steeds meer in opmarks lijkt is het ook steeds onwaarschijnlijker dat een no deal als 'default' zal gaan plaatsvinden. Dan blijven over de opties remain en een deal. De EU heeft dan weinig of niets te winnen met verdere concessies.
Ja. Iedere dag is een dag dichterbij de nodeal.quote:Op maandag 10 december 2018 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
No Deal mag dan geen bewuste optie zijn, met dit soort grappen komt de tijd dat het een onbewuste optie is wel dicht bij.
Is wat mij betreft een beetje bezijdens het punt. (Het proces gaat het zelfde, lekker laten gaan, hakken in het zand qua voorwaarden en gebruik maken van je sterke onderhandelingspositie) De EU kan het een scheidende lidstaat heel moeilijk maken zoals we hebben mogen aanschouwen, zo onaantrekkelijk dat ze het misschien zouden willen heroverwegen. En nu is er een mogelijkheid voor het VK om qua voorwaarden ongestraft het proces te stoppen. Dat ze toch best hevige imagoschade en schade aan hun geloofwaardigheid hebben opgelopen is een tweede. Maar inderdaad, ik zei het verkeerd.quote:Op maandag 10 december 2018 15:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onzin opmerking, de EU kan een lidstaat op geen enkele wijze hinderen daarin.
Nee.quote:Op zondag 9 december 2018 20:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, dat lost het douaneprobleem op?
Men hoopt nog steeds op een redder bij nood?quote:
Tja...quote:Op maandag 10 december 2018 16:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Men hoopt nog steeds op een redder bij nood?
Het is niet dat ik voor of tegen ben hoor, echter hier ziet men hoe de EU ervoor staat of niet, nog tijd voor de waterkoker over?
Ik kon het lolletje waterkoker niet achterwege laten sorry hoor!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)75#upd20181210160755quote:Verwarring alom in het Verenigd Koninkrijk, ook in de pers
Hoewel veel Britse media schrijven dat premier Theresa May over ongeveer half uur bekend zal maken dat de Brexit-stemming dinsdag niet doorgaat, zet het Britse journaille grote vraagtekens bij hoe het Brexit-drama nu verder moet. Voor Westminster staan al uren demonstranten te zingen, NRC-redacteur Marcel Haenen filmde hen: "Bij Westminster zijn de remainers royaal in de meerderheid en wordt gefeest."
quote:Op maandag 10 december 2018 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
No Deal mag dan geen bewuste optie zijn, met dit soort grappen komt de tijd dat het een onbewuste optie is wel dicht bij.
De EU wil geen no deal en in de UK is er ook maar een klein deel van politiek/publiek geinteresseerd in. Ik acht het heel onwaarschijnlijk dat het een no deal wordt, vanwege de recente ontwikkelingen ten faveure van een nieuw referendum (waarvoor de EU graag een beetje uitstel verleent lijkt me) en de uitspraak vandaag dat de UK het inroepen van art 50 zelf ongedaan kan maken.quote:Op maandag 10 december 2018 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Iedere dag is een dag dichterbij de nodeal.
Dat is nog maar de vraag of de EU daar uitstel voor gaat verlenen. Dat moet unaniem he?quote:Op maandag 10 december 2018 16:23 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
[..]
De EU wil geen no deal en in de UK is er ook maar een klein deel van politiek/publiek geinteresseerd in. Ik acht het heel onwaarschijnlijk dat het een no deal wordt, vanwege de recente ontwikkelingen ten faveure van een nieuw referendum (waarvoor de EU graag een beetje uitstel verleent lijkt me) en de uitspraak vandaag dat de UK het inroepen van art 50 zelf ongedaan kan maken.
Jawel, maar waarom zou een lidstaat daar (serieus) ongeliukkig mee zijn en problemen over gaan maken?quote:Op maandag 10 december 2018 16:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag of de EU daar uitstel voor gaat verlenen. Dat moet unaniem he?
Er zijn wel vaker beslissingen ‘gegijzel’... Maar ook omdat zekerheid op een gegeven moment ook belangrijk is.quote:Op maandag 10 december 2018 16:35 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Jawel, maar waarom zou een lidstaat daar (serieus) ongeliukkig mee zijn en problemen over gaan maken?
Zeg dat...quote:Op maandag 10 december 2018 16:42 schreef capricia het volgende:
Ja, ze gaat terug naar de EU. De komende dagen wil ze een betere regeling over de backstop onderhandelen.
Nou veel succes dan maar.
Hoe blind kun je zijn.quote:Op maandag 10 december 2018 16:42 schreef capricia het volgende:
Ja, ze gaat terug naar de EU. De komende dagen wil ze een betere regeling over de backstop onderhandelen.
Nou veel succes dan maar.
twitter:PA twitterde op maandag 10-12-2018 om 16:45:29#Breaking Theresa May tells Commons that the Government is stepping up preparations for a no-deal Brexit reageer retweet
Een extra inlegvelletje, wat geen juridische waarde heeft. Iets anders kan de EU niet doen.quote:Op maandag 10 december 2018 16:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dit wordt wel interessant. Want de EU moet nu voet bij stuk houden om niet zwak te lijken aangezien ze tot vanochtend nog rieprn niet opnieuw te gaan onderhandelen.
We geven je de huidige deal + 1 euro. Technish een nieuwe deal.quote:Op maandag 10 december 2018 16:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Een extra inlegvelletje, wat geen juridische waarde heeft. Iets anders kan de EU niet doen.
Op het inlegvelletje zal staan dat de EU niet zomaar de backstop zal triggeren.
twitter:BethRigby twitterde op maandag 10-12-2018 om 16:52:25NEW from @Jacob_Rees_Mogg: "What has two years of May doing Brexit amounted to? An undeliverable deal parliament would roundly reject...we cannot continue like this. The prime minister must either govern or quit." (he's backing @BorisJohnson for PM) reageer retweet
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-uitgesteld-a3060113quote:De Ierse premier Leo Varadkar liet maandag weten dat May een heilloze weg bewandelt. “Dit is de enige deal die op tafel ligt”, zei Varadkar. “Het is niet mogelijk een aspect van de overeenkomst opnieuw te bekijken zonder alles opnieuw te wegen.” Met andere woorden, alleen als May bereid is deelname aan de interne markt te accepteren, inclusief vrij verkeer van personen, is de Ierse premier bereid de eis te laten vallen voor een noodoplossing die de grens tussen Ierland en Noord-Ierland ‘onzichtbaar’ houdt.
Het gaat niet zozeer om 'niet zwak te lijken'. Het heeft gewoon weinig zin om opnieuw te gaan onderhandelen. De Engelsen verwerpen de deal die hun PM heeft gesloten. Een niet onbelangrijke groep wíl ook helemaal geen deal met de EU. De rest wil een supervoordelige deal. Gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 10 december 2018 16:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dit wordt wel interessant. Want de EU moet nu voet bij stuk houden om niet zwak te lijken aangezien ze tot vanochtend nog rieprn niet opnieuw te gaan onderhandelen.
Ik zou een kaarsje voor haar kunnen aansteken maar ik denk dat zelfs als ik de kerk aansteek dat het geen doel zal hebbenquote:Op maandag 10 december 2018 17:01 schreef zakjapannertje het volgende:
May gaat vrijwel zeker haar neus stoten in Brussel:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-uitgesteld-a3060113
Niks meer te bieden of geen animo meer?quote:Op maandag 10 december 2018 17:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Je moet wat te bieden hebben in onderhandelingen en May heeft niks meer, ze heeft niet eens meer wat ze geboden heeft.
Ik denk dat we zo langzamerhand wel kunnen concluderen dat het momenteel onmogelijk is om een deal te sluiten waar iedereen min of meer mee tevreden is. Er zal vast wel één deal gesloten kunnen worden maar dat zal er dan één zijn waar één van de partijen of misschien wel beide partijen eigenlijk diep ontevreden over zijn.quote:Op maandag 10 december 2018 17:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik zou een kaarsje voor haar kunnen aansteken maar ik denk dat zelfs als ik de kerk aansteek dat het geen doel zal hebben.
Denk persoonlijk dat ze beter voor no deal kan gaan, en iedereen het UK en de EU mag op de blaren zitten dan!
Ze heeft niks meer te bieden. De deal ze gesloten had is voor de Engelsen al een paar bruggen te ver, waar moet ze dan de EU mee overtuigen om haar kant op te bewegen? Ze kan wat dreigen maar daar hebben ze in de EU de buik ook wel van vol en zal alleen maar leiden tot harder de hakken in het zand zetten.quote:Op maandag 10 december 2018 17:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niks meer te bieden of geen animo meer?
Dat of die mening was ik al eerder toebedeeld, ik denk het soort Engelander wel te kennen hoor?quote:Op maandag 10 december 2018 17:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
99% kans dat de hard brexiteers winnen uiteindelijk.
Wat het nog tragischer maakt:quote:Op maandag 10 december 2018 17:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om 'niet zwak te lijken'. Het heeft gewoon weinig zin om opnieuw te gaan onderhandelen. De Engelsen verwerpen de deal die hun PM heeft gesloten. Een niet onbelangrijke groep wíl ook helemaal geen deal met de EU. De rest wil een supervoordelige deal. Gaat niet gebeuren.
Je moet wat te bieden hebben in onderhandelingen en May heeft niks meer, ze heeft niet eens meer wat ze geboden heeft.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-uitgesteld-a3060113quote:Stephen Crabb, een Conservatief Lagerhuislid uit Wales en loyaal aan May, hield het Lagerhuis vorige week een spiegel voor. “Deze deal is ook onze deal. Wij hebben in het Lagerhuis met onze standpunten en rode lijnen dit akkoord mede vormgegeven”, zei Crabb. Dat is een constatering waar honderden van zijn partijgenoten echter niet aan willen.
Beetje gechargeerd dit, pond staat al 2 jaar tussen de 1.10 en 1.15 in euro. Rond 2015 een periode op 1.40 en 2012 rond de 1.20, daarvoor ook rond de 1.10 en 1.15quote:Op maandag 10 december 2018 17:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gaat lekker allemaal. Pond daalt rap, beurzen diep in het rood... wereldwijd stijgen de schulden. Als er nu ook nog een recessie uitbreekt hebben ze in maart echt een probleem.
Waar zou ze überhaupt mee moeten dreigen? De enige alternatieven voor May zijn de Brexit afblazen (vinden ze in Brussel prima) of een No-Deal (zal men in Brussel ook niet van onder de indruk zijn omdat het de Britten veel harder raakt dan ons).quote:Op maandag 10 december 2018 17:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ze heeft niks meer te bieden. De deal ze gesloten had is voor de Engelsen al een paar bruggen te ver, waar moet ze dan de EU mee overtuigen om haar kant op te bewegen? Ze kan wat dreigen maar daar hebben ze in de EU de buik ook wel van vol en zal alleen maar leiden tot harder de hakken in het zand zetten.
99% kans dat de hard brexiteers winnen uiteindelijk.
Nou het komt wel steeds dichter in de buurt van het niveau van 2008, toen het bijna 1 euro was.quote:Op maandag 10 december 2018 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beetje gechargeerd dit, pond staat al 2 jaar tussen de 1.10 en 1.15 in euro. Rond 2015 een periode op 1.40 en 2012 rond de 1.20, daarvoor ook rond de 1.10 en 1.15
Ze kan zinspelen op andere toekomstige politieke consequenties. De EU is niet het enige internationale speelveld waar het VK deel van uitmaakt. Ik denk niet het verstandig is als ze dat zou doen maar de Britten nemen maar weinig verstandige beslissingen in deze hele Brexshit.quote:Op maandag 10 december 2018 17:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waar zou ze überhaupt mee moeten dreigen? De enige alternatieven voor May zijn de Brexit afblazen (vinden ze in Brussel prima) of een No-Deal (zal men in Brussel ook niet van onder de indruk zijn omdat het de Britten veel harder raakt dan ons).
Gelukkig namen ze die in het verleden ook niet, ik denk dat men dan al een groot Europa gehad had?quote:Op maandag 10 december 2018 17:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Britten nemen maar weinig verstandige beslissingen in deze hele Brexshit.
Dat vat het aardig samen.quote:Op maandag 10 december 2018 17:13 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat een chaos. Gaat er nou ooit nog gestemd worden? Er zullen sowieso geen concessies meer komen vanuit de EU. Er is geen tijd meer om de deal open te breken. En May steekt haar kop in het zand, weigert haar eigen deal voor te leggen aan het parlement, dan is de enige conclusie: no deal? Toch?
May heeft geen meerderheid, anders zouden ze wel gaan stemmen. Die meerderheid gaat ze ook niet krijgen want de deal zal niet meer aangepast worden. Dus of er wordt alsnog gestemd, de deal wordt weggestemd, en het wordt no deal, of er wordt niet gestemd, dus ook no deal. Hoe dan ook eindigt het met no deal.
Het Romeinse Rijk ja. Was op zich best een mooie bloeiperiode in de Europese geschiedenis.quote:Op maandag 10 december 2018 17:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gelukkig namen ze die in het verleden ook niet, ik denk dat men dan al een groot Europa gehad had?
Ik denk dat dat laatste wel het beste is idd.quote:Op maandag 10 december 2018 17:23 schreef capricia het volgende:
De enige manier om er uit te komen zal toch echt vanuit de politiek moeten komen. De regering moet aangeven met May voorop dat ze er dus niet uitkomen dat er voor geen enkele deal een meerderheid is, ook niet voor een nodeal.
Daarmee moet zij haar aftreden aankondigen.
En dat de regering de uiteindelijke beslissing weer bij het volk neer legt.
Ik vind het politiek wel interessant om te volgen, het hele Brexshitgebeuren maar ik vrees de gevolgen ervan.quote:Op maandag 10 december 2018 17:29 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ondertussen kan ik toch wel weer genieten van het, misschien ietwat te, levendige debat in the House of Commons. Het contrast met de Tweede Kamer is groot.
Moest lachen.quote:Op maandag 10 december 2018 16:42 schreef capricia het volgende:
Ja, ze gaat terug naar de EU. De komende dagen wil ze een betere regeling over de backstop onderhandelen.
Nou veel succes dan maar.
Ik denk dat je bedoelt: bij voldoende kracht wordt alles plastisch. (wat ook niet altijd klopt)quote:Op maandag 10 december 2018 09:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.are we infinite or am I alone
Remain lijkt mij onwaarschijnlijk. Als je ze nu lid van de EU laat blijven, heb je gegarandeerd de hele shitstorm binnen 5 jaar opnieuw.quote:Op maandag 10 december 2018 18:02 schreef Perrin het volgende:
Remain via intrekken art50-brief of de default no deal lijkt het dus te worden.
En voor remain moeten nog veel hordes in korte tijd genomen worden.
Laat blijven?quote:Op maandag 10 december 2018 18:18 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Remain lijkt mij onwaarschijnlijk. Als je ze nu lid van de EU laat blijven, heb je gegarandeerd de hele shitstorm binnen 5 jaar opnieuw.
En hoe gaat dat dan gebeuren?quote:Op maandag 10 december 2018 18:34 schreef LorneMalvo het volgende:
Er komt gewoon een deal. Niet te veel zorgen maken
Door de druk. Daar gok ik op. En die eerste ronde door het kabinet is ook gelukt. Zonder confidence gedoe. Het is meer een kwestie van of iedereen zn gezicht kan reddenquote:
Welke fracties zie je hier voor stemmen danquote:Op maandag 10 december 2018 18:37 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Door de druk. Daar gok ik op. En die eerste ronde door het kabinet is ook gelukt. Zonder confidence gedoe. Het is meer een kwestie van of iedereen zn gezicht kan redden
Je denkfout is dat geen deal voor iedereen worst case scenario is, en daardoor onder druk nog wel een deal komt. Maar er is juist een groep die wel een no-deal brexit wil. Dus die 'druk' kan ook zorgen dat die juist hun zin krijgen.quote:Op maandag 10 december 2018 18:37 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Door de druk. Daar gok ik op. En die eerste ronde door het kabinet is ook gelukt. Zonder confidence gedoe. Het is meer een kwestie van of iedereen zn gezicht kan redden
Enquote:Als het Lagerhuis het niet snel eens wordt over Brexit, stevent het Verenigd Koninkrijk mogelijk af op "een nationale crisis". Dat heeft het CBI, een belangrijke Britse werkgeversorganisatie, maandagavond gezegd nadat premier Theresa May de Brexitstemming uitstelde.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)75#upd20181210183721quote:De algemeen directeur van het CBI: "Bedrijven stellen hun investeringen al 2,5 jaar uit. Tenzij er niet snel een deal komt, koerst het VK af op een nationale crisis."
ERG = European Research Group?quote:Op maandag 10 december 2018 18:57 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee. En zo te horen vrijwel niemand.
Ja.quote:Op maandag 10 december 2018 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
ERG = European Research Group?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |