Stemming moet er hoe dan ook komen, dit lijkt op tijd kopen in de hoop nog wat aan de verhoudingen te sleutelen. Hoe dan ook heeft ze nu duidelijk geen meerderheid anders had ze de stemming niet uitgesteld.quote:Op maandag 10 december 2018 13:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Stemming lijkt van de baan, wat nu dan?
Tenzij de regering nog iets anders uit de hoge hoed tovert. Maar ik snap niet wat uitstel de regering op zou moeten leveren, kennelijk speelt er dus iets...quote:Op maandag 10 december 2018 13:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Stemming moet er hoe dan ook komen, dit lijkt op tijd kopen in de hoop nog wat aan de verhoudingen te sleutelen. Hoe dan ook heeft ze nu duidelijk geen meerderheid anders had ze de stemming niet uitgesteld.
Ik heb niet het idee dat deze huidige regering een erg doordacht toekomstplan heeft.quote:Op maandag 10 december 2018 13:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, waarom? Dat doe je mi niet zomaar.
Her wachten is op de Orbannetjes ed van deze wereld die art 50 inroepen voor eigen gewin idd, en er dan na een jaar en 11 maanden op terugkomen.quote:Op maandag 10 december 2018 13:28 schreef westwoodblvd het volgende:
En ik ben het er ook mee eens dat de ECJ interpretatie van Article 50 kwalijk is voor de integriteit van de EU. Zou me niets verbazen als dat een agendapunt gaat worden komende tijd.
Er zijn drie opties. No deal, May's deal, en nu dus het hele circus cancellen. No deal wil de regering niet, alles stoppen durven ze niet. Voor May's deal is er een stemming nodig. Het zou kunnen dat ze eerst de ruling willen bestuderen. En daarna eventueel komen met het argument "no deal is te schadelijk, met andere woorden, steun mijn deal of er komt geen Brexit".quote:Op maandag 10 december 2018 13:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tenzij de regering nog iets anders uit de hoge hoed tovert. Maar ik snap niet wat uitstel de regering op zou moeten leveren, kennelijk speelt er dus iets...
In theorie kan dat, maar dan treedt de default, no-deal, in.quote:Op maandag 10 december 2018 13:29 schreef capricia het volgende:
Hoe lang kunnen ze de stemming uitstellen? Ik mag toch hopen niet tot na maart 2019.
Behalve dan dat het volgens het ECJ alleen onvoorwaardelijk kan. Je kunt dus niet Article 50 als bargaining chip gebruiken. Als ik de ruling goed interpreteer.quote:Op maandag 10 december 2018 13:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Her wachten is op de Orbannetjes ed van deze wereld die art 50 inroepen voor eigen gewin idd, en er dan na een jaar en 11 maanden op terugkomen.
Kan de regering intrekken zonder steun van het parlement?quote:Op maandag 10 december 2018 13:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er zijn drie opties. No deal, May's deal, en nu dus het hele circus cancellen. No deal wil de regering niet, alles stoppen durven ze niet. Voor May's deal is er een stemming nodig. Het zou kunnen dat ze eerst de ruling willen bestuderen. En daarna eventueel komen met het argument "no deal is te schadelijk, met andere woorden, steun mijn deal of er komt geen Brexit".
Ik moet hem nog lezen, maar je kunt toch het proces gewoon weer opnieuw starten?quote:Op maandag 10 december 2018 13:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dan dat het volgens het ECJ alleen onvoorwaardelijk kan. Je kunt dus niet Article 50 als bargaining chip gebruiken. Als ik de ruling goed interpreteer.
Dat weet ik niet, volgens het ECJ kan de intrekking alleen gebeuren "in overeenstemming met nationale grondwettelijke procedures". Dat hangt dus af van hoe de wet precies in het VK geregeld is.quote:Op maandag 10 december 2018 13:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan de regering intrekken zonder steun van het parlement?
Konden ze art 50 Triggeren zonder steun van het parlement?quote:Op maandag 10 december 2018 13:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan de regering intrekken zonder steun van het parlement?
Geen idee. Maar dat zegt niks...quote:Op maandag 10 december 2018 13:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Konden ze art 50 Triggeren zonder steun van het parlement?
Daarvoor was wel een stemming in de Commons dus waarschijnlijk voor het intrekken van artikel 50 ook. Ik weet alleen niet of het juridisch nodig was voor een stemming toen.quote:Op maandag 10 december 2018 13:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Konden ze art 50 Triggeren zonder steun van het parlement?
Ik vind het een prachtige uitspraak.quote:Op maandag 10 december 2018 13:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is hoe dan ook een neverending drama, dit.
Aan de andere kant, deze ruling is wel de cover die de EU nodig heeft om alle schuld van zich te wijzen bij No Deal. Het VK had dan immers een uitweg.
Yep, maakt de boel nog lastiger voor may...quote:Op maandag 10 december 2018 13:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is hoe dan ook een neverending drama, dit.
Aan de andere kant, deze ruling is wel de cover die de EU nodig heeft om alle schuld van zich te wijzen bij No Deal. Het VK had dan immers een uitweg.
Heeft natuurlijk niks met soevereiniteit van doen he? Ze mogen er uit wanneer ze willen. Dat is soevereiniteit. Dit nietquote:Op maandag 10 december 2018 13:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtige uitspraak.
Het Europees Hof geeft hiermee duidelijk aan dat de U.K. een soeverein land.
Het laat zien dat de EU meer respect voor nationale soevereiniteit heeft dan het VK.quote:Op maandag 10 december 2018 13:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtige uitspraak.
Het Europees Hof geeft hiermee duidelijk aan dat de U.K. een soeverein land.
Ze mogen eruit wanneer ze willen en ze mogen blijven als ze dat willen zonder verlies van huidige voordeeltjes en instemming van de andere 27 landenquote:Op maandag 10 december 2018 13:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk niks met soevereiniteit van doen he? Ze mogen er uit wanneer ze willen. Dat is soevereiniteit. Dit niet
Hoe bedoel je dit btw? In welke zin onvoorwaardelijk?quote:Op maandag 10 december 2018 13:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dan dat het volgens het ECJ alleen onvoorwaardelijk kan. Je kunt dus niet Article 50 als bargaining chip gebruiken. Als ik de ruling goed interpreteer.
Dat je het niet kunt gebruiken in de zin van " we zullen de Brexit cancellen maar dan willen we wel...... als extra voordeeltjes"quote:Op maandag 10 december 2018 13:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit btw? In welke zin onvoorwaardelijk?
Uiteraard toch de EU wil het toch dan ook, daar mag iets tegenover staan, anders kunnen ze een hard krijgen toch.quote:Op maandag 10 december 2018 13:40 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat je het niet kunt gebruiken in de zin van " we zullen de Brexit cancellen maar dan willen we wel...... als extra voordeeltjes"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |